Nem tudom megallni, hogy ne szoljak hozza... ;)

>Az ATM olcsobb, gyorsabb es az uj
>protokol garantalja hogy egy cell sem fog elveszni, igerte a Digital.
>Jonak hangzik. Olyan savszelessegekrol beszeltek mint 155 Mbps meg
>a mai csucs 622 Mbps. Nem nagyon ertettem a bonyolultabb fineszeket
>de valami olyat tud ez az ATM GIGASWITCH hogy switchkent mukodik,
>de ha kell akkor router is, kulonbozo virtualis halokat (VLAN) lehet
>definialni meg egy hazon belul is. Ott jelentkezik a megtakaritas
>hogy minden nagy sebesseggel megy, nem kell a switchbol kimenni egy
>lassu routerhez. A procija pentium, de hangsulyoztak, hogy nem PC.
>Kb tizszeres gyorsulast igernek hagyomanyos routerhez kepest.

Sokadmagammal a Lucent Technologies 20 Gbps osszteljesitmenyu GlobeView-2000 
nevu ATM-kapcsolojanak szoftveren dolgozom... Jelenleg a 155 Mbps-os 
uvegszalas OC-3 kapcsolataink a leggyorsabbak rajta, de mivel mar van OC-12 
is, a fejlodes megallithatatlan. :) Hogy miert irom ezt? Mert a Digital 
155/622 Mbps kapcsolata nem egyedulallo. Majdnem minden normalis ATM-kapcsolo 
tudja ezt.

Az ATM nagy elonye, hogy eleve a protokoll reszet kepezi a 
forgalom-menedzsment es a kapcsolat milyensegehez igazithato "vonal"-minoseg. 
Magyarul masfajta kapcsolat letesitheto pld. egy FTP-hez, mint egy 
nagysebessegu elo digitalis videokonferencia kapcsolashoz. Tehat ez sem a 
Digital ujitasa.

A Digital ujitasa talan ott lehet, hogy keresre (on-demand) kapcsolnak at 
IP-csomagkapcsolasrol ATM-re. En egyebkent ugy tudom, hogy manapsag mar sok 
amerikai Internet backbone ATM protokollon megy.


LaLa

http://homepage.interaccess.com/~lala

>Valamelyik nem tul regi net-ujsagban (talan az Edupage-ben) olvastam, hogy a
>CIA web lapjat valami sved banda ugy cserelte ki, hogy egy valamilyen amerikai
>magazin altal leirt receptet egy az egyben kovette. Tud errol valaki reszlete-
>ket? Esetleg valaki olvasta az eredeti cikket (hogy hogyan csinaltak)?

Nem kavarsz itt valamit? En ugy tudom, hogy itt ket fuggetlen esemenyt es 
hirt mostal egybe.

1) a CIA weblapjat valoban kicserelte valami sved banda tiltakozasul valami 
sved perpatvar miatt (sajna reszletekre nem emlexem). Ez mar nem az elso 
ilyen eset; mar volt arra pelda, hogy egy cegnek/szervezetnek megbolygattak a 
honlapjat. (Arra tisztan emlekszek, hogy amikor megjelent a "Hackers" c. 
film, akkor annak a hivatalos honlapjat megbolygattak - es a filmet gyarto 
ceg meg buszke is volt erre, es meg is hagytak! A honlapok mar nem elnek, de
a http://www.cs.purdue.edu/homes/spaf/secsem/m1.html cimen lehet rola 
olvasni.)

2) az amerikai "Hacker" magazinban megjelent, hogy hogyan lehet lerohasztani 
egy web-szervert: masodpercenkent tobbszor bombazni kell keresekkel, amely 
keresekre adott valaszokat egy nemletezo IP-cimre kell kerni. Magyarul fals 
IP-cimekrol valo keresekkel kell bombazni egy szervert. Allitolag nincs 
ellenszere. Nem tudom, annyira nem ertek hozza.

LaLa

http://homepage.interaccess.com/~lala

> Mi bantotta a lelket? Az, hogy mas nyomtaton mas a szoveg kienzete? Hat,
> ez akkor is igy van, ha Hanzit ez bantja es ezert nem BG a hibas. A WinWord

  Hat azert bele lehetne epiteni a sok csingilingi melle egy konnyen
megtalalhato lehetoseget, hogy a printable area-t tartalmazza a file.
Mint peldaul ezt a TeX teszi. Fogtam a Pesten A4-re irt diplomamat,
es akar a TeX, akar a DVI, akar a PS file-t hasznaltam, itt is ki tudtam
nyomtatni. Letter size-ra. 
  Nekem ez a horror akkor jott elo, amikor egy srac ki akart nyomtatni a
diplomajat, amit otthon Word-ben megirt. Termeszetesen az egyetemi Word
attordelte. Masodik korben csinalt PS file-t otthon -- mint kiderult,
csak azt hitte, mert tele volt hibaval. Vegul ugy nyolcadik kiserletre,
10 oldalas adagokban meglett (meg hatarido elott). Ez a 6.0-volt 3.1 alatt,
azota biztos jobb a W95-W7.0.

> nem megfelelo idoben torteno idoszamitas-atallitasrol nem tehet sem a
> Windows '95, sem a Microsoft, sem a BIOS! Es csak mifelenk toltak el
> kesobbre. Ezt a felesleges, es csak zavaro, szabvanytol eltero kesobbi
> idoatallitast kar volt kitalalni. (Szerintem mar a 'normalis' atallitgatas
> is felesleges es zavaro.) Pl.: Szokoly Gyula P.-nek nincs igaza, a Microsoft
> nem tehet rola, ezt a 'kesobb allitjuk at az idoszamitas' technologiat
> akkoriban meg nem tudhattak, igy hogy epitettek volna a Win95-be? vagy pl.:

  Ha visszamesz, es elolvasod azt a par mondatot, akkor esetleg meg lehet
erteni, mit is akartam mondani. Megprobalom lenyegretoroen: Senki nem
hibas abban, hogy a W95 ahogyan kiadtak nem tudja a megvaltozott idoszamitast.
Amiben hibas (lehet, ha nem tette ezt) a Microsoft, az az, hogy amikor
kiderult az uj idoszamitasi rendszer, akkor nem csinal egy patch-et, ami
*megtanitja* a W95-nek az uj idoszamitast. Ha ezt megtettek, akkor semmi
problema. Remelem, most nem irtam felreerthetoen. 
  Remelhetoleg olvassa valaki MS-tol, vagy legalabb kapcsolatban all veluk,
es szol nekik, hogy patkoljak mar meg (ismetlem, ha meg nem tettek).

> Ezert azt javaslom, hogy
> akinek automatikus idoszamitas-allito op. rendszere van (en csak a Windows
> '95-ot ismerem ilyennek)

  Nem csak a Windows ilyen, nagyon sok, nagyon reg ota tudja.

> Az idoszamitas atallitasarol ugyis naluk 'okosabb'
> emberek dontenek, mi meg alkalmazkodunk! NEM?

  Na meg a gepek. Linux egy nagyon elegansan csinalja, ott egy ASCII file-ban
vannak az idoszamitas korrekciok. Tudom, ezzen vitatkoztak is egy sort,
mert a POSIX nem engedi a szokomasodperceket, a Linux meg csinalja. A vita
vegul azzal zarodott, hogy attol hogy a user beallithat nem POSIX dolgokat,
de nincs rakenyszeritve, attol az meg POSIX. En azt kertem szamon, hogy
alkalmazkodott-e a W95 vagy nem. En egy ember egy heti munkajara becsultem
az egeszet (a patch eloallitasat). Nem azt kertem szamon, hogy a MS miert nem
talalta ki elore.

Gyula

Sziasztok!
Ki tudja, hogy az Excel-ben hogyan tudok egy cellaban lev=F6 sz=F6vegeket=
 es
szamokat elk=FCl=F6niteni egymastol majd azokat k=FCl=F6n k=FCl=F6n uj ce=
llakba
masolni?
Segitsegeteket el=F6re is k=F6sz=F6n=F6m.

>>>Apropo, lattatok mar olyan embert, akinek a csipojen egyik
>>>oldalt tahofon van, a masikon ERMES rendszeru szemelyhivo?
>>Igen. A fonokom...
Ez most +, vagy -


>>Akos valaszolt a Digifonal kapcsolatos levelben es odaig ragadtatta
>>magat, hogy a "Bovebbet szerintem a MATAV ugyfelszolg. irodaban tudnak
>>mondani." mondat is elhangzott. Ez kizart! Az ugyfelszolgalat szerintem tele
>>van munkaundorban szenvedo klimaxos spinekkel: elkerik a telefonszamodat
>>azzal, hogy visszahivnak es akkor hallottad utoljara a hangjukat. Hacsak
>>nem hivod te oket. Ismet. Sokadszor!

Bocs, azt elfelejtettem kozolni, hogy a IX. ker-ben lakom, es az Istvan
kozponthoz
tartozom, ahol _IGENIS_ kedves fiatal lyanyok, es urak ulnek, es miutan
vegighalgatnak
felveszik (mar x-edszer) a jegyzokonyvet arrol, hogy miert szamlaztak (mar
megint) ki
a mar tobb mint negyedeve leadott postai telefon berleti dijat, meg a
hivasvarakoztatast, 
es kiadjak (_ingyen_) a reszletes szamlat, amit szinten mar egy jo par honapja 
megrendeltem, de meg nem birtak kikuldeni.
Es bar tudom, hogy itt nem illik dicserni a MATAV-ot (foleg nem olyan dologert,
ami 
termeszetes kellene, hogy legyen), de en kb. masfel honap alatt megkaptam a
_masodik_ vonalat, es ez volt tobb mint 1.5 eve, es radasul meg meg is kerdezte
k
az igeny benyujtasakor, hogy hany vonalat ohajtok.
Sot most olcsobban lehet itt vonalhoz jutni, amit allitolag meg az iden
felszerelnek.
Na eleg a magyarazkodasbol, elnezest, hogy elek :-) (egyeseknek :-( )

A'kos

PS: es nem Akos (legalabb egy 5 azaz ot KARAKTERES szignot engedjetek meg :-),
ha mar nem tellik olyan 'szepre' mint Butt-Head-nek van :-( )

Sziasztok,

 Vennek egy mono VGA monitort lehetoleg Kaposvar esetleg Budapest kornyeken.
(lehetoleg olcson es meg a jovo heten) 
Mivel idolegesen nincs e-mail eleresem az ajanlatodat legyszi a 82-457541
szamon tedd meg. 

Udv

Gabor
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
mailto:

Ma delutan valami (feltehetoen bomba) robbant a Bp-esztergomi
buszon. Engem annyiban erintett a dolog, hogy a lakasom
melletti megalloban tortent, es csak azert nem voltam rajta, mert
veletlenul lekestem es a kovetkezo busszal utaztam. 
Nincs kizarva, hogy az eset ossefuggesben van az esztergomi
ketchupos dobozzal. 
TEHAT: Megint felemlegetik majd az Internetet...

Udv: Logoff Mihaly

Cyd irta: 
>: Apropo, lattatok mar olyan embert, akinek a csipojen egyik
>: oldalt tahofon van, a masikon ERMES rendszeru szemelyhivo?
>: Fantasztikusan jol nez ki, a meg nem rendezett Expo egyik fo
>: latvanyossaga lehetett volna. ;-))
>ha gondolod, latogass meg. akkor szivesen elmagyarazom, miert egesziti ki
>egymast a ket emlitett csoda. meg ha nem is tokeltesen.
>mindenesetre nem veletlenul van mind a ketto, ezt elhiheted.

Kedves Cyd!
Biztos nem fogod elhinni, de nem azert irtam, mert en nem tudom azt, amit
te. Sot, ha nem tudnam, valoszinuleg akkor se toled kerdeznem, mert nem
szeretem a kioktato stilust, meg azt sem, ha hulyenek neznek.  ;-)
Az ERMES szemelyhivokrol speciel eleg sokat tudok, ha majd meglatogatlak,
azt is elmondom, miert. 

Pittyegom nekem is van, igaz, a regi Operator tipusu (mikent a tahofonom is 
regi tipusu - szegeny ember analoggal foz). 
Konyorgom, valami nem lehet rohejes azert mert hasznos??? Akkor is 
rohejes az oveben ket keszulekkel maszkalo mokus. En pl. soha nem tuztem
az ovemre a szemelyhivomat, megis mukodott. 
Miert kell mindent ilyen tetu komolyan venni? Nekem minden baratom bunkofonnak
hivja a bunkofonjat. Akkor mi van?
Egyebkent nekem komoly sikereim voltak emil uzenetek bunkofonra kuldeseben,
igaz, csak a Pannonnal. 

Udv: Logoff MIhaly

Sziasztok!
Ki tudja, hogy az Excel-ben hogyan tudok egy cellaban levo szovegeket
es szamokat elkuloniteni egymastol majd azokat kulon kulon uj cellakba
masolni?
Segitsegeteket elore is koszonom.

[ ... ]
>Bocsi, de szerintem, aki intro-kat 4k-ban ir meg az nem programozo,
>hanem buherator. Itt nem akarom lekicsinyelni oket, en is szajtatva
>bamulom ezeket a miniatur programokat, de ez nem programozas.
>
>Szerintem az a programozas, amikor a problemat felforditjuk algoritmusra,
>illetve felbontjuk tobb algoritmusra es ezeket matematika nyelven keresztul
>atforditjuk a szamitogep sajat nyelvere.
>
>Az, hogy ezek a guruk ismerik a legutolso bitet is a szamitogepukben,
>hat ez nem programozas, hanem megszallottsag, kepesseg es orultseg.
>Azert latszik, hogy a szebb introkat inkabb AMIGA-ra csinaljak, mert
>zart operacios rendszer, illetve zart felepitesu gep. Konnyebb kihasznalni,
>hogy a ROM-ban a A3f241h cimen vagy egy eppen nekem jo szubrutin.

Hat, ha lehet vedeni a mundert egy kicsit ...
Nem mindig all rendelkezesre elegendo kapacitas, mert ugye vannak 
koltsegerzekeny applikaciok is a vilagon. Mondjuk, amikor egy kezi
kutyut kell epiteni, aminek az elemrol el kell jarnia egy jo darabig,
nem biztos, hogy bele lehet tenni egy PPC-t. A kisebb CPU pedig adott
esetben megkoveteli a trukkoskodest mert ugye nincs se hely se ido.

Masfelol a problemat algoritmussa formalni es - esetleg - a matematika
nyelven keresztul vegrehajthato formara hozni szerintem meg igen tavol
all a programozastol. A programozas valahol az algoritmusok optimali-
zalasanal kezdodik. Amit a megszallottak, orultek, buheratorok csinalnak
az pont ez. Az Amiga demoi nem azert jok, mert az OS zart, hanem azert
mert a HW zart es tudhato, hogy adott idoben mi fog tortenni.

Nem tudom, beleneztel-e mar valami tokosebb jatekprogramba ?
Nem a bitbuzeralas a lenyeg, az csak az OS-ben alkalmazott generalis
algoritmusok lassusaganak kiszuresere szolgal. Olyan real-time kernelek futnak
egyik masik jatekban, hogy az ember a tiz ujjat megnyalja utannuk.
Es ugyanezek az emberek lesznek kepesek arra, hogy olyan optimalizalokat
irjanak, mint ami a GCC-ben van, ami felelmetesen jo kodot general es
megsem robban exponencialisan a komplexitassal, mert az osszes trukkot
kihasznaltak, amit algoritmikusan lehetett.
Ez nem buheralas, ez egyszeruen a problema *megertese* es *analizalasa* meg 
mielott az ember nekiesik es rahuzza az elso generalis algoritmust, ami
meg tudja oldani.

Egy 4K-s program, ami akarmifele grafikus demot csinal egy feladatot old
meg - es a programozo megtalalta az optimalis algoritmust az adott feladat
vegrehajtasara.
Tapasztalatom szerint, ha valamit fel akarunk gyorsitani, akkor az 
algoritmusokat kell megpiszkalni. Pl. volt egy program, amit at kellett
irjak, es talaltam benne egy igen erdekes reszletet, ami mintvett jelek
derivaltjanak atlagat vette. Namost, azt csinalta, hogy szepen vette a
szomszedos mintak kulonbseget, osszeadogatta oket es elosztotta az eredmenyt
a szamukkal. Kar, hogy a kedves kollega nem jott ra, hogy ha az elso es
az utolso minta kulonbseget elosztotta volna a tavolsagukkal, ugyanarra az
eredmenyre jutott volna es az egesz algoritmus melyerol egy komplett
ciklust egy kivonassal lehetett volna helyettesiteni.

Ezek a bitbuzerator gyerekek nem csak azt tudjak, hogy nem mindegy, hogy
move d0,-(sp) vagy movem d0,-(sp) (mert bar ugyanaz, de az utobbi nem allitja
a Z bitet) hanem a fenti peldanak megfelelo apro trukkoket is ismernek
es hasznaljak is oket szepen. Az assembly optimalizalas manapsag legfeljebb
egy 2 na jo, 3-szoros szorzot hoz be a sebessegben es meretben.
A demoknal megkivant 10-es szorzok az algoritmusokbol jonnek.

Zoltan

Most mi ez? Virus kene? Vagy mi? Vagy csak elment az eszed?
Aztan mi van, ha megse lehet olyan egyszruen kitoruni? Ugy nezhet maj'
ki, hogy ki van torulve, de azt nem latja akkor senki, hogy fent van a
particios tablaban.
Aztan a nebulok majd otthon betotik a "demo"-t (vagy akar egy masik
programot nem is tudvar a 'veletlen hibarol') a papa otthoni gepibe?
Aztan a papa
meg otthoni munkajat beviszi a dolgozoba floppin? vagy feltoti modemen?

1. Nem tudsz csinani, mi segiccsunk?
2. Ki akar valaki to'ni a feladonak feltuntetett szemellyel?
3. Valaki tesztelni akarja hogyan lehet virushoz jutni?
4. Valaki tesztelni akarja, hogy kik azok akik megteszik es kik azok
akik nem teszik meg, hogy allampolgari kotelessegbol tajekoztassak errol
a NBH-t/FBI-t?
(az adott technikai lehetosegukkel elve nem kizart, hogy a fenti
szerveknel mar tudnak a kozlemeny tartalmarol - ne feledjuk, hogy az
Internet az amerikai Hadugyminiszterium altal letrehozott rendszer.)
5. Valaki el akarja erni az internet vagy "csak" a guru/hix szigoru
cenzurazasat?

Ez sajnos kozonseges provokacionak latszik.

: Felado :  [Hungary]
: Temakor: Kerdesek .... ( 21 sor )
: Idopont: Fri Oct  4 03:38:54 EDT 1996 GURU #617
: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
:
: Gurukak !
:
: 1. Szamitastechnika-tanar ismerosom szeretne az orain bemutatni a
virusok
: mukodeset. Ehhez keresne vagy olyan programot ami bemutatja azt, vagy
: konnyen leirthato virust. Ami fontos : A "virusnak" latvanyosnak
kellene
: lennie pl:potyogtatsson, vagy latvanyos meretnovekedest okozzon
mondjuk
: a command.com-on , vagy latvanyosan ne engedjen futni allomanyokat
: A legfontosabb , hogy konnyen le lehessen vakarni !
:
: 2. Meglett a DosNavigator. Igy elso latasra nem rossz. Kellen
valamilyen
: magyar nyelvu help (angol van benne is ugyhogy az nem kell). Ami nekem
: megvan az az 1.4-es verzio . Van e ujabb?
:
: 3. Ismerosomnek kellen olyan kutyu ammelyel tudna video-hoz
csatlakozva PC-rol
: kepfeliratozast csinalni. Kerdezi, hogy VGA-Pal atalkito kartya
alkalmas-e erre
: a celra .
:
: Bye-t
:
: Mester Jozsef
: 

Cseh Tamas > wrote:
:      >vedi ezzel. ami hibas erv, igenis a _hivott_ szemelyisegi jogait kell
:      >vedeni, mert o nem tudja, ki hivja. a hivo meg csak akkor tarcsazzon, h
a
:      >nem anya'zni akar.

:      Na azert nem ilyen egyeszeru a dolog!
:      A hivott fel nem csak azt tudja meg, hogy ki hivta, hanem mivel a
:      hivoszamat kapja meg, lehetosege van ot visszahivni!
aham. es lehetosege van utana a telefont nem felvenni...

:      Ugye te sem szeretned, hogy miutan erdeklodtel XY cegnel telefonon,
:      masnaptol naponta kuldozgessenek neked faxon arajanlatokat a legujabb,
:      leggagyibb termekukrol.
nem, valoban nem. mellesleg ott a lehetoseg, hogy letiltsd a szamod
kijelzeset, mint azt mar parszor kifejtettem. sot, a masik oldalon meg az
a lehetoseg van meg, hogy a letiltott szamokra egyszeruen ki se csongjon a
telefon.

ki van ez talalva.


CyD [%]

 wrote:
:   irta:

: >Sziasztok!

: >Valamelyik nem tul regi net-ujsagban (talan az Edupage-ben) olvastam, hogy a
: >CIA web lapjat valami sved banda ugy cserelte ki, hogy egy valamilyen amerik
ai
: >magazin altal leirt receptet egy az egyben kovette. Tud errol valaki reszlet
e-
: >ket? Esetleg valaki olvasta az eredeti cikket (hogy hogyan csinaltak)?
: a szeptember 7.-i Kurir jelent meg Kozponti Hulyesegi Hivatal cimmel,
: mer a jopofak Central Stupidity Agencyre irtak at a ceg nevet a ceg
: serveren :-)))
: En ezt olvastam.
nem, Central Unintelligence Agencyre. en lattam, egesz jo kis linkek
voltak onnan.

de a modszerrol sajnos semmi nem volt. bar meg mernek ra eskudni, hogy vmi
phf-bug szeru amatorseg ;)


CyD [%]

 wrote:

: Sziasztok Guruk!

: Van egy kis problemam az X begerjesztesevel a Linux alatt.
: Mar kiprobaltam az osszes szervert de nem igazan akar aktivizalodni. A 16
: szinu VGA szerver mar hoz valamicske erdmenyt, van grafikus uzemmod meg
: kurzor de azontul meg aztan semmi. Nem tudok egy menut elocsalogatni.
: Szoval ha valakinek vannak tapasztalatai hogy hogyan is kellene
: feleleszteni ezt a dolgot irjon legyen szives!

xf86config vagy ha ertesz hozza vi /etc/XF86Config

CyD [%]

Sziasztok!

Ezuton szeretnek mindenkit figyelmeztetni (fokent a rendszeradminokat) hogy
ha rajtam kivul valaki meg megkerulte a Pannon GSM Internet-SMS gateway 
gepen a napi otos kuldesi korlatot, akkor mihamarabb fejezze azt be.
En megtettem (ne tartsatok szabadeloadast a netikettrol, en is ismerem -
egyszeruen kellett) ennek eredmenye az lett, hogy elso lepeskent kitiltotta'k
az egesz domaint, majd amikor jelentkeztem naluk, (s igy azonositottak) akkor
meg az en telefonomat.
Eleg vegyes erzelmekkel vettem tudomasul, hogy miutan megbeszeltuk a dolgot,
a foigazgatomnak is kuldtek egy levelet az esetrol, aminek nyilvan valamilyen
adminisztrativ (es demonstrativ) buntetes lesz a vege.

_Szoval a pannonos fiuk figyelnek!_

Ja! A tortenet arrol szol, hogy a szerver hibauzeneteit, kesobb pedig a bejott
leveleimrol is egy-egy ertesitest is a bunkofonra kuldtem ki. Mivel eleinte
sok hiba volt, nem volt eleg a napi ot SMS, tovabba mivel nem lehetett
megegyezni a PGSM-mel arrol, hogy hogyan fizethetne'k, ezert nem vartam 
tovabb, hanem megkerultem oket.

Kerek mindenkit, hogy _ram valo tekintettel_ az esetet ne kommentalja a Guru
soraiban. A hasznalt modszerrol pedig - bar az igen fatengelyes - maganlevelben
se erdeklodjon senki. Most kuldok el egy valaszt a PGSM-nek, a fejlemenyekrol
majd - tenykozles szintjen - meg fogok irni a Guruba.

Sziasztok, 
Koczka Ferenc.

 wrote:

>A Matav felhasznalojakent mar hozzaszoktam a nem eppen zokkenomentes
>Internetezeshez.Nem akarom a Matavot elitelni, lehet, hogy nem ott a gond.A
>baj az, hogy nem tudok Telnetezni mar jo egy hete.Es FTP- zni
>sem.A Telneten peldaul ezt irja ki amikor a mail.matav.hu- hoz akarok
>csatlakozni:Sikertelen csatlakozas: mail.matav.hu
>Az FTP-n pedig: Unknown host:mail.matav.hu
>Csak ip cimekkel tudok rakapcsolodni valamire(tobbek kozott a
>mail.matav.hu)-ra is.
>Javitsatok ki, ha tevedek, de szerintem ez valami
>DNS szerver hiba.Aki Matavos es hasonlo bajjal kuszkodik, vagy tudja a
>megoldast az irjon az alabbi cimre:

Talalkoztam ilyennel mig a matavnal volt az accountom. A baj ott van,
hogy ket szerveruk, illetve ket nevuk van:

mail.matav.hu
castor.net.matav.hu

Namost ezek kozul az egyik rendszeresen lefagy, de sokszor mind a ketto is. :-)
Nekem a cimem a szerzodes szerint  volt, de
sokszor elofordult, hogy a GURU-ban es mas listakon  irt
feladonak. Amikor felhivtam az ugyfelszolgalatot es kerdeztem, hogy miert
van ez igy, nem adtak ertelmez valaszt, hanem arrol akartak meggyozni, hogy nin
cs
is olyan cimuk, hogy castor..... Ellenben amikor atirtam erre a kiszolgalot sim
an
ment egy hetig. Utana ez allt le, es irhattam vissza a mail... kezdetut.
Egy ido utan beleuntam.


 wrote:

>A kovetkezo problemak adodnak:
>1. tenyleg draga, igy nem csodalom hogy valaki fol is panaszolta,
>   kinezik a tantestuletbol, mert neki van ilyen.

Szerintem nem draga. Egymast erik az akciok mindharom szolgaltatonal,
25-30 rongy nettobol mar az ovedre akaszthatod. Ez durvan 375 doboz
kommersz, de legalis cigaretta ara, amit egy koca dohanyos is elfustol
egy ev alatt. Ugye abban mindenki egyet ert, hogy a mobiltelefon hasznosabb
mint a dohanyzas, es engem nem is zavar annyira, hogy lepten-nyomon 
telefonalo ipsekbe botlok, mint az, hogy az arcomba fujjak a fustot.
Utobbit ugyan is kifejezetten utalom. Mellesleg nekem is van mobilom,
de munkara kell, egy ceg igazgatojat jo ha el tudjak erni. Akkor most bunko vag
yok?

>Szamomra erthetetlen
>az is, miert kell pont autovezetes kozben hasznalni stb.

Amikor elkezdesz hivni egy mobiltelefont, honnan tudod, hogy az illeto epp nem 
a 
kocsijaban van? Persze abban egyetertunk, hogy aki gyakran vezet es mobilozni
akar, szereltessen kihangositot.

Aurum

[Posted and mailed]

In article >,
	  writes:
> idoszamitas valtasnal). De a kesobbi levelek az eredeti targytol elternek. A
> nem megfelelo idoben torteno idoszamitas-atallitasrol nem tehet sem a
> Windows '95, sem a Microsoft, sem a BIOS! Es csak mifelenk toltak el

Ez igaz.  Az uj atallasi idopontot iden talaltak ki.  De ez meg tavasszal
tortent.  Aki figyelt, az gondolom jo elore meg is tanitotta az
oprendszeret az uj idoszamitasra.  En pl. mar nyaron letoltottem a Unix-hoz
az uj idozonafileokat.  A M$ dolga ilyenkor az, hogy a hir hallatan gyorsan
kiadja a megfelelo patch-et az oprendszerhez, es valahogy tajekoztassa a
felhasznalokat hogy mielobb tegyek azt fol.

> kesobbre. Ezt a felesleges, es csak zavaro, szabvanytol eltero kesobbi
> idoatallitast kar volt kitalalni. (Szerintem mar a 'normalis' atallitgatas
> is felesleges es zavaro.) Pl.: Szokoly Gyula P.-nek nincs igaza, a Microsoft

Nagy Britanniaban mindig is oktober vegen allitottak at az idot.  A mostani
dontessel az egesz EU teruleten egyidoben tortenik az atallas, ami
kikusobol nehany technikai nehezseget.  Es en sem banom, ha tovabb van
vilagos este.

> nem tehet rola, ezt a 'kesobb allitjuk at az idoszamitas' technologiat
> akkoriban meg nem tudhattak, igy hogy epitettek volna a Win95-be? vagy pl.:
> Nemes Marcus a BIOS-t okolja, es ez ertheto, mivel a '95-ot meg nem latta,
> amely - ha ugy van beallitva - automaikusan allitja elore-hatra az idot az
> uj idoszamitasnal. Amikor nekem a 95 kiirta, hogy atallitotta az idot, es

En meg olyan BIOS-rol nem hallottam, ami ismerte volna az idoszamitast.
Nalam a BIOS mindig GMT-re van allitva, es az oprendszer alakitja ezt at az
aktualis helyi idore.

> ellenorizzem, hogy jol-e, en visszaallitottam, es amikor majd kell, en
> atallitom. Ez a muvelet par masodpercbe telt. Ezert azt javaslom, hogy
> akinek automatikus idoszamitas-allito op. rendszere van (en csak a Windows
> '95-ot ismerem ilyennek), az tegyen ugy, mint en, es kesz. Egyebkent is,

Az osszes Unix es ugy hallottam, hogy a WinNT is automatikus.  En csak a
DOS-t ismerem ami nem automatikus.  Azt hiszem inkabb az idozonakat nem
ismero oprendszerek szamitanak kivetelnek.  Ugy tudom DOS-ra is van
automatikus idozona csomag.

A dolog nem ilyen egyszeru, ugyanis pl. az E-mailek fejlecebe az idozonaval
egyutt kerul bele az ido.  Ahhoz, hogy az altalad kapott E-maileket
erkezesi sorrendben tudjad rendezni szukseges, hogy a levelek kuldoi rendes
idozonabeallitasokat hasznaljanak.  Sajnos mostanaban megsaborodtak az
olyan valaszok a mailboxomban, amelyek az ido szerint megeloztek a kerdest.
Kicsit zavaro, amikor szaz levelen ragod at magad, az elejet nem erted, es
a vegen jossz ra, mitol is volt szo.

Egyebkent pl. a Solaris 2.5 mar szallitaskor a javitott idozonakat
tartalmazza.  Nekunk meg csak Solaris 2.4-unk van, ezert azt csinaltuk,
hogy a Linux alatt leforditott idozonafilokat atmasoltuk a tobbi gepre
(Solaris, SunOS, Ultrix, DEC OFS/1) es mukodik.  Szoval ugy latszik ez
tenyleg szabvanyos formatumu.

Zoli

> Van egy kis problemam az X begerjesztesevel a Linux alatt.
> Mar kiprobaltam az osszes szervert de nem igazan akar aktivizalodni. A 16
> szinu VGA szerver mar hoz valamicske erdmenyt, van grafikus uzemmod meg
> kurzor de azontul meg aztan semmi. Nem tudok egy menut elocsalogatni.
> Szoval ha valakinek vannak tapasztalatai hogy hogyan is kellene
> feleleszteni ezt a dolgot irjon legyen szives!                               
 

Nem irtad, milyen videokartyad van, igy csak altalanos dolgokat tudok 
mondani. 
1. Nezd meg, milyen chipset tartozik a kartyadhoz.
2. X -showconfig paranccsal kiderul, hogy az altalad hasznalt X verzio 
   milyen chipseteket tamogat. 
3. X -probeonly utasitasra kiderul, hogy a chipsetedet felismeri-e az X.
4. Ha nem (erre gyanakszom a Te esetedben) akkor be kell szerezni a 
   legujabb Xfree86 verziot, ez jelenleg a 3.1.2G.
5. Ha felismeri, akkor csak a beallitasokkal kell jatszogatni (ha 
   szerepel a monitorod a listan, akkor tobbnyire azzal sem).
   Ezesetben irjal!

Udv,
	Tamas

Kedves Guruk!

Van nalam - igaz csak kolcson - egy 14.4-es, kulso modem, nemet 
gyartmanyu. Mivel szamitok ra, hogy kesobb is talalkozom ilyennel,
feltennek egy kerdest, de elobb leirom a problemamat...

A szerkentyu tulsagosan automatikus. Az a fo gond vele, hogy amikor
tarcsazok (ATDT) es nem lesz kapcsolat belole (foglalt a hivott fel,
mellemegy, stb.), akkor kiirja, hogy varjak 5 masodpercet es tar-
csazzak ujra. Ha ezen az idon belul megint probalkozom (nem minden
programban lehet beallitani, hogy _varjon_ a kovetkezo hivas elott),
akkor amikor pl. az ATDT1234567 parancs hatasara "felveszi" a kagy-
lot, vagyis off-hook-ba megy, rogton utana le is teszi es ujra kiirja
az emlitett uzenetet, hogy varjak x idot. Eloszor ez az ertek
felszokik 60 masodpercre, majd 2 orara!

Az egyeduli modja ennek a torturanak az elkerulesere (amit ismerek),
az az hogy nem varom meg, mig a modem reagal, pl. a BUSY uzenettel,
hanem meg elotte "lerakatom" a kagylot, pl. elkuldok egy karaktert a
modemnek. Vagyis nekem kell letenni, majd ujratarcsazni minden al-
kalommal.

Ez valami talalmany a telefonvonalak kimelesere? Eddig altalam sem
volt ismert, hogy milyen bo a szokincsem karomkodas teren. MI KOZE VAN
a nyavalyas dognek ahhoz, hogy mit csinalok!? Mar azert sem tunik
logikusnak a dolog, mert nem a BUSY uzenettel egyutt kozli, hogy most
varjak x masodpercet, hanem egyszeruen nem engedi meg a kovetkezo
tarcsazast es akkor irja ki. Gebedjen meg.

Tehat most a kerdes: van-e mas lehetoseg ennek a modnak a kikapcso-
lasara, mint a keszulek ki-be kapcsolasa (a szoftver-reset - ATZ -
vagy barmely factory-profile visszaallitasa - pl. ATZ0 - termesze-
tesen nem segitett), esetleg nullazhato-e valamelyik valtozo (ha
szabvanyos, es mas modemnel is ilyen), vagy ne is keressem?

A gepkonyvet atneztem, feleletet nem kaptam.

Jut eszembe: a masik kedvenc uzenete a modemnek az, hogy ne hasznal-
jam az x parancsot az adott szituacioban... Kivenhedt, oreg 2400-as
modememben pl. kivaloan tudtam hasznalni az ATA parancsot, hogy ne
kelljen engem ujrahivni, menet kozben is felepulhessen egy adat-
kapcsolat. Pedig tarcsazaskor az is figyelte a vonal allapotat (van-e
hang), ha valaki erre gyanakodna (ATXn)...

Elore is koszonom, minden jot:
                                          Bogyo

Hi Jozsi!

Meg lehet oldani batch-ben a kovetkezo modon: pl.:

if exist h:\nul goto valahova

Az if-et kozvetlenul nem lehet felhasznalni konyvtarak letezesenek
vizsgalatara. A DOS-ban viszont van egy nul nevu eszkoz, ami "mindenhol ott
van", azaz fel lehet hasznalni erre a celra. Gyokerkonyvtara pedig minden
drive-nak van. (ld.: help if)

Udvozlettel:
Paradi Gabor
  _           ____________________________________________
 /_)  /_  __  Gabor Paradi >
/__) /\  (_/_ System Administrator of wwwmondat.datanet.hu

Sziasztok!

Van valakinek (Connectix?) QuickCam-je? Lenne nehany kerdesem...


**Amby**
Proud member of Team OS/2 Hungary
**Brought to you by OS/2 Warp "Merlin" beta 1**

Kedves Guruk!

Koszonom a Lynx es a PC-Anywhere ugyben kapott leveleket!

Nehany ujabb kerdesem lenne a nagyerdemuhoz:
1. Kb. hany szint kepes az emberi szem megkulonboztetni?
2. S3 Trio V64+ 2 Mbyte-al, DOS alatt semmilyen kepet nem tudok gyakorlatilag
megnezni (JPEG, GIF). Mit lehetne tenni? (Olvastam mar nemreg hasonlo ker-
deseket a GURU-ban, csak a jo(!!!) valaszt nem lattam. Ha lett volna, 
akkor bocs!
3. ADONICS Sound Vision PnP hangkartyat probaltam installalni, a gep boot utan
kiirta, hogy Card 01 es a nevet, de aztan mar csak a sound card not detected-et
kaptam, es semmi mast. (Elotte es utana van benne egy J-MED 1931 OPTI 
SB-kompatibilis kartya is, azzal semmi gond.) Ugyebar Plug and Play, de mit 
lehet ilyenkor tenni a kartyaval, hogy mukodjon is? (A gep P100, 16 mbyte RAM-
mal.)
4. Word-ben lehet-e celkeresztet rajzolni a nyomda szamara, amely a papir
szelet hivatott jelezni, es hogyan?
5. Meg egy kerdes: mi a helyzet gyakorlatilag a nem-postai engedelyes modemek-
kel? Foglalkozik ezzel a HF? Es a cegek, akik ilyeneket arulnak?

Udvozlettel:
Feher Peter
Pecs





Koszonettel:
Feher Peter
Pecs

Hello Guruk!

Letezik valami FLC/FLI->AVI konvertalo progi. Es ha igen akkor honnan tudnam
lekapni.

Koszi szepen!!!

Udv. @Cake

Jancsi:

>Hogyan lehetne egy, csak e-mail elofizetessel rendelkezo felhasznalonak (a
>Matav-nal !), egy telefonkapcsolattal a sajat leveleit felkuldeni, a

A kovetkezot szoktam alkalmazni, eleg gyors (bar tavolrol sem
automatikus):
  Az osszegyult leveleket egyesevel megnezem a pine-nal: "V" Ha nem
kell, torlom ("D"), ha elorelathatolag igen, akkor "E"-vel file-ba
kuldom pl. "hix" neven. Amikor a masodikat is ilyen nevre toltom le,
akkor eszreveszi, hogy ilyen mar van, es megkerdezi, hogy felulirja
("O"), vagy hozzafuzze a vegehez ("A"). Termeszetesen ez utobbi. A
rovidebb levelekre helyben valaszolok.
  Amikor osszegyult az osszes pl. hix neven, akkor "sz -aevZ hix"
paranccsal ZModem stilusban letoltom (ha a szoftvered nem tud ZModemet
fogadni, akkor Kermittel tedd, vagy "cat hix", de akkor logolni kell a
kommunikaciot.) Feltoltes: eddig meg a windowsos Copy (from Notepad) +
Paste to Host valt be leginkabb. Ha nem lenne windowsom, feltoltenem a
valaszleveleket egyesevel, es a Pine "[R]ead from file" parancsaval
beolvasnam a kuldendo levelbe. Szerintem ez egy nem tulbonyolitott,
UNIX-os stilusu folyamat, mert a mar meglevo elemeket hasznalom.
  Kozben termeszetesen nem kell vonalat bontani. A legegyszerubb
terminalszoftverrel is megoldhato.

Sok sikert!

Zsolti:

>    Szeretnem megtanulni a hangkartyakban talalhato A/D-konverter
>programozasat. Ha ehhez barminemu informacioval tudtok szolgalni,

Ajanlom a kovetkezo kivalo konyveket:
- Laszlo Jozsef: Hangkartya programozasa PC es Assembly nyelven
  (ComputerBooks) pl. 115. oldaltol. Errol a konyvrol volt egy bemutato
  cikk az oktober 1.-i Szamitastechnikaban is.
- Bajusz-Bors-Csibra-Horvath: A PC-k hangja (Com-Ware konyvek) 265. o.-tol

Lajos:

>>van olyan ember, akinek a matavnettel osszejott a 28.8-as kapcsolat ?

A Matavnet eddig nekem osszejott, legtobbszor 24000-rel, neha 21600-zal
kapcsolodik. A kommunikacios programok tomoritett fileoknal 26900 folott
throughputolnak, szovegnel 35000+ -on. Lehet, hogy a kovetkezok
segitenek:
-Windows|Control Panel|Portok|Atviteli sebesseg: ennek NAGYOBBNAK kell
lennie a kivantnal (38400).
-ugyanez a terminal/kozvetlen kapcsolatot tarto proginal. A beallitott
ertek az atvitel sebessegenek maximuma, allitsd 38400-ra.
(e ketto kozul az egyiknek lesz csak hatasa a megvalosulo kommunikacios
benchmarkokra, ugyanis az alkalmazas donti el, hogy honnan veszi az
adatot.)
-letezeik egy regebbi UART, ami nem tud olyan gyorsan kommunikalni,
lehet hogy nalad pont ez a szuk keresztmetszet -> csere
-az en modemem IBM MWave. Egyszer, amikor rajta keresztul MIDI dalokat
hallgattam, felvette ugyan a kapcsolatot, de csak 14.400-on, ugyanis
csak ilyen sebesseggel kepes egyszerre audio kartyakent es modemkent
mukodni (hatha neked ilyen van).

HTH.

All:
segitsetek legyszi: kellene egy BBS lista; Miskolc vagy kornyeki BBS-t
keresek. Ugyanebben a regioban keresek Rookie/Hotshot/+ szintu alkalmi
Descent kuzdotarsat. Koszonom elore is!

  Bori Attila jr.
  

Sziasztok!

CSAK nagy mennyisegben (1000-es tetelek, korlat nelkul) de rendkivul
OLCSON elado irhato 75perces (650MB-os) CD. Szamlara, termeszetesen.
Akit erdekelne, szoljon e-mailben, hogy mennyi, mennyiert =E9rdekelne.

PS: en nem vagyok semmi ceg vagy egyeb!!! Komolyan nem!

Tel: 06-30-219-684 vagy (36-1)1-893-789 hetkoznap 18 utan hivjatok!

                                          Bye:
                                                  Dundy
						  -----
Sysop from CAMEL BBS ... " I Love This Board "