GUS PROBLEM :

Nekem egy UMC 486-os alaplapom van,AMD133-as prockoval es az esetek
tulnyomo reszeben muxik rendesen. a 220,5,5,7,5 beallitasokat 
hasznalom. ha nagyritkan(kb:3%) nemmegy akkor egy DRAMULT.EXE & CP.EXE
Combo-val hejrerantom (masuttis muxik probaltam (wanojan GUSclassic-os
ismerosom, aki mindig hasznalni kenyszerul ezt a variacioot))
DRAMULT = DRAM torolgeto (biztos ami biztos)
CP.EXE  = Cubic PlayER (ez EGy CeWl xm/mod/s3m/stb player)
Tudom, hogy elegge tudomanytalanul hangzik az ez a recept, de 
Nalam es masoknal mar bevalt...

Linux :

Nemtom Yohejen jarok-e ezugyben de keresek walakit aki elmondana
hogyan lehet Hercules(MONO monyo :0 ) ala X-Winows-t beizzitani...
nekem nemmegy,pedig a "man XFR86_MONO" hatasara elougro helpben 
emlegetik a herculest......

  Elore is ThanX ha Walaki tud segiteni(ha en segitettem akkormeg
  SoxereNcset)

ui: Mivel eloszor kiserelekmegittenirdogalni,meg kicsit qszanirogatok
    de idovel belejovok....
                                    

                                      Dreamer


> ===========================================================
=                                                         =
=  ThiZ LettEr CreAtED By DreAmEr oF (Ex)LetharGy PC  (C) =
=                                                         =
> ===========================================================

> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------

GUS PROBLEM :

Nekem egy UMC 486-os alaplapom van,AMD133-as prockoval es az esetek
tulnyomo reszeben muxik rendesen. a 220,5,5,7,5 beallitasokat 
hasznalom. ha nagyritkan(kb:3%) nemmegy akkor egy DRAMULT.EXE & CP.EXE
Combo-val hejrerantom (masuttis muxik probaltam (wanojan GUSclassic-os
ismerosom, aki mindig hasznalni kenyszerul ezt a variacioot))
DRAMULT = DRAM torolgeto (biztos ami biztos)
CP.EXE  = Cubic PlayER (ez EGy CeWl xm/mod/s3m/stb player)
Tudom, hogy elegge tudomanytalanul hangzik az ez a recept, de 
Nalam es masoknal mar bevalt...

Linux :

Nemtom Yohejen jarok-e ezugyben de keresek walakit aki elmondana
hogyan lehet Hercules(MONO monyo :0 ) ala X-Winows-t beizzitani...
nekem nemmegy,pedig a "man XFR86_MONO" hatasara elougro helpben 
emlegetik a herculest......

  Elore is ThanX ha Walaki tud segiteni(ha en segitettem akkormeg
  SoxereNcset)

ui: Mivel eloszor kiserelekmegittenirdogalni,meg kicsit qszanirogatok
    de idovel belejovok....
                                    

                                      Dreamer


> ===========================================================
=                                                         =
=  ThiZ LettEr CreAtED By DreAmEr oF (Ex)LetharGy PC  (C) =
=                                                         =
> ===========================================================

> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------

Shir Tesick - California

Egy kis Silicon Valley-i ceg kutatoi oriasi felfedezest tettek a
szamitogepes hardware teruleten - tudhatjuk meg a hirt a helyi
sajtobol.

A kutatok szamos kiserlettel bebizonyitottak, hogy a 
szamitogepekben eddig hasznalt ket jel mellett, ki lehet 
hasznalni az un. hiba allapotot is (Error State).

Mint koztudott, a digitalis technikaban a kettes szamrendszert
hasznaljak, mivel egy adott aramkor vagy igaz (TRUE), vagy
nem igaz (FALSE) allapotban van. Ez az alapja a kettes 
szamrendszernek.

Termeszetesen ez csak egy leegyszerusitett elmeleti megfogalmazasa
a szamitogepes alapoknak, hiszen a gyakorlatban ennel joval tobbrol
van szo. Ezert egeszitik ki ezeket az egyszerunek tuno elektronikai
alkatreszeket hiba detektalo aramkorokkel, tehat a gyakorlatban
nem csak igaz/nem igaz allapot van, hanem egy un. hibaallapot is,
ami azt jelzi, ha az aramkor hibas, hasonlokeppen a paritas bitek-hez.

A kutatocsoport rajott, hogy amennyiben a mikro-processzor alapjaul 
szolgalo szilicium lapocska tizszer tisztabb, akkor a hiba lehetoseg 
1.876E-256 -ra csokken, ami gyakorlatilag kizarja a hibat.

Emiatt az elobb emlitett hibaallapotot fel lehet hasznalni tenyleges
informacio hordozasara, azaz a harmas szamrendszer hasznalata fog elterjedni
a szamitastechnikaban.

Ezek az ujfajta processzorok es memoriak nem tobbel, mint tiz szazalekkal
fogjak emelni a termelesi koltseget, mig a teljesitmeny es kapacitas
33 %-kal fog novekedni.

A ceg vezetoi remelik, hogy az elso (altaluk Three State Computer-nek 
nevezett) PC-k meg az iden meg fognak jelenni a piacon. Ez a vasarlok 
szamara azt jelenti, hogy nemi tobletkiadas aran mar 1997 oszen 300MHz 
teljesitmenyu PC-t tudnak vasarolni. Szakertoi becslesek szerint a
haztartasokban az atlag szamitogep memoria 43 Mbyte lesz 
1998 nyaran (32Mbyte + 33%).


Laci

Udvozletem!

Valaha regen hasznaltam egy BorderClock nevu programot. Azon kivul, 
hogy a mindenkori aktiv ablak fejleceben megjelenitette az orat, 
komlex idozito funkcioi voltak: akar sima riasztast, akar osszetett 
programfolyamatok elindotasat elvegezte... Valamelyik FTP serverrol 
hoztam le, de mara sem a program, sem a lelohelye mar nincs meg 
szamomra. OK, tudom, search engine... De hatha valaki hasznalja, 
esleg emlekszik, honnan jutott hozza... Szoval, van ilyen a vonalban? 
kerem, ha tud, segitsen!


Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
mailto:

Hello,

A fenntebb emlitett prg-hez tartozo kptutil.dll file-om megserult egy
winchester hiba miatt. Az install lemezeim nem is tudom hol vannak.(:
Nem tudna valaki kuldeni egy kptutil.dll-t e-mailben a cimemre?
Elore is koszonom.

Udv, RH

> A Westel 900 Web oldalan olvastam,hogy az Ericsson GH388
> mobiltelefon tudja a kovetkezoket /is/ :
> 
> 	- hivaskoltseg kijelzes
> 	- akkumulator kisutes
> 
> Ezeket hogyan lehet hasznalni ?

A hivaskoltseg kijelzest sehogy, mert a magyar szolgaltatok ezt nem 
tamogatjak. Az akku kisules egyszeru, ha egy hizonyos 
kuszobfeszultseget eler az az akku, akkor a telefon telejen a LED 
elkezd pirosan villogni, ez mar a kisutes jele.

Smid Istvan from SMID-SOFT
E-mail: 

Kedves Szabolcs,

> >Az elo onellentmondas.A "total MS solution" nem eppen a piaci
> >verseny megnyilvanulasanak netovabbja. :(
> 
> Semmi ellentmodas! Csak egy eloiteletektol-mentes emberi agy
> logikaja!

  Logikailag a 'Total MS solution' es a szabad verseny ellentmondas.
A szabad piaci verseny nem arrol szol, hogy egyszer sorba allitom a 
versenyzoket, kivalasztom a nyerot, es utana ahhoz ragaszkodom. Szabad
versenyben foyamatosan valtok a cegek kozott. Iden MS, jovore IBM, utana
X. *Ez* a verseny.
  Na akkor miert MS vagy nem MS az idei nyero:

> 1. Melyik az a ceg, amelyik osszes horizontalis kovetelmenyeimet ki
> tudja elegiteni, akar az Interneten, akar az extraneten, vagy tuzfal
> mogotti intraneten uzom a businesst (tehat nem vertikalis speci
> szoftverrol van szo)? Lehet-e csak egy ceggel kapcsolatban allni, vagy
> egyenkent mas es mas inkompatibilis gyartoktol beszerezni szuksegleteimet?

Teljesen nyilvanvalo, hogy egy ceg nem tud minden teruleten tokeletest
alkotni. A manager eldonti, hogy vegyen mondjuk az Oracly (Sybase, etc.)
cegtol egy SQL szervert, vagy vegye az access-t, ami szuksegszeruen
gyengebb termek, mint az elozok, *de* jobban integralodik. Szive szerint
dont. Ha csakis kizarolag SQL-re van szuksege, akkor valoszinuleg nem
MS termeket fog hasznalni. Ha kismillio dolgot csinal, es neha alkalom
szeruen kell neki SQL is, akkor azt mondja, hogy legyen Access, mert
kevesebb a fenntartasi koltsege (mivel jol integralodik). Ha valami
object oriented DB kell neki, akkor kenytelen elhagyni a MS palettat.
Fault tolerant rendszert tudtommal tovabbra sem ajanl a MS, es a nagy
jatekosokat ez erdekli leginkabb. Akinek minden perc leallas milliokba
kerul (nem legbol kapott szam), az inkabb betanitja a titkarnoket
logarlecet hasznalni. Egy bank vszg. abbol indul ki, hogy adott a
gepteremben egy orult egy tuzolto szekercevel. Erre sok cegnek van
valasza, a MS egyelore csak beszel rola (NT 5.0?).

> 2. Ha letezik egy ilyen ceg, vajjon businessben lesz-e 5-10 ev mulva,
> vagy eltunik a tortenelem sulyesztojeben (a la Ashton-Tate, Lotus,
> Wordperfect, most pedig a sullyedo hajorol menekulni probalo Apple
> vagy Borland)?

Szerinted a MS mit fog csinalni 10 ev mulva? Madarak csiripeltek, hogy 
nem Office 2007-et. Ismerve Bill Gates-t (nagyon jo uzletember) amint
meglat valamit, ami nagyobb uzlet, mint a Windows/Office fejlesztes,
akkor habozas nelkul ugrani fog. Ot elsosorban a penz erdekli, es az,
hogy a 'Total MS Solution' cegekkel mi lesz, nem hozza nagy tuzbe. Mar
nezeget mas iranyokba. Emlekezz arra, hogy milyen konnyen ejtette
a 'core' fejlesztest az Internet haboru miatt (Netscape).

> 4. Ha pedig van ilyen ceg, akkor talalok-e kezeloi munkaerot hozza, akiket
> nem kell betanitanom a felhasznaloi feluletre, mert azt mar tudjak, es nem
> lesz szuksegem kriptik parancsok ujjal valo bepotyogtetesere tanitanom
> oket (v.o. MS Windows vs. Unix es Linux)?

Az a baj, hogy Unix/VMS/VMS platformokra eleg konnyu (persze nem olcso)
hozzaertot talalni. Windows platformra eddig nagyon kevesrol tudok.
Olyat persze konnyen talalsz, aki karban tud tartani egy mukodo rendszert
(i.e. be tudja dugni az upgrade CD-ket, es azt mondja upgrade, stb.). Amit
nagyitoval kell keresned az az, aki egy Illegal Access, reboot/reboot
uzenet lattan meg tudja mondani, mi tortent, es miert. A MS termekek nem
igazan tamogatjak a debug-ot, tul monolitikusak (ellentetben a Unix, VMS,
CMS rendszerekkel), inenntol kezdve sokkal nagyobb tudas kell, hogy
megertsed, mi romlott el. Ilyen szakember keves van.

> 5. Es ha halozatban kommunikalni kell, mert alkalmazottjaim hazon kivul
> dolgoznak (elado ugynokok, csomagkihordok, szerviszelok), tudnak-e azok
> PAD-jeikkel kompatibilisen kommunikalni a kozpontban levo multiprocesszoros
> szerveremmel, es a szerver tud-e kommunikalni alkalmazottjaim otthon levo
> desktop gepeivel (Windows CE, Win95, NT vs. Novell Netware)?

  Valoszinuleg itt tudatlan vagyok. Nem tudtam, hogy a MS termekek ennyire
jok lennenek a nem MS termekekkel kompatibilitasban. Nem tudok konkret
szamokat, de szereny becslesem szerint a FedEx kozponti kepenek ara
elhanyagolhato ahhoz a kis bigyokhoz kepest, amik minden kifutofiu/lany
hord magaval. Innentol kezdve tok mindegy nekik mi a kozponti gep, 
ha mukodik a scannerekkel. 

> 6. Netan upgradeolni akarok nehany ev mulva, vagy technikai kerdeseim
> lesznek, van-e a cegnek szervezett marketing es support gardaja, melyben
> Certified Professional-ok dolgoznak? (v.o. MS vs. IBM)?

A Jiffy Lube-nal 'certified lubricating engineer'-ek dolgoznak (nem vicc,
egyszer nezzed meg). Nem ezert megyek oda, hanem azert, mert ki tudjak
cserelni az olajat. Hasonlo a tech support. Engem abszolute nem erdekel,
milyen hangzatos cimei vannak/nincsenek, ha meg tudja oldani a kerdest.
Ennek elbiralasahoz elmennek a helyi szakemberekhez, es megkerdeznem,
mik a tapasztalataik (i.e. hany kerdesre nem kaptak valaszt a supporttol,
illetve hany retegen kellett atverekedni magukat, hogy vegre eljussanak
valakihez, aki nem csak idiotizmusokhoz ertett (be van-e kapcsolva, 
becsukta-e a floppy ajtajat, stb.).

> 9. Ha a cegem termelekenysege hasznomra valik erdekelni fog, hogy
> applikacioim minel gyorsabban fussanak le, vagyis hogyan hasonlitanak
> e ceg termekei a konkurrenciahoz (v.o. ActiveX vs. Java, vagy
> MS Office 97 vs. Corel Office, melyet Javaban irtak)?

Nem. Egyszeruen akkora vasat veszek, amin olyan gyorsan fog futni, amennyire
szuksegem van. Hasonloan ahhoz, hogy legtobb rendszergazda nem stackert 
(dblspace) hasznal, hanem vesz egy uj diszket. Utoljara 5 eve hangoltam
kernel-t sebessegre. Egyszeruen nem eri meg a munkaltatonak.

>         Ha jol valaszoltal a fenti kerdesekre, akkor a valasz magatol
> beugrik: Total Microsoft Solution!

Ha szerencsed van, akkor ilyenkor fulon fog a cegnel 50 eve dolgozo, es
elvisz egy kis turara az alagsori raktarba, ahol bemutatja az IBM 3090-et,
a Vax 9000-et, amit pontosan ilyen ervelessel vetetett meg az elozo
ket manager. Azota azok mar buktak felfele...

> 10. Es ha a szokasosan ketelkedo magyar GURUk megkerdeznek, hogy
> mi lesz akkor, ha egy technologiai attores kovetkezteben a jovo szazadban
> mar nem elektronok fognak cirkalni rezdrotokon, hanem fotonok, vagy

Nem az a felelmem, hogy jonnek a bio szamitogek, hanem az, hogy jon 
egy meg nagyobb uzleti zseni mint Bill, es ugyanugy lesopri a fold
felszinerol a MS-t, mint Bill soporte le az IBM-et a personal computer
piacrol. Mint azt Te is tudod, a MS nulla tokevel indult, es megverte
a nagy es tokeeros IBM-et, Dec-et, stb. MS jelenlegi R&D koltsegvetese
valahol 500 millio $ korul van. Ez realisztikusan kevesebb, mint 5000
magasan kvalifikalt ember fizetese. Ennyi eroforrasa a Linux-nak is van,
sot. Meg is latszik rajta. Most raktam fel masfel ev utan uj Linux-ot,
es a minosegi fejlodes nagysagrendekkel nagyobb volt, mint amit
ugyanannyi ido alatt lattam a MS-nal. A tendencia a MS ellen van.
Szerintem tiz ev mulva egy lesz az egyenlok kozul, akiknek van egy specialis
piaci reszesedesuk, amivel idok vegezeteig elvannak.

Gyula

Elore is elnezest kerek mindenkitol, amiert nem ebbe a forumba valo
temara reagalok, de egyszeruen nem birtam szo nelkul hagyni a total M$
solution temajat.

Petrovay Szabolcs irta:
>1. Melyik az a ceg, amelyik osszes horizontalis kovetelmenyeimet ki
>tudja elegiteni, akar az Interneten, akar az extraneten, vagy tuzfal
>mogotti intraneten uzom a businesst (tehat nem vertikalis speci
>szoftverrol van szo)? Lehet-e csak egy ceggel kapcsolatban allni, vagy
>egyenkent mas es mas inkompatibilis gyartoktol beszerezni szuksegleteimet?

A Microsoft nem elegiti ki az osszes kovetelmenyt, amikrol itt irsz
(sot, nem sok kovetelmenyt elegit ki). Vagy te netan igenytelen vagy?
Inkompatibilitas? Errol pont az M$ es szoftverei hiresek, peldaul
erdekes az, amikor egyik irodai programjuk nem kompatibilis az elozo
verzioval, mas termekekkel meg vegkepp nem. Es melyik ceg is a vilag
legnagyobb szoftvergyartoja, melyik kepes a nagy-, kozep- es kisgepes
igenyeimet is egyszerre kielegiteni? Csak nem az IBM?

>2. Ha letezik egy ilyen ceg, vajjon businessben lesz-e 5-10 ev mulva,
>vagy eltunik a tortenelem sulyesztojeben (a la Ashton-Tate, Lotus,
>Wordperfect, most pedig a sullyedo hajorol menekulni probalo Apple
>vagy Borland)?

A Borland sullyed? Es azt honnan veszed, hogy a Lotus megszunt? Ugyanis
meg ma is mukodik, gyart szoftvereket, sot, Mo-n most epiti ki a
hivatalos disztribucios kapcsolatait. Es az elkovetkezendo evekben nem
is fog elsullyedni.

>3. Ha talalok egy ilyen ceget, vajjon talalok-e termekeivel kompatibilis
>tovabbi alkalmazasokat szazaval, avagy majd nagyitoval kell keresnem
>azokat? (v.o. MS Windows vs. OS/2)?

No persze, csak kompatibilis M$ alkalmazasokat ismerek :-).  Az OS/2-re
pedig csak 1995-1996-ban 3900 uj szoftvert irtak, sot, az USA-ban
200-nal tobb olyan millios alaptokevel rendelkezo szoftverceg van,
amelyik kizarolag OS/2-re fejleszt. A nagyitoval valami mast keress :-)

>4. Ha pedig van ilyen ceg, akkor talalok-e kezeloi munkaerot hozza, akiket
>nem kell betanitanom a felhasznaloi feluletre, mert azt mar tudjak, es nem
>lesz szuksegem kriptik parancsok ujjal valo bepotyogtetesere tanitanom
>oket (v.o. MS Windows vs. Unix es Linux)?

Kezeloi munkaero? Erdekes, nalunk a szamitogephez semmit nem erto
kollegano fel ora alatt megtanulta magatol az OS/2 hasznalatat, egy
masik irodan meg mar egy eve szenvednek a Win95-tel, de a program
inditasan kivul semmit sem tudtak, kesobb meg mar nem is akartak
megtanulni (a velemenyuket az M$ nem rakna ki az ablakba).
Idetlen felhasznaloi felulet? Akkor hasonlitsuk mar ossze a WinTVE meg
a Merlin feluletet, hogy melyiket egyszerubb kezelni, melyik
konzisztens es konzekvens es melyikben kell kitotozni, hogy pl eppen
milyen menu fog felbukkanni a jobb egergombra.

>5. Es ha halozatban kommunikalni kell, mert alkalmazottjaim hazon kivul
>dolgoznak (elado ugynokok, csomagkihordok, szerviszelok), tudnak-e azok
>PAD-jeikkel kompatibilisen kommunikalni a kozpontban levo multiprocesszoros
>szerveremmel, es a szerver tud-e kommunikalni alkalmazottjaim otthon levo
>desktop gepeivel (Windows CE, Win95, NT vs. Novell Netware)?

A Windows valtozatokkal peldaul siman lehet csatlakozni az MS networkon
kivul mas halozatokhoz, ugye? Pl az OS/2 az osszes ismert halozathoz
csatlakoztathato mindenfele kulso lemezek, termekek nelkul. Es a
vallalatok donto tobbsegeben meg mindig Novell halozat van nem pedig
M$, barmilyen hihetetlen is, es ez meg jo darabig igy is lesz, ugyanis
a rendszergazdak majd hulyek lesznek a jol mukodo rendszereiket egy nem
ismert, inkompatibilis rendszerre lecserelni. Az internet szolgaltatok
sem a windows-t hasznaljak szervereiken, ugye? Es milyen erdekes, hogy
peldaul a Hungaria biztosito tobb ezer uj desktop es noteszgepen
mind-mind OS/2 fut, pont azert, mert egyszeruen es konnyeden
kapcsolodhatnak akar egy mobiltelefon segitsegevel a munkatarsai a
kozponti szerverhez, es ugyanilyen egyszeru es konnyu hasznalni. Es az
ATM-ekben sem Windows fut, hanem az OS/2 specialis valtozata, ugyanis a
bankok nem szeretik, ha ugyfeleik General Protection Fault uzeneteket
nezegetnek, vagy az automata nem tud kapcsolatba lepni a kozponti
geppel az oprendszer hibajabol. Es vajon melyik rendszert hasznaljak a
halozatok es nagygepek megszuletese ota meg maig is a terminalokon,
workstation-okon amelyek mainframe-ekkel, nagygepekkel vannak
osszekotve? Hadd segitsek, ez egy negy karakterbol allo szo, amelyik
utolso karaktere egy szam.

>6. Netan upgradeolni akarok nehany ev mulva, vagy technikai kerdeseim
>lesznek, van-e a cegnek szervezett marketing es support gardaja, melyben
>Certified Professional-ok dolgoznak? (v.o. MS vs. IBM)?

Na olvasd el legyszi pl a WinTVE licencet, abban benne van, hogy mit
kaphatsz toluk. Ha felhivod a Microsoft-ot, akkor mindent fogsz kapni,
csak tech.supportot nem. Az IBM-nek van pedig a vilag egyik
legelismertebb, legjobb user support-ja, es nem csak a sajat
ugyfeleiket "szolgaljak ki". A marketing pedig hol erdekli a vevot?
Talan majd a marketingesek segitenek pl technikai kerdesekben?

>7. Tegyuk fel, hogy sajat vertikalis fejleszteseimet ossze akarom kapcsolni
>e ceg termekeivel, talalok-e a 21.-ik szazad elejen a munkapiacon olyan
>programozokat, akik a ceg programozasi nyelveihez ertenek (v.o. C, C++,
>Visual Basic vs. Delphi, Perl, Pascal, Clipper, awk, es az utobbi 3-hoz
>hasonlo oskovuletek)?

Igen, talalsz majd ilyen programozokat, de ennek mikoze van az M$-hez?
C, C++ programokat lehet irni Unix-ban, Linux-ban, AIX-ban, OS/2-ben,
stb. Sot, Clipper programokat meg OS/2 ala is lehet irni. Egyebkent
Mo-n szerintem legalabb annyian ertenek a Clipper nyelvhez, mint a C++
-hoz. A Visual Basic pedig mint tudjuk, egy platformfuggetlen, gyors,
hatekony programokat eloallito rendszer :-).

>8. Es ha exportalni akarok, tudok-e kommunikalni olyan kliensekkel,
>akik nem az emberiseg kisebbsege altal hasznalt latin irasjeleket
>hasznaljak, hanem mast (mindenekelott zsidok, arabok, kinaiak, japanok,
>oroszok, stb.) (v.o. unicode vs. ASCII)?

Igen, a M$ programok szinten hiresek a jo export/import kepessegekrol
:-). Veletlenul nem pont a windows-ban vezettek be meg annak idejen egy
uj kodtablat, hogy veletlenul se legyen kompatibilis ugyanezen kodtabla
(852) dos-os megfelelojevel? Es meg sorolhatnak tovabb...

>9. Ha a cegem termelekenysege hasznomra valik erdekelni fog, hogy
>applikacioim minel gyorsabban fussanak le, vagyis hogyan hasonlitanak
>e ceg termekei a konkurrenciahoz (v.o. ActiveX vs. Java, vagy
>MS Office 97 vs. Corel Office, melyet Javaban irtak)?

Talan hallotal mar OpenGL, OpenDoc, stb-rol is, ugye? Ezek ugyanis
platformfuggetlen, nyilt technologiak tobbek kozott.

>        Ha jol valaszoltal a fenti kerdesekre, akkor a valasz magatol
>beugrik: Total Microsoft Solution!

NEM! Ha az M$ marketingese vagy elvakult hivoje vagy, akkor neked
tenyleg ez lehet a jo valasz, azonban a foldon elnek olyan emberek,
akik a kompatibilis, nyilt technologiaju, biztonsagos, magas muszaki
szinvonalu, erteket kepviselo, stb termekeket szeretik, amelyeket igazi
programozok es nem marketingesek irnak, amelyekben nincsenek
"veletlenul benne felejtett" hibak, amik miatt 6 honap mulva hatalmas
osszegekert meg lehet venni a kovetkezo verziot, ami hemzseg az ujabb
"veletlenul benne felejtett" hibaktol, varazsloktol meg egyeb
hulyesegektol, de hasznalni nem nagyon lehet komoly feladatokra
huzamosabb ideig.

>(kutatasi es fejlesztesi) programot, amely ujra vilagszinvonalu
>hardware es software termekekkel arassza majd el a piacot!

Ha szeriented az M$ programjai vilagszinvonaluak, akkor vagy nagyon
sotetnek latod a vilagot, vagy erdekes az izlesed. Nem nezel te tul sok
M$ reklamot a teveben?

Szabolcs, te valoszinuleg az M$ marketingese vagy, hogy ennyire
szereted oket.
Ha ennyira szereted az M$-t, hat akkor hasznald a programjait, rakd ki
Billy poszteret a faladra es elvezettel nezd a reklamjaikat a kulfoldi
adokon, de ne akard, hogy mindenki ezt csinalja veled egyutt. Mindenki
azt valaszt, amit akar: van aki nyugodtan, kenyelmesen, biztonsagban
akarja elvezettel hasznalni a gepet, s nem akar felevente szazezrekert
ujabb programverziokat, upgrade-eket venni meg irogatni a
szoftvergyartonak, hogy mar megint ilyen hibat talaltam, s az ilyen
ember nagy valoszinuseggel nem (csak) M$ termeket fog valasztani.
Ezert kar vallashaborut inditani, foleg egy olyan forumon, aminek nem
ez a temaja. Majd a flame forumon, ha beindul.


Udv: Simon Krisztian
> --------------------------------------------------------------
 on OS/2 Warp 4 "Big solutions for a small planet"
> --------------------------------------------------------------

Sziasztok,

  Egy aprosagot elfelejtettem Szabocls irasabol megkritizalni: a nem
'Total MS Solution' vilag mar ugy tiz eve tudott kanji, heber,
stb. nyomdakesz dokumentumokat szerkeszteni. Lassuk csak, hol is
volt MS akkor? Dos 3.1?
  Szabolcs, ha valamit megkritizalsz, es a 'tenyek' egy MS propaganda
kiadvanybol szarmaznak, akkor legalabb egy kerdojelet tegyel utana.
Nem, a Unix nem korlatozodik ASCII-ra. Rohogni fogsz, EBCDIC-et is
ert, ha akarod. Nagyon lenyeges, hogy tudja, kulonben nem tudnad
elolvasni peldaul a regi cenzus adatokat (been there, done that).
Az egy mas kerdes, hogy ha nincs extra okod ra, akkor erdemes ASCII-t
csinalni. Ha van okod ra, akkor nem nagyobb erofeszites, mint egy
magyarul irt dokumentumot egy windows/word-rol a masikra atvinni es
ott kinyomtatni.

Gyula

Megoldhato-e kapcsolt vonalon a berelt vonal szimulalasa?

Tehat: a berelt vonal draga. Ezert a kulso gep nem
csatlakozna allandoan a szerverhez.

Ha a kulso gep ip cimere paket erkezne, a szerver automatikusan
felhivja telefonon. (hagyomanyos kozpont eseten kb. 20-30
masodperc a kapcsolas es a connect, digitalis kp. eseteben
valamivel kevesebb). Az elso paketek elvesznenek, ez biztosan
zavart okozna, de utana mar jol mukodne.

Amikor nincs szukseg az osszekottetesre, 1-2 perces idozites
utan lebomolna a kapcsolat.

Bocs, ha hulyeseget kerdezek, de szeretnem megtudni, hogy ez
megoldhato-e unix, windows, (es vegyes) kornyezetben.

Zoltan

Udv!
Nem tudja valaki, hogy mi a Motorola 5200/7200 telefon also csatlakozojanak a k
iosztasa? Vagy hol lehet ezt megszerezni?
Koszonettel
> ----------------------------------------------------------------
/~~~~\   Koszonom, hogy  elolvastad...
|O  O|      Zotyo  -> Racz Zoltan,
| __ |     Email cim: ;
\____/  http://www.angelfire.com/ma/Zotyo
> ----------------------------------------------------------------

>Felado : Petrovay Szabolcs George
>Idopont: Sun Mar 30 18:43:31 EST 1997 GURU #795
>
>3. Ha talalok egy ilyen ceget, vajjon talalok-e termekeivel kompatibilis
>tovabbi alkalmazasokat szazaval, avagy majd nagyitoval kell keresnem
>azokat? (v.o. MS Windows vs. OS/2)?

Szabolcs, szerintem az OS/2 a legkompatibilisabb rendszer a mai piacon 
levo applikaciokkal. Futtat DOS, Windows es OS/2 programokat. Az Xfree 
portolasa ota UNIX applikaciok szazai is hasznalhatok alatta. A Warp 4-be 
beepitett JAVA motor mar csak raadas. 

-- 
Zsolt Kadar            (Please note my NEW email address: )

Valasz Matrai Istvan kerdesere a tegnapi GURUban:
>Lenne egy kerdesem a WINTVE-vel kapcsolatban.Hogyan lehet
<eltavolitani a feleslegesse valt ikonokat az asztalrol?
1. Inditsd el a Policy Editort
2. Valaszd Local User / Shell / Restrictions
3. Valaszd Hide all items on Desktop
Udv:    Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/

 wrote:
: Sziasztok !

: Van mar valami info az AMD K6 sebessegerol,ararol,illetve arrol,
: hogy a Cyrix megcsinalta-e mar az M2-es processzorat,es ha igen,
: milyenre sikerult ?

 --> http://sysdoc.pair.com

  Christo

------=_NextPart_000_01BC3DC1.0B9AAD40
Content-type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-transfer-encoding: 8bit


-- 
Szikely Janos   Budapest    E-MAIL : 

Olcson elado Amiga AlfaData 256Color kezi scanner.
Sajnos meghajto programmal nem rendelkezek, de mukodokepes.
Tel:4209687
E-mail:


------=_NextPart_000_01BC3DC1.0B9AAD40
Content-type: text/html; charset="ISO-8859-2"
Content-transfer-encoding: quoted-printable

<html><head></head><BODY bgcolor=3D"#FFFFFF"><p><font size=3D3 =
color=3D"#FF0000" face=3D"Times New Roman CE"><b><br>-- <br>Sz=E9kely =
J=E1nos   Budapest    E-MAIL : <font =
color=3D"#0000FF"</u><font =
color=3D"#FF0000"><br><br><font color=3D"#000000">Olcson elado Amiga =
AlfaData 256Color kezi scanner.<br>Sajnos meghajto programmal nem =
rendelkezek, de =
mukodokepes.<br>Tel:4209687<br>E-mail:<br><font =
color=3D"#FF0000"><br><font size=3D3><br></p>
</font></font></font></font></font></font></body></html>
------=_NextPart_000_01BC3DC1.0B9AAD40--

Kedves Szabolcs,
Igaz en unix/linux-os vagyok, de azert az uzleti levelezesre nem 
ajanlanam senkinek a tex-et Word helyett (en is azt hasznalom), nem latom 
az ertelmet az elvakult igehirdetesnek. De sejtem, a GURU #795-ben 
megjelent irasodra (mely alapjan akar Bill Gates szentte avatasat is 
lehetne kerni), mennyi anyazo levelet kapsz, amire eloveszed a martir 
formulat, es evvel is igazolva latod mennyivel fentebb all az altalad 
kepviselt uzleti modszer a tobbinel. Ez a forum nem PR bemutato, 
Poverpointtal oltonyosen bankarok elott, neha olvasd el amit irsz, a 
stilus a sokszor az irritalo, nem is a tartalom. De azert:
>1. Melyik az a ceg...
Sajnos sokszor sajat magaval sem kompatibilisek a Win applikaciok, de ez 
nem is erdekes (mindenhol elofordul). De a felhasznaloknak sokszor 
masfajta igenyuk is van: En eddig ezt meg ezt meg ezt hasznltam, es most 
szeretnem amazt is hasznalni, es te (rendszergazda, akarki) illeszd be az 
en rendszerembe, lehetoleg minimalis valtozatatasokkal. Es nem csak 
szuper-specialis extra konstellaciokban mukodo dolgokra van szukseg.
>2. Ha letezik egy.. ---> Lotus tudomasom szerint csak beolvadt az 
IBM-be, nem??
>3. Ha talalok egy ilyen ceget... (v.o. MS Windows vs. OS/2)
Hoho, azert meg tempozhat a Windows hogy olyan robosztus 
server/alkalmazasokat lehessen hozza talalni mint az OS/2-hoz. Nem csak a 
mennyiseg fontos hanem a MINOSEG!!
>4. Ha pedig .. nemlesz szuksegem kriptik parancsok ujjal valo 
bepotyogtetesere tanitanom ..
Ize, grafikus feluletekrol meg nem hallottal Unix alatt? Pl a HP 
OpenDesktopja, vagy mi a csodajat elso nekifutasra nem tudnad eldonteni 
hogy Unix vagy Win alatt vagy. Nem kell annyira sarkitani.
>5. Es ha halozatban kommunikalni kell ... (Windows CE, Win95, NT vs. 
Novell Netware)
Novell Connect, MPR, a Win CE meg mint kritikus alakalmazasnak azert durva 
(mas kerdes en kommunikaciora se Win se Novellt nem szivesen hasznalnek).
>6. Netan upgradeolni akarok ...
Minek legtobbszor???? Mert kell a piac? Most komolyan ez az upgrade mania 
az egyik legnagyobb hulyeseg.
>7. Tegyuk fel ...(v.o. C, C++,
Visual Basic vs. Delphi, Perl, Pascal, Clipper, awk, es az utobbi 3-hoz 
hasonlo oskovuletek)?
Na itt tenyleg nagyot buktal. Unix-ok (Linux) alatt az igazi nativ a C ,C++,
VB meg egy scriptes felhasznaloi feluletes valami, ilyen ezer terem 
minden bokorban (TCL/TK...) --> en mondjuk nem hasznalom, szoval itt csak a 
nagyon feluletes benyomasomat mondom.. Es az awk mint oskovulet... HAHAHA. 
Ezt tovabb nem reszletezem, ez nagyon melle trafalt.
>8. Es ha exportalni akarok,... (v.o. unicode vs. ASCII)?
Jajj, ezutan is utan nezhettel volna. De komolyan, nem hiszem el hogy nem 
tudod hogy az osszes felemlitett platformon (meg Novell alatt is) van 
unicode tamogatas.
>9. Ha ....v.o. (ActiveX vs. Java)
Ugy latszik, a vege fele kezdted mar a figyelmedet nagyon elvesziteni. 
ALAPVETOEN mas celjai voltak a Java-nak mint az ActiveX-nak, es azert nem 
felek, lesz (sot talan mar van) gyors JavaOs is.
> Ha jol valaszoltal a fenti kerdesekre, akkor a valasz magatol
>beugrik: Total Microsoft Solution!
Osszegezve, ez nem egy MLM eloadas!! Kerlek vedd eszre, hogy ez neha mar 
ugy nez ki, mintha  egyszeruen primitivnek gondolnad a GURU olvasoit. Es 
olvasd el komolyan amit beirsz, ha mar ilyen profetikus hajlamaid vannak.
Udvozlettel:Pali

T.C.

>Van Clipper 5.3 + Blinker 3.30 jogtiszta. Nos, ha ilyen modon >linkelt program
ma
>l (real mode) akarok mondjuk 100k-nal nagyobb meretu dbf >allomanyt indexelni 
(k
>omplett index, ha mar megvan akkor rendesen mukodik) , DOS alatt >lefagy, Win9
5
>alatt General Protection Fault. Ha EXOSPACE-el forditom, akkor >megy, de van o
ly
>an LIB-em amit nem lehet vele linkelni.

A problemaval ‚n is kuszkodtem, semmilyen forumtol sem kaptam kielegito
valaszt. Teny: 5.3 (2?)-tol komolyabb programnal a real modot el kellett
felejtenem.

Ha valaki tudja a megoldast, az engem is erdekelne.

( Egyebkent ajanlom, hogy a kulonbozo clipper toolsokat jobb ha az ember
megirja maganak. )

Tisztelettel:  Py

Sziasztok!

Ujabb gondom tamadt a WIN95-el.Telepitettem egy gepre,es az
inditasnal,amikor F8-at kell nyomni,nem talalom a 8.lehetoseget ami:A
korabbi MS-DOS verzio inditasa.
Pedig megvannak hozza a file-ok is:
IO.DOS
MS-DOS.DOS
COMMAND.DOS
CONFIG.DOS
AUTOEXEC.DOS
Tudom,hogy ezeket nevezi at,ha ezt a menut valasztom/valasztanam! Miert
nincs ilyen menum?
Van valakinek otlete?

**********************
*   Pa'pai A'rpa'd   *
**********************


http://www.kiskapu.hu/users/papai/

Sziasztok!

Eloszor is koszonom a sok segitokesz valaszt, nem csalodtam bennetek.
Kulon koszonom Vanderer Gabornak (vanchu@) hogy feltette a
packetdrv.-eket... Szoval a kovetkezo tortent: megvizsgaltam a kartyamat,
es rajottem vegre, hogy milyen fajta... Szoval ez egy SMC kartya...
Ki is probaltam az SMC packet-drivert, es az megtalalta vegre...
Na de most megint tanacstalan vagyok, hogy mit tegyek... 

Amikor meg anno elkezdtem probalkozni a kartyaval, azt a tanacsot kaptam,
hogy ezeket toltsem be: 1. lsl.com
          		2. ne2000.com
		        3. ipxodi.com
Na most mar tudom, hogy a kartyam nem ne2000 compatibilis... Szoval igy,
hogy csak az SMC-drivert tudom hasznalni helyette, igy hogy tudom az
ipxodi-t installalni?  

Eloszor is az lsl.com kiirja, hogy "...using net.cfg...". De mifele
net.cfg-t hasznal, amikor a packet-driverhez nincs is net.cfg? En a
ne2000-hez es a ge2000-hez adott net.cfg-kkel probalkoztam, de egyik sem
jott be igazan...  De ettol fuggetlenul az lsl.com betoltodik a memoriaba.

Masodszor pedig, mikor az ipxodi.com-ot betoltenem a memoriaba, kiirja,
hogy kell neki egy "network adapter"... Igy az ipx-et nem tudtam
installalni.

Szoval: 

Ahhoz, hogy DOS ALATT (nincs novell) jatszhassunk harom geppel          
RED ALERTet harom darab SMC-ethernet-kartyaval, ahhoz milyen progikat kell
betoltenem milyen sorrendben?
Igy nem ment: 1. lsl.com
	      2. smc_wd.com 
	      3. ipxodi.com

Aki tud nekem segiteni, az irjon a ...

Elore is koszi, sziasztok!


Adam
ircnick: ufo #magyar #pinkfloyd
>E-mail: 

Hello mindenki !

A kerdes : van-e valakinek valami kapcsolasi rajza
 radiomodemrol , vagy esetleg segiteni tud ilyesmi
beszerzeseben.

Elore is koszi.

Lehel

Kedves Szabolcs!

On Fri, 28 Mar 1997 20:39:17 -0800, George Petrovay wrote:
>Kedves Doky: A GURU #790-ben a kovetkezoket irtad:
>>Te es Gabor nem egeszen ugyanarra gondoltatok, (ami nalad egyaltalan
>...............
>Sajnos tevedsz (es hogy Teged idezzelek: "ami nalad egyaltalan nem
>meglepo")!
>............
>amely valami vedelmet ad a karos befolyasra. For more information: RTFM.
>Udvozol:   Szabolcs
>http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
Ne azt bizonygassuk, hogy melyikunk a hulyebb - okosabb, hanem inkabb
arrol beszeljunk, hogy _hogyan_ ???
Marmint az eredeti problema megoldasa.
Ha kuldesz egy .ADM (ha jol emlexem) file-t, amiben szabalyozhato egy
adott konyvtarra az irasi, olvasasi, letrehozasi, listazasi jog
Windows 95 es (V)FAT kornyezetben, akkor nyilvanosan korbacsoltatom
meg magam a GURU olvasotabora altal (virtually;-)
Ha pedig RTFM akkor azert azt is mondd meg, hogy melyik? Talan a
Win95-hoz adott tizenhuszonakarhany oldalas kis "prospektusra"
gondolsz? Ami alapjan meg telepiteni sem erdemes...
Vagy a Poledit mellett talalhato TXT-re, amely szukszavuan kozli,
hogy ez a poledit, es hogyan kell telepiteni, de egy bitet nem emlit
arrol, hogy mi is ez egyaltalan.
Persze - persze, Neked megvan a TechNet, vagy az MS Developer Netvork
(vagymianeve?) akarhanyadik szamaban. De nekunk szegeny foldi
halandoknak, akik kicsit elkoboroltunk Billi bacsi nyajatol...?

Doky...

Sziasztok!

Mivel mostanaban kezdik megfertozni a listat a virusokkal foglalkozo
cikkek ugy gondolom ideje nekem is hozzaszolnom ebben a temaban. 
Aki nem ert egyet a virust gyujto emberekkel az nehogy megnezze a
kovetkezo site-ot: 
http://cia.ml.org/whiteboy/viriipge.htm

Pisti

Es mi a teendo szerintetek akkor, ha egy cegnek egy internet elofizeteshez
tobb e-mail cimet fizetett elo a szolgaltatonal? Az Elendernel pl. max.
4-et lehet csatolni hozza. Ilyenkor is tiltodjon le a tobbszoros
hozzaferes? Akkor mar azt is szamoltatni kellene hogy az egyideju
kapcsolatok szama ne haladja meg az elofizetett postafiokok szamat.
Jol gondolom?

Puski Imre