>Felado :  [Netherlands]
>Temakor: kodolas ( 20 sor )

>Ha jol emlekszem ugy fel eve nagy felhordules volt az amerikai hatosagok
>reszerol.  Egy prof olyan kodolo algoritmust kuldott szet semmi perc 
alatt a
>vilag minden tajara, amelyet a tudomany mai allasa szerint a hatosagok 
nem
>meg ha vert izzadnak sem tudnak megfejteni.
>Ugyancsak ha az emlekezetem nem csal, megprobaltak az illetot valahogy a
>kinpadra huzni, de mivel nincs miert nem sikerult... He-He-He!!!
>Ki hallott errol a sztorirol? Igaz-e?

Ez az ember Phillip Zimmerman, a program pedig a PGP, amelyik RSA es IDEA 
algoritmusokkal titkosit. Ket dolog miatt kellett megjelennie a birosag 
elott:

1. Nem licenszalta az RSA algoritmust, pedig ez az USA-ban, ahol letezik 
   eljarasvedelem, az RSA licensz koteles. Ez a dolog peren kivuli 
   egyezseggel zarult, es peldaul az a masodlagos eredmenye is van a 
   dolognak, hogy az RSA non-profit celra ingyenes, azaz nem kell 
   licenszalni (M.o.-n ez egyebkent sem volt erdekes, mert nalunk nincs 
   eljarasvedelem.)

2. Az USA ugyeszei szerint azzal, hogy az Internet-en elerhetove tette a 
   PGP programot forraskodban azt az USA-bol exportalta. Jelenleg az USA 
   nem engedelyez 512bit-nel nagyobb kulcsu RSA titkositast exportalni 
   csak kulonleges feltetelek kozott, illetve a blokk titkositokra is 
   40bit maximalis meretet szab meg. Igy tipikusan a hazankban megjeleno 
   titkosito termekek 512bit kulcsu RSA es 40 bit kulcsu RC4 titkositast 
   alkalmaznak. (Digital Internet Tunnel, ORACLE Secure Net stb...)

   Nincs tudomasom rola, hogy ez az ugy lezarult-e, amikor tavaly 
   Magyarorszagon jart Zimmerman ur, akkor meg folyamatban volt az ugy.

Egyeb info, es *magan* velemeny:

A titkositasi eljarasok ilyen fajta export korlatozasa azonban nem eri el 
a celjat, mert az oroszok, kinaiak stb termeszetesen tudnak titkositani 
RSA-val is, meg mas modokon is, a katonakat nem zavarja a korlatozas, 
mert ok nem az Interneten szabvanyos protokollokkal akarnak kommunikalni, 
hanem csak egymassal. Ugyanakkor az USA szoftver cegek hatalmas nyomas 
alatt vannak, mert folyamatosan maradnak le a piacrol. Foleg most, hogy 
az Internet elkezd uzletive valni, a titkositasra egyre nagyobb az igeny, 
es egyre nagyobb lesz a piac. Szemelyes velemenyem, hogy egy even belul 
el fogjak torolni ezeket a korlatozasokat.

Ha az algoritmus erdekel, akkor a http://www.isys.hu/c/verhas oldalakon 
elolvashatod, hogy az RSA mit is csinal.

Udv. Peter

U.I.: Ezek tisztan maganjellegu velemenyek.

Rajzolgatnom kell, es a LaTeX pont megfelelo (nem kell egereznem, csak
beirom, hogy mit akarok es megcsinalja) ellenben van egy problemam.
Nem minden vonal egyforma vastagsagu az outputon hanem nemely ferde
vonalak vekonyabbak es hiaba probalom allitgatni a vastagsagukat
nem akarnak allitodni.
(\linthickness es \allinethickness [mivel eepic csomagot hasznalok])
Ezen kivul valamiert az .eps fileket sem akarja szeretni.
Vajh mit csinalhatok rosszul?
[Van valakinek valami jo otlete, miert nem szokott az ilyesmi mukodni?]
Vagy keressek egy ujabb eepic csomagot valahol? (Tenyleg melyik a
legujabb?)

Zsoter Andras

Tisztelt guruk,

van valamelyikotoknek tapasztalata Miro Connect 34 kartyaval?

Az -egysoros- leiras szerint: Wawetable Soundkarte, 28800 Baud
V34 Modem, Fax, Telefon mit Freisprechmikrofon, integrierter
Anrufbeantworter, Voice Mail, CD-ROM Interfaces...

Valaszaitokat kivancsian varja:

Rappai Andras

Tisztelt Egybegyultek! 
 
Kerdesem: lehetseges-e SUN-t (egeszen pontosan SPARCclassic-et) PC-s 
memoriaval boviteni? 
 
Az eset: van egy classic-unk 16 megaval, ami keves. Szeretnenk boviteni, de az 
ajanlott (SUN-os) memoriaarak kb ketszeresei a hasonlo meretu PC-s memoriak 
arainak. Megneztuk: fizikailag ugyanugy 72 pines SIMM modul megy bele, sot 
bele is tettuk, ujrainditas utan fel is ismerte a plusz 2x4 Mb (azaz osszesen 
24 Mb) memoriat, de az inicializalas soran lefagyott. 
 
Mi a hiba? 
 - nem megy, csak sajat memoriaval (mert az valamiben mas/tobb, mint a PC-s)? 
 - megy, csak valamire erzekeny (paritas, tipus, meret, szin)? 
 
Elore is koszonom a valaszokat (akar maganlevelben is). 
 
Szitya 

Tisztelt Egybegyultek! 
 
"Milleniumvirus" cimmel olvastam egy cikket a Kepes Europa 1996. majus 22.-ei 
szamaban. A cikk az ismert problemabol (az evszamok 2 byte-on/karakteren 
torteno, regi, helytakarekos abrazolasa koltseges mokakat fog okozni 2000-ben, 
mikoris a gepek (ill. adatbazisok) szamara 1999 utan 1900 fog kovetkezni) 
erdekez kovetkeztetest von le. Idezem: 
-------------------------------- 
Brit es amerikai kutatok velemenye szerint amennyiben az igy keletkezo 
ellentmondast nem sikerulne 2000-ig feloldani, olyan globalis szamitogepvirus 
johet letre, amely az informacios "szuperorszagut" segitsegevel tobb millio 
szamitogepet is megfertozhet, es romba dontheti a komputerrendszereket. 
-------------------------------- 
Idezet vege, meg nehany gondolattal koruljarja a cikk a problemat, de 
ketsegkivul az idezett mondat a cikk csucspontja. 
 
Ket okbol faj a cikk: 
1. Termeszetesen azert, mert hulyeseget allit, egy (gondolom) olvasott lapban, 
annelkul, hogy utana jart volna, tenyleg igazat irt-e. Olyan, mintha a 
szerzoje olvasta volna valahol a dolgot (mondjuk egy kulfoldi ujsagban), 
valamit (felre)ertett belole, aztan leirta ugyanazt maskepp (recycling). 
Adodik a kerdes: az ujsag osszes cikke ilyen szakmai szinvonalon van? 
2. Kozvetve (mint terjeszto kozeg) ismet az Internetet hibaztatjak, ismet 
jogtalanul. Mire eljutnank oda, hogy a net hasznalati eszkoz lehetne, az 
emberek ugy fognak majd felni tole, mint az ordog a szenteltviztol (mi lesz, 
ha a milenniumvirus majd megfertozi otthon a TV-t vagy a kavefozot?) 
 
Persze, Cake (Koch Zoltan) baratom irasat, es a valaszokat olvasva, en is 
lehetnek mar hozzaszokottabb... 
 
Szitya

Az SCSI-rol rengeteg faq-t tudsz talalni, altalaban scsifaq neven a web-en.
A hagyomanyos SCSI-2 max. 10 MB/sec elmeleti sebesseggel komunikal a rakotott
HDD, CD, tape, scanner, printer vagy barmi mas periferiaval. Ilyen 
periferiabol max 7 lehet, mivel 8 cimet lehet kiosztani, es a 8. cim a 
vezerlokartyae. Mind a 7 eszkozt (pl. HDD) egyszerre hasznalhatod. Nincs 
problema a HDD meretevel: 4GB-ig rendbven lesz DOS alatt trukkok nelkul. 
Nagyon jo kulso eszkozok bekotesere. Buktatok gyakorisagi sorendben: azonos 
cimek hasznalata (jumper), lezaratlan kabel (lezarodugo kell az utolso 
eszkozre, abbol is 2 fele van) tul hosszu vagy kontakthibas kabel, firmware 
gondok. Az ujabb SCSI szabvanyok (fast, wide, differential jelzokkel 
illetettek) kibovitik a sebesseget 20MB/sec ig, es megnovelik a kabelezes 
hosszat 20m ig., de mar nem lesznek kompatibilisek a jo oreg SCSI-2 -vel 
(kiveve: fast) A legjobban bevalt SCSI kartyak az Adaptec-tol vannak, de mas 
gyartonal is ragaszkodni kell legalabb az aspi driverhez. 

Gabor

>En inkabb ugy kepzelem el a dolgot, hogy a httpd altal inditott cgi-k a
>leheto legkevesebb jogosultsagot kapjak meg, tehat amit a te cgi-d, meg
>az en cgi-m is meg tud csinalni, azt te is, meg en is meg tudom csinalni,
>ha siman elinditom azt a cgi-t. Tehat, ha tetoled megved a rendszer, akkor

Nem!

Amit a te cgi-d, meg az en cgi-m meg tud csinalni az pont az, amit a 
nobody user tud megcsinalni. Amikor egy cgi fut, akkor az nem a te cgi-d, 
vagy az en cgi-m, csak egy cgi program, amit a httpd elindit, mint nobody 
user (vagy mas user, ami be van allitva). Tolem ugyan megved a rendszer 
teged, de azokat az adatallomanyokat, amelyeket a cgi programodnak 
irnia/olvasnia kell tudni az en cgi-m is irni/olvasni fogja tudni, mert 
mind a ketto nobody user alatt fut.

Ha nem ertesz velem egyet, akkor hivj fel a 203-4555/5235 telefonszamon 
napkozben es tisztazzuk. Ha kell akkor kozosen irunk meg egy levelet, 
hogy mire jutottunk.

> ------------------------------------------------------------------------
Miert Windows NT Web szervert uzemeltetnek?

Helyesebben: Miert NT szervert uzemeltetnek?

Az NT kezelese sokkal egyszerubb, mint barmelyik UNIX gepe. Windows, DOS, 
VMS es nemi UNIX ismeretekkel a hatam mogott elso probalkozasra be tudtam 
allitani az IFABO-n az NT-s gepek IP cimet, ami nem egy nagy kaland, de 
kuldj oda valakit egy UNIX gephez, hogy csinalja meg ugyan ezt az 
oprendszer ugyanilyen ismerete mellett. Nem vagyok egy UNIX guru, sot 
egeszen lemer vagyok UNIX ugyekben az NT-vel meg egeszen jol 
elboldogulok, pedig az NT mely ismerete is hianyzik. Sajat tapasztalataim 
alapjan azok akik panaszkodnak az NT-jukre valoszinuleg valamit nagyon 
elrontottak a rendszeren, pedig nem konnyu.

Az NT stabil, nekem egy Digital Celebris 590 gepen 16MB RAM-mal vigan 
elporoszkal, neha gondolkozik egy kicsit, egy-egy alkalmazas el is hasal, 
de az oprendszer meg mindig talpon maradt. (Nem irtam, hogy a UNIX nem 
stabil. Biztos stabil, peldaul a Digital UNIX nagyon stabil :-), es 
elhiszem, hogy a Linux is stabil, sokan mondjak olyan emberek akiknek 
hiszek. Azoknak viszont akik azt mondjak, hogy az NT nem stabil nem 
hiszek, mert itt van egy elottem, es nap mint nap szadizom es megy. NT 
3.51 patch level 3 illetve par napja 4)

HTTP szerverekkel kapcsolatban: eddig csak az emwac web szerveret raktam 
fel a gepre, mukodott. Nagyon egyszeru volt felrakni es mukodott.

Az NT skalazhato. Elindul normalisan egy 486-os gepen is, de ugyanazt az 
alkalmazast futtathatod egy AlphaServer 4100-on is negy processzorral. 
Nincs olyan UNIX, amelyik ilyen kicsi es es ilyen nagy gepen is futna. A 
kicsin futtathatsz Linux-ot, egy nagyon Digital UNIX-ot, AIX-et, 
HP-UX-et, Solarist vagy valamelyik masik rendszert, de csak az NT az, 
amelyik ilyen kicsirol indulva ilyen nagyra felmenne. Soha nem tudhatod, 
hogy ha ma elinditasz egy WWW site-ot mekkora lesz ket ev mulva, es 
mekkora gepet kell majd alaraknod. Lehet kezdeni linux-szal de akkor 
migralhatsz egy masik UNIX-ra. (oops... lehet, hogy a Linux fut 
AlphaServer 4100-on?)

Ezek mind szemelyes velemenyek, es tapasztalatok. Ha valaki nagyon ismeri 
a UNIX-ot, es azt mondja, hogy o" UNIX-on futo Web szervert uzemeltet 
inkabb, am tegye, lehet, hogy igaza van. En egy lemer vagyok, es a 
Microsoft a lemereknek valo. Es belolunk, lemerekbol van fizetokepes 
tomeg.

Udv. Peter

U.I.: Ezek szemelyes velemenyek. (Es azert annyira nem vagyok lemer.)

>============================
>Felado :  [Romania]
>Temakor: Interaktiv csevely Windows95 alatt (Chat/Talk/?) ( 25 sor )
>Idopont: Sat May 25 14:32:40 EDT 1996 GURU #485
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Kedves Guruk!
>
>    Nem tudtok valahol egy olyan interaktiv uzenetvalto prg-t ami Win95 alatt
>hajlando normalisan mukodni?

Esetleg kiprobalhatod a CoSession Remote software-t (INSYNC). 
Udvozlettel:
Berke Tamas

> A rendszer tehat meg van vedve, de mi van a tobbi felhasznaloval? A Web
> szerver egy cgi scriptet elindit mint xzy user, de ugyanazt az xzy user
> jogokat fogja elvezni a te scripted is, meg az enyem is. Marpedig en
> elvarom az ISP-tol, hogy ne csak magat, de engem is vedjen meg toled,
> illetve a te cgi scriptjeidtol. Ezt pedig csak ugy tudja pillanatnyilag
> megtenni, ha megnezi, hogy mit csinal a te cgi scripted.

En egy user nevu cgi-t hasznalok a problema megoldasara, ami "atvaltozik" 
az adott user-re mielott lefuttatna a megadott cgi-t, igy a cgi mar a 
user jogaival fut. Hivni egyszeru:

http://host/cgi-bin/user/usernev/cginev

Ez persze csak akkor megy, ha a daemon root-kent fut. Ez nem olyan 
veszelyes, mint amilyennek az elso pillanatban tunik, megfelelo 
konfiguralassal nem okozhat bajt.

Hogy mely user-ek hasznalhatjak ezt a szolgaltatast az persze 
beallithato, meg az is, hogy a user home-jaban hol vannak a cgi-k.

Drotos Dani

Sziasztok!

Nagy Attila kerdesere, hogy hogyan jeloltek a romaiak az otezret:
homalyos emlekeim szerint az ezreseket az M kivetelevel a szazasokbol
es egy folottuk elhelyezkedo vizszintes vonasbol kepeztek, vagyis
_      _
D  es  M    

jelolte az 5000-t ill. a 10000-t. De ez nem biztos. Mintha a "Termeszet-
tudomanyi kisenciklopedia"-ban benne lenne, csak nincs itt peldanyom.

Udv,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] - 

Sziasztok!

Koszonom a maganuton kapott linkeket, ezekbol kiderul, hogy /dev/snd?
device nincs, nem is volt soha, stb... A /dev/dsp meg allitolag 44 kHz/
8 bit/mono -t tud, valamelyik 1.3.9? kernel-hez adott readme szerint,
es erosen beta, ha jol ertettem. Sajnos meg nem allt modomban kiprobalni.
Ugyhogy marad a wavplay es tarsai.

Koszi meg 1x,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] - 

Kedves Guruk!
Egy nagyon naiv kerdesem volna. Mi szukseges ahhoz, hogy egy zeneszamot, ami
hagyomanyos zenei cd-n van meg e-mailben attached file-kent elkuldhessek? Ma
rendeltem meg egy pc-t, amin hangkartya es 8X cd ROM is van; szukseges-e vmi
specialis szofver is ehhez? Ha lehetseges, akkor meg hogyan kell csinalni?
Elore is koszonom a segitseget, udv:
								Mari Zoli
P.S. Kerem, hogy a magancimemre irjatok. Kosz.

Hello mindenkinek! Egyaltalan letezik-e, es ha letezik, hogyan
hozzaferheto egy magyar-spanyol/spanyol-magyar szovegfordito
program innen Caracasbol? Angol-spanyol-angol errefele van,
de a magyar utan a latinok nem kimondottan erdeklodnek,talan
otthon mar van. Koszonettel elore is a segitsegert: Sr.Nemeth
/a fenti emil cimem vagyok talalhato/

Ez egy igen jo kerdes.
Vannak ugye elonyei meg hatranyai. Elonyei: az IDE amennyire en tudom vala-
mivel lassabb, max 2 diszket tud hajtani. Az EIDE biztos jobb, de en meg
egyiket sem lattam azon kivul, hogy tudom, hogy a Linux kernelben valahol
az IDE driver fut :-)
A SCSI ezzel szemben ugyi kiszolgal 7 egyseget, amik raadasul meg egy aranylag
hosszu droton is loghatnak, felteve, hogy az ember nem hasznalja az Apple
altal kiokumlalt agyilag zokni tipusu 25 polusu csatlakozot.
Nem tudom, hogy az IDE ismeri-e a disconnect protocolt, de ketlem. A SCSI 
tud ilyet, az mas kerdes, hogy a disk is igy van-e megcsinalva. Azert
manapsag mar igen. Ha a kernel is tud errol, akkor ez jelentos nyereseget
jelent (a seek latency nem blokkolja a buszt). Amugy ez is attolja az
adatokat meg az is attolja oket.

A SCSI-II meg egy csomo dolgot definial, az egyik legfontosabb, hogy van 
amolyan interrupt szeru dolog a buszon vagyis nem kell pollozni a periferiakat,
mondjuk az MO-t, hogy van-e benne kazetta. Arrol nem is beszelve, hogy az
elvileg megengedett 32 bites busz szinkron modban, aktiv terminatorokkal
ha jol emlekszem mar valami 40MB/sec-re is felturbozhato ami a modern
multiway-cached diszkokkal meg ki is hasznalhato.

A SCSI-III (ami meg nem letezik, csak nehany reklamcedulan) tovabbi protokol
elemekkel bovul hogy a mindenfele multimedia (akarmi is legyen ez) perife-
riakkal is jol ellegyen, a szeles, megszelesebb es ket megszelesebb kabel
melle definialja a sodrott erpar meggyorsabban es az uvegszalon leggyorsabban
tipusu atviteli kozeget is ami azert mar nem pittyputty.

No eddig a szepsegei. Hatranyai: Nincs igazan pontos szabvany. Meg lehet
szerezni egy ANSI dokut (jo penzert), ami az SCSI szabvany. Ez szepen 
definialja a fizikai atvitelt es az alapveto parancsstrukturat valamint 
ugy egy marek kotelezo parancsot. Mar itt is gondok vannak, ugyanis a hiba 
eseten kovetendo eljarasok nem vagy igen homalyosan definialtak, ami altal 
ahany realizacio, annyi fele megoldas ugyanarra. A busz reszet mindig 
bevalik, de azert ez egy kicsit durva dolog ...

Tovabba, a gyartok az elemi parancsok kivetelevel szoktak apro kis helyi
izt vinni az egysegeikbe, igy aztan ha az ember valami fineszesebb dolgot
akar hasznalni, nem biztos, hogy minden drive-on mukodni fog.

Tovabbi hatranya, hogy mindig dragabb, mint az (E)IDE disk, mert bar a
disk mint olyan ugyanaz, a) az IDE chip nagyobb tetelben keszul tehat
olcsobb es b) ugyanugy mint ahogy megszoktad, hogy egy SW ami $500 Windowsra
legalabb $5000 UNIX ala (ahova egyebkent konnyebb volt megirni), aki 
SCSI-t hasznal, az tudja, hogy profi, tehat kohog ahogy kell :-)

Ugy globalisan pedig, az IDE-t es osszes leszarmazottjat helyi harddiskek 
kezelesere talaltak ki es a PC-k szellemeben tomeggyartasra es arminimumra 
optimalizaltak. A SCSI-t is erre talaltak ki, de valahogy sikerult egy 
nyitottab strukturaval eloallniuk ami nem csak diskeket, de jo par egyeb
periferiat is ki tud szolgalni, ahol nagy mennyisegu adtot kell tologatni.
Egy jo pelda erre a scanner. Mondom, nem ismerem az IDE szabvanyt, az EIDE-t
meg meg annyira se, de azt hiszem, a SCSI-III (ha napvilagot lat vegre)
komolyabb teljesitmenyt fog nyujtani annak, aki ki tudja hasznalni. 

A dolog hiusagi oldala, hogy az IDE a PC vilagban divik, mig a SCSI
a divat Amiga/Mac/BeBox/Sun/HP/SGI es egyeb helyeken, a profi audio es video
korokben,  meg altalaban az ilyen menobb szerkentyukben.
  
Hogy jobb-e ha az embernek van egy SCSI kartya a PC-jeben ?
Ezt dontse el mindenki maganak.

Zoltan

Hali Guru-lo'k

1. Valamilyen Pascalban irt text v. hexa editor forrast keresek.
   Csak minimalis dolgokat kell tudnia.
   Ne kerdezzetek ,hogy minek.

2. Kellene egy par napra valahol 4 MB hely ami FTP-vel fel ill. 
   letoltheto.
   Ki tudna segiteni ?

  Leveleket magancimemre varom.

Udv Safi             >

Talaltam egy doksit, ami nemileg segitett os2 install kozbeni fagyasan. Most
mar nem fagy le. Egy ilyen uzenetet kapok, amikor update-eli a system
file-okat:
 The system detected an internal processing error at
 location ##1000:0c00 - 0002:0c00
 65535.9051
 Licence violation
 The system is stopped.
 048600b4
 Internal revision 8.162, 94/09/19
Tud valaki errol barmit?
A 'Licence violation' nem egeszen ertheto, ez tudtommal szerzodesszegest
jelent.
Elobb-utobb csak sikerul felraknom.
J.

Tisztelt Holgyek es Urak!

Ha van kozottetek olyan, aki korabban Clipper-ben lapa'tolt, majd
attert a nevezett eszkozok valamelyikere, akkor az ossza mar meg
(jo es rossz) tapasztalatait velunk.
Valtas elott allunk es minnel tobb info kellene a donteshez.

Jelenleg ez a ket eszkoz az eselyes, de nyitottak vagyunk, mas
is szobajohet!

Szoval: melyiket szeressuk es foleg  M I E R T ?

Lehet magancimre is, ami a kovetkezo:  


                                            Vira'g Miklo's  
                                        SOTE Info. e's Doku. Kp.

Sziasztok!

Balogh Mihalynak:
Ne feledd el: iszonyu sok kishibas alaplap tekereg a vilagban, amik 
miutan 99%-ig jok voltak, a vevonek meg ugysem tunt fel a hiba, 
valahogy megis eladodtak, bar lehet, hogy olcsobban...
Bar minden elvileg szepen vagyon definialva, azert az, hogy Te a BIOS 
chipset setupj=E1ban kotoraszol, meg nem biztos hogy:
1, a megfelelo regiszterbe irodik a megfelelo ertek, (gagyi 
   alaplapnal nemegyszer elofordul, hogy a BIOS nem ahhoz a 
   chipsethez keszult, mint ami az alaplapon van.
2, a megfelelo regiszterben levo megfelelo ertek a chipen beluli 
   (esetleg hibas) logikai aramkor-reszletekre a megfelelo hatassal 
   is vagyon...


Szia!
Joco

Sziasztok!
        
    Meg tudna nekem valaki irni, hogy mennyibe kerul az USA-ban es 
Nemetorszagban 900 MHz-en mukodo drotnelkuli telefon /nem cellas 
mobil, hanem fix elofizetoi vonalhoz csatlakozo radios telefon, mely 
100-200 m-es korzetben hasznalhato/?

    Koszonettel
         Kasa Attila

Hello, ujra bekuldom, mert a mail serverunk betegsege miatt az esetleges
valaszok nem jottek meg. Koszonet, ha van otletetek!


Adott egy HP LJ4P, leirasa szerint eredeti HP vagy azzal kompatibilis,
32 vagy 36 bites, 70, 80, vagy 100 ns-os RAMmal bovitheto. A naiv ember
azt gondolna, hogy akkor barmi jo bele, de ez persze nincs igy. Egy csomo
modult beleprobaltam, a legtobbre sehogy sem reagalt, az eredeti HP-vel
nem volt semmi gond. Aztan talaltam egyet, ami bekapcsolaskor ugyan hibat 
jelez, de latszolag mukodik. Kerdes: mi a titka, hogy a HP szeressen egy
memoriat? (Mellesleg 8 MB RAM barhol 10-12 ezer Ft, a HP-nel 104!!!!)

Sikerult-e mar valakinek Netware 4.1 szerveren mukodesbe hoznia a 
fenti csomagot ugy, hogy a DOS-os es a Windows-os Pmail is mukodott 
(termeszetesen nem Bindery modban hanem az NDS-t hasznalva)?

Ha igen kerem irja meg, hogy hogyan, mert en mar egy hete kinlodom 
vele, es nem sikerul. Esetleg van mar nem Beta verzio is a Mercury NDS-
bol?

Mas:
----

Jol sejtem, hogy NEM lehet Netware 4.1 alatt szamitogephez rendelni 
valamely Netware Volume-on levo alkonyvtar irasi es egyeb jogait? 
(A Netware 3.xx-nel nem lehetett.)

Tehat azt szeretnem, hogy ha egy olyan geprol jelentkezik be valaki a 
Netware 4.1 szerverre, amelyben kicsi a winchester, akkor kapjon 
jogot a Netware szerver egyik konyvtaranak hasznalatara. De ne a 
bejelentkezett szemelytol fuggjon a jogosultsag, hanem attol, hogy 
mely gephez ult oda (tahat az Ethernet kartya szama legyen a mervado).

Van erre megoldas?



> ====================================================================
Kali Gabor Rendszergazda                 Magyar Testnevelesi Egyetem
H-1123 Budapest, Alkotas u. 44.      Tel:1564-444 /304 Fax: 1566-337  
E-MAIL:              WWW: http://www.hupe.hu/~gabor
> ====================================================================

Kedves GURU-lo Tarsadalom, Kedves (Balogh) Mihaly!

     Felbuzdulva Mihaly  baratunk kb.  harom hettel  ezelotti levelen  a
GURU-ban, en is elkezdtem a 386-os gepemet buheralni.  Precizebben,  van
otthon egy 386DX40, a munkahelyemen egy oregebb 386DX24-es gep.  Eloszor
becipeltem az  otthoni gepemet,  s Mihaly  levelevel a  kezebe nyomtam a
kornyeken levo hardveres sracnak.   O megcsinalta a valtoztatasokat,  en
boldogan  haza,  a  gep  szarnyakatt  kapott,  de  nem  ismerte  fel   a
floppy-driveokat,  s  a  lemezeket  hazavagta.   Masnap  vissza,  a  gep
mukodik, gyorsabb, de...

     Ezutan rajottem,  hogy nem  kell a  gephez hardveresen hozzanyulni,
eleg ha inditaskor belepek a setupba  es az 'advanced CMOS setup' es  az
'advanced  chipset  setup'  menuben  levo  menupontokat varialgatom.  Ha
valamit elrontottam, s  a gep az  adott kombinacio mellett  nem mukodik,
semmi baj, reset,  ujbol bele a  setupba, s az  'auto configuration with
BIOS  defaults'  mindent  megold,  lehet  kezdeni a variaciokat elolrol.
(Apropo.   Mi  lehet  az  oka,  ha  az 'auto configuration with POWER-ON
defaults'  menupontot  valasztom,  a  gep lenyegese lelassul!)  Azaltal,
hogy a DRAM WAIT STATES  menupontot 2-rol levettem 0-ra, mar  jelentosen
gyorsult a  gep.  Azaz.   A boot  felgyorsult, a  WINDOWS gyorsabban all
fel, de az altalam  ismert sebesseget mero programok  ( NU 8 sysinfo  es
Mathtest  fbench  )  semmi  valtozast  nem  mutatnak.  S itt jon keresem
Mihalyhoz s  a Tuzdelt  GURU-khoz, kuldjetek  olyan programokat (illetve
pr. nevet es ftp lelohelyet), ami meri a gep sebesseget.  Mihaly emleget
valami  dhr-t.   Mi  ez,  s  mi  meri? szintugy, Mihaly, hogyan tudod az
orajelet valtoztatni???

     A valaszokat elore is halasan koszonom - Tamas

Haho !

Ki tud javasolni egy jo kis programozo editort NT-re?
Nem artana, ha hasonlitana a Brief-re.

Pataki Ferenc

In article >,   (Ko'csi Zolta'n) writes:

>normait atlepo anyagot. Mondjuk, ha a napi turas kozben valaki kuld egy
>emailt a baratnojenek vagy a felesegenek, hogy "mi lenne dragam, ha este
>kettyintenenk egy jot", akkor man mehet is a csalad a dutyiba es az ISP
>pedig kohogheti a dohanyt. Na ja, merthogy Bolcs Vezereink azt is bele-
>kommunikaltak az orcankba, hogy a szemelyes e-mail is beleertendo a
>dologba.

Na ezzel most HIX Jozsit igen kenyes helyzetbe hoztad!  :-)
Maris megsertette a torvenyt.

>Meg nem egeszen ertem, hogy ki fogja cenzurazni az osszes emailt, ami
>Ausztraliaba/bol/ban kering, de Bolcs Vezereink majd bizonnyal felallitanak
>egy bizottsagot, amely megtanulmanyozza a kerdest.

Most is lehallgatja az NSA a radio- telex- stb. forgalom valoszinuleg
meglepen nagy hanyadat, es intelligens kis szurok vadasznak gyanus szavakra.
Pledaul "bomba".
Technikailag megoldhato az Interneten a plain text adatforgalom
(mail, news, www, gopher, ftp, stb. bizonyos hanyada) figyelese,
szurese. (Csak sokba kerul.) Ezert nem valoszinu, hogy igy tortenik majd
a vegrehajtas, hanem feljelenteses alapon.

Gabor

In article >,   (Kiss Janos) writes:
>Bocsi emberek, lehet kuldeni magan emileket is a cimemre, a SZTAKI a jovo het
>vegen nem fog mukodni.:) Hiaba na, oregszem...

Mit nem mondasz?
A helka.iif.hu nevu gep nem fog mukodni.
Az Intezet koszoni jol van. :-)

Gabor

Kedves GURU-k !

Segitsegeteket szeretnem kerni az alabbi problemam megfejtesehez:

Tomondatokban az elozmeny:
M$ Win 3.1 uzenet: Regisztr. adatbazis megserult,futtassa a telepitot.
Ujra install ,stb.
Ujra uzent,de ment.
word6.0 document mentese -> lefagy
reset , eltunt Config.sys ,autoexec.bat
potolom , boot , himem.sys serult,stb.
Dos 6.0 FC-vel osszehasonlitom egy seruletlennel:
   a fajl valamely pontjatol elteres , a bajtok eltolva 2 bajttal 
hatrebb(!),
   de az eltolt bajtok ez eredetivel azonos sorrendben kovetik egymast
Viruskergeto F-prot 222 nem jelez semmit
FAT osszekuszalva , CHKDSK /F tobb reszletben 1500 fajlt csinalt.

Fdisk es utana format c: sem segitett .

A benzinnel leontes es meggyujtas  elott meg mit lehetne meg tenni?

Elore is koszi minden otletet,es minden tapasztalatot.

Cser Tamas

Sziasztok Guruk!

Probalok egy utolso halovany probalkozast tenni a 
Sun sendmail configjaval kapcsolatban. Igaz mar 
jo nehanyszor elofordult ez a dolog a Guruban, de
a problemamra a valaszt meg nem talaltam meg.
A baj az, hogy a levelek nem mennek ki csak akkor,
ha egy masik gepet adok meg a sendmail.cf - ben a
DR es a CR utan. Jelenleg egy Linux-os gep van a
sajat domenunkon belul megadva es igy tokeletesen
mukodik, a levelek elmennek. Azonban nem tudom elkepzelni,
hogy a Sun-nak erre a Linux-os mankora lenne szuksege.
Vagyis ha van 1db Sun 10 -es szerverem es 1 db routerem,
hogyan konfiguraljam a sendmailt, hogy kitalaljanak a
leveleim? 
              Egyre kevesbe bizakodva: Zoli.

Haliho!

Egy haverom eszkuszik ra, hogy latott mar Netware 3.11 alatt CD-ROM-ot, es azt
is allitja, hogy NEM SCSI volt. Lehet, hogy igaza van? Roppant jol jonne.

Elore is orok halam (ha'la'm) ------------------------------------->  Zotyo'

Bocs a maganjellegu levelert.

Szilva , vagy vmi hasonlo   :-) ), legy szives irj, mert 
elvesztettem a cimedet. Kosz.

                            Laszlo Tamas

  (Koch Zoltan) azt irta, hogy:

>arrol szolt a musor, hogy egy 8 elemit vegzett gyerkoc, atirogatta a
>Westel netudhanyasnak az EPROM-jat es ezeket arulgatt. Marmint a telefonokat.
>Miutan megkerdezte a riporter, hogy hogyan tudta megcsinalni ilyen hulyen is
>ezt a "bonyolultnak" hitt dolgot akkor a gyerek azt valaszolta, hogy van erre
>egy szoftware ami ezt siman megcsinalja. Na es honnan van ez a szoftware?
>O hat az INTERNET-rol barmikor le lehet szedni ilyen progikat. Ezekutan aztan

>Ha valakinek hozzafuznivaloja vagy elenvelemenye van akkor irjon a GURU-ba,
>hogy mas is hozza tudjon szolni a temahoz. Bocs a ronda irasert, de
>idegessegemben reszketett a kezem! :)

Nekem van. Honnan lehet leszedni ezt a progit???????



*********************
I hate signatures....

Azt hiszem, Nyers Gabor a PGP-re gondol.

Phil Zimmerman (azt hiszem, nem prof) kifejlesztette ezt a nyilvanos
kulcsu titkositast hasznalo rendszert, es elerhetove tette _az Egyesult
Allamokon belul_. Egy felhsznalo, amikor megtudta, hogy a szovetsegi
kormany szigoritani keszul a titkositasrol szolo torvenyeket, elerhetove 
tette az egesz vilagon. Erre szegeny Philt fogtak perbe, de vegul 
elejtettek ellene a vadat. 

Tovabbi reszletekre nemlexem (ez se 1000 %).


Ed 

/-----------------------------------------------------\
| Technical University of Budapest, Hungary           |
| mail: (also ) |
| http://goliat.eik.bme.hu/~kedvard/                  |
\-----------------------------------------------------/

Kedves Mindenki!

Ha van tippetek, kerlek segitsetek, a tortenet a kovetkezo:

Magyar ftp szerverre szeretnek uploadolni, mire a valasz kovetkezetesen:
Network error: Socket is not connected. Conect again.
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Az eleje meg a vege vilagos, a jelzett resz viszont meghaladja amugy is 
szereny ismereteimet.
A resztvevok a tortenetben reszemrol: WIN95, Netscape 3.
A letoltes siman megy.
Kivetelesen onzetlen szeretnek lenni, a kuldendo file-t nagyon varnak, 
de a tudomanyunk megallt.

Ha van valakinek tippje, orommel vennem. Koszi elore is.

   Vilmos Tetezi
      HUNGARY

T. G. !

 Lehet,   hogy   nyaron ramszakad az OTP, es lesz penzem egy uj gepre.
/no  azert nem milliok !!!/ Addig ki kene deritenem, hogy milyen gepet
vegyek.  No  nem  olyan tanacsokra lennek kivancsi, hogy ne egy p6-ost
80Mb wincsivel, ennyire azert en sem vagyok lamer /remelem/.  Inkabb a
kulombozo gyartok kulonbozo termekeinek minosege erdekelne. Kivaltkepp
ilyenek  mint 5x86 /hiaba pentiumra valoszinu nem lesz penzem/, valami
villamgyors videokartya, stb...  Ja es ki ne hagyjam, valaki ossza meg
velem,  hogy  milyen  az  uj  GUS  /A "regi" szenzacios/, es hogy mi a
kulonbseg  a  Plug  & Play es a Plug & Play Pro kozott. Tudom, a Pro-t
fel  mega  RAM-mal  /ami  allitolag nem egy felmegas simm-modul, hanem
csak  ott  csucsul  a  kartyan/  es  egy  mikrofonnal egyutt adjak. De
hallottam valami plussz effektprocirol is, ami a "siman" nincs. Ez igy
van,  vagy  csak  az eladok akarnak tobbet legombolni rolam. Ja, es ha
esetleg  felbovitem  8Mb-ra  akkor a Pro-ban 8,5Mb lesz vagy azt a fel
megat  senki  se  fogja hasznalni ? Egyaltalan mennyit tud megcimezni 
a GF1-et felvalto uj proci ? Es van-e az uj GUS-hoz OS/2 driver vagy 
erre is eletunk vegeig varhatunk ?  Es,  vajh  milyen az AWE32 ? Meg
erdekelnenek   wincsi elmenyek,  hogy melyiket  biztosan ne vegyem. Es
mi   van   az  un  Diamond  Edge  3D  grafikus  gyursito,  hangkartya,
mikrohullamu    suto,    villanyborotva   egybeintegralt   szuperkutyu
bovitokartya.    Szerintetek    erdemes   ilyet   venni  ? /Hallottam,
hogy   a   Creativ  Labs  is csinalt valami hasonlot, vagy nem ?/ Es a
CD-ROM  -  ok kuzul melyiket szeressem. Melyik mit tud azon kivul hogy
ez  6x-os,  ez  8x-os,  ez 72x-es, mert a kedves mosolygos eladolanyok
altalaban csak az arat tudjak megmondani.

Hogy  mire  kene a gep. Ugy altalaban mindenre. /Tenyleg mire ? Pascal
es  GUS mar a 386 -on is volt es olyan jol megvoltunk eddig is./ De a
mindenben  benne  van  a  jatek  is, es arra ugyis a csucs kene. Tehat
varom  az  otleteket  a gyors videokartya tekinteteben. /Valoszinu PCI
buszos lesz az alaplap, hacsak meg nem gyoztok valami masrol./

Mivel  altalaban  nem tudom elerni a gurut, a valaszokat legyszi sajat
cimre:     

Minden segitseget elore is kosz:

                                                joko

ui.:  Bocs a hosszu levelert, de ne hagyjatok hulyen meghalni.

Kedves Guruk!

	Van szamlalo a BME-n is. Szerintem barki hasznalhatja. Ha 
megsem, akkor nem en szoltam :-). Nekem is ugy mondtak...

	Pld:
	http://www.fsz.bme.hu/cgi-bin/nph-count?width=5...
	...&link=http://www.host.hu/~username

						Matyi

Tudja valaki, hogy mit jelent az UUENCODE/UUDECODE neveben az UU? Roviditese
ez valaminek? S ha igen, minek?

Sziasztok
Zo

Hello!

 A fenti protokollok valamelyiket kellene megvalositanom a C64 RS232 
portjan. 
    Ha valaki tudna segiteni, vagy iranyvonalakat adni, annak nagyon 
orulnek.....

  Koszi, sziasztok,
                    kisze'

Elado egy Cyrix 486 DX 2 -66 proci (3-4.0 volt)
Arban megegyezunk.

Safi         
                >

Van szerencsem guruk!

A varva vart lehetoseg elerkezett, ugyanis megvalnek Macintosh Performa 400
(LC II) gepemtol. 40 MB harddisk, 4 Mb RAM, nemet klaviatura, 14 inches
szines monitor. A geppel meg semmi gond nem volt, ritkan volt hasznalva is.
Ara: 100 ezer Ft. Erdeklodjetek, nem banjatok meg!





***********************************************
Posted via MH's First Class UUCP Gateway
***********************************************

Elado nehany szamitogep darab:

- PC Music Wonder II.    SB 2.0 kopatibilis hangkartya (egesz jo hangminoseg
:)    2.000 FT
- 386 Dx40 alaplap - 9000 FT
- 20 Mb-os winchester :)  alig fer el egy gepben       Muzeumoknak es
regisegkereskedoknek   ajanlom... - amennyit mege'r FT
- 101-es francia billentyuzet - 1000 Ft

- alig hasznalt CD-ROM :  Encyclopedia of science    - ???? FT

Krisztian
 




<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
<>                          Krisztian Katona                            <>\\ 
<>                Aktion Film & Video Producting Ltd.                   <>\\ 
<>                        Tel.: (361) 140-3882                          <>\\ 
<>                         Budapest - Hungary                           <>\\ 
<>                                                                      <>\\ 
<>                      E-mail:                          <>\\ 
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>\\
   \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Sz'asztok!

Elado 2db 8MB-os EDO RAM, teljesen uj, gyari csomagolasban

===============
Ar: 15.000Ft/db
===============

ERDEKLODNI LEHET: 06-30-524496 ejjel-nappal
                  270-6001 ha a mobilt nem veszik fel :-)
                  Email: 


Varom a kedves vevoket !
                                                           Arpi