Tivadar irta:

>3, Miert is draga:
>a, Maga a gep (ami mar OK is) >100 eFt
>b, Valamilyen foto nyomi is kell >60 eFt
>c, Foto papir (10 db ~4 eFt [igaz 1 lap az A4-es es elfer rajta 4 kep])
>d, Megfelelo tinta (6 fejesben 6*8 eFt [kb. 10 A4-es lapra eleg])
>Ha csak a kellekeket nezzuk, akkor egy 10x13-as kep 1000 Ft, ez meg mais
>csak 79 Ft, ha analog geppel csinalom.

>Szoval: nekem meg draga a digitalis foto...
>Tovabbi jo GURUlast: Tivadar
>Ui.:Ha valamit elszamoltam javitsatok

CD bevisz Fuji fotocentrumba, 9x13 cm-es !fenykep! 29 Ft/db.
Nincs filmhivas, CD-t visszadjak (lehet vinni rajta a kovetkezo adagot),
~35 darab felett ajandek CD-R lemez :-)
ez azeeee nem annyira draga, asszem...
(ja, es igy egy temarol csinalhatok tobb kepet, es csak azokat hivatom elo,
amik valoban sikerultek - nem technikai ertelemben - valamint korrigalhatod
valamennyire a kepeket mielott leadod)
A kapott minoseg - szerintem - az amator kategoriahoz megfelel.

Udv: BanJani

> "Vannak dolgok amiket eloszor leallitunk es csak azutan dugjuk be es
> vannak amiket eloszor felallitunk es aztan bedugjuk."

  Ez nagyon jó, Góbé!

> A zsenialitás nem más, mint a józan paraszti ész ünnepi ruhában.
> Remelem Attila nem haragszik meg ha modositom: A zsenialitás nem
> más, mint amikor a józan paraszti ész kicsipi maga't es becsip.

  Eszemben sincs megharagudni. Egyébként nem egy nagy különbség: az én
változatom ünnepi ruhát írt kicsípés helyett, a másik részéről pedig
udvariasan hallgatott... :) (Nem én találtam ki, csak átvettem.)

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Íráskalauz – a világ írásrendszereiről, betűkről, szótagokról, szójelekről
A lelki vakok is bottal járnak, csak nem támaszkodnak rá, hanem ütnek vele.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: rs232 vezeték nélkül ( 4 sor )
>Idopont: Mon Jul  5 18:16:39 CEST 2004 GURU #3421

>sziasztok a kérdés benne van a cimben megvalositható e 
>egy elfogadható kölcségen belül és ha igen hogyan,
>köszönöm a hozzászolásokat

Nem, az RS 232 szabvany vezetekrol szol, portrol, es
azon belul is a labak elhelyezeserol, es kommunikacios
megvalositasrol. Barmi ami ettol elter, az nem RS 232.

(hogy peldat mondjak, pl. az APC UPS soros porthoz
kapcsolodo kabele es portja sem RS 232. Mert teljesen
mas droton tovabbitja a jelet, mint az a szabvanyban
le van irva.)
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: re: Re: PHOTO: Re: digitalis vs. analog (CCD/ISO) ( 15 sor )
>Idopont: Mon Jul  5 17:54:57 CEST 2004 GURU #3421

>>Igy van. De azert egyre jobb ar/teljesitmeny aranyban vannak mar
>>hasznalhato digitalis gepek. Foleg miota kezdenek rajonni, hogy a
>>normalis digi gep ott kezdodik, hogy a standard objektivemet ra tudom
>>rakni es tudja kezelni (Canon D sorozat) es mindezt elerheto aron.
>>(Egy D10es canon most ott van ahol par eve a gyogya 2 mpixeles gepek
>>voltak)

>Bocsass meg, de en ugy tudom, hogy attol mert fizikailag ra 
>tudod tenni, meg nem biztos, hogy az analoghoz jo fenytores a 
>digitalishoz is megfelelo. De lehet, hogy en tevedek. 
>(Nalam okosabb fotos emberke mondta.)

Meg kell vedenem a Canon-t, es a D sorozatot:
A Canon-nal szigoru hagyomany a visszafele kompatilitas,
es a D sorozat bizony nagyon kompatibilis. 
Ha nem ismeri fel az objektivet,
akkor be lehet a gepen loni a paramtereket, van olyan 
F bajonettzaras model amelyik visszafele kompatibilitasa
elkepeszto (asszem az 1921-ig visszamenoleg kiadott
objektivekkel is kompatibilis) 

De ezek a gepek nem a mindennapi kategoria. En a lotto
fonyremenyre varok, hogy vegyek egy ilyen felszerelest.

Ja, a Canon legendas kompatibilitasa egy Olympus 
fejlesztesnek koszonhetoen most fog csorbat szenvedni
(ha mar nem tortent meg). Bovebbet majd a profi fotosok...
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : mindenki, aki kiakadt a kerdesemen
>Temakor: re: Re: ************ , digifoto ( 11 sor )
>Idopont: Mon Jul  5 09:50:47 CEST 2004 GURU #3421

Eredetileg ezt kerdeztem:

>>Probalt-e mar valaki digis geppel fenykepezni:
>>- Csillagos eget? Mi latszott rajta?
>>- Fenylo felhoket? Milyen gep kell hozza?
>>- Szemetet a hatarban lerako teherautot?
>>Mennyire kell megkozeliteni, hogy a
>>rendszam olvashato legyen, es milyen tele
>>kell hozza?
>>- Nappal ugy, hogy a hatterben vilagos ablak van?
>>Milyen speci digis gep kell hozza, hogy
>>kiegyensulyozza, hogy ne legyen egy nagy feher folt
>>a kepen, ami iszonyatos fenyu mukodo reflektornak
>>latszik szembol nezve?
>>- Embert, ugy, hogy mutatos karorajarol le lehessen
>>olvasni az idot? Mennyire kell razoomolni?
>>- Fustot (pl. cigiet?)

Szoval mindezekkel arra akartam kilyukadni, hogy egy olyan
digis gep arabol, amelyik megbirkozik ezekkel, milyen
"hagyomanyos" gepet lehet venni. 

>Attila irta:
><<akkor jól látszik minden a képen, de az ablak tényleg egy 
>iszonyatos fényu reflektornak látszik, és nem lehet tudni, 
>hogy mi van odakint.
>Akinek a gépe még több fénymérési módszert tud, próbálkozhat
>másfélékkel.>>
 
>A valasz nagyon jo Attila! Sokat segithet!
>Filmesre es a digitalisra is igaz.
>Csupan emlekezni a regi mondasra:"Szel ellen nem lehet pipilni"
>Szabad. :-(

Es hasonlo velemenyek a fennyel szemben torteno
fenykepezesre.

Konkretan arra gondoltam, mint ami pl. a tavalyi Guru-talin
keszult kepeken is latszik (Hunter, nem fikazni akarom a gepedet).
Hunter kepei digis geppel keszultek, az enyemek filmessel.
Minkettonk fenykepezett ugy, hogy az ablak a hatterben van.
Meg lehet nezni.

De! Nemcsak ablakkal, hanem akar a Nappal szemben is lehet 
fenykepezni. Olyan gep kell hozza, nem vitas, de ilyen gep a 
filmesek kozott joval a kozepkategoria alatt is van.
Vannak egeszen muveszi hatasu fotoim nekem is, de talalni
rengeteget a Net-en is, es nem mindre igaz, hogy mesterseges.
Az enyemek tuti nem azok, nem rendelkezem laborral otthon,
es tobbnyire filmre fenykepezek.

Tehat nincs szo szellel szemben pisalasrol.
(Vannak kepeim a delelo Napot kozrefogo felhokrol is)

Regebben keszitettem villamokrol is kepeket (ejszaka), a mostani
gepem erre nem alkalmas, nem lehet kinyitni es nyitva hagyni
a rekeszt.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: re: Re: billentyuzet, digifoto ( 6 sor )
>Idopont: Mon Jul  5 11:46:15 CEST 2004 GURU #3421

>Régebben sokat fotóztam analóg géppel, kedveltem az 
>ellenfényes fényképezést, foleg portré fotózásakor lehet 
>így szép képeket készíteni. Persze nagy tapasztalat kellett 
>hozzá, mert a gépem nem tudta ezeket a trükkös fénymérési 
>technikákat. Fekete-fehér képeket készítve tanultam meg, 
>aztán ahogy terjedt a színes fényképezés, már könnyebb volt. 

Igy van, ahogy mondod, a regi gepekkel meg muveszet volt
ilyen fotokat kesziteni, mert nagyon el kellet talalni
a megfelelo beallitasokat, jol kivalasztani a filmet,
stb. Ma mar a felautomata / automata gepek egyik aldasos
szolgaltatasa hogy sokkal nagyobb precizitassal kepesek
kisulyozni a megfelelo beallitasokat. Marmint nem
a fixfokuszos kutyukrol van szo, hanem egy olyan 3-4x
zoomos, AF /DX, 35 mm-nel nagyobb objektivatmeroju
geprol, ami szeles skalan allitja az exponalasi idot,
ill. blendenyilast, es lehetoleg nem csak 1 pontos a 
fenymeroje, es tobbfele vaku modot is tamogatnak.
Ezeken is ki szokott fogni az uveg, vagy tukor, amirol
visszaverodik a vaku fenye, azert mert elozetesen az 
nincs ott, hogy figyelembe tudja venni, de az ablak
nem szokott gondot okozni.

Vegezettul: nem vagyok a digitalis fotozas ellensege, ki is
van szemelve az a ket digitalis gep es tartozekai, amit
meg fogok vasarolni, ha nyerek a lotton. 
De szeretem a filmes fotozast, es nem ertem a sok
szembeallito velemenyt (digitalis vs filmes), amelyek ugy 
allitjak a ket dolgot egymassal szembe, hogy azt, amirol a 
fotozas szol, egyszeruen figyelmen kivul hagyjak.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>> GURU 3407./ 19.   2004-06-21 09:06:01+02

>Temakor: PC-Jatek barnaarnyaltban szines helyett. 

>Adva van egy P4 gep, amiben a lenyeg:
>Saphire ATI Readeon 9600 (256 MB), 8x AGP
>kartya dohog, Ati Catalyst 4.0x driverrel,
>WIN98SE es elvileg DirectX 9b.(Azert elvileg, mert sok
>jatek megkerdezes nelkul telepit mindenfelet.)
>
>A kovetkezo a jelenseg: Normal uzemben
>minden OK. Filmek lejatszasa is OK.
>Egyszeru jatekok is szepen mennek.
>DirectXet igenylo jatekok viszont
>(nem fekete-feherben, hanem) barna-feherben
>mutatkoznak. (Eleg nagy arnyalati melyseggel,
[...]
>--
>Török István 

Megoldva. Ujabb driver...
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>> GURU >> 3302./36.  2004-03-08 10:14:01+01

>Temakor: UPS (APC) kabel bekotes 
>
>Hello!
>
>Van itt valaki aki le tudja irni az APC UPS soros kabel
>bekoteset?
>
>--
>Török István

Mar van.
--
Török István

On Mon, Jul 05, 2004 at 11:46:05PM +0000, Hunter wrote:
> Hmm, nagyon nincs kedved par szoban osszefoglalni? Azt szivesen elolvasnam.
> Beneztem az ntp.org oldalra, de ott nem volt humorom kikeresni a rengeteg
> oldalnyi RFC-bol a vonatkozo reszt. Logikusan kovetkeztetve meg nem jovok
> ra.  EIK!

Az ntp a unix vilagbol szarmazo protokoll (ezzel egyutt sok alapelv
biztosan atultetheto a windows vilagra is). Ott viszont altalaban nagy
uptime-ju serverek a jellemzoek, amik sok mindent csinalnak, a
tevekenyseguket rendszeresen naplozzak, idozitve inditanak taskokat,
stb.

Egy ilyen kornyezetben nem szerencses hipp-hopp beallitani az orat, mert
pl. mi van akkor, ha 19.00-kor naponta le kell futni egy tasknak, de te
pont 18:59-kor allitasz orat, mondjuk 19:30-ra? Jo esellyel az adott
task aznap nem fut le. Ha meg vissza kell allitani, akkor elkepzelheto,
hogy valami, aminek csak egyszer szabadna lefutnia, ketszer lefut.

Lenyeg az, hogy az ntp demonok altalaban nem azt csinaljak, hogy
megnezik a timeserver erteket es hozzarantjak a gep orajat, hanem a
tapasztalt elterest elkezdik szep lassan ledolgozni. Egy ilyen korrekcio
azonban csak akkor lehetseges belathato idon belul, ha nem kell tul nagy
elterest korrigalni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Nekem az alábbi helyen vannak a leveleim (Win 98 SE, angol):

- Windows
-- Application Data
--- Mozilla
---- Profiles
----- default
------ Mail
------- pop3.freemail.hu

Ez mondjuk a FreeMail-es levelemé, de itt vannak a "Local Folders" 
anyagai és a másik fiókom anyagai is!

Gyakorlatilag a Mail-t lemented - az összes alkönyvtárával - és meg is 
vagy. Amint visszamásolod, minden meglesz neked. Legalább is a 
ThunderBird-ről így álltam át a Mozilla 1.7-re! Ugyanis azok egymástól 
képtelenek anyagot átvenni...

>Felado : 
>Temakor: PHP palmon ( 6 sor )
>
>Tiszteletem!
>Erdekelne, hogy PHP-t futtathatok-e Palm-on (keziszamitogep)? Arra lenne
>szuksegem, hogy a megirt PHP szkriptjeimet tesztelhessem PC nelkul. Jelenleg
>egy 501-es Palmom van, de - gondolom - ezen ez nem lehetseges. Megoldhato ez
>a dolog egyaltalan? Sajnos nem sok tapasztalattal rendelkezem ez ugyben...
>Milyen Palmot es milyen programot ajanlotok? Koszi elore is: FozoMaci
Ha van rajta Windows CE, akkor itt:
http://www.pfaadtsoft.de/d_index.htm
talalsz hozza webszervert
Webservers
(JScript, ISAPI, ASP, COM) 
ezutan a php mar gyerekjatek. :-)

Nem probaltam, garanciat nem vallalok.
-- 
koka.

Hali$

Van egy hibas Epson C82 nyomtatom, amiben fejet kellene cserelni a tovabbi 
hasznalathoz. Ezt en nem fogom megtenni, mert a fej tobbe kerul, mint egy 
nyomtato.
Szoljon, aki tudja, hogy hova lehetne vinni a gepet alkatresznek, ahol meg 
kepvisel erteket!
Koszi.

-- 
Nagy Marton (programozo)

Hali$

A PDF ugy van kitalalva, hogy csak olvasni / kinyomtatni tudd.
Elvileg nem lehet belole mas formatumba kinyerni a szoveget.
(legfeljebb kepkent)

-- 
Nagy Marton (programozo)

Szia Levente,
> Mibol gondolod, hogy kiforratlan. A vilagon mindenfele dolgozo
> fotoriporterek nagy resze evek ota digitalist hasznal, es a kep
> villamgyorsan a studioban van. Tobbi elonyt mar masok ecseteltek.
Persze, kb 1-5 millio hufot ero professzionalis digitalis gepekkel.
Azert az mas kategoria. (Mint digitalisan mint pediglen analogban)

> Gondolod, hogy ennyi ember akar dicsekedni? Szerintem ma mar tobb digitalis
> gepet adnak el, mint hagyomanyosat. Mondjuk 5-6 eve talan meg dicsekvesbol
> lehetett vanni. Ma mar nem hiszem.
Igen, de miert? Mert az emberek nagy resze (tisztelet a kivetelnek!)
azt hiszi, hogy ha megvesz egy 50-150k hufos digitalis gepet akkor
maris fog tudni fenykepezni. Es valjuk be a gepek eladasanak jelentos
szamanal a sznob faktor jatszott be.
Nem mondom, vannak jo digitalis gepek (az altalam emlitett d10es vagy
low-end kategoriaban a G2es Canonok, a nikon uj sorozatas, stb...) de
azokbol szerintem lenyegesen kevesebbet adnak el mint a 'gyogya' digi
gepekbol. Persze azoknak is megvan az elonye ha kell, hogy az embernel
legyen valami (pl nalam az autoban alt van, mert erdekes dolgokat
latok menetkozben neha). De azok inkabb az egyszer hasznalatos es/vagy
kompakt analog gepekkel vannak egy szinten es akkor azokkal kene
osszehasonlitani.

> Mindennapi csaladi hasznalat mellett - szerintem - inkabb megeri mint egy
> analog.
Igy igaz. Ha a csaladnak idaig kis kompakt analog gepe volt akkor
valoban jo alternativa lehet.

> 100-120e HUF korul mar nagyon jo digitalis kaphato, es egy jo analog
> is 80-100e HUF korul van.
Kozepes inkabb.
-- 
Udv,
Wallner 'Waces' Tamas

Szia Levente,
> Bocsass meg, de en ugy tudom, hogy attol mert fizikailag ra tudod tenni, meg
> nem biztos, hogy az analoghoz jo fenytores a digitalishoz is megfelelo. De
> lehet, hogy en tevedek. (Nalam okosabb fotos emberke mondta.)
Nem vitatkoznek vele, en tapasztalatbol irtam amit irtam.
Az elektronika egesz jol kezeli le a kvazi standard objektiveket (sot
meg a 400as teleobjektivvel is megbirkozott, bar lehet sok szurovel
meg lehetne kicsit bolonditani). Eppen ez volt a fejlesztes celja.
-- 
Udv,
Wallner 'Waces' Tamas

Szia Balazs,
> Lehetséges a PDF kiterjesztésű dokumentumot átkonvertálni .doc-ra,
> hogy Word alól tudjam kinyomtatni? 
> Van rá valami segédprogi vagy nem megoldható? 

PDF Converter a ScanSoft-tol. (Van mas is, de tamogassuk a magyar
termekeket)
http://www.scansoft.com/pdfconverter/

> Választ magánba kérném!
Inkabb maganba is, nem?
-- 
Udv,
Wallner 'Waces' Tamas

A GURU 3421-ban irta :

>Sziasztok!
>
>Lehetseges a PDF kiterjesztesu dokumentumot atkonvertalni .doc-ra, 
>hogy Word alol tudjam kinyomtatni? 
>Van ra valami segedprogi vagy nem megoldhato? 
>
>Valaszt maganba kernem!
>
>Koszi: Varga Balazs
>

Az Abbyy FineReader 6 megcsinalja. Magyar nyelven is elerhto, es a
shareware verzio is 10 inditasig teljesertekuen mukodik. 

 Udvozlettel  Farkas Janos         2004.07.06.

    Skype P2P free NetPhon username: farkas_janos
    Skype P2P free NetPhon download: http://ui.skype.com 
 
     <<< HIX-Editor v1.2beta1 - TheBat! 1.62 >>>
 
 Ui.: Ment maganba is

A t-mobilnál a beállitás:

A tárcsázandó telefonszám: *99***1#

Init2: AT ^sgauth=1;+cgdcont=1,"ip","internet" 
Jelszó és név a szerződés szerint.

A szerződés szerint havi 2500 Ft/10 Mb. amit forgalmazhatsz ezért a 
pénzért. (Ez nálam a havi HIX és privát levelezést bőven futja!)
Felette időpont és forgalmazott adatmennyiség függő a tarifa. 
Előfizetők és feltötősek egyaránt igénybe vehetik.

Más:
  
>Mon Jul  5 17:24:31 CEST 2004 GURU #3421

>Djuice eseten ev vegeig ingyenes a GRPS Start. De nem occso mulatsag, 
>1MB ingyen, aztan 1Mb/2000 Ft. Szemetek.
Nem szemetek!
Ez üzlet amit ha akarsz akkor igénybe veszel. Ha nem tetszik akkor 
kihagyod.

-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                - SuSE 9.0! Mert megérdemlem :) -

>Felado : 
>Idopont: Tue Jul  6 00:34:13 CEST 2004 GURU #3421

>> szakertok szerint karacsonynal sokkal elobb nem is nagyon lesz.
>hogyne lenne kispofam, 2500 Ft
                           ''''''''''''''
Bocs, de ez nem az ovoda.
Itt legy szives felnott embernek tekinteni levelezotarsad!

-- 
       Üdv:csutak

Tud-e segíteni nekem valaki abban (ha kell anyagi formában is meghálálom), hogy
 Windows'95-öt vagy 98-at úgy el tudjak indítani, hogy floppy-ról indul a rends
zer, s a floppy-n még a windows indítás elött hálózati drivereknek betöltése sz
ükséges.
Válaszokat a  is küldjétek!!
Köszönöm!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 17.5-182-adsl-pool.axelero.hu)

Udvozlet!

A Computer Panorama 2000/5 szamaban megjelent a Macskafogo
rajzfilm elso resze, de a masodik reszet sehol sem talalom.
Akinek megvan, es Pesten kolcson adna egy napra, kerem, 
keressen meg turr kukac freemail pont hu.

Hianyzik az eletembol a "nyomja meg a piros gombot.." szoveg. ;)

Koszonettel:

Turr Bela

Hi!

Ha ismersz a hajdani leilahoz hasonlo szinvonalas es _mukodo_ 
novelles levelezo listat, akkor dobj meg egy emillel pliz!

bye
Don Quijote

Sziasztok!

>rs232 vezeték nélkül
>sziasztok a kérdés benne van a cimben megvalositható e
>egy elfogadható kölcségen belül

igen

>és ha igen hogyan

tobb lehetoseged is van

:-)))

Szoval egy kicsivel bovebben: mit akarsz megoldani, milyen tavolsagra kene atvi
nni, milyen korulmenyek kozott (ralatas, stb), mennyi az az elfogadhato kolCSeg
...

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs8.vodafone.hu)

LEvi irta:

<<Mibol gondolod, hogy kiforratlan. A vilagon mindenfele dolgozo
fotoriporterek nagy resze evek ota digitalist hasznal, es a kep
villamgyorsan a studioban van. Tobbi elonyt mar masok ecseteltek.>>

Mar csak az hianyzik,hogy digitalis Mamiyat vagy Hasselbladot
lassunk a hivatasosok kezeben!
Elobb fogunk repulo disznokat latni...
Vagy megsem???

A URL egybeirando ha ket reszben van:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/p25-firstlook.shtml

Angolul kovetkezik:
<<If things remain on schedule the first production units will start shipping
by the end of June, and should start to trickle into dealers in early July.
The first versions available will be for the Mamiya 645 AFD, with versions
for the Contax 645, Hasselblad V series, Hasselblad H1, and Mamiya 645
(non-AFD) appearing as the summer progresses.>>

Udv.:Tamas

 wrote:
> Sziasztok!
> 
> A HIX GURU 3419-ban Hunter irta: 
> 
>  >>>>[...] A szamitogepen beallitott ido nem pontos. Az internetes
>  >>>>idokiszolgalok nem vegzik el a szinkronizalast, ha a datum nem helyes.
> 
> H> Ti ezt nem erzitek oltari nagy baromsagnak? Most ez megint egy "vilagmeret
u
> H> kezikonyv"[*], vagy tenyleg igy van? Esetleg van benne valami logika is?
> 
> Mi a gondod a fenti idezettel?  Igaz kicsit sutan van megfogalmazva,
> de szerintem ertheto.
> Ha a nap nem egyezik (a datum nem helyes) akkor nem szinkronizal, csak akkor
> ha a datumot nem kell allitani csak az idot.
> 
> 

Ha ez igaz -gondolom kiprobaltad-, akkor az a windows hibaja, NEM pedig 
az internetes idokiszolgaloke.
Linux alatt igy nez ki:

luna:/home/istvan # date
Tue Jul  6 08:43:27 CEST 2004
luna:/home/istvan # date 06010101
Tue Jun  1 01:01:00 CEST 2004
luna:/home/istvan # netdate tcp time.kfki.hu
Trying 148.6.0.1...
time.kfki.hu +3051768.205 Tue Jul  6 08:44:12.000
luna:/home/istvan #

Ertelmezes:
Megkerdezem a datumot (Júl 6)
Elallitom a datumot sacc/kb 1 hettel (Júl 1)
Szinkronizalok, es beall a pontos ido. :-P

Lakatos Istvan

Nekem is K-world tv kartyam van. Win98 es XP alatt is kivaloan mukodik.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-50626fa1.catv.broadband.hu)

Hali,

>Probalt-e mar valaki digis geppel fenykepezni:
>- Csillagos eget? Mi latszott rajta?
Még nem, de kosz az otletet. Majd megirom az eredmenyt.

>- Fenylo felhoket? Milyen gep kell hozza?
Esos idoben es naplementeben valamelyest fenylo felhoket igen. Nekem
tetszett az eredmeny.

>- Szemetet a hatarban lerako teherautot?
>  Mennyire kell megkozeliteni, hogy a
>  rendszam olvashato legyen, es milyen tele
>  kell hozza?
Passz. Bar neha ilyet latva, jo lenne, ha nalam lenne a gep.

>- Nappal ugy, hogy a hatterben vilagos ablak van?
>  Milyen speci digis gep kell hozza, hogy 
>  kiegyensulyozza, hogy ne legyen egy nagy feher folt
>  a kepen, ami iszonyatos fenyu mukodo reflektornak
>  latszik szembol nezve?
A fenymerest kozeppont sulyosra allitva, es/vagy picit arrebb tajolva az
elektronikat becsapva igen.

>- Embert, ugy, hogy mutatos karorajarol le lehessen
>  olvasni az idot? Mennyire kell razoomolni?
Kozepesen, de siman olvashato.

>- Fustot (pl. cigiet?)
Igen.

A gep egy Kodak DX6490 (4.0 megapixel, 10x optikai zoom). Termeszetesen mint
minden muszaki dologra, erre is igaz, hogy meg kell tanulni hasznalni.

Udv
LEvi

Sziasztok GURUK!

Szerintetek mivel magyarazhato az, ha egy XP SP1, ami idaig hibatlanul
ment, nem indul el.
Tudom, ennek sok magyarazata lehet, de ez most szerintem specialis egy
kicsit, legalabbis nekem az.
Van egy gepem, melyen XP SP1 HUN es Win98SE HUN egyszerre van fenn, a
win98 az elsodleges Fat32 particion (aktiv particio, bootol is szepen
rola a win98). XP NTFS particion figyel, XP bootmanagerevel tudtam
valasztani az oprendszerek kozott. A vinyo maradek reszen egy Extended
fat32 particio figyel ujabban a korabbi 4 darab helyett csak ketto
(osszevontam).
Ami tortent:
Az atparticionalas (partition magic8, XP alol) utan a win98 nem startolt az XP 
bootmenubol, ha
kivalasztottam, csak a kurzor villogott az ures kepernyon vegtelen
ideig.
Aztan egy ido utan az XP-t kivalasztva siman resetel a gep. Ha
floppirol inditanam az XP-t (sima dos flopi ntldr, ntdetect, boot.ini
fájlokkal) eljut a logon-t megelozo kepernyoig, ami ugye egy
vilagoskek grafikus felulet rajta egy nem tul nagy XP logoval. Ennyi.
es var. akar egy fel napig is... :-( korabban ha kellett, a szoban
forgo floppirol elindult szepen az XP.
Ha az NTFS particiot teszem aktivva, es felmasolom ra az Ntdetect,
ntldr, boot.ini fájlokat, a recovery consolról futtatom a fixmbr es
fixboot progikat, sem lesz jobb a helyzet. NTLDR is missing hibaval
leall. Elsodleges particiokent floppirol inditva szinten semmi.

Elvileg multiboot-os esetben a win98-nak kell az elsodlegesnek lennie,
azon van ntldr, ntdetect, boot.ini, es egy xp-s mbr. Ezek mind
megvannak, de megsem indul az XP. Miért?

Akos
-- 
Best regards,
 Monostori                          mailto:

Tiszteletem,

 wrote:

> Probalt-e mar valaki digis geppel fenykepezni:
> (...)
> - Nappal ugy, hogy a hatterben vilagos ablak van?
>   Milyen speci digis gep kell hozza, hogy
>   kiegyensulyozza, hogy ne legyen egy nagy feher folt
>   a kepen, ami iszonyatos fenyu mukodo reflektornak
>   latszik szembol nezve?

Szerintem ez nem digis-kontra-hagyomanyos kerdes. Egyszeruen
fototechnikai kerdes. Csak be kell kapcsolni a vakut... :) Deritesnek. A
profi fotosok nem veletlenul hasznaljak nappal, a szabadban is... kiveve
a dilettansok, igaz LEvi? :))

> Tudom, van olyan digis gep, ami sokkal tobbre kepes.
> Arabol egy hagyomanyos fotolabort is ossze lehet
> hozni...

Naigen.... :/ LEvi, ugye figyelsz?

Bye,
-- 
Tibcsi(R) - kistee1_kukac_axelero.hu

Sziasztok !
Nem tudja valaki,hogy a CAB kiterjesztésű fájlokat mivel lehet kibontani?
Nem microsoftos cab,hanem install cab !

Köszi !

Kreiter Ferenc

Hali,

>Bocsass meg, de en ugy tudom, hogy attol mert fizikailag
>ra tudod tenni, meg nem biztos, hogy az analoghoz jo
>fenytores a digitalishoz is megfelelo. De lehet, hogy 
>en tevedek. (Nalam okosabb fotos emberke mondta.)

Nem a fenytores a lenyeg, hanem a kepalkotas. Az, hogy
ezt a kepet film, vagy CCD rogziti, az mar edesmindegy.

Tibcsi(R)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.56.140.23)

Hali,

> Lehetséges a PDF kiterjesztésű dokumentumot 
> átkonvertálni .doc-ra, hogy Word alól tudjam
> kinyomtatni? 

Az Acrobat Reader miert nem jo? Abbol lehet
nyomtatni is. Es ingyenes. Vagy le van tiltva
a nyomtatas a pdf-ben?

Bye,
-- 
Tibcsi(R)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.56.140.23)

HIX GURU #3421, :
 >>>Ha yol emlex, Hunter azt a verziot is irta, hogy a sok-sok kepet felir
 >>>CD-re, hogy abszalajte sporolosak legyunk ujrairhatora, es igy elkuld
 >>>elohivatni. Posta kihozza a kepeket es a CD-t, orul, orul.....
 >Nem jol lex, Hunter azt irta, hogy Net-en kuldi el a szolgaltatonak.

Valoban nem irtam, de attol meg mux. ;]
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3421, :
 > itt olyan kapcsolatrol van szo,
 >amit barki hasznalhat, minimalis dij megfizetese mellet
 >(a szerzodes szerint max. 100 Ft+afa / ora lehet).
 >Tehat ez nem olyan netkavezo jellegu dolog, hogy a beszedett
 >dijbol fedezni lehet a koltsegeket.

?????
Telehaz nyitva mondjuk csak munkaidoben [8-16h], az teljes kihasznaltsagon
kb havi 17600Ft+AFA. Mennyi a havidija annak a netkapcsolatnak?
Netkavezo nem a koltsegeket fedezi, hanem jol megel belole...

 >> >(vajon miert a Blikk olvasotaboranak reklamozzak
 >>En megertem oket is. Meg akarnak elni. Abbol, amibol/akibol lehet.
 > megbizo miert gondolja, hogy a Blikkben allando berelt oldalakat kell
 >fentartani a legujabb PDA-k es meregdraga okostelefonok reklamjara?

Nyilvan azert, mert szamithat ra, hogy a reklam hatasos, azaz jo esely van
ra, hogy megveszik a termeket.

 >Talan mert nem a Cash Flow, vagy NG, HVG olvasoi
 >kozott vannak a megcelzott vasarlok...

Persze hogy nem. Ok sokkal dragabb cuccokkat vannak terrorizalva. ;]

 > Szerintem nem az ember tehet errol, a gyarto elobb legyartotta a kamerat,
 >majd eladta neki...

Szerintem pedig *dehogynem*...
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

Sziasztok!

Egy Windows-os videozashoz erto Guru segitsegere lenne nagy 
szuksegem!
Olyan problemam van, hogy a gepem egyik naprol a masikra nem 
jatsza le az MPEG videokat!
Pontosabban az mpeg1-eseket lejatsza, de a mpeg2-es 
formatumuakat nem.
A medialejatszo kiserletet tesz codec letoltesere, ami termeszetesen 
nem sikerul es ervenytelen formatumunak tekinti.
Amit eddig tettem ezugyben:
-letoltottem a legujabb Media Playert (oprendszerem Windows 98SE)
-letoltottem a legujabb DirectX-et
-letoltottem a legujabb Windows Media 9 Codec-et
-ujabb Internet Explorert toltottem le
-megneztem a System.ini-ben az "MPEGVideo=mciqtz.drv" 
és "MPEGVideo2=mciqtz.drv"-hoz is ezt irja. Ez a file megvan. Raadasul 
egy regebbi valtozata is megvolt CD-n, de azzal sem mukodik, szoval 
nem serult ez a file.
Nem vagyok valami szamitogep-guru, de valami programhiba(?) miatt 
az a file/leiras/nemtudommi ami az mpeg2-esek olvasasaert felelos 
elhalalozott. Mi az, es hogyan allithatom vissza??? Anelkul hogy az 
egesz Windowst ujrainstallalnam, azt nagyon nem szeretnem, nem 
igaz, hogy nincs megoldas erre a hulye problemara. Mar klasszul 
osszeallt rendszerem van minden sajatos beallítassal, nem szeretnem 
ujra kezdeni ezeket.
Foleg videovagasra hasznalom a gepet Adobe Premier 6.5-el. Mar csak 
ezert is nagyon fontos lenne ha ez a dolog mukodne.
Nem telepitgetek ossze-vissza a gepre, egyszeruen nem tudom mi 
tortenhetett.
Nem tudom elmondani mekkora feludulest jelentene ha valaki tudna 
megoldassal szolgalni erre a dologra!

Bizom a szaktudasotokban es segitokeszsegetekben, elore is koszonet 
minden valaszolonak!

NoRe

Hali!
A dll-ek nagy részét regisztrálni lehet
a regsvr32 /s <dll neve> paranccsal
Probald ki!

Udv Pali

Ment maganba is.

Konyorgom ne csak maganba,
mert ez eppen most engem is erdekel!

Udv Pali

Ja es en meg hozzatennem, hogy
ne a tobb mint 100000 forintos Adobe Acrobat
legyen a megoldas (Gondolom, az tudja!)