Gurukaim!

Nagyon koszonom a Windows paletta-kezelesere vonatkozo  valaszokat.

Hanem hadd adjak kozre egy  jo  kis  sztorit,  Zsoter  Andris  tovabbi 
remisztgetesere. Ez az eset mellesleg a MOKA-ra is  beillene.  Tortent 
egyszer, hogy lattam egy gepre  felteve  a  Monty  Python  screensaver 
programot. Ez iszonyu fancy, tuti elmeny  az  osszes  mozit  &  hangot 
vegigelvezni. A lenyeg, hogy valahol bugos a  program,   mert  egyszer 
csak meghulyult a billentyuzet-kezelo, &  billentyu  leutesre  [asszem 
talan] Protection fault cimszo alatt szepen lelotte  a   programot.  A 
gond csak az volt, hogy  attol,  hogy  a  Monty  Python  terminalt,  a 
billentyuzet-kezelo me'g nem gyogyult  meg,  igy,  mint  a  Tiz  kicsi 
neger-ben, sikerult szepen  az  osszes  futo  application-t  kinyirni, 
addig,  amig  mar  csak  a  Program  Manager  volt  talpon.  Es   most 
kapaszkodjatok: a rendszer  meg  a  Nagyfonokkel  sem  volt  irgalmas: 
Protection fault? Nem cicozunk: ProgMan is kilo"ve!  Ott  allt  a  gep 
total bamban a nagy ures kepernyovel, & meg se  moccant.  Az  egyetlen 
ablak, amely me'g elo-  elojott,  az  a  Task  Managere  volt,  persze 
teljesen ures task-listaval. (Ugye, nem  kell  mondanom,  milyen  ve'g 
va'rt szegeny TaskMan-ra is? ;-) ) Ezzel aztan a  szituacio  sakk-matt 
lett: nem volt ProgMan, amivel szepen ki lehetett volna a  Windows-bol 
ugrani,  csak  a  gep  ujrainditasaval  (2x  Ctrl-Alt-Del)  tudtam   a 
rendszert az abszolut nihillbol kiragadni.

Jo poen, mi? Andras, ilyet csinalj azzal a hires Linucsoddal! ;-)

Udv: Nebulus, Chicago

>=======================================================
>Felado : Chris
>E-mail : 
>Temakor: Gyorsabb DOS ( 15 sor )
>Idopont: Fri Feb 10 06:12:52 EST 1995 GURU #18
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>>Probalj jatszani a DOS-box settingjeivel.Az ujabb jatekoknal mar azt is kozli
k
>> , hogy OS/2 emulalta DOS alatt milyen beallitasokat ajanlanak. Az en oreg
>> tetriszem pl. ketszer olyan gyorsan is tud futni OS/2 DOS alatt, mint native
>> DOS-sal.

>Ezt nem igazan ertem. DOS alatt a program azt csinal, amit akar, szoval
>ennel csak lasabb lehet, ha valami oprendszer beul ala, es eltereli az
>altala kivant hadmuveleteket. Az persze mas dolog, ha a tetrised minden
>pixelt kulon beolvas winyorol es dos alatt nem hasznaltal disk-cache-t
>os/2-ben pedig igen...

Ha a smartdrv.sys driver disk-cache hasznalatot jelent, akkor tevedtel,
mert igenis hasznaltam disk-cache-t DOS alatt is. A problema megoldasa
szerintem sokkal melyebben rejtozik. A megertesehez ismerni kellene az
OS/2 DOS emulaciojanak alapjait. A tetris viszont tapasztalatom szerint
kb. jo 1.5...2-szer is gyorsabb lehet OS/2 emulalta DOS alatt, a DOS-Setting-
ektol fuggoen. Lehet, hogy ez elso pillanatban meglepo, de ha valami meglepo,
akkor az meg nem feltetlenul lehetetlen. Azt peldaul elhinned, hogy 640K-nal
tobb conventional memory-t is lehet megfelelo beallitasokkal csinalni?

>=======================================================
>Felado : Zsoter Andras (Hong Kongbol)
>E-mail : 
>Temakor: Re: Word for Windows remtortenet ( 2 sor )
>Idopont: Sun Feb 12 02:40:07 EST 1995 GURU #20
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>Na az ilyen esetek miatt van nalam a gepen Linux.
>Zsoter Andras

Mielott a Linux az egekbe emelkedne:

Az a Linux szlogen, hogy "Plug and Play", az is egy nagy humbug.
Kb. egy hete installaltuk fel a Linux-ot az egyik gepen, es nem mondanam,
hogy ez a kezdok operacios rendszere. Keptelen volt megtalalni az CD-ROM-ot,
amiben az intall disk volt. Egy napba telt, amig rajottunk, hogy elirtak a 
manualt es az egyik cim vegerol hianyzik egy nulla. Igy aztan mi is rosszul 
definialtuk neki a CD-ROM-ot. A gep VGA kartyajat keptelen volt kezelni, 
kezzel kellett editalgatni az Xconfig file-t. Nagy szivas volt.

Felreertesek elkerulese vegett:  1) A nehezsegek ellenere tetszik a Linux es
                                    most mar jol mukodik.
                                 2) Nem vagyok Microsoft hivo.

Zsolt

Hello, GURUk!



 5. TEXAS INSTRUMENTS
----------------------

  a) TI486DLC
         ugyanaz, mint a Cx486DLC

  b) TI486SLC
         ugyanaz, mint a Cx486SLC

  c) TI486SXL-S-GA 
         i80486 utasitaskeszlet, FPU nincs
         i80386DX kompatibilis labkivezetes
         8 kbyte cache
         1994. februar
         CMOS technologia
         verzioja: 40 MHz
         Tokozas: Ceramic PGA

  d) TI486SXL-VS-GA
         TI486SXL-S-GA 3.3 V-os technologiaval
         1994. februar
         verzioja: 33 MHz

  e) TI486SXL2-S-GA
         TI486SXL-S-GA ketszeres belso orajelfrekvenciaval
         1994. februar
         verzioi: 20/40 MHz
                  25/50 MHz

  f) TI486SXL2-VS-GA
         TI486SXL-S-GA ketszeres belso orajelfrekvenciaval
         es 3.3 V-os technologiaval
         1994. februar
         verzioja: 20/40 MHz

  g) TI486SXLC-PAF
         i80486 utasitaskeszlet, FPU nincs
         i80386SX kompatibilis labkivezetes
         8 kbyte cache
         CMOS technologia
         1994. februar
         verzioja: 33 MHz
         tokozas: QFP (Quad Flat Package)

  h) TI486SXLC-V-PAF
         TI486SXLC-V-PAF 3.3 V-os technologiaval
         1994. februar
         verzioi: 25 MHz
                  33 MHz

  i) TI486SXLC2-PAF
         TI486SXLC-V-PAF ketszeres belso orajelfrekvenciaval
         1994. februar
         verzioi: 20/40 MHz
                  25/50 MHz

  j) TI486SXLC2-V-PAF
         TI486SXLC-V-PAF ketszeres belso orajelfrekvenciaval
         es 3.3 V-os technologiaval
         1994. februar
         verzioja: 20/40 MHz

  k) TI486SXL-GA
         i80486SX utasitaskeszlet es labkiosztas-kompatibilis
         8 kbyte cache
         1994. februar
         CMOS technologia
         verzioja: 40 MHz
         tokozas: Ceramic PGA

  l) TI486SXL-V-GA
         TI486SXL-GA 3.3 V-os technologiaval
         1994. februar
         verzioja: 33 MHz

  m) TI486SXL2-GA
         TI486SXL-GA ketszeres belso orajelfrekvenciaval
         1994. februar
         verzioi: 20/40 MHz
                  25/50 MHz

  n) TI486SXL2-V-GA
         TI486SXL-GA ketszeres belso orajelfrekvenciaval
         es 3.3 V-os technologiaval
         1994. februar
         verzioja: 20/40 MHz



 6. UMC
--------

  a) U5S
	i80486SX utasitaskeszlet es labkiosztas, FPU nincs
        8 kbyte cache
        0.6 mikros technologia
        1994. augusztus
        verzioi: 25 MHz
                 33 MHz
                 40 MHz

  b) U5SD
	i80486DX labkiosztas-kompatibilis U5S
        1994. augusztus
        verzioi: 25 MHz
                 33 MHz
                 40 MHz

  c) U5S-VL
        U5S 3.3 V-os technologiaval
        1994. augusztus
        verzioja: 33 MHz


                  (-----VE'GE-----)

PS1: Terme'szetesen a lista nem teljes e's lehet, hogy ne'hol nem is pontos.
     E'ppen eze'rt ezek az informa'cio'k csak ta'je'koztato' jellegu"ek.

PS2: Nem hivatalos hirek szerint az INTEL befejezte a 486-os
     processzorok(beleertve a DX4-et is) gyartasat.
     Ha valakinek vannak pontos informacioi, az erositse vagy cafolja
     meg ezt! (E'n nem tudom hol olvastam, eze'rt nem tudom, hogy el
     lehet-e hinni.)



      Reme'lem sokan kimerito" va'laszt kaptak a 486-os processzorok
      tipusairol. Erdeklo"de's esete'n szivesen elku:ldo:m ma's
      (INTEL kompatibilis e's nem kompatibilis) procik tipusjegyze'ke't
      is.


					Csank Peti

Hat jo nagy rakas... a Winword, sajnos a Microsoft agressziv marketing
politikaval szepen kezdi kinyirni a vetelytarsakat (WordPerfect pl ami
osszehasonlithatatlanul jobb) igy mindenki kenytelen ezt hasznalni.

A2

Hello !
 Itt most Linux rendszerem van, es egyelore csak a a problemam a levelkuldessel
,
hogy ha egy file akarok alkuldeni akkor nem tudok nevet (Subject:) adni a level
-
nek ( utasitas: mail cim < file . hova jon ide a nev ?)
 Jo lenne ha valaki segitene.
	Tamas
E-mail:

Sorstarsak,
velem is most esett meg a baj. Segitseg kellene most, hirtelen nem tudok
most atterni egy uj OP rendszerre. 
Haladtam a korral es feltettem az Excel 5.0 es a WWord 6.0-t.
A regi Excelt es az angol es francia Word 2.0-kat meghagytam.
Erre: nem bir irni a lemezre egyik uj verzio sem (a regiek igen), olvasni
tudnak, de nem tudok semmit elmenteni. Akarmelyik ikonra klikkelek (osszes
Word verzio, mindig a 6.0 jon be. Excel detto. Meg ha filebol inditom az 
Excel.exe-t, akkor is az uj jon be. De nem mindig. Egy Norton Speeddisk
utan jol mukodtek. Aztan most ujta rossz. Hol vannak ezek a mocsoksagok elrejtv
e
az ini-kben? Miert nem bir irni a lemezre?

Kosz minden segitseget.

Norbert

Hi *!


Jo uton vagyunk ahhoz, hogy megalakitsuk a Magyar Szabad Szoftver
Alapitvanyt. Ez az alapitvany szabad szoftverek, es az ezzel jaro
kultura terjesztesevel foglalkozik, kulonos tekintettel a magyar
vonatkozasokra, es a felhasznalobaratsagra.

Aki nem tudna, mi az a szabad szoftver:
Olyan szoftver, amit szabadon masolhatsz, es javithatsz, de nem tilthatod
meg senkinek, hogy ugyanezt tegye. Mindezt source kod szinten.
(Sajat velemeny, az alapitvany neveben sosem mondanam: Aki mar 
talalkozott Mikrofos programokkal, az azt hiszem erzi, hogy miert fontos ez.)

A legelterjedtebb szabad szoftverek peldaul:
Linux
GNU CC
GNU Emacs
TeX
es minden standard Unix-os utilitynek letezik GNU (tehat szabad)
megfeleloje, ami jobb az eredetieknel.

Nem veletlen, hogy a szabad szoftverek altalaban igen jok, es gyorsan
fejlodnek; Akik irjak oket, nem penzert teszik ezt, es hataridore,
hanem bulibol, es ahogy jolesik. Azonkivul nem sok olyan
szoftvergyarto ceg van, amelyik megengedheti maganak, hogy >200
programozoval dolgozzon, mint a Linux...
Ezek az elonyok mind abbol kovetkeznek, hogy a programok szabadok.

EGY UJABB ERDEKES ADAT:
Az alapitvany elso sajat "muve" egy tobb mint 50000 szocikket
tartalmazo angol-magyar szotar, Vonyo Attila gyujtese
) . Az adatbazis kore egy olyan programrendszert
tervezunk, ami segitsegevel a szotar hasznaloi egyben a szotar
eredeti peldanyat is (persze megfelelo elovigyazatossagokkal)
feljavithatjak. IMHO: Ezzel en ket-harom evre saccolom, hogy a mi szotarunk 
lesz a legjobb es legnagyobb angol-magyar szotar.
Igeret van egy magyar-nemet szotarra is...

Az alapitvany ftp szervere (egyelore embrionalis allapotban)
almos.vein.hu/pub/ssa
Lesz majd Budapesten is mirrorunk.
Az alapitvany levelezesi listaja:
 
(mint Sabad Softver Alapitvany -))

Akit erdekel ez az egesz dolog, kerjuk, csatlakozzon.
Amint hivatalosan is megalakulunk, varjuk az anyagi felajanlasokat, addig
is programokat, adatbazisokat, otleteket varunk.

A kovetkezo dolgokhoz keresunk onkenteseket:
az angol-magyar szotarhoz front-endet kellene irni
kellene valaki, aki (ha kesz a front-end) karbantartja a szotarat.
karakterkeszlet konvertalo rutinokat kellene irni a recode-hoz.
egy rakas programot kellene magyaritani, hogy legalabb a latin-1, latin-2
karakterkeszletet tudjak...
Magyar TeX, emacs makrokat, texinfo.tex filet kellene irni.
Ki kellene talalni, hogy milyen karakterkeszletet, billentyukiosztast
tamogassunk. A levlistankon most errol folyik vita.
Kellene irni egy magyar spell-checkert.
Meg barmi, amivel az UGYet tudjatok szolgalni.

-- 
+----------------------------------------------------------------------------+
| Magossa'nyi A'rpa'd                    |                                   |
| Student of information technology      |    If you don't know it,          |
| University of Veszpre'm                |       AWK somebody !              |
| mail:                 |                                   |
+----------------------------------------------------------------------------+

Sajnos miutan elolvastam a mult penteki GURU-t
egy reflexszeru mozdulattal sikerult veglegesen
megszabadulni tole, igy most nem tudom az E-mail cimedet.

Az en E-mail cimemmel az volt a problema, hogy nem
O van az uzs0ba-ban, hanem 0 (ejtst: nulla), es ez
egy szamitogepnek nem mindegy.
Szoval, ha valaszolsz, akkor erre a cimre tedd!

A programot csak hetvegen tudom elhozni a szuleimtol,
mert akkor utazom hozzajuk, es itt Bonnban, ahol tanulok
nincs meg.

DE: A programhoz legalabbis egy 1571-es floppy egysegre
van szukseg! Tehat 1541-es nem jo mert az nem tud IBM
formatumu lemezeket irni. Az IBM-nek pedig rendelkeznie kell
5'25 os lemezegyseggel, mivel 1571-es ilyen lemezt ir.
Ezenkivul, ha jol emlekszem maga a program Commodore 128-asra
lett irva,(bar ebben nem vagyok biztos) de ha igy
is van, nem nagy problema ezt 64-esre atirni. (megcsinalom ha
kell) Es azon kivul szukseg van nemi C64-es gepi kodu
programozasi ismeretre , vagy legalabbis memoriakezelesre,
mert a program (hazi hasznalatra lett irva) nagyon nagyon nagyon
NEM felhasznalobarat: Aki nem ismeri ki magat igazan, az nem is
tudja hasznalni. (Egy meghatarozott memoriateruletre kell
bemasolni a transzferalando program(reszlet)e/ot)
Es a negyedik nagy nehezseg:
A program commodore reszet (ami gepi kodban van) nyilvan nem
fogod tudni betolteni a commodoron, hisz nincs olyan
programod ami az IBM lemezt commodorra beolvasna, tehat ezt
kezileg kene beadni. (Es ez persze nekem is munka, hisz
a C64 programot at kell IBM formatumra transzformalni, hogy
el tudjam kuldeni, azonkivul a hasznalati utmutatast is
be kell gepelnem)

TEHAT: Ha a felsorolt nehezsegek alapjan ugy erzed, hogy
nem tudnad a programot hasznalni (Pl ha nincs 1571-es
drive-od az FELTETLENUL ilyen) akkor inkabb megsporolom
magamnak a munkat (ami nem keves: tobb ora agymunka,
hiszen en is evekkel ezelott hasznaltam a programot.)
Szoval gondold meg alaposan, hogy tenyleg kell e a
program, es ha ezt megirod, ugy hogy a valaszt legkesobb
csutortok reggel 9-ig megkapom. (Utana utazom haza)
akkor veszem a faradtsagot, es elkuldom.


Udvozlettel, Krisztian

P.S.: Elnezest minden GURU-tol, hogy ezt a nem
kozhasznu cikket, at kellett lapoznia.

Valami 'apro' hiba miatt elakadtak a HIX-ek, igy csak most olvastam a
nekem szant otleteket. 
Eloszor is koszonom mindenkinek, aki megprobalt segiteni a
tinnel kapcsolatosan, bar az az igazsag, hogy nem jartam sikerrel :(

Utolag bepotlom hianyossagomat:
SunOS fut a gepen es C Shell-em van

A .cshrc file-ban nem volt eredetileg NNTPSERVER valtozo, igy hat beirtam
az elejere a tobbe setenv koze:
setenv NNTPSERVER ludens.elte.hu

Logout, login, start tin, a hulye programm meg ra sem bagozik az
NNTPSERVERre, csokonyosen a local newsserverhez kapcsol :(

Probalkoztam az 
NNTPSERVER=ludens.elte.hu
export NNTPSERVER

megoldassal is, eredmeny ugyanaz :(

Segitsetek, hogyan szabadulhatok ki az atheni newstalansagbol ??? :))

Kosz: Gabor

> Felado : 
( Cserzo Miklos )
> > Felado : Kaiser Andras
> 
> > A postscript file definicioja (man -bol): a file elso ket karaktere  %!
> > A tobbi mar csak hab a tortan, ill egyeb info.
> 
> Csak a tisztan latas vegett: a PS egy programnyelv. Altalban nyomtatasra
> hasznaljak. Az az igazi PS file, ami hiba nelkul lefut az interpreteren.
> Ezen kivul ha az elso sora ugy kezdodik hogy "%!PS-Adobe-", akkor
> 'conforming' PS-rol van szo. Ha egy nem-PS file ele odateszed a "%!"-t,
> akkor az meg nem lesz PS. Az viszont all, hogy altalaban a PS file-ok
> elejet "%!"-val jelzik.
> Cserzo Miklos.

Jo vicc! Ha egy file elejere odateszed, hogy #!/bin/csh , aztan betoltod 
az eletrajzodat, es lefutattod, a c-shell is ki fog akadni.. 
%! azt jelzi a printer szamara, hogy a file -t postscript-kent probalja 
ertelmezni, ne pedig egy az egyben nyomtassa szovegfile -kent. A sor tobbi 
resze, ill. a tobbi kikommentezett sor a "hab a tortan", ill. egyeb (verzio, 
mittudomen) info. Aztan ha ps-kent nincs ertelme a file-nak, nem kunszt, 
hogy kiakad a printer (.. olyan interpretert meg nem lattam, ami 
tetszoleges haladzsabol kihamozta volna a gazdi szandekait.. meg egy 
titkarnonek sem mindig sikerul ). Na jo, ezt talan sikerult tulragozni, 
udv, 

Andras

Tobbeknek,

Szamtalan keresztrefeszites utan (fenti 2, + WordStar, Multimate,
Volkswriter etc.) kezem ugyebe kerult a Lotus ceg AmiPRO-ja. Tudom
mindenkinek sajat gyermeke a legkedvesebb, megis ajanlom hasznalatat.
Mindent tud... kiveve:

- nincs (vagy nem tudok rola) kodja a magyar hosszu o" es u" betukre
- nincs (vagy nem tudok rola) magyar helyesiras/elvalaszto segedje
- nincs (vagy nem tudok rola) magyar thesaurus segedje

Ha volna egy AmiPRO tudos GURU a vonalban, kernem, ossza meg a titkot
velem/mindannyiunkkal.

udv

Tamas (nem GURU, esetleg majd, ha egyszer felno, de erre sincs biztositek)

--
 *****************************************************
 * Tamas Hamory, P. Eng.     * Phone: 1-613-733-0652 *
 *  * Fax:   1-819-994-0237 *
 *****************************************************

Kedves Noemi!

Nem kellett volna megnyomnod a reset gombot, de mostmar mindegy... :-(((
Az a baj, hogy a lemezre kezdtel el dolgozi. Namarmost, a Word 6.0 mukodes
kozben csinal egy atmeneti fajlt azon a lemezen, amelyiken az aktualis
alkonyvtar van. Ez nalad a magneslemez volt, igy oda rakta az atmeneti
cuccait. 

A hibat akkor kovetted el, mikor kivetted a lemezt es betettel egy 
masikat. Ezzel ugyanis elszedted szegenykemtol az atmeneti fajlt, amit a 
"Helyreallithatatlan hiba..." uzenettel honoralt. 

Ne ess ketsegbe, a fajlod megvan, a kovetkezot kell tenni: 

- inditsd el a word 6.0-ot.
- rakd be azt a bizonyos megtelet lemezt
- nyomd meg a file-open gombot
- a filetipusnal valaszd ki azt, hogy 'all files'
- keress olyan egzotikus nevu fajlokat a lemezen, mint 'sdsdfge.tmp'
  es probald betolteni oket.

Minden bizonnyal valamelyikuk tartalmazni fogja az elveszett fajlod egy 
reszet.

Hogy miert irja azt, hogy 'not enough memory' azt nem tudom, mert ahhoz 
keves az info a leveledben, de szerintem probald meg ujrainditani a gepet 
es az segiteni fog.

A legjobbakat,
Peter

PS: Tanacs: ne dolgozz a floppyra. Dolgozz a merevlemezen, es csak akkor 
masold at a cuccot a floppyra, ha aznap mar nem dolgozol.
> ------------------------------------------------------------------------
Zsoter Andrasnak:

Imadom a Linuxot! Nekem is fent van otthon a gepemen es le vagyok nyugozve
tole, de ha _dolgoznom kell_ akkor bizony elokerulnek a Microsoft
software-k. (Bar az igaz, hogy nem Windows 3.1 alatt futtatom oket, hanem
Windows 95-ben)

 kerdezi, hogy miert olcsobb az AMD mint az Intel. Mi itt
tobb gepbe (kb 30) is probaltunk AMD chipeket (CPU) beletenni, es N+1
alkalommal (N=3) az jott ki, hogy vagy a chip nem jo, vagy az alaplappal nem
fer ossze, vagy az FTMB szindroma (fene-tudja-mi-baja) jott elo. Intellel
ilyen gondunk soha nem volt. Megjegyzem 586-ost meg nem probaltunk, de ugye 
ezzel mas a gond.

Szovegszerkesztes: most a halozatunkon WinWord 6.0 van, es eddig meg 
keveset karomkodtam miatta, vszinu mert alig hasznalom. Az 
egyenlet-editort probaltam pl hasznalni, de egy meglehetosen jo gepen is 
percekbe tellett, mig nehany altalam kivant dolgot kirajzolt. Ugyhogy 
ugy dontottem, visszaterek a TeX-hez, amit mar hasznaltam nehany evvel 
ezelott. Mivel a jo reszet mar elfelejtettem, az a kerdesem, hogy hol 
lehet hozza kezikonyvet szerezni? Knuth-nak volt egy aranyos kek konyve, 
ami sajnos nem az enyem volt, vissza kellett adnom a gazdajanak. Latta 
valaki Mo-n ezt? Vagy valami mast, ami jo?

Juhos Szilveszter 
MTA Balatoni Limnologiai Kut. Int.
Tihany

Tisztelt nagytudasuak!


    Mivel eleg regota dolgozom Winword-del - uszkve 4 eve -, ezert
teljes joggal allithatom, hogy amit ezzel szivni lehet azt en
megszivtam. Annyiban igaza volt az egyik emberunknek, hogy tenyleg
meg kell probalnod masik meghajtora menteni (altalaban C:). De ha
elso installalas utan vagy, akkor nem ez a hiba. Ugyanis a C-re - ;s
az osszes tobbi meghajtora is azt fogja mondani, hogy megtelt. Ekkor
a hiba oka az, hogy a SHARE.EXE file nem jol van parameterezve az
autoexec.bat fileban. Ugyanis van a Word-nek egy Word Readme nevu help
fileja az ikonok kozott es abban az inditas elotti jo tanacsok
szerepelnek, amik a kezikonyvben sem talalhatok meg. Itt benne van a
SHARE.EXE filenak a normalis parameterezese. Altalaban ha ez nem jol
van parameterezve, akkor semmilyen filet nem tud egy ido utan
lementenei. Foleg a nagyokat.
A PS-s baratomnak meg annyit a POSTSCRIPT nyomtatorol, hogy mar en is
szivtam vele, de ez nem csak a Word hibaja, hanem legalabb anyirra a
nyomtato gyartoke. Ugyanis a PS nyomtato felul definialja az osszes
Windows-ban meglevo fontot, es ezert nem lesz normalis ekezetes
betud, ugyanis en meg nem lattam olyan postscript nyomtatot, amelyben
magyar postscript fontok lettek volna installalva.
Egyebekben eleg hibas a 6-os Word. Nem szabad hasznalni a kepalairas
es kereszthivatkozas reszet, ettol ugyanis nagyon rovid ido alatt -
nekem mar husz kepalairasnal jelentkezett - eszmeletlenul lelassul.
Ez azt jelenti, hogy meg az en DX4/100-asom 32 Mega Ram-mal, amibol 8
Mega Ramdiszk Stac-kelve is teljesen meghalt. Csak annyit tudtam vele
tenni, hogy kivettem a kereszthivatkozasokta es az abraalairasokat.
Altalaban azert eleg hatekonyan lehet vele dolgozni, fokent
konyveken. Amiben sok abra es keplet szerepel, oda legalabb egy
DX2/66-os kell 8 Mega Ram-mal. Ezzel altalaban mar dolgozni is lehet
vele. Nem ajanlom 4 Mega Ram-mal hasznalni, ugyanis bun lassu.
Ha valakinek van kerdese WINWORD 6.0-val es 2.0-val kapcsolatban az
kerdezhet nyugodtan a privat cimemen is.

                        Na szasztok:
                                        Major
                                   

A multikey nevu program hatasara elszallt a WINDOWS,es nem tudjuk
miert. Ha kiszedtuk a multikey-t, akkor is elszallt, mert a win.ini-be
vagy valami mas file-ba beleirt valamit, es nem tudjuk, hogy hova mit.
Tud valaki segiteni, hogy miert utkozik a ket program ?

Kedves Levelezok!

Tudna valaki nekem segiteni abban, hogy egy Fortran-ban irt programot
leforditana OSF/1 avagy AIX ala? Ugyanis a program mar kesz van (nem en
irtam, Fortranhoz nem ertek), csak azokon a gepeken, amiket elerek, nincs
Fortran compiler (sem f2c cross-compiler), illetve ami van az csak
coredump-ot gyart. Viszont az illeto program veszedelmesen lassu Linux
alatt, mivelhogy a gepem csak egy regi 386-os KVdaralo. 

> ----------------------------------------------------------------------
Juhos Szilveszter
MTA Balatoni Limnologiai Kut. Int. 
8237 Tihany Pf.: 35
tel: 87-348-244

> ----------------------------------------------------------------------

Szevasztok!

> Dolgoztam vagy egy napig a Windows Word 6.0 -ban, mikoris ki akartam
> menteni, amit csinaltam. Sajna, a floppyn nem volt eleg hely, mint azt a
> Word tudatta velem, a jo tanacs kisereteben, hogy mondjak masik drive -ot
> vagy pucoljam le a diszkemet. Valami ilyesmi volt, nem emlekszem
    Sokan szidjak a winword -ot, sokan a 2.0 -t, meg tobben a 6.0.
Van is ne'mi igazsag. Jomagam kb. 50 gepen vagyok felelos a programok
futtatasaert, legfokeppen pedig a WfW 2.0 -ert. Valoban vannak
problemak, de azert essen szo a program vedelmere is.
    - Kiakad. Igen persze, de ha egyszer normalisan fel van allitva a
cucc, akkor az el is megy folyamatosan. Ha valamit belecuccolunk a
config.sys -be, ha a fontokat atpakoljuk, ha a tsr -ek kozul
valamelyik nem tokeletes, akkor persze lefagy. De:
        a, Ha egyszer lefagyott, akkor le fog fagyni masodszor is,
keressuk meg a hibat.
        b, Ha lefagy, azert alltalaban nem keveri ossze a filet. (Nem
ugy mint a WP51!)
    - Osszetori a szoveget. Ha a szoveg teljesen determinalt, akkor
nem! Ez biztos.
    - Nem jol nyomtat. Bizony. Van egy csomo szar (bocs, erre nincs
mas szo) nyomtatodriver. Talan meg lehet nezni az ftp.microsoft.com -
ot, de nem biztos, hogy a felujitott driver a jo driver.
    - Kalapos O". Ezt aztan indig meg lehet csinalni. Aki magyarul
akar dolgozni, az szerintem hasznalja a magyar windows -t, a magyar
word -del. (Arrol persze nem igazan esett szo, hogy a windows
magyaritasnak tobb verzioja is kering. Vannak koztuk egeszen
kezdetlegesek is.) Nagyon tudni kell azt is, hogy milyen fonttipust
hasznal az ember, valamint neha nem art atkapcsolni a nyomtatot
grafikus modra. Ha ugyanis abban megvan a font, es kalapos, akkor
bizony a papiron is az lesz.
    - Helyreallithatatlan lemezhiba (lasd fenn). Kivetel nelkul akkor
jon elo, ha a lemezt kivesszuk. Megelozese:
        a, Nem szabad a floppyn szoveget szerkeszteni. Nagyon keves a
hely a floppyn, nyomtataskor, szerkesztesnel ne ezt hasznaljuk.
        b, Soha ne vegyuk ki a floppyt valamilyen muvelet kozben.
Erre talan kellene figyelmeztetnie a programnak, jomagam is
rabaltaztam. Egyszer!
        c, Ha lehet, akkor mindig elobb mentsunk winyora. Aztan a
floppyra. Akkor viszont ott vagyunk a floppyn, sajnos vissza kell
menteni egyet a winyora. Ha ezt betartjuk, akkor soha nem lesz
helyreallithatatlan lemezhibank (persze, ha jo a lemez.)

    Sajnos megoldast nem igazan tudtam adni a problemara, de talan
nem volt felesleges a faradtsag. (Legalabb annyi lesz, hogy egy paran
vitaba szalnak velem. Nos, azert en sem vagyok elajulva tole.)

   Leslie J. Pere      Sometimes I think I'm a network resource...
(36-72) 411-433/3262

Hello Guru-k!

Szokoly Gyula a szivembol szoltal! 
Noemi csak sajnalni tudlak, segiteni nem.

Mint nehai megrogzott, WordPerfect felhasznalo, toredelmesen 
bevallom, hogy en is bucsut vettem a kedvenc WP-mtol. Nekem is 
ugyanilyen problemaim voltak a grafikak beszurasaval, a 
modosithatatlan lapmerettel, es a hibas printer egyutmukodessel. 
Vettem egy nagy levegot es atalltam az AMIPro-ra. Anelkul hogy faji 
vitat robbantanek ki, megprobalom kiemelni az Amipro elonyeit egy 
hagyomanyos szovegszerkesztohoz kepest:

1.  nem kizarolag szovegorientalt, hanem ablak szeru, (az AMI 
    keretnek hivja.) Legjobban a CorelDraw-ra hasonlit, tetszoleges 
    szamu keretet lehet letrehozni, ezeket egymas ala, fole kulonbozo 
    parameterekkel kapcsolni. Tehat mig egy hagyomanyos 
    szovegszerkesztovel a grafikakat a szoveg reszekent uggyel bajjal 
    lehet csak kezelni, itt azt mondom, hogy a grafika egy kulon 
    keret, amelyet tetszes szerint kulon kapcsolok a szoveghez.
   
2.  Rendkivul logikusan felepitett, minden ugy mukodik, ahogy az 
    ember jozan  paraszt esszel gondolna. (vagy legalabbis az en 
    paraszti eszemmel)    
    
3.  Elore gyartott stiluslapok szazait tartalmazza. Minden uj 
    dokumentum keszitesnel eroszakolja, hogy a rendelkezesre allo 
    stiluslapok egyikevel kezdjunk dolgozni. Egyszeruen lehet sajat 
    stiluslapot kesziteni. 
    
4.  Az egyenlet szerkesztoje egy zseni! Legalabbis a WP es WW-hez 
    kepest. Egy hozzanemerto titkarnot kb 15 perc alatt meg lehet 
    tanitani az egyenletek bevitelere.
    
5.  Ami nekem meg a WW-vel soha sem sikerult:
    Ha egy doksit atvittem egy masik gepre, ahol szerencsetlensegemre 
    masik nyomtato volt installalva, azonnal szettordelte a doksit, 
    es lehetettt ujra formazni. Nem tudom az AMI hogy csinalja, de ez 
    meg nem fordult elo vele. (Igaz a WP is jol csinalta ezt)

Az eddig tapasztalt hatranyokat is leirom, nehogy elfogultsaggal 
vadoljatok:

1.  Nem tudok stiluslaphoz macrot rendelni. A macro kezelese kicsit 
    homalyos. Lehet hogy azert mert nincs rola tisztesseges doksi.
    
2.  A dokumentom file-ok kb 2-3-szor nagyobb meretuek mint a WP file-
    ok.

3.  A WP-vel irt dokumentumokat csont nelkul at tudja venni, csak az 
    ekezetekkel nem tud mit kezdeni.

    Ismetlem nem faji jellegu vitat akarok kirobbantani, hanem 
batoritani szeretnem az oreg mamutokat uno sorstarsakat.

Meg egy dolog eszembe jutott ennek kapcsan. Jo lenne egy statisztikat 
csinalni, hogy a T. GURU tarsadalom milyen szovegszerkesztoket 
preferal. Termeszetesen kimondott szoveg (Kiadvany) szerkesztokrol 
van szo, es nem program iro utility-krol.

Ezugyben tisztelettel megkerek mindenkit, aki nem lusta reszt venni 
egy felmereseben, legyen szives kuldjon nekem egy e-mail-t amelyben 
ha lehet csak a kovetkezo sorok szereplejenek:

> ----------------------------------------------------------------------
OS:
Editor:
Vers:
Fok:  
> ----------------------------------------------------------------------
Az elso sor az op. rendszer tipusa, a masodik a szovegszerkeszto neve,
a harmadik a verzio szama, a negyedik az elgedettsegi fok (0..10) ig.
 0 = csapnivalo, nem is tudom miert hasznalom,
10 = mintha en irtam volna, a sajat izlesem szerint.

Termeszetesen a kapott adatokat BIZALMASAN fogom kezelni (A BSA nem 
kap masolatot).

Az eredmenyrol ertesitem a t. Tarsasagot.
Udv,
> ----------------------------------------------------------------------
Zidarics Zoltan [Zamek]
"Pollack Mihaly" Polytechnic 
Institute of Electrical Engineering
H-7624 Pecs, Boszorkany u. 2.
E-mail: 
        

A multkorjaban elhangzott a fenti kerdes, no meg sok valasz.
Veletlenul, epp nekem is erre volt szuksegem, hat bogarasztam egy kicsit:
  a freeware kategoriaban 1. a PFE (Pgmmer's File Editor),
  az EMACS-hoz nem ertek, de az nem igazi Windows alaklmazas!
        //persze letezik mas rangsorolas is...
A PFE fobb tulajdonsagai: ingyenes, tetszoleges meretu file,
multiwin, drag&drop, csak egy instance fut!, ugyes shell, 
win alatt megszokott kezeles...
Az aktualis verzio: pfe0507.zip / 94-07-13 / 388,296 bytes
{A cseheknek is van egy jo ftp-juk, a cica-t tukrozi: ftp.vse.cz}
Udv Miklos

Hi,

Meg tudja valaki mondani, hogy hogyan lehetne egy Sun SPARCstation LX 
billentyuzetet felgyorsitani? (Hamarabb kezdjen el ismetelni es 
gyorsabban!) Type 4 Sun keyboard van a gephez.

Dani

Sziasztok|

Tanacsot szeretnek kerni a monitorommal kapcsolatban. Egy QUME 853 SVGA Mulisyn
c kepernyom van, lassan mar 5 eve. Eddig semmi gondom nem volt vele, de msot to
tal megbolondult. Idonkent elkezd vibralni (azaz a normal szinek helyett minden
fele mas szin tunik fel). Hol piros, hol sarga, hol csak halvanyabban jelentkez
nek a szinek. Addig OK, hogy valoszinuleg a kabellel van gond, erre magamtol is
 rajottem. Inkabb az izgat, hogy nem art a gepnek az, hogy ha megtalaltam egy o
lyan poziciot, amikor a kep jo, de megis erintkezesi problemak vannak csak en n
em erzekelem. A kepcsovet vagy esetleg mas reszet nem teszi tonkre? Nem vagyok
lusta elvinni javitani, de azt mondtak, hogy az egeszet dobjam ki, vagy adjam e
l nekik (tudjatok mikor...). Szoval mit tegyek?

A masik kerdesem az lenne, hogy tudja-e valaki a GURU c. magazinnak vagy ahhoz
kozel allo szemelynek az e-mail kodjat?

Koszonettel,

Z$OLT

Sziasztok|


Csatlakozni szeretnek az OS/2 es WIN95 korul kialakult hozzaszolasokhoz. Jomaga
m megszereztem mind a Warpot mind a Chicagot, de nagy kiabrandulas volt... Jo,
jo, hogy ez mar komoly(abb) oprendszer, de hogy ennyire hasznalhatatlanok legye
nek, arra nem gondoltam.

WIN 95

A Novemberi  forditast tettem fel a gepemre, amelyrol csak annyit, hogy kozepk
ategorianak tekintem (486DX2-66, 8MB RAM, 2xCD-ROM, VESA Cirrus 1 MB, 340+420 M
B Western Digital winchesterrel). Nem titkolom, azert azt hittem, hogy ilyen ge
p mellett legalabb olyan gyors lesz, mint a Windows 3.1x a regi 386-os gepemen.
 Hat nem igazan... 1 teljes napig volt a gepemen a WIN95, de kb. nyolcszor fagy
ott le. OK, hogy , de akkor is... Nem volt benne a nagyban hirdetett AnyView,
sem (tehat a felbontas valtoztatasakor mindig ujra kellett inditani a rendszert
). Allandoan memoriagondjai voltak, stb. Szoval teljes kiabrandulas... Szerinte
m az egesz nem tobb az atlagos felhasznalok szamara, mint egy lelassitott Windo
ws, valamivel jobb designnal fuszerezve. Egyebkent az egesz oprendszerbol sugar
zik, hogy hulyenek tekintik a felhasznalot...


OS/2 Warp

Ez mar azert kozelebb all az igazi oprendszerhez. Tobbszor tettem fel a gepemre
, de soha nem volt gondom az installalalssal. Igaz, kicsit nehezkes kitomoriten
i a 22 lemezt, de megeri| Kellemes a rendszer felulete, par perc alatt (fel ora
) nagyon meg lehet szokni a kezeleset. A gondom szinten csak az, hogy lassu. Va
gy en vagyok lemaradva a 8 megammal??? 16 kellene? 32???? Feltettel a Lotus Sma
rtsuite-ot is, sajnos csak nemetul van meg, de valahogy elvoltam vele... Szoval
semmi gondom nem volt, csak kicsit beleuntam, hogy egy font-csere egy ketsoros
szovegben kb. tiz masodpercig tart... Persze az elejen azt hittem, hogy azert l
assu, mert nem particionaltam a winchestert, igy kenytelen as OS a FAT-et haszn
alni. Rogton ledaraltam mindent, ket particiot hoztam letre, egyikre a dos, mas
ikra az OS, de most mar a sajat HPFS rendszeret telepitettem. Hat igy sem lett
gyorsabb.

Vegul leszedtem mindent, visszatettem a WfWorgroups-ot, a jo oreg 6.2-es DOS-t,
 es vigan elvagyok vele. Ket General Protection Error kozott...

Segitsetek, tenyleg en vagyok ben es az OS kepes normalis sebessegre, vagy tegy
ek le rola...

SZIASZTOK, ES RESET-MENTES GEPELEST KIVANOK|

A KEZDO GURUs,

Z$OLT

> Felado : Tapolyai Mihaly (GURU #5)
>                        Kedves OS/2 Guruk!
[...]
>        Szeretnelek Titeket megkerdezni,  foleg OLYANOKAT AKIK ELSOKEZBOL
>ismerik az OS/2 -t, hogy milyen is az. Olvastam mar rola, lattam is egy
>bolti gepen, de azt szeretnem tudni, hogy valojaban tenyleg lehet-e 
>futtatni a DOS programokat es a Windows programokat. Van nehany olyan 
>programom amely tud  (ha akar)  eleg bonyolult is lenni, foleg amelyeket 
>statisztikai  szamitasok, grafikonok keszitesere hasznalok (pl.:Excel, 
>SigmaPlot) amelyek nekem fontos, hogy mukodjenek sot jobban mukodjenek 
>mint Wimndows alatt! 
>Tenyleg lehet futtatni MINDEN Wundows programot OS/2-ban? Shareware-eket 
> is?

Nagyjabol igen. 

>Hang-vago programokat is? Tenyleg gyorsabb mint a Windows es tenyleg 
>lehet egyszerre 2 programot is futtatni?
>                                 elore is kossz:     Mihaly

Attol fugg milyen hangkartyad van. A Total Bitch nem temogatja az
OS/2-t szoval a Maui, a Rio, stb. nem megy, viszont most (februar vegen)
jon majd ki egy driver a Monte Carlohoz. Gravis UltraSound-hoz a driver 
alpha stadiumban van, Windows meg nem egeszen megy, szoval a hangvagas
csak OS/2 alatt menne. Az SB-vel meg nem erdemes foglalkozni. :)

********************
> Felado : Lengyel Sandor (GURU #7)
>
> Eddig nem talaltam semmi window vagy dos application programot ami ne 
> futtot volna, de ezek a programok ahogy mas valaki mondta, kisse 
> lassaban futnak. Igaz nekem csak 386SX van. De peldaul a tape backup 
> programom nem mukodik.

Pedig van. A demok 90% lefagy, az ertelmesebbje kiirja, hogy ez igy
nem megy... De sok hardware-kozeli utility is lefagyasztja.

> En meghagytam a lemez particiot, DOSnak (10Mbyte), igy ha 
> netan valaha szuksegem van az MSDOS-ra megvan. Eddig meg nem volt 
> szukseg, de ajanlanam. Sajnos beepiteni a Boot manegeret, nem 
> automatikus. Minden programot backuppolni kell mert az FDISK ami altal 
> beteszed a boot manegert, eltorli a programokat.

Szerintem semmi szukseg Boot Managerre, amig valaki nem akar nagyon
HPFS-t hasznalni. Ha DualBoot-ot installalsz, akkor nem kell backup-olni,
mindened megmarad, meg a DOS-is, egy particion, csak 40 Megaval kevesebb
helyed lesz (minimum). Mit szolsz egy ilyen kiosztashoz?

********************
>Felado : Aranyos Attila (GURU #8)
>
>It nalunk mindenki eskuszik a Windows NT-re hogy sokkal jobb mint az 
>OS/2.Az az igazsag hogy az uj OS2/Warp-ot nem is tudtuk installalni mert 
>az CD-meghajto nem IBM szabvanyu volt es igy nem volt hajlando CD-rol 
>feltoltodni a program es azt javasolta hogy disc-rol probalkozzunk. Mi ez 
>ha nem egy nagyon bosszanto hiba...       A2

A Microsucks szerint is jobb az NT, de az IBM azt mondja, hogy csak
tizedannyi eladott NT van, mint OS/2, erre a Microsoft azt mondja,
hogy pont 10-szer annyi eladott NT van, mint Windows 1.0. Kinek van igaza?
Mi az, hogy nem IBM szabvanyu CD? Azt ki talalta fel/ki?
A doksi-ba benne van, hogyan kell CD-drivert betenni a config.sys-be,
az 1-es lemezre, mert ket lemezt akkor is kell csinalni ha CD-rol
installalsz, mert CD-rol meg a Warp sem tud boot-olni.
"Mi ez  ha nem egy nagyon bosszanto hiba..."

********************
>Felado :  (GURU #9)
>Hali guruk!
>Nem tudna valaki konkret teszteredmenyeket mondani ezekrol? Mar napok
>ota megy a gittragas a temaban, En meg itt ulok ketsegek kozepette,
>hogy most toroljem az MS-DOS-t, vagy ne toroljem az MS-DOS-t.
>A konfiguracio: 386DX-40 + 387 + 128k chace + 8Mb RAM
>Imre

Ha van meg 40-80 szabad MB a wincsiden ne torold, Installald,
dualboot, es kiprobalhatod. Meg le is torolheted, ha nem tetszik.
( Nem csodalatos? Probald ezt a Windows 97-el! )
Egy vicc (nem birom kihagyni): Bill Gates bejelentette, hogy a
Microsoft megvette a 96-os evet, igy jovore is 95 lesz...
( Meg idoben kijohet a Windows 95 )

********************
>Felado : Szekeres Istvan (GURU #10)
>
>Nekem is van nehany kerdesem Warppal kapcsolatban.
>1. Hogyan lehet elszallitani a Warpot? Pontosabban, ha volt, hogy 
>elszallt, mit csinaltatok eppen akkor?

Eppen vacsoraztam es a suspend gomb helyett a resetet nyomtam meg...
Komolyabban: nem szereti a hardware-kozeli DOS-programokat,
pl videokartya-driver, hangkartyadriver es a kartyaspecifikus
programokat. Nem hal meg mindegyiktol, de a legtobbtol
a DOS-ablakot be kell csukni, mert vege van.

>2. Az elszallas vagy pl. egy aramszunet (t.f, hogy nincs ups :-( mennyire
>bantja a fileokat? Hogyan lehet rendbehozni ?

Nekem nem bantotta. Bootolaskor van auto chkdsk, az megcsinal mindent.

>3. (ez lehet, hogy hulyeseg) Ha ugy installalom, hogy dos ala is tudjon
>bootolni (asszem ezt nevezik dual bootnak), dos alol inditva is latszanak 
>az os/2 fileok?

Persze, de az a sok konyvtar csak osszezavar. NOWHERE, DESKTOP, MMOS2,
stb, en hidden dir-t csinaltam beloluk az OS2 konyvtar kivetelevel.
(Igy is megy.)

>4. Egyutt tud mukodni Windows for Workgroupsszal? Tehat be tud-e lepni egy
>wfwg szerverre ?

Meg nem probaltam. Otthon van OS2 itt van szerver.

>5. Ha csak egy db. dos particiom van , ra lehet-e installalni ugy, hogy 
>dualbootos legyen es ne irtson le mindent? Merthogy a dos 
>atparticionalasa nem kimel egy bitet sem.

Ra lehet. De kimel. Azt hiszem ezeket mar bovebben megvalaszolta valaki
mas elottem.

> 6. Barmilyen dossal lehet hasznalni (Pl. maradhat mellette Novell dos a
> gepemen?)

Miutan semmi koze hozza az OS/2-nek, maradhat, gond ugy is lesz
a DOS ablakban, attol fuggetlenul, hogy milyen a masik DOS.

>7. Mennyi ido alatt jon fel a rendszer?

Attol fugg. Van egy olyan opcio, hogy Create Backup At Each Boot,
amitol akar 25 masodpercig is eltarthat. Egyebkent rovidebb.
Ha csak 8Megad van akkor hosszabb, akkor Backup nelkul 25 masodperc.

>Most ennyi, varom a valaszokat.
>Udvozlettel,
>  Sz.I.

********************
>> KZ> elonyosebb HPFS file-systemre formazol, akkor ez viszont a DOS-bol
>> KZ> nem latszik.
>>Pontosabban kulon driver (hpfs device driver) kell, hogy a hpfs file-
>> systemetlasd. (Azthiszem a jelenlegi driverek csak olvasni tudjak.)

>Ez igy van, pl az amos nevu memoriarezidens sharware program DOS-bol
>inditva automatikusan mountolja a HPFS drivokat, de csak irni lehet rajuk.
>Jelenleg a 3.15 verzional tartanak, elerheto pl. a hobbes.nmsu.edu-n.
> Zsolt

Azt hiszem itt elirtak valamit. A valaszban. De viccnek jo.
Egyebkent nagyon trukkos az Amos rendszere, ahogy a hosszu file-nevekbol
8+3-at csinal, de nem jottem meg ra mi szerint mukodik, pedig van
benne rendszer.

********************
> Felado: Slapic
> A PC-m indulasanal a kovetkezo procit ismeri fel a gep:
> 80486DX2-S
>          ^
>          Hat ez mi lehet?

Hat ha nem birod kivarni... Ez egy eredeti Intel feature ugy hivjak, hogy
SL-enhanced technology, azaz Power Management van benne, szoval greenebb,  
mint a normalis 486DX-2, azzal a kis bibivel, hogy a Qemm nem igazan 
ismeri el 486-osnak, (bar azt irja) ezen a kovetkezo parameterrel 
segithesz: PENTIUM:VME:N, ezt add hozza a QEMM386 sorodhoz, ha van.

********************
> Felado :  (GURU #17)
> Temakor: Video kartya! ( 16 sor )
>
> Haho Vilag Legjobb Magyar Gurui!
> 
>     Szeretnek toletek informaciot kapni STEALTH 32 VLB (Diamond
> Ver. 2.17) lokal buszos video kartya driverek (Windows) lelohelyeirol.
> [...]           
>                            Zsolti

A Diamond egyik fo magyar dealer-e a Pixel. Cim az IGAZI Guruban van,
ami egy papirujsag es semmi koze a HIX-hez (magyar).

********************
> E-mail :  (GURU #17)
> Sziasztok Guruk,
>
>> Felado : Czako Krisztian (Slapic)
>> Ezt mind feleslegesse teszi a MULTIKEY nevu program. (Keszitette
>> Bata Laszlo, es nem szabad program.)
>
>Szerintem a legjobb ekezetesito progi. Viszont a 2.4-es verzional azt
>tapasztaltuk, hogy osszeakad a Visual Basic-es alkalmazasokkal (ezek
[...]

A 2.5-os verziotol a killtsr rutin resz nincs benne a .com file-ban, mert
sok programmal osszeakadt, talan egy ujjab verzio segit.
A szerzo a 2.54-es verziot tesztelgeti, a Keszo-ban a 2.53-as verzio
van forgalomban (legutobbi tudomasom szerint), ha legalisan vetted meg
a szoftvert, akkor az upgrade ingyenes, szoval futas a Keszo-ba.
Na ez meg eppen belefert, hetfon rovidebb leszek, igerem, Viktor

Tisztelt GURUk!

Koszonom a game-porttal kapcsolatos valaszokat!

pi

In article >,  writes:
>> Felado : Kaiser Andras
>
>> A postscript file definicioja (man -bol): a file elso ket karaktere  %!
>> A tobbi mar csak hab a tortan, ill egyeb info.
>>
>
>Csak a tisztan latas vegett: a PS egy programnyelv. Altalban nyomtatasra
>hasznaljak. Az az igazi PS file, ami hiba nelkul lefut az interpreteren.
>Ezen kivul ha az elso sora ugy kezdodik hogy "%!PS-Adobe-", akkor
>'conforming' PS-rol van szo. Ha egy nem-PS file ele odateszed a "%!"-t,
>akkor az meg nem lesz PS. Az viszont all, hogy altalaban a PS file-ok
>elejet "%!"-val jelzik.

Pontosabban a PS interpreter szamara a % kezdetu sorok kommentarok.
Viszont sok olyan program van, ami a mar kesz PS file-t manipulalja,
es azok szamara szoktak valami kikiristalyosodott (szabvanyos?) formaban
jarulekos informaciokat elhelyezni a kesz szovegrol kommentar formajaban.
Befoglalo doboz merete, lapok szama, laphatar, felhasznalt fontok stb.

Gabor

Szasztok!

    Ha valaki tud valaszolni a kerdesemre, azt nagyon megkoszonnem.
Ha lehet a privat cimemre is kuldje el a valaszt.

Kerdes: Hogy lehet megcsinalni azt a GUPTA riport keszitojeben, hogy
egy sorban tobb rekord is szerepeljen?

                            Elore is kosz:
                                            Major
                                       

Hullo gurulok!

	1. yoyo klasszis az az svhs, csak az a szar, hogy az elitul
	   szetvalasztott luma+chroma jel a szalagra iras elott ismet
	   egyesitik, es egyutt irjak fel a szalagra, ugyhogy az igazi 
	   megoldas az MII vagy a  beta SP. (d2 d5 ..etc.)
	   amugy en is svhst hasznalok, de eled nehez JO svhs kazit
	   szerezni. Utoljara a 3M-tol rendeltem, az tenyleg jo, mini-
	   malis a dropout, de expen$$$ive. :(
	   
	2. Edquota. Az igazi linuxos  sysadm az TUDJA a vi-t kezelni.
	   nemcsak TUDJA, hanem CSAK azt hasznalja. Meg a postscript
	   formazott doksiajit is vi-jal javitgatja. ;)
	

> ==================================================================
=                     |                                          =
=  Beri Balogh Attila | for more info see the finger information =
=  practising sysadm  |                                          =
> ==================================================================
= email:  |         Amiga rules         =
> ==================================================================