Tisztelt Forum!

    Rakosi Matyas elvtars eredeti neve Rosenfeld Matias (apja neve:
Isidor) volt. Kulonben bacskai (adai) szarmazasu volt Csaladja,
Matias 12 eves koraban koltozott el Adarol. Ezt egy ismerosomtol
tudtam meg aki Matias egykori jatszotarsa volt. Tisztelettel,
Horvath Laszlo

>Visszaterek, azonban eredeti kerdesemre:  Itt az USAban torvenyellenes lenne 
>egy ilyen hirdetes, ami kor vagy nemi alapon diszkriminal.   Magyarorszagon 
>nincsenek hasonlo torvenyek? 
Nincsenek.
Viszont en nem szoktam megbizni egy olyan cegben amelyik irodajaban a kozepkoru
  
pocakos fonok mellett 5db 20 eves szoke bombazo fozi a kavet, es sehol egy  
szemuveges, csunyacska, am rendkivul talpraesett titkar(no).
Egyebkent meg miert ne _kereshetne_ max. 35 eves not egy ceg? Ha nem irja bele 
a  
hirdetesbe de krealt urugyekkel elhajtja az urakat ill. az idosebb holgyeket,  
azzal senki nem jar jol. Aztan max. nem talal megfelelot az emlitett szukebb  
populacioban... 

	Guczo

Ne kerulgessuk a forro kasat: te egy budoslabu hazatlan liberalbolsevik betolak
odo  
bitang vagy. A cimed szerint a Muegyetemrol irsz, de remelem nem ott vagy hallg
ato  
mert akkor megtagadom mernok-mivoltomat.
Nem eleg az hogy bosszantott teged az MDF-kormanyzat idejen ha nap mint nap  
figyelmeztettek ra hogy nem vagy elegge magyar (mert jobb ha tudod hogy vannak 
 
magyarok, akik csak _hiszik_ hogy azok, meg vannak az _igazi_ magyarok meg vann
ak  
meg annal is sokkal magyarabb magyarok, utana mar csak Csurka Pista van), de a 
Te  
egesz elfajzott nemzedeked (mert ne tagadd hogy kisdobos meg uttoro is voltal, 
meg  
KISZ-es! Tan meg epitotaborban is voltal!!) meg orul is neki hogy eltakarodtak 
a  
pirosfeherzold kodbe borult szemuek az ellenzekbe!
Merthogy azt a bizonyos taxisblokadot is Tel-Avivbol (ahonnan a judisztikat  
nyomjak, vagy mi a fene az, de az is magyarpusztitasnak van tutti!) szerveztek,
  
hisz tudod!
Azt Te csak hiszed (a tobbi makviraggal ott magad korul - jol is fogunk kinezni
 ha  
ilyenek lesznek itt a jovo ertelmisege, meg atadjatok itt az orszagot Funarnak 
 
pusziert) hogy nektek az a legfontosabb dolgotok hogy Magyarorszagon helyreallj
on  
a gazdasag meg legyen magas szinvonalu technologia meg ilyen sokadrangu dolgok:
  
nem, kedves hosszu, eloszor korul kell nezni rendesen, hogy ki mit akar tanitan
i a  
maganegyetemen (megjegyzem: az a piszok Laar Andras a Buddhista Foiskolan  
oktatott, neki is a kormere kene nezni hogy milyen liberalis vaddisznok nyomjak
),  
meg hogy mennyire vagy magyar ugye. Ja, viszont ha liberalis lennel, akkor huzz
al  
innen de nagyon gyorsan, mert a liberalizmus meg a magyarsag az ket nem  
osszeferheto dolog, aranyapam. Azok meg kepesek a nem-magyart is embernek nezni
,  
sot, a taxissztrajkkor sem lovettek volna (a nem-liberalis az olyan, hogy szere
ti  
ha magyar loveti a magyart, tudod, mert a magyar ver az ugy jo ha folyik!).
Es igenis jelentse ki az a miniszterelnok hogy o marpedig 15millio magyar  
miniszterelnoke, hadd akadjon ki a szomszed nacionalista vezetese, addig is el 
 
lesz foglalva a nep (mindketto) egymas furkalasaval es nem szegeny  
miniszterelnokot cseszteti hogy miert nem rugja ki a fegyvercsempesz minisztere
t  
meg a tobb milliot sikkaszto haverjat a partbol.

Az egesz korosztalyodat a zsidokkal, ciganyokkal, es egyeb hazatlan bitangokkal
  
egyutt be kene rakni valami jo kis taborba oszt adni a szatoknak hogy  
megtanuljatok, hol lakik a magyarok istene!

Na, nem szeretnelek megegyszer a FORUM-on latni, te kis liberalis!

	Guczo
	nemzetikommunista

PS: lehet igy is....

Valaki par napja kifogasolta, hogy miert nezzuk ferrde szemmel a hozzank
betodulo sok-sok kinait amikor is magyarok is elnek kulfoldon, so"t
ott kaptak menedeket etc.
Hat az a baj, hogy olyan allatfaj, hogy "kinai politikai menekult" csak
nepmesekben letezik. Paran csinaltak a fesztivalt mert lehet, hogy ez
jo uzlet nyugaton de a tomegek a szegenyseg elol menekulnek kulfoldre.
(Aztan azt mondanak amire az embercsempesz kioktatta oket, hogy ne
kuldjek vissza menten Kinaba bar az amerikaiak mar rajottek erre a
trukkre es a hajot minden kerdezes nelkul forditjak vissza Kina fele.)
Meg olyan gazdag orszagok mint az USA vagy Kanada SEM kepesek megoldani a
tobb mint egymilliardos lelekszamu Kina belso gondjait. Ha csak mindenki
elszokdos onnan aki szeretne jobban elni es szalmaszalat keresztbe nem
tesz azert, hogy Kinaban is jobb legyen akkor az idok vegezeteig
fogadhatunk be kinai menekulteket. Marmost amire az oriasu USA nem
kepes vagy nem engedheti meg maganak azt a padlon levo Magyarorszag
meg kevesbe engedheti meg maganak (sajat munkanelkulink is van
boven eleg).
A rendorseg meg ott tart, hogy a kinaiakat megkulonboztetni sem
tudja egymastol, nemhogy rendet tartani kozottuk. Ha Mr. Cheng
minden heten tartozkodasi engedely ker a frissen erkezett felesegenek
(aki "menekult") akkor minden heten kiadnak egyet hiszen minden
masodik kinai ferfi a Mr. Cheng nevre hallgat arcrol meg nem tudjak
oket ugysem megkulonboztetni. (Hong Kongban pontosan ilyen megfontolasbol
a szemelyi igazolvany csinaltatasakor ujjlenyomatot vesznek az embertol
mint valami mocskos bunozotol de sajnos ez az egyetlen modja, hogy
megakadalyozzak, hogy egesz Kina ide szokjon.)
Nem vagyok rola meggyozove, hogy nagytomegu nincstelen kinainak az
orszagba ozonlese barmifele pozitiv hatassal is jarna a penzes
Hong Kongit meg a magyar adotorvenyeknek szerintem a puszta vegigolvasasa
is tavoltartja.

Zsoter Andras

Kedves Zolik, Kolosok,

Tovabbra is ugy gondolom, hogy erdemes meg egy kicsit elhalasztani a "mit
jelent szamodra szemelyesen magyarsagod?" kerdesem helyessegevel kapcsolatos
vitat.  Ezzel az lenne a cel, hogy mielott meg itelkezunk, megismerjuk azt,
hogy ki hogyan elte meg azokat az esetleges, idioszinkratikus, szemelyes
tapasztalatait, melyekrol ugy gondolja, hogy sajat magyarsaganak resze.
Kezdjuk az empiria szintjen, abbol epitkezzunk.

Sajnalom, hogy leveleiteket athatja a gyanakvas.  Pedig nincs abban semmi
rossz, ha az ember megosztja masokkal szemelyes elmenyeit is.  Mulatsagos
volt a szerkesztes ordoge folytan azt latni, hogy Szekely Zoli ketelkedese
utan rogton ott volt az en tizes listam is.  Az sem tartott vissza, hogy
elore tudtam: ti igy fogtok reagalni.

Vannak azonban olyanok is a Hixelok kozott, akik nem eleve gyanakvassal es
elutasitassal reagaltak kerdesemre.  Elsosorban nekik, de nektek is, meg
egyszer, utoljara, felteszem azt a kerdest, amire jo lenne minel tobb
szemelyes valaszt kapni.   Tehat:

Mi az az elso tiz dolog, szemely, tortenet, elmeny, szimbolum, akarmi, ami
eszedbe jut magyarsagodrol?  Erdemes vegiggondolni, es leirni a tobbieknek.
Aztan majd meglatjuk, hogy milyen tapasztalatokat erdemes leszurni ezekbol
a listakbol.  De ezzel meg varjunk.

Mindenjot,
Miklos.

Ps. Koszonom azoknak is, akik maganlevelben kuldtek el sajat, szemelyes
    listaikat.  Nagyon tanulsagosak voltak.  Kar, hogy a Forum legkore
    miatt tobben ugy gondoljak, hogy nem erdemes szemelyes hangot megutni
    a nyilvanossag elott es kitenni magukat mindenfele rosszizu vitaknak.

peghajlok a tanusagtetel elott - ezek szerint tenyleg kell judaizmus vizsga
a felvetelhez. Tevedtem. Bevallom ezt en is visszatetszonek tartom, bar a 
velemenyem alaptvetoen ulonbozik tobb hozzaszoloetol:

1) Hogy jon ide az allam es az egyhaz szetvalasztasa?! Tudtommal egy magan-
egyetemrol van szo. Tobb maganalapitvany (peldaul az amelyiket Pellionisz
Andras hirdetett evekkel ezelott a Forumon) - deklaraltan azert van, hogy 
bizonyos csoportok (pld a Pellionisz-fele magyar katolikusok) szamara 
nyujtson lehetosegeket. Nem emlekszem hogy a Pellionisz fele alapitvanyt 
barki kritizalta volna - de miert is tenne - mindenki arra kolti a sajat
penzet amire akarja. Egyebkent Magyarorszagon jopar egyhazi iskola is van 
ezek mivel egyhazi vagy magan tulajdonban vannak ugyancsak osszhangban vannak
az allam es egyhaz szetvalasztasaval.

2) Tovabbra sem ertem mire jo a Judaisztika vizsga megkovetelese. (megha 
Sarkany Janos erre nem is lenne buszke - mondja ezt persze anelkul hogy tudna
miert irom. Erre meg en nem lennek buszke..) Mindenfele visszatetszes nelkul
tamogathat egy alapitvany zsidokat, ehelyett megkovetel egy targyat amely
1) Nem garantalja hogy a hallgatok zsidok 2) "Taszitja" a magyar zsidosag
nagy reszet, akik majdnem semmit sem tudnak a judaizmusrol -kulonosen egyetemi
szinten - 3) ezzel raadasul meg az egyetemnek is art, mert a potencialis 
hallgatokor egy reszet ok nelkul taszitja el.

Mas... egy villanasra lattam csak Szekely Zoltan cikket arrol hogy ez az
USA milyen kereszteny szellemu orszag, hisz a republikanus jeloltek abortusz
ellenesek, es a csalad fogalmat helyezik eloterbe, bezzeg Magyarorszagon...

Nevetnem kellett. Ugyanabban az USAban vagyunk? Az USAban prominens az a 
szellem amit otthon is szeretne Szekely Zoltan elterjeszteni? Ezek azok 
a republikanus jeloltek akiket a szocialdemokrata Szekely Zoltan tamogat?
Az adocsokkentes a gazdagoknak es a szocialis rendszer teljes leepetise 
miota szocialdemokrata celkituzes?

Eredetileg remenykedtem, hogy Balogh Evanak igaza lesz a juda-
isztikai vitaban. Hogy miert? Mert valahogy igy kezdodhetett a 
ket haboru kozott az a folyamat ami a hirhedt numerus clausus-
joz vezetett! Hogy az ugy a tortenelmi orokseg reven nagyon ke-
nyes, az csak az egyik fele a dolognak, de engem a tema kapcsan 
ujra felszinre bukkano, kenyelmes fogalomzavar piszkal. De talan
kifejtenem a temat bovebben:

Az ugyet felbukkanasakor a Forumon ketkedes fogadta, sot a cikk
pontatlansaganak lehetosege (ez hazugsagot jelent finom kifeje-
zesmod szerint). Miutan bebizonyosodott, hogy megsem, a ketkedes
reszben apologiava alakult, de kulonbozo indokok alapjan. Igy pl.
Lajcsi ezt irja:  

>1.  Ha a kerdeses (nem allami egyetem) eloirja a felveteli vizsgat 
>judaisztikai tantargyakbol, akkor (szamomra legalabbis) vilagos, 
>hogy ez egy zsido maganegyetem.

A fogalomzavar az idaig megtudott informaciokat vizsgalva szembe-
otlo. Ha zsido maganegyetem, akkor mikepp kepes magyar allami dip-
lomat adni? Ha amerikai zsidok privat maganiskolaja, ugy az isko-
lat polgari vagy felekezeti szinten jegyeztek be? Hogy miert ker-
dem? Mert Lajcsi azt irja, hogy: 

>3. Ha egy katolikus maganegyetemen hittanbol kellene felvetelizni 
>(tobbek kozott) az is emlitesre melto lenne ?

Vagyis itt hitoldalrol van a kerdes vizsgalva. De....! Kerekes 
Peter mar viszont igy ervel: 

> A lakitelki foiskola is nyugodtan tamaszthatta volna kovetelmeny-
>kent a finnougrisztikat (ha igy hivjak). 

Termeszetesen ez mar attetelesen faji vonatkozast takar es semmi mas,
mint rasszizmusba hajlo inszinuacio.  Tehat most mifele hybrid all
elottunk?  Ha felekezeti ugyrol van szo, akkor erthetetlen, hogy az 
ugy kapcsan peldat emlito Kiss Janos  "kereszteny sofor"  esete, mi-
lyen faji kategoriaba eshet?  Tehat hol vallasrol, hol fajrol, hol a 
penz adta jogokrol beszelunk? Ugy tunik, az ugyben nemhogy oszlana a
kod de vastagodik. Es ehhez jarul tovabbi fogalomzavar, es neminemu 
pontatlansag (lasd a finom kifejezesek emliteset feljebb), hiszen az
iskola Kerekes Peternek azt a valaszt adta, hogy "  A felvetelin nem 
kriterium a zsido hit vagy a zsido szarmazas.",    de a nagykonyvben 
az all, hogy..."- a budapesti tagozatra jelentkezoknek a judaisztikai 
tantargyak vizsgajan is meg kell felelniuk."
Mar pedig keves az olyan hozzamhasonlo kivetel, aki behatobban foglal-
kozik judaizmussal, annak ellenere, hogy a temakorhoz  sem faji,  sem 
vallasi kotelek nem fuzi. Toni persze tovabb fuzi az apologiat  ilyen 
formaban, Sarkanynak cimezven: 

>Teljesen termeszetesnek veszem, hogy kulonbozo etnikai,vallasi csopor-
>tok igyekeznek sajat ertelmiseguket felnevelni es kikepezni. Nem tudom 
>belatni, hogy a Magyarorszagon elo izraelita nepcsoportnak miert csak 
>rabbikepzot lenne szabad mukodtetnie.

Most megint tekeredett a dolog. Nepcsoport! Tehat a felsorolas egyre 
novekszik.  Vallas, faj, nepcsoport, izraelita, etnikum,  magyarajku, 
stb. Az elore felhaborodott cikkiro igy dobja be a vegso ervet:

>Istenkem,vegyetek mar tudomasul, hogy ebben az orszagban nem csak
>"osmagyarok" elnek.

Persze, hogy nem! Itt eltek romaiak, avarok, es egyebb eltunt  es le-
tunt emberek. Ez mit jelent? Ma magyarok elnek itt, akiknek az egyse-
ges nemzette valo integralodasat kulfoldrol bearamlo penz akadalyozza.
Ugy tunik a tortenelem megint ismetli onmagat! A tovabbi fogalomzavarra,
miszerint:...

>Gondoltatok mar bele, hogy a "pitykes-dolmanyos magyarkodast" 
>ok hogyan elik meg.

..csak azt tudom mondani, hogy esetleg kaftanban es yarmulkaval a fe-
jen. Ugye milyen rosszul hangzott ez az utolso mondat? Semmi gond, nekem 
is lehet neha fogalomzavararom.

NPA.

1.) Ami a judizmus es judaizmus koruli vitak teren folyik az egyszeruen
ko"pedelem! "Nagy fej, nagy elmelet..." szaktarsak! Hat mar csak erre
telik beloletek? Irjatok mar at ti,  judaizmustol viszolygo'k a krisztusi
kereszt feletti feliratot is ( Jezus, Nazarenus, Rex, Judeorum) "Judorumra"
vagy arra a mindenutt Judeot szimatolo orrotokra! Pfujj!
    Falunk jegyzojenek volt egy Lady nevu vizsla kutyaja, az idomitva volt,
hogy ha eteles labasa fele rohant de valaki raszolt, hogy " Pfujj Lady,
zsido adta!..." akkor megtorpant es inkabb ehenhalt de nem evett.
Egyesek itt a Forumon erre a kutyara emlekeztetnek...
   2.) Matee, vagy Szent Mate', vagy akarki vagy, ne plagizalj engem "a
varjuk meg az elso koporsot"-al, mert te akkor me'g nem is e'lte'l a Forumon
amikor e'n ma'r leirtam nehanyszor ezt a mondatot ottan, szoval probalj a
sajat
bolcsessegedbol meriteni. Ha feleloltelnt keresel, ne'zz a tukorbe.

    -lajcsi-

Kedves Forum Olvasok!

{Draga Eva nenenk szohasznalatat magyar viszonyokra adaptalva azt mondhatom, 
hogy az igazsagszolgaltatassal kapcsolatos szotovekben nem a judi...., hanem a 
juri... szerepel. Juratussal kezdve lehetne tovabb folytatni.}

A judaisztikai felveteli targyat tekintve termeszetesen nem tamadhato semmi 
olyan velemeny, ami azt mondja ( nem pontos idezetek kovetkeznek, de az itt 
leirtak nem az en eredeti otleteim) "magyarorszag mar nem tiszta magyar"," 
minden nepcsoport olyan iskolat alapit, amit akar", "katolikus egyetemre is kel
l  
hittan", stb.

De!!!!!!

1.) A zsidosag a mai magyar torvenyek szerint NEM nepcsoport, NEM etnikum. Igy 
etnikai alapon ugye iskolat sem nyithat. Nem ugy, mint a hatarainkon tul elo 
magyarsag. Minden ellenvetest elkerulendo, megjegyzem, hogy a magyarorszagi 
zsidosag ilyeten besorolasa ellen, eppen ok tiltakoztak a legjobban.

2.) Tehat maximum valasi alapon lehetne iskolat szerveznie, amire szamos pelda 
van, a gimnaziumoktol kezdve a rabbikepzon at. Ez rendben is van, joguk van 
hozza, mert ez alapveto jog minden vallas szamara. ITT lehet felveteli targy a 
judaisztika, mint ahogy a hittan felveteli targy a kereszteny oktatasi 
intezmenyekben.

S megegyszer DE!!!

3.) Ki merne azt allitani akar otthon, akar amerikaban, hogy a kulkereskedelem 
vallasi privilegium?!?!?!
Nyilvan senki.
S a bibi itt van, hogy egy abszolut vilagi foglalkozas elsajatitasara, allami 
szinten elismert diploma megszerzesere alapitanak vallasi alapokon mukodo 
iskolat! ( merem ezt allitani azert, mert nem csak a felveteli vallasi alapon 
meghatarozott, hanem ugye az oktatott tantargyak osszetetele is! 
Ezek az alapon minden tovabbi nelkul meg lehetne nyitni pl. Kereszteny 
Orvosegyetemet, s azt mondani, hogy ott pl. azert folyik kemeny kereszteny 
oktatas, mert az a magyar allam szponzoralja az egyetement, ahol tudvalevoleg 
kereszteny tobbseg van! Vagy akar a Reformatus Villamosmernokkepzot, vagy az 
Unitarius Katonatiszti Foiskolat!
A Kekekkel sem lenne tobb baj, mert mindjart infarktust kapnanak!
Elegge kellemetlenul hangzik, ugye? Mert az is. Paratlan imprudencia a 
magyarorszagi "goj"-okkkal szemben.

4.) Felmerul a lehetosege annak, hogy egy ido utan ugymond felertekelodik az 
ezen a HELYEN, ezen OKTATASI EGYSEGBEN szerzett diploma. Ennek barmilyen oka 
lehet, de elegge gyalazatos lesz, ha par ev mulva azt lehet majd hallani, hogy 
ej, baratom, mit akarsz te a kulkereskedelemben, hisz neked csak tatabanyai 
diplomad van?!?!?!?!?!
Ez meg meginkabb kellemetlenul hangzik. Ugye? 


Tudom, darazsfeszekbe nyultam, de en tele vagyok ketelyekkel, meg akkor is, hog
y 
tudom, hogy kulonosen otthon, elvileg az diktal, akinek penze van.
Utalnek vissza valamelyik elozo Forum cikkemre, amit a magyarsag roghozkotesero
l 
irtam egy honapja kb, hogy en ezt az eljarast az alapveto emberi szabadsagjogok
 
durva megsertesenek tartom, amit sehol mashol nem lehetne megtenni, csak eppen 
a 
Magyar Koztarsasag teruleten, es jogrendszeren belul. 


					Pyro

U.I.: Varom a reflexiokat.

>Felado :  [United States]
>Temakor: Hozzaszolas ( 27 sor )
>Idopont: Thu Jan 11 20:33:18 EST 1996 FORUM #1867
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>Szeretnek nehany kerdes formajaban hozzaszolni a Sarkany Janos altal
>gerjesztett "Judaisztika, mint felveteli targy" vitahoz :

>1.  Ha a kerdeses (nem allami egyetem) eloirja a felveteli vizsgat
judaisztikai 	
>tantargyakbol, akkor (szamomra legalabbis) vilagos, hogy ez egy zsido
>maganegyetem.

Ez egyaltalan nem biztos.  Szerintem ha ugy lenne, nem TATABANYAN lenne
a "kozpontja".  Mar az a teny, hogy Budapesten "kihelyezett" reszlege van,
kisse furcsa.

>2. Egy zsido maganegyetem miert ne kovetelhetne meg a felvtelit
>judaisztikabol ?

Termeszetesen megtehetne.  De az-e, vagy csak tamogatja egy kulfoldi 
(feltehetoen ortodox) szervezet?

>3. Ha egy katolikus maganegyetemen hittanbol kellene felvetelizni
>(tobbek kozott)
>az is emlitesre melto lenne ?

Igen, hacsak nem papnevelderol lenne szo.

>4.  Miert tartjak egyesek a fentieket "Felveteli kirekesztes"-nek ? Nem
>termeszetes, hogy
>egy katolikus maganegyetem elsosorban katolikusokat, egy zsido maganegyetem
>elsosorban zsidokat akar felvenni ?

Megint az a kerdes, hogy 100%-os zsido maganegyetemrol van-e szo.  Ha nem,
akkor egyaltalan nem termeszetes.  Amerikaban ilyen kikotes olyan oktatasi
intezmenyben, amelyet az allam is tamogat, torvenybe utkozik es az allami
tamogatas megvonasat vonja maga utan.  Kap ez az intezmeny allami tamogatast?

(Egyebkent en otthon katolikus rendi (Ciszterci) gimnaziumba jartam es ott
nem
volt felveteli kovetelmeny a katolikus vallas.  Minden evfolyamban volt
szamos 
protestans es nehany zsido osztalytarsam, akiknek a mi hittan oraink alatt
"lukas" orajuk volt, esetleg a sajat hitoktatoik foglalkoztak veluk.) 

>5. Nem kellene egy kicsit ovatosabban banni a "kirekesztes" szo
hasznalataval ?
>Egy kis rosszakarattal :  a matematikus szakra matematikabol (is) kell
>felvetelizni.
>Ezzel mintegy "kirekeszti" azokat, akik nem tudjak a matematikat.
>Ejnye!

>LajosF

Ejnye, Lajos!  De hiszen itt nem egy rabbikepzorol van szo!

Udv, Ferenc


> =======================================================

Vagy a Magyar Forum, vagy Sarkany Janos elfelejtette megemliteni, hogy egy
zsido maganegyetemrol van szo es tetejeben a judaisztikat judisztikanak
irtak. Szoval Lajossal es Kerekes Peterrel tokeletesen egyetertek.
Termeszetesen egy zsido maganegyetem megkovetelheti a judaizmus
tanulmanyozasat, vagy/es a heber nyelv elsajatitasat. Eppenugy mint ahogy egy
katolikus egyetem is Aquinoi Szent Tamas filozofiajat fogja valoszinuleg
kotelezove tenni a katolikus egyetem diakjainak.
Balogh Eva

Olorin szerint:
>Emlekszem meg, hogy Soros Gyorgy kapcsan uvoltve (...) kovetleted tolem
>a neki kijaro tiszteletet (u. azt Arpi bacsival kapcsolatban is).
Eloszor is en nem uvoltozok. Masodszor nehez lenne uvoltozni irasban. Soros
Gyorggyel kapcsolatban sem uvoltoztem, sot neki jaro tiszteletrol sem
beszeltem. Ugy emlekszem, hogy arrol irtam, hogy Soros Gyorgy irtozatos
penzeket ajandekoz a kelet-europai orszagoknak, koztuk Magyarorszagnak.
Ezrevel jarnak magyar diakjaink az o segitsegevel kulfoldi egyetemeken.
Unokahugom iskolaja tole kapott egy masologepet. Mas iskolak szamitogepeket
kapnak. Hogy miert adja--csak azert, mivel megalomaniaban szenved, vagy
azert, mivel befolyasolni akarja a kelet-europai politikat--tisztara mindegy.
De nem szep halatlanul viselkedni. Te pedig, kedves Olorin es sokan masok,
halatlanok vagytok. Utaljatok Soros Gyorgyot. Miert? Mert jotevoket altalaban
utalni illik? Ami pedig Gonczot illeti. Azt hiszem egyszer mindossze azt
kerdeztem meg toled, hogy miert utaljak egyesek annyira Gonczot, amikor Goncz
allando jelleggel az orszag legkedveltebb politikusa. Lehet, hogy egy mas
alkalommal arrol beszeltem, hogy ha alkotmanyos joga van megtagadni bizonyos
torvenyek alairasat, akkor teljes jogaban all megtagadni az alairast, vagy
megkerdezni az Alkotmanybirosag velemenyet. En peldaul ugy emlekszem, hogy
nem irta ala a foldtorvenyt--igazat is adtam neki, de sajnos az AB
alkotmanyosnak talalta.
Balogh Eva

Hosszu irja:
>Tenyleg marha jo dolog, hogy a kormany foglalkozik a
>hatarainkon tul kisebbsegben elo magyarokkal, annak meg jobban orulnek,
>ha eszrevennek, hogy szep hazankban is vannak magyarok, es veluk is kene
>foglalkozni.
Ez a gyakran elhangzo kijelentesnek van egy-ket logikai buktatoja. Ugyanis a
hatarainkon tul elo kisebbsegekkel valo foglalkozas nem zarja ki a hathatos
kormanyzast az orszagon belul. A kettonek az eg egy adta vilagon semmi koze
nincs egymashoz.
>Ilyenkor az jut eszembe, hogy ott nemetek - franciak mar jo
>par szaz eve ruhellik egymast, megse hallani, hogy nyustolnek egymast.
>Lehet hogy jol elnek? Es akkor mar nem annyira fontos, hogy milyen
>nemzetisegu a masik? Ha nekem megvan minden, akkor miert irigykedjek a
>masikra?
Ha tortenelmi osszehasonlitasokat hozunk fel, akkor legalabb
osszehasonlithato dolgokat hozzunk elo es nem ket teljesen tortenelmileg
teljesen kulonbozo szituaciot.
>Magyarsagom politika es gazdasagmentes, es persze
>ideologiamentes.
Hogy lehet magyarsagod ideologiamentes?
>Mindenfele szemelyes serelmek nelkul,
>alternativakent tudom felfogni az elmult 10 ev demokraciajat.
Alternativakent. Alternativakent mihez?
Balogh Eva

Kedves hosszu,

Nehany reszt kiragadtam legutobbi valaszodbol amire roviden reagalnek:

>Tovabbra is az a velemenyem, hogy eltuloztak, es magyarsagtudattal 
>akartak etetni (szo szerint ertve), ahelyett hogy az eletszinvonalunkat 
>novelnek. Tenyleg marha jo dolog, hogy a kormany foglalkozik a 

Szemelyes tapasztalataim nincsenek, mert joval a rendszervaltas elott
vandoroltam ki.  Ha "etettek" is a nepet magyarsagtudattal, talan jot tett 
neki.  Es mint mar elozoleg jeleztem, az eletszinvonal nem minden.  (Azok 
pedig akik kivandorolnak a magas eletszinvonal illuziojat kergetve,
hamar eszreveszik, hogy cserebe valami mast kell feladni.)

>foglalkozni. Ilyenkor az jut eszembe, hogy ott nemetek - franciak mar jo 
>par szaz eve ruhellik egymast, megse hallani, hogy nyustolnek egymast. 

Ez az latod, nyugat europaban a kisebbsegeknek sokkal valodi(bb) jogai
vannak, nem ugy mint a magyaroknak az utodallamokban.

>masikra? Azt hiszem a szegenyseg miatt azt hiszik, hogy keves az 
>eletteruk, es elojonnek a nemzetisegi ellentetek, magyaran attol felnek, 
>hogy a masik eloluk vesz el valamit. 

Persze, hogy a szegenyseg is hozzajarul az ellentetekhez, de a magas
eletszinvonal meg onmagaban nem elegseges feltetel a nepek kozotti
bekehez (lasd Quebec, stb.).  

>valaki mast a maga igazarol. Nem vagyok tobb senki masnal, mert magyar 
>vagyok es ateista. Magyarsagom politika es gazdasagmentes, es persze 
>ideologiamentes. Szeretnem ha az is maradna.

Szerintem  buszke lehetsz ra, hogy "magyar vagy es ateista."  Az
effajta buszkesegbol kene tobb.

>nem latom...  Persze tevedhetek, gyozzel meg!

Na, sikerult?  ;-)


Bihari Barna

Bruno kerdezi:
>Csak halvany emlekeim vannak Drakorol a tortenelembol, de mintha
>halalbunteteseket irt volna elo bagatel vetkekre, nem pedig "penzbuntetset"
>illetve "nem eppen kellemes buntetoeljarast". Rosszul emlekszem?
Nem emlekszel rosszul, de a tortenelmi Drakon halalbunteteseinek keves koze
van a kifejezeshez: drakoi szigor. Mindossze "konyortelen szigort" jelent.
>A kettonek [marmint a penztarosnak es az eladonak] ossze kellett jatszania,
>sot be kellett vonniuk egy kivulallot is ha lopni akartak.
Ajaj, hogy nem loptak. Loptak mint a szarkak! Es olyan nagy volt az aruhiany
peldaul az otvenes evekben, hogy mindossze csak a pult alatt lehetett kapni
tejet, vajat, hust, es igy tovabb. Es a pult alatti aruk--szerintem legalabb
is--mind lopottak voltak.
>Mi kozom ahhoz, hogy a penztaros beirja a gepbe, vagy a sajat zsebebe
>csusztatja a penzt. A tulajdonos alkalmazzon vigyazokat vagy alljon maga a
>pult moge.
Szerintem van kozod, mivel ahelyett is fizetsz adot, aki a sajat zsebebe
csusztatja a penzt. Nem beszelve arrol, hogy egy olyan tarsadalom, ahol
mindenkinek a kormere kell nezni egyszeruen nem mukodeskepes.
>Nem tudom, hogy megy Nemetorszagban, de sajnos Svedorszagban - valoszinuleg
>a megfizetett ujsagirok felrevezetesenek - eredmenyekent
Te valoban azt hiszed, hogy a sved ujsagirokat valaki megfizeti? Ki fizeti
meg oket?
Balogh Eva

Hosszu irja:

>valaki mast a maga igazarol. Nem vagyok tobb senki masnal, mert magyar
>vagyok es ateista. Magyarsagom politika es gazdasagmentes, es persze
>ideologiamentes. Szeretnem ha az is maradna.

Ures vagy?

Tapolyai Mihaly

LajosF kerdi:

>5. Nem kellene egy kicsit ovatosabban banni a "kirekesztes" szo
hasznalataval ?
>Egy kis rosszakarattal :  a matematikus szakra matematikabol (is) kell
>felvetelizni.
>Ezzel mintegy "kirekeszti" azokat, akik nem tudjak a matematikat.
>Ejnye!

De ez az iskola amirol most szo van, nem egy rabbikepzo iskola, ugy-e?
  ---------------------------------------------------------
Kerekes Peter:

>... Azt meg
>vegkepp nem ertem, hogy valaki miert akar egy ilyen iskolaba menni.

Jajj, ne! Te is tudod, hogy ez sem nem a kerdes sem pedig a magyarazat!

Tapolyai Mihaly

Hataron tul talalkoznak az ortodox zsidok

Budapesten rendezi a nyar vegen vilagtalalkozojat az ortodox zsido egyhaz.
A rendezvenysorozat augusztus 3-an  kezdodik, s 10-en er veget.  A budapesti
forabbi a rendezvenyt a zsido nemzeti ujjaszuletes es ontudatra ebresztes
fontos esemenyenek nevezte.  Az izraeli  kormany es az amerikai zsido
szovetsegek foszervezete az ev harom kiemelkedo egyhazi esemenyet - az
ortodox, a  neolog es a reform zsidok vilagtalalkozoit - anyagi tamogatasban
reszesiti.  A 300 millio dollaros keretbol az ortodoxok 80 milliot kapnak.

Ez persze kacsa. Egyszeruen atirtam a Hirmondo tegnapi egyik hiret:

Hataron tul talalkoznak a magyar reformatusok (NSZ)

A romaniai Partiumban es Erdelyben rendezi a nyar vegen harmadik
vilagtalalkozojat a Magyar Reformatus Vilagszovetseg.  A rendezvenysorozat
augusztus 3-an Nagyvaradon kezdodik, s 10-en Sepsiszentgyorgyon er veget.
Tokes Laszlo, a Kiralyhago melleki Reformatus Egyhazkerulet puspoke a
rendezvenyt a nemzeti ujjaszuletes es ontudatra ebresztes fontos esemenyenek
nevezte.  A magyar kormany az ev harom kiemelkedo egyhazi esemenyet - a
papalatogatast, a baptista es a reformatus vilagtalalkozot - anyagi
tamogatasban reszesiti.  A 300 millio forintos keretbol a
reformatusok 80 milliot kapnak.

Hogy miert tettem? Tokes Laszlo tobbszor azonositotta az erdelyi magyarok
sorsat a zsidokeval. Gondolom, talan azert, mert  Kiss Janos es tarsai
ugyanugy reagalnanak az atkoltott hirre (ha igaz lenne) mint ahogy Funar es
tarsai regalnak az valo'sra.

Rokonlelkek.

Farkas D. Gabor

Kedves Chubby 
Ne haragudj,hogy fonetikusan gondolkoztam,amikor a nevedet leirtam.
Azt csak gyanitottam,hogy nincs jo humorerzekem,most mar biztos vagyok benne.
Komolyabban, Az USA ban hat evenkent ad a torveny alkalmat arra,hogy ha
csodbe jutottal ujra kezdhessed eletedet menedeked adva a hitelezok elol.Nem
tudom mit kezdel vele,de kuldok egy konyv cimet ami egy ugy nevezett "do it
yourself"(magad csinalod) ha nem akarsz ugyvedhez menni.:
Dan Goss Anderson& MJ Wardell,"Surviving Bankruptcy" Personal and Business
Guide
Amennyiben tenyleg erdekel a tema,megszerzem az ide vonatkozo torveny cikket
sok szerencset?
steve

Kedves (Kerekes) Peter,

irod:

>nem tudom pontosan, de ugy gondolom, hogy a teologiai foiskolara 
>sem lehet beiratkozni anelkul, hogy az ember ne lett volna elsoaldozo. 
>Es az is allami diplomat ad. A rabbikepzo ugyancsak
>hasonlo elven mukodik.

Na ja, csakhogy, aki ezeket elvegzi az altalaban pap lesz vagy rabbi (bar
azt hiszem a teologiai foiskolat el lehet ugy is vegezni, hogy a vegen 
nem szentelnek fel). Most kepzelj el egy katolikus papot, aki nem volt
elsoaldozo, vagy egy rabbit, aki nincs korulmetelve. Viszont egy menager
talan megel valahogy heber nyelvtudas nelkul is. Nem ertem, hogy tudod a
kettot osszehasonlitani.

>A felvetelin nem kriterium a zsido hit vagy a zsido szarmazas.

Na ez is jo vicc, kepzeld ha az volna. :-)

De a legszebb pelda (nem Kerekes Petertol!!!):

>5. Nem kellene egy kicsit ovatosabban banni a "kirekesztes" szo hasznalataval 
?
>Egy kis rosszakarattal :  a matematikus szakra matematikabol (is) kell 
>felvetelizni.
>Ezzel mintegy "kirekeszti" azokat, akik nem tudjak a matematikat.
>Ejnye!

Ekkora suletlenseget hogy lehet leirni? Meg jo, hogy nem az olimpiaval
peldalozott. Ott mindig a leggyorsabb, legugyesebb, legjobb nyer (meg
amikor nem :-), de ez mas lapra tartozik) es igy a tobbieket kirekesztik
a gyozelembol.

Janos

Tisztelt FORUM!
    Orommel latom, hogy tobbekben felmerult az a gondolat, hogy semmi
kivetni valo nincs abban, ha Magyarorszagon etnikai vagy vallasi
csoportok a sajat kulturalis orokseguket apolni akarjak. Ebben az
osszefugesben szamomra elkepzelheto, hogy egy maganalapitvanybol
finanszirozott foiskola adott esetben judaisztikat is oktat.
Erzekletes a parhuzam a szekelyfoldi magyar iskolak felveteli
kovetelmenyei kozott szereplo magyar nyelv ismeretet megkivano
kovetelmennyel. Oromom teljesse valashoz mar csak az hianyzik, hogy
akik "pitykes dolmanyos" magyaroztak, szinten eljussanak ahhoz az
esszeru vegkovetkezteteshez, hogy Magyarorszagon nem keves
szamban lehetnek olyanok is, akik viszont a magyar kultura
hagyomanyait szeretnek apolni. Mi tobb fontosnak tartjuk, hogy ez a
jog a hataron tul tulelo reszet is melto modon megillese a magyar
nemzetnek.

Bathori Gyorgy

Jotollu Holgyek, Urak !


A Forumban talaltam ezt a gyonyoru, eredetiben liberalizmussal
toltott szosszenetet. Kar lenne veszni hagyni a benne rejlo 
lehetosegeket ! Most, kisse elocsocsalva ismet kozhirre teszem,
hogy gyorstuzelo katyusakent barki egyszeruen bevaghassa
cikke megfelelo helyere. 

A hullamvonalak helyere javasolt eszmearamlatok, egyebek:
(kinek kinek izlese ill. izlestelensege szerint)

liberalizmus (ja ez mar volt), libiizmus, konzervativizmus,
fasizmus, cionizmus, kommunizmus, antiszemitizmus, vallas,
multilevel marketing,  ateizmus, hivatalos tudomany, ufologia,
asztrologia...


(1)
A ~~~~~~~~~ mukodese mas-mas jellegzetessegeket mutat attol fuggoen, hogy
  melyik korrol es milyen poziciorol beszelunk. A ma ~~~~~~~~gon hatalmon
  levo ~~~~~~~ mukodese olyan, mint aze az embere, aki hatbavereget Teged
  mosolyog es hizeleg, amig szuksege van rad, aztan amikor mar nincsen, hatba-
  szur.
Ugy csinalja mindezt, hogy szepen beetet a ~~~~~~ es ~~~~~~~~~~~ nektarjaval,
  magahoz csalogat, aztan leharapja a fejedet, mint egy husevo noveny. A 
  ~~~~~~~~~ husevo novenykent viselkedese tobb, mint letelem, mukodesi elve
  ez.
			


Janos, (Vaskalap, annak, aki ugy ismeri...)

Kedves Peter!

1. Rendben van, tisztaztad: Te a jelenkor liberalizmusarol irsz. Igy mar
tudom, mire is valaszoljak, nevezd akarmilyen neven. Kolos meg ellenzekire
es hatalmon levore is felbontotta, de ezt hagyjuk.
2. A peldaiddal viszont nem sokat tudok kezdeni. Az, hogy Amerikaban
Seasonal Greetingset mondanak karacsonykor, vagy egy chicagoi ceget
kicikiznek, mert karacsonyi zenet jatszott, nekem kabe annyi kozom van, mint
az ulsteri katolikus-protestans vagy a ruandai hutu-tuszi ellentethez. Ha az
amerikaiaknak jo ez, csak csinaljak. En nem vagyok hivo, megis boldog
karacsonyt kivanok, Mennybol az angyalt eneklek es azt mondom a gyerekeknek,
hogy a jezuska hozza az ajandekot.
3. Mellesleg ezek arra sem jo peldak, hogy a liberalizmus a rend es a
korlatok ellensege, mert ezek igencsak kemeny korlatok.
Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter

Kedves !

Az altalad ket helyrol is szarmaztatott idezet egy az egyben megjelent a
Magyar Hirlap 1995. januar 11-i szamaban, tehat nem arrol van szo, hogy a
Hirmondo a Batthyany Alapitvany hiret masolta volna ki. Kulon szerencsem,
hogy lustasagom miatt en vegulis nem irtam be a szoveget, mert meg en is
gyanuba keveredhettem volna.
Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter

Kedves Matee!

1. En azert nem hiszem, hogy a mercis-tahofonos reteg olyan pozitiv peldakep
lenne. Lehet, hogy igazad van, es jobb volt tv nelkul, de ezzel sajnos mar
nincs mit tenni. A tv kulonben nagyon hasznos is lehet szerintem, csak tudni
kell hasznalni. Akarcsak a penzt:-)
2. Magyar-kerdes igenis van ld. Szlovakia, Romania vagy Szerbia.
Magyar-maffiarol en csak idehaza tudok, de nekunk az is eleg. Az ukran,
kinai es a tobbi maffiarol csak annyit, hogy tobbnyire egymassal vannak
elfoglalva, tehat en meg csak a tv-ben talalkoztam veluk (ha nem lenne tv,
akkor egyaltalan nem:-), es viszonylag konnyen felismerhetoek tetteikrol,
mert tobbnyire buncselekmenyeket kovetnek el . Azt viszont tovabbra sem
fogadom el, hogy minden kulfoldi maffiozo (meg a keletiek sem), vagy kevesbe
lennenek szorgalmasak, mint a magyarok vagy a nyugatiak. En dolgoztam
tajvani cegnel, akiknek az elete volt a munka. Attol meg, hogy egy-ket
etterem nem felel meg higieniai szempontbol, nem kell bezaratni az osszes
ettermet.
3. A Familia Kft peldajaval egyetertek.

Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter

Kedves Kolos!

1. >A liberalizmus mukodese mas-mas jellegzetessegeket mutat attol fuggoen, hog
y
>  melyik korrol es milyen poziciorol beszelunk.
Egyetertek.
> A ma Magyarorszagon hatalmon
>  levo liberalizmus mukodese olyan, mint aze az embere, aki hatbavereget Teged
>  mosolyog es hizeleg, amig szuksege van rad, aztan amikor mar nincsen, hatba-
>  szur.
Ugyanez elmondhato volt a nehany eve Magyarorszagon hatalmon levo
konzervatizmusrol is.
>Ugy csinalja mindezt, hogy szepen beetet a szabadsag es tolerancia nektarjaval
,
>  magahoz csalogat, aztan leharapja a fejedet, mint egy husevo noveny.
Ha a "szabadsag" es "tolerancia" szavakat behelyettesitjuk a "keresztenyseg"
es "magyarsag" szavakkal, akkor ez ugyanugy igazza valik az elozo kurzusra.
>  A li-
>  beralizmus husevo novenykent viselkedese tobb, mint letelem, mukodesi elve
>  ez.
Ez szerintem nem igaz. De varom erveidet.
2. >Minden eszmearamlat a maga elvei szerint velekedik a szabadsagrol, nem?
De igen. Ezert nem ertem, hogy miert pont a liberalizmusrol mondod azt, hogy
kenye es kedve teszi ezt.
3. Rendben van, elfogadom az ervelesed. Hagyjuk a szemetelest.
4. Lehet, hogy az utolso mondatom egetvero marhasag, de nem ertem (anelkul,
hogy butanak allitanam be magam), hogy mikepp jon ide az orszag
Budapest-kozpontusaga. Ez kulonben a boldog bekeidok termeke, melyet a
trianoni dontes csak melyitett.
5.>Lehet, hogy tenyleg nem gondolkodsz, de talan azert nem, mert nem szereted a
z
>  egyenes beszedet, foleg ha a lelkedhez kozelallo proletardiktatura kritikaja
.
Ezt mire alapozod? Kulonosen azt, hogy a proletardiktatura kozelall a
lelkemhez? Csak nem arra, hogy mereszelek nem egyeterteni veled?
6.>  Mindeme vadakat azzal harithatnad, ha kerek-perec valaszolnal nekem.
Eloszor is nem ertem, miert van szukseg vadakra. Masodszor: kerek-perec
valaszokat csak kerek-perec kerdesekre lehet adni. Legutobbi leveled nem
volt kerek-perec.

Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter

Szervusz Ila!

Ha felreertettLek volna, akkor en is elnezest kerek!

Chubby

Molnar Miklos ) wrote:
> 1)Kicsit le kene mar porolni ezt a magyarsagtudatot, es egy idotallo, a ma

> 2) Az elozo kormany(ok) a 89-es ifjusag es felnottseg optimista nyitottsagat
> rombolta szet a sajnos rekedtre sikerult magyarkodassal. Emlekszem, 90-ben,

 Na kb errol beszeltem....

> 3) A media egy resze (nem a Bencsik, hogy kedvenc haziszerzoim egyiket is
> jegyezzem), ugy tapasztaltam (szubjektiv megitelesem), kihasznalta alaposan
> a lehetoseget, es nem kimelte a huhogokat (vigyazat, lopott jelzo). De ezert
> nem a mediat kell csipobol hibaztatni. Ha az esperes a nasz napjan kideriti,
A media: 
	csak azert mondtam, mert valaki elmondta hogy most mennyire 
"cenzurazzak", hat az MDF eraban is igy volt, csak most kevesebb a 
botrany, illetve a csorompoles kevesebb...

> 4) A taxissztrajkhoz fuzott humanus eszmeidet nem kivanom tovabbragozni. Egye
t-
> ertunk, lovetni kell. Taxis love, burzsuj akasztva jo.
Nem tudom mit kellett volna tenni, nem voltam kepben, de az tuti hogy az 
akkori kormany nem volt eppen hatarozottnak nevezheto...

> 5) Hogy kis hazank helyzete szomoru, abban viszont trefa nelkul is egyetertun
k.
Ehhez a reszhez nincs hozzafuznivalom
	
> 6) A nemzetekre meg egy jo darabig biztos szukseg lesz, gondolom. De nem
nem is tagadom, de kulon kene valasztani a nemzetet, es az allamot, a 
ketto nem feltetlenul azonos... Legalabbis ebben ketelkedem

> MM


koszi a reakciot
	hosszu

Majd kapsz tolem valami szepet, de ne merd ra azt mondani, hogy alhir 
jooo

Tisztelt Forum!
Az #1866-os szam utan azt gondoltam, nincs ertelme tovabbi hozzaszolasnak, 
mert az altalam lenyegesnek itelt kerdesekre mar kimerito valaszt kaptam. A 
mai #1867-es Forum mindenre racafolt. Miutan rajtam kivul 11 hozzaszolo 
volt, akik tobb kerdest is feltettek a judaisztikaval/kirekesztokkel 
kapcsolatban, masreszt pedig ujabb szempontok is felmerultek, igy illendo 
irni.

Nemenyi Peternek (USA):
A magam reszerol titokban en is orultem volna, ha inkabb tevedes lett volna 
a felveteli tajekoztatoban (nem a Magyar Forum cikkeben!), mert akkor egy 
tisztessegesebb megiteles ala esne az egesz tema. - Igy azonban egy ujabb 
ellensegeskedesi gocot csinaltak maguk az (amerikai - feltehetoen nagyon 
gazdag - zsido) penzugyi tamogatok, de nem az o hazajukban, hanem itt 
Magyarorszagon. Ez az egyre jobban kiepulo (IDEGEN) penzugyi diktatura (NEM 
AZ ALTALUNK VART "IGAZI DEMOKRACIA"!) egyik kisebb kaliberu huzasa, amelyet 
felethetoleg sok mas is fog kovetni. A temaval kapcsolatban lasd meg alabb. 

Major Misi (Kanada):
Koszonom a Forum neveben a hasznos informaciokat, azonban a hirforrasra 
tehetett volna nemi utalast. Engem meglepett a 65 000 Ft-os tandij. Ki 
tudja ezt itt Mo.-on megfizetni? 

Kerekes Peternek (Mo.):
Kulonosen a Judaisztika II. irasa fontos, mert a telefonon kapott 
informaciokkal alapveto ismeretekhez juttatta a Forum olvasoit. A 
Judaisztika I.-ben azonban Peter szerint az alapitvanyi rendszerben mukodo 
foiskola penzeloinek joga van meghatarozni a felveteli kriteriumokat. Ez 
sulyos tevedes, mert ez nem mas, mint a toke (financtoke) diktaturaja. A 
tetejeben egy kulfoldi tokesek diktaturajarol lenne szo. Szerencsere nem 
teljesen igy mennek azert a dolgok, mert maganiskolat alapitani belfoldi es 
kulfoldi penzugyi koroknek, alapitvanyoknak stb. egyarant csak allami 
engedellyel lehet. Szomoruan tapasztaltam, hogy a 11 hozzaszolobol senki 
sem tulajdonitott jelentoseget az #1866-ban az altalam emlitett 1033/1992. 
(VI.30.)-i kormanyrendeletnek. Vagyis egyezkedesek eredmenye ez az iskola, 
amelyhez meg az Antall-kormany adta az engedelyt. Sajnos, tovabbi 
informacioink nincsenek. Vajon milyen alku folyhatott? Itt jon (johet) be a 
diktatura! Pl. nem adunk ujabb kolcsont, ha nem hagyjak jova az iskola 
mukodeset igy es igy, stb. Remelhetoleg egy masik kormany azonban felul is 
biralhatja ezt az engedelyt, modosithatja es akar vissza is vonhatja.
    Peter! Azt hiszem a maga altal emlitett szabadossag elve elkepeszto 
kaoszhoz vezetne, hiszen akkor hogy itelnenk el pl. a terrorista (magan)
kikepzotaborokat? A teologia, a rabbikepzo stb. egyaltalan nem ide 
tartozik. Itt egy (modern) uzleti foiskola egy nem odaillo felveteli 
targyat kovetel meg. Ezen vagyunk tobben felhaborodva. Talan a 
judaisztikaban benne foglaltatnak a talmudi es torai elvek is? Ajanlom, 
olvassa el a Talmudot es nezze meg, hogy milyen antidemokratikus elvek 
sokasaga van benne az uzleti eletre, es aztan mondjon igent vagy nemet erre 
a kerdesre. Valoszinu, hogy igy akarjak kizarni a nemzsidokat a jelentkezok 
kozul, ahogy azt Matee is irta Iszucsnek, akit a specialis a'l-logikajaert 
marasztaltam el a #1866-ban. 

Farkas Gabornak (USA), Eva S. Balognak (USA), 
Az elutesi/felreforditasi/bakos javaslatok most nem sokat hoztak a konyhara.

Bodi Toninak:
Az aggodalmad elso pillanatra jogos, de nezzuk csak pontosabban. Itt egy 
kulfoldi izraelita penzugyi csoport adja a felteteleket az itt mar korabban 
elo, de inkabb a kozelmultban betelepedett es a jovoben idejovo izraelitak 
pozitiv megkulonboztetesehez. Tehat maguk kulonitik el magukat, nem mi 
oket. Ezek utan nem kell csodalkozni, ha ezt tenykent fogja fel az itt elo 
magyarsag, es nem is engedi oket beilleszkedni a tarsadalomba, ahol persze 
erdemben meg beleszolhat. Aztan johet ez a korhazakkal, bolcsodekkel, 
altalanos es kozepiskolakkal stb., az allasok betoltesevel stb. Hogy lesz 
ebbol bekes egymas mellett eles? Nem kellene inkabb megelozni a bajt? Mo. 
nem volt bevandorlo orszag, mint pl. az USA vagy Kanada, de azza akarjak 
tenni 1000 ev utan. Romaniaban, Szlovakiaban, Karpataljan stb. elo magyarok 
sajat hibajukon kivul kerultek az orszaghatar tuloldalara, nem pedig 
bevandoroltak oda. Ez egy teljesen kulon tema, nekik nemzetkozi jogok 
biztositjak elvileg akar az autonomiat is, de...  A  Forumba azert vittem a 
temat, mert ennek sok mondanivaloja van, es mint kiderult csak ketten 
(Asztalos Tibor es en) olvastuk el a Magyar Forumban az eredeti cikket.

Lajos F.-nek (USA):
A magam reszerol kirekesztonek tartom a judaisztikat egy uzleti 
foiskolanal, amely tovabbi bonyodalmakat, ellenteteket indithat el, amire
semmi szukseg nincs. Itt nem fognak megallni ezek a penzugyi korok. A 
hallgatok vegezni fognak, nekik kulon jogokat, allaslhetosegeket fognak 
kerni es/vagy adni stb.

Udvozlettel: Sarkany Janos (Szeged)