Valaki keresett a multkor Norton Commandert, Win95-hoz...
*** Norton Commander for NT4.0+/Win95 v1.0.2***
megtalalhato ftp.mmt.bme.hu /pub/files konyvtarban.

                                          Samuka

Udvyoletem:

Uzenet gorog betukkel:  szamara: milyen
levelezoprogramban? (Ha PMail, akkor van tippen...)

HIX levelek a postaladamban: Huszar Attila (Felado :
): a HIX nyugtazza leveleidet, mindet!
Valoszinuleg ezek azok a levlek a levladadban, amit a kozzetett
hirekkel, cikkekkel parhuzamosan megkapsz. Tudtommal nem lehet
kikapcsolni. De van egy tippem: irj a  cimre, en
valahanyszor ezt tettem mindig kaptam erdemi valaszt.

Tobbfelhasznalos mail-program: Bogi eleismero szavakkal szol a 
PMail-rol, es megemliti lelohelykent a tucows valamelyik mirrorjat. 
Nos - a CHIP magazin decemberben megjelent INTERNETes tematikus 
kulonszama CD-ROM mellekleen is rajta van a 16 es a 32 bites valtozat 
is (a 2.42-es)

Hanu: kossz az ISDN-es URLT! Kiprobalom...
Kettozott alairas: De, sot kezzel akarmit alairhatok... De olyat meg 
nem talaltan, hogy a beallitott sig tartalmat sima szovegkent 
illessze be..







Udvozlettel:

Dorozsmai Karoly
E-mail: 

Tegyuk fel, hogy van egy alaplap, amibe vegyesen lehet 30 pin-es es 72
pin-es RAM modulokat tenni (pl. regebbi fajta 486-os alaplap). A 30 pin-es
blokkokban mondjuk 9 bit-es hagyomanyos RAM van. Kerdeseim:

1. Lehet-e a 72 pin-es modulba EDO RAM-ot tenni, vagy abba is csak a
hagyomanyosat? 

2. 36 bit-es modult kell betenni, vagy lehet 32 bit-est is lehet (a 30
pin-es 9 bit-es melle!)? 

3. Ha lehet, van-e valami buktatoja a dolognak, vagy abszolut
megbizhatoan kell mukodnie (felteve, hogy a RAM-modulok onmagukban
hibatlanok)?

Kato Zoltan

van-e olyan kereskedelmi szolgaltato Bp-en, akinek proxy cache
szervere van a letoltes gyorsitasa erdekeben?

Zoli

Ki ismeri a fenn nevezett 4x SCSI CD-ROM-ot ?
Az erdekelne, hogy hol van rajta a lezaro terminator, mert a hatuljan 
csak azok a jumperek vannak, amelyekkel az ID-t lehet beallitani.

Smid Istvan from SMID-SOFT
E-mail: 

 wrote:
> 
> > 2.52-t le kellene FTP-zni, ami csak E-mail hozzaferessel nehezkes...
> 
> Hat igen. Probaltam hasonlot.
> Az Alarmix 2 Megabajtjal leblokkol: nem lehet bejutni a pop3-on letolteni
> a bennlevo anyagot.  :--( Azt nem ertem, ha valamit le akar blokkolni, akkor
> miert a leszedest blokkolja, es miert nem a tovabbi levelek bemenetelet.
> Ja igen, a backup dns szervere (Zeus isten) es az ugyiratszamai felepitese (i
n.
>  ...) szerintem a fa*tav viszontszolgaltatoja. (De
> nem viszonteladoja, mert sajat szervere van).

Kedves Zoltan!


1. Akkor esetleg megemlitheted, hogy ezt a jatekot eljetszottad egyszer,
ok, szoltunk hogy
2 mega a diskquota, sebaj, mintha a falnak mondtuk volna, nem telt el
sok ido, ujra 
probalkoztal. szerintem ahhoz vagy tehetseg vagy szandekossag kell, hogy
valaki a _sajat_maganak_ kuldott levelek meretet ne ismerje, sot miutan
mar ismeri, ujra probalkozzon...

2. Az eddig sem volt titok, hogy a Matav-hoz csatlakozunk, ha tudsz jobb
minoseget, szolj batran! Az in**** meg csak poenbol lett ugyanaz, de ha
akarod, holnaptol a kedvedert ax***** lesz.

3. A levelezo elofizetest ilyen olcso aron kifejezetten olyanok kedveert
talaltuk ki, akik olcson akarnak _levelezni_. Sajnos ezzel tobben
visszaelnek, es mivel ido es forgalmi dij nincs, nagy fileokat
kuldozgetnek, ftpmaileznek, stb. Emiatt valoszinuleg meg is szuntetjuk.



> 
> Zoli 
> (meg egy ideig  is)
> 
> 
> "Vn a 302 3006-ot hivta. Kerem, esokabat, sal, sapka zokni rendeleset a sipsz
o
> elhangzasa utan sziveskedjek bediktalni."
kosz, hogy szoltal, updateljuk. addig meg jo reklam annak az
uzletnek..;)


Login name: pasztor                     In real life: Pasztor Zoltan
Directory: /home/users/pasztor          Shell: /bin/tcsh
Last login Sun Feb  2 11:58 on pts/5 from 194.143.226.190
No unread mail
Plan:
Tel.: +36-1-1853552 Vallalok adminisztraciot, ugyintezest Vamkezeloi
vizsgam, 
jogositvanyom es nemet nyelvismeretem is van. Irodai berendezesekkel, 
mobiltelefonnal rendelkezem.

meg neked is cserebe...hatha megrendelesek ozone zudul a nyakadba es
elofizetsz valami dragabb dijcsomagra..;))


udv. bp

d=F6md=F6d=F6m

 =EDrt a k=F6vetkez_ cikkben: >.=
 ..
> dd
>=20
>=20

A Windows programozasa C nyelven c. konyvet szerezd be.=20
abban le van irva a TT fontok formatuma azt hiszem.
Lewi$


 =EDrt a k=F6vetkez_ cikkben: >.=
 ..
> Ki tudja a true type fontok definiciojat vagy cimet ahol lehetne
> rola tobbet olvasni.
>=20
>             Kati
>=20
>=20

Egyszeru.
Eladod a monitort, es veszel az aran egy FF tevet :-)
Lewi$
> 
> Van egy RGB es 9 polusu TTL bemenettel rendelkezo CGA monitorom.
> 
> TV-t szeretnek csinalni belole....
> 
>  Tudna valaki segiteni, vagy erdemes egyaltalan megpprobalni?
> 
> Elore is koszi, 
> 
>

Hello

Koszonom mindenkinek a font problemamra es a szoveg formatumra kuldott 
valaszokat.
-- 

Hello, szasza
MailTo:

Aurum erdeklodott a Ghostscriptrol:
A gs egy postscript interpreter, tehat nem postscript manipulalasra 
terveztek. Arra jo, hogy ha van egy postscript fileod, akkor azt at tudja 
alakitani mindenfele egyeb formatumra, elsosorban nem-postscript printer 
adatta, azaz az Epson matrix vagy HP laser vagy buborekos printereden is 
tudsz nyomtatni postscript fileokat vagy nezegetheted oket a displayn.
Ezen kivul megerti a pdf formatumot is igy nem kell az Adobe Acrobatot 
hasznalni (ami pl. Linux ala sokaig nem volt). Nem vagyok egy postscript 
szakerto, de azt hiszem az A5-os lapok A3-ra valo pakolasa nem nagy 
problema, valaki, aki tobbet tur PS-ben biztos megoldja neked negyed ora 
alatt.

Kerdes volt, hogy mi az ISDN. Az itt leirtak nem autorativak, de
remelhetoleg nem nagy hulyeseg. Az ISDN egy digitalis kommunikacios
szabvany. A legalacsonyabb szintje a base channel ami 2 db 64kb/s es egy
darab 16 kb/s-es vonalbol all. A 64k-s vonalakon nincs hibajavitas, tehat
nem megbizhatoak (mar adathiba szempontbol). A 16k-s vonal tisztesseges
protokollal bir es mint ilyen megbizhatonak tekintendo. A 16k-s vonalon
mennek az ISDN sajat parancsai es karbantarto/vezerlo uzenetei, a maradek
a user szamara elerheto. A ket 64k-s vonal egyszeruen pont-pont kozotti
full-duplex digitalis osszekottetest teremt, hogy mi megy rajta, az az
ISDN rendszer szamara kozombos. A nagy kaland az az, hogy ezt a 2*64 + 16
+ mindenfele paritas meg kiegyenlito bit ~= 190kb/s full duplex
adatfolyamot kozonseges sodrott erparon at lehet nyomni, azaz a mar
meglevo elofizetoi erparokra ki lehet tenni ami persze a koltsegeket
(elvileg) alacsonyan tartja. A telefonhalozat aranak nagyobb resze
(emlekeim szerint) az elofizetoi drotokbol ered. Hogy ennek ellenere miert
kerul egy ISDN vonal (itt legalabb is) kb 30-szor annyiba, mint egy
kozonseges, arrol fogalmam sincs. Hogy a tarifalasrol mar ne is
beszeljunk. Namost, a 64k az kompresszalas nelkul egy beszedcsatorna
(8kHz-es mintavetel, 8 bites mintak) igy egy ISDN vonal ket
telefonvonalnak felel meg. Ha adatatvitelre akarod hasznalni, akkor vagy 2
64k-s csatornad van vagy ossze tudod oket tenni egy 128k-s csatornava. Ez
nem olyan egyszeru, mint amilyennek latszik, mert az ISDN nem garantal
szinkronicitast a ket csatorna kozott, igy aztan az egy ujabb berendezes,
ami osszefesuli a ket fuggetlen 64k-s csatorna adatfolyamat, es ez jo
draga. Ezen felul termeszetesen ket csatorna ketszeresen porgeti a
tarifaszamlalot ... Ha igazan gazdag vagy, akkor megveheted a primary
channel-t, ami azert mar nem jon at az erparodon (vagyis a drotozasert is
fizetni kell) de a maga 2Mbit/s-es sebessegevel (USA-ban valami 1.55) mar
eleg tisztessegesnek tekintheto.  Szereny velemenyem szerint, legalabb is
kis cegek szamara az 56k-s modem lenyegesen olcsobban nyujt azonos
nagysagrendu szolgaltatast, mint az ISDN. Egyfelol nem kell elore letenni
egy rakas penzt a vegberendezesert masfelol az uzemeltetese (a 
telefonszamla) sokkal alacsonyabb. Az is igaz, hogy az ISDN-en garantalt a
2*64k mig a modemnel vagy osszejon, vagy nem. Ugyanakkor ugy hallottam,
(amerikanus kollegak konfirmalhatjak), hogy az USA-ban az ISDN nem olyan
draga mint mifelelenk, tehat a megbizhatosag es az a megis csak kotszeres
sebesseg megeri az extra koltseget. Hogy otthon a Matav milyen arpolitikat
folytat, azt nem tudhatom (bar a rendes telefon arat nezve, ennel sokkal
dragabb mar nem lehet :-). 

Zoltan

Kedves GURU-k

az utobbi GURU szamokban olvasottakon felbuzdulva en is kiserleteztem 
a RAR-ral, es a kovetkezo erdekes eredmenyre jutottam:

van 8 db TIFF image file-om, ossz-meret: 2,472,256 byte

Tomorites WinRAR95-tel, solid, multimedia tomoritessel: 982,200 byte (39 %)

Ugyanez a Windows Commander beepitett ZIP-tomoritojevel: 977,803 byte

Az idot a ZIP nem meri, erzesre valamivel lassabb volt mint a RAR (35 sec),
de a kulonbseg nem tunt olyan veszesnek.

Szoval, ugy latszik, a RAR nem minden esetben jobb, mint a ZIP.
Vagy nem jol allitottam be valamit?

Udv
Hidas Peter
Sydney

WIN 95 alatt, ha olyan alkalmazast inditottam ami inet hozzaferest 
igenyelt (MS Iexplorer, levelezoprogi stb.) akkor automatikusan 
inditotta a tarcsazast.
WIN NT 4.0-nal sehogy sem tudom ravenni hogy automatikusan 
tarcsazzon, sot az Inet explorerben sincs itt meg a beallitasi 
lehetoseg.
Hogyan lehetne megoldani ezt a problemat ?


Smid Istvan from SMID-SOFT
E-mail: 

Helo!

> Sok kerdesem van, remelem valaszoltok.

> 2. Ha egy erosito kimeno teljesitmenye 100W ( DIN ) 4 - 16
> ohm-nal, akkor 8 ohm-os hangfal eseten min. hany W-os hangfal
> szuksegeltetik ? Van erre valamilyen keplet, hogy konnyen ki
> lehessen szamolni ? Mi a kulonbseg, ha egy ilyen erositore ( mely
> ilyen szeles ellenallasi tartomannyal rendelkezik ) 4 v. 16 ohm-os
> hangfalat kotok ?

Az erosito nem teljesitmeny illesztesu, mint pl. az antenna, amit 
pontosan 75 ohmmal kell lezarni, hanem feszultseg illesztesu, kimeno 
ellenallasa ngyon kicsi, idealis esetben 0. A teljesitmenye P=U^2/R , 
tehat forditottan aranyos a hangszoro ellenallasaval.
  A valosagban azonban nem ilyen egyszeru a dolog. Az erosito a kimeno 
feszultseget a tapegyseg altal eloallitott egyenfeszultsegbol allitja 
elo. A tapegyseg nem tud akarmekkora teljesitmenyt leadni (es az erosito 
tranzisztorok sem birjak ) , ezert kell megadni a minimalis terhelo 
ellenallast, pl 4ohm. Maximalis ertek nincs,(esetleg a csoves erositoknel 
lehet), hiszen nagy hangszoro ellenallasnal a teljesitmeny kicsi, az 
pedig nem faj az erositonek. Egyebkent a nagy ellenallas a hangsoro 
minosegenek sem tesz jot, ezert 8 ohmnal nagyobb ellenallasu hangszorokat 
nem szoktak gyartani.
  Ha tehat az erosito 4 ohmon 100W-ot tud leadni, akkor 8 ohmon elvileg 
50, 16 ohmon 25W-ot. A valosagban ennel valamivel tobbet, mert a tapegyse 
feszultsege a terheles hatasara lecsokken, tehat 4 ohmon a legkisebb, 
terheles nelkul a legnagyobb. 
  Hogy hany wattos hangfalat kell venni? Minel nagyobbat, es kulonosen az 
olcso kategoriaban az adatokat nem art kritikusan fogadni. Egyebkent a 
hangfalakat konnyen le lehet egetni. A magassugarzo terhelhetosege sokkal 
kisebb, mint a melysugarzoe. Eddig teljesitmeny alatt a kis torzitassal 
leadott teljesitmenyt ertettem. Ha azonban tulvezerled az erositot, akkor 
a torzitas megno, de a teljesitmeny is, elvileg a duplajara is nohet, 
raadasul a torz jel sok magas ossetevot tartalmaz.


> 3. Mire jok a Dolby ceg B, C, S zajszuroi ? Es az MPX ?

Magnokban hasznaljak a szalagzaj csokkentesere. Felvetelkor 
dinamikakompresszorral csokkentik a zene dinamikajat, tehat a halk 
reszeket felerositik, igy javul a jel-zaj viszony, mert kozben a 
szalagzaj allando marad. Lejatszaskor visszaallitjak az eredeti 
dinamikat, halk reszeknel javitott jel-zaj viszonnyal, a hangos reszeknel 
meg ugyis elnyomja a zene a zajt.
  Ebbol kovetkezik, hogy dolbyval felvett zenet csak dolbyval lehet 
rendesen lejatszani.
  A zajcsokkenesnek azonban ara van. A dinamika kompresszor mindenkeppen 
torzitja a felvetelt. Hogy mi a rosszabb, a zaj vagy a torzitas, az mar 
izles dolga.


> 4. Visszaterve a PMPO temara, valoban nevetseges, hogy 5-6000 HUF-ert
> 150W-os multimedia hangfalakat arulnak. Ne doljetek be az ilyen
> bovliknak !

Mint altalaban, az arcedula itt is tobbet mond, mint a reklamszovegek.
Egy par jo minosegu, 100W koruli hangfal 50000 Ft-nal kezdodik, es az 
erosito is kb. ennyi.


Udv :       Zoli.

> 
> Magyarul ez egy multiplexer? 
> 
> Hanu

Yes, of course  :-))

Hi,

Az alkozpont egy hazi, vallalaton beluli telefonforgalom lebonyolitasara
alkalmas telefonkozpont. Segitsegevel a vallalat belso telefon forgalmat
ez a belso hasznalatu telefonkozpont bonyolitja es nem is kell erte
fizetni a Matavnak. Igy minden belso hivas ingyenes. Az alkozpont nehany
fovonallal kapcsolodik a telepulesen levo helyi telefonkozponthoz, igy
csak azokat a vonalakat kell megvenni illetve azokon kepzodott
forgalomert kell fizetni.
Az ilyen celra keszult alkozpontokbol rengeteg tipus kaphato. Ezek is
ujabban digitalis elven kapcsolnak (elektronikus, digitalis alkozpontok)
de, mint korabban is irtam a normal bekapcsolt mellekek vonalait szinten
analog modon fogadjak. Tehat ezek a vonalak is ugy viselkednek mint a
fokozpontok eseten. Termeszetesen kaphatok ezek kozott is ISDN
kapcsolasara alkalmasak tipusok. Ezekkel legalabb vallalaton belul az
ISDN szolgaltatas letrejohet es ha van a kozelben ISDN-re alkalmas Matav
kozpont akkor mas vallalatok ISDN elofizetoi is elerhetok lesznek akar
az alkozpont osszes ISDN melleken at. Persze ehhez a Matav "kozpontok
kozotti ISDN" lehetosegenek is meg kell lennie. Az lenne a vegcel, hogy
a vilag barmelyik ISDN elofizetoje egymassal tudjon ISDN szolgalatast
kezdemenyezni.

Tehat roviden elvileg ugyanazok a korlatok vannak az alkozponti
adatkommunikacio teren mint a fokozpontok eseten.

Van viszont egy fontos hatranyuk azokkal szemben. Magyarorszagon a
kialakult szokas szerint a bejovo forgalom kezelo segitsegevel
manualisan tortenik. (csak igen keves tipus tud "bevalasztast" )
Igy, ha teged hivnak a vallaton kivulrol,  egy alkozponti kezelo
kapcsolja a te mellekedre. Nesze neked visszahivos modem, vagy
szoftver.  A kezelo tud foglalt vonalra felajanlast tenni, egy ujabb
bejovo hivas eseten. Igy bele tud lepni az eppen fennallo beszelgetesbe
egy titkossagi hang jelzesel. Ez a belepes elronthatja a mellekrol
felepult modem kapcsolatot. Sok alkozpontnal ezert ez a szolgaltatas ma
mar kikapcsoltathato.

A PBX szam (csoportos szam) leggyakoribb felhasznalasi terulete az
alkozpontok varosi fovonal nyalabjainak kezelese. A Matav ilyenkor ad
egy "gyujtoszamot" az ugynevezett PBX vezerszamot, ami takarhat elvileg
tetszoleges mennyisegu varosi vonalat. Ha a vallalatot ezen a PBX
vezeren keresztul hivjak, akkor automatikusan mindig a kovetkezo szabad
vonal lesz kivalasztva, hiszen ezek ugyis egy helyre, a kezelo pultra
jelzodnek be. Igy a bejovo hivasok sikeressegi aranya novekszik, hiszen
csak akkor kap foglalt jelzest a hivo, ha a PBX sorozat osszes tagja
foglalt.

Azt hiszem ennyi eleg is tavkozlesbol egy idore.

bye birof

ui:
a vallalati alkozpontok specifikacioja a beszedvonalak minosegevel
kapcsolatban megegyezik a fokozpontok eloirasaival.

Tisztelt Guruk!

A subject-ben emlitett targy lelohelyere lennek kivancsi.Hogyha valaki
tuda, hogy hol lehet ezt beszerezni, annak nagyon halas lennek.
Koszonettel:
---------------------------
BuNdZsI
The HouseMatic

Egy AMD p75 -ot hajtok 90-en. Regota nagyon jol szuperal.

Amikor rovid idore feltettem 100-ra kb 15 percenkent elszamolt dolgokat.

Kerdes: Hallottam olyat, hogy lehe "be egetni" procit, vagyis sokat
jaratni nagy orajelen, es akkor egy ido utan mar jol muxik.

Barmifele valos alapja lehet ennek?
-- 
                                                        By
                                                            Madi
mailto:
http://caesar.elte.hu/~madi/

Kedves Guruk!

Felbuzdulva segitokeszsegeteken, megprobalok tovabb okosodni, meg
belathatatlan tavlatok vannak elottem;-((
Eudoran levelezek es egyreszt szamomra nem csak az angol az idegen, hanem
a kezeles sem eri el az alapfokot, jo lenne valami magyar tajekoztato
nem lattatok ilyet a Weben, vagy a Gopheren?

A nagy titok amiert a levelet irom a kovetkezo:

Nyolc hix ujsagon  vagyok
Egy hixen pedig 

Konyorgom miert? A matav szuletesemkor  keresztelt.
Le akartam mondani egy szamomra erdektelen lapot szabalyosan a .
matav.hu cimmel.Erre azt irtak hogy nem letezem. Replyvel konyorogtem, hogy
de igen vagyok, csak a sors adott masik nevet.
Most akkor mi az igazsag? Ez ho,ttig igy lesz, vagy lehet gyogyitani?

Szerettel varom segitsegeteket.
                                            Udv: OldAlex

On Sat, 1 Feb 1997 22:29:17 EST,  wrote:

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: ww font problema ( 14 sor )
>
>
>Win3.11 alatt WW6.0-at hasznalok es eddig nem is volt semmi gond.Egy par
>napja feltettem a CE fontokat(Arial CE stb). Ha ezekkel a fontokkal irok
>levelet a space egy kis negyzetnek latszik es nem szokoznek. Nyomtatni

Nyugodtan kinyomtathatod, szokozkent fog megjelenni.
Nem kell ide-oda cserelgetni a font tipusokat sem, a legfelso
eszkozsoron(toolbar) van egy vastag szaru forditott P-beture
hasonlito jel. Ha azt kikapcsolod, akkor eltunnek a kockak.
Globalis megoldas pedig az, ha beszerzel egy masik CE-s
fontkeszletet.
Vigyazz, eleg sok utanzat van, es van koztuk nagyon-nagyon gyatra is!

Udv:
Doky...

Sziasztok! 

Az elmult napokban nehanyan (tisztlet a kivetelnek) nagy hulyesegeket
irtatok a Windows95 hosszu file-nevek DOS-os hasznalataval
kapcsolatban.
Akkor megprobalnam a lenyeget osszefogni:
Az egyik Win95 a masik Win95 file neveit tokeletesen olvassa (eddig
oke is), ha a kozvetito kozeg is alkalmas a hosszu file nevek
tovabbitasara. A floppy az alkalmas, mivel az is ua. a (V)FAT mint a
Win95 alatti file-rendszer.
Halozatban mar nem ennyire biztos, ui. pl. NetWare volume nem
tamogatja kapasbol a hosszu file neveket. Azert erre is van megoldas,
de a NW-hez nem ertek.
MS Networking (WfW, Win95 peer, NT) kornyezetben O.K. a hosszu file.

A hosszu filenevek tarolasa ugy tortenik, hogy a hosszu file nev
katalogus bejegyzesek ket peldanyban vannak jelen a konyvtarban.
1: Hosszunevu file.txt
ezek a karakterek a normal konyvtarbejgyzesek kozott (altalaban a
rovid nev elotti helyen) vannak elrejtve, ugy, hogy a regi DOS
programok nem latjak oket, mert az o szamukra ertelmezhetetlen adat.
(tehat nem Hidden Attributum!!!)

2: HOSSZU~1.TXT
ha tobb ehhez hasonlo nevu file van("HosszuNevu masik.doc"stb...),
akkor:
	HOSSZU~2.TXT
	HOSSZU~3.TXT
	HOSSZU~4.TXT
	...
	HOSSZ~10.TXT
	HOSSZ~11.TXT
stb...

De mi van, ha egy "regi" DOS os programmal dolgozunk a file-on?
Akkor a 2. pontban levo rovid verziot hasznalja, anelkul, hogy a
hosszu nevrol tudomast venne. Azaz, ha a file-t nem nevezzuk at vagy
mozgatjuk el a helyerol a "regi" programmal, akkor a hosszu nev
sertetlen marad.
Erthetobben:
Ha otthon van egy HosszuNevu.doc dokumentumod, ezt lemasolod
floppy-ra (Win95 programmal, pl Explorer, Save As...) akkor a
floppy-n HosszuNevu.doc-od lesz.
Ez a Havernal DOS6.x es Win3.1x alatt HOSSZU~1.DOC-nak latszik. O tud
is rajta dolgozni, at is masolhatja a sajat gepere. Miutan befejezte
a munkat, visszamasolhatja a floppyra. Ha ugyanarra a lemezre masolja
ugyanoda (ugyanolyan neven ami eredetileg vot) akkor Nalad otthon
ujra HosszuNevu.doc lesz.

Altalanos "hiba" a hosszu nevek kezeleseben az, hogy "jol meg szokott
modon" Win95 alatt NC-t (es klonjait) hasznalunk masolgatasra. Na ez
az a pont, ahol a hosszu file neveknek kaszaltak. Ezert gondoljak
sokan, hogy a floppyn elveszik az LNF (Long File Name)
(elveszik az a vinyon is, ha NC-vel nyuzzuk)

Masik gond szokott lenni a DOS-os FS (file system) manipulatorok
(Norton DiskDoctor, SpeedDisk, stb...) futtatasa VFAT-on. Ezek az
LNF-ekrol tudomast sem vesznek, pontosabban a FS-ben levo szemetnek
gondoljak, es rendesen "kitakaritjak". Ilyenkor vesznek el "fontos"
informaciok , pl a START menu nevei.
Megjegyzendo, hogy az LNF-ek csak a file neveket taroljak, semmilyen
egyeb informaciot nem tartalmaznak. Tehat egy NU8-as SpeedDisk utan
fent emlitett START menunek csak a nevei vesznek el, a "linkek" (a
menuelemek hivatkozasai)  megmaradnak, ugyanis -kovetkezetesen(?)- a
linkek (*.lnk) a rovid file neveket tartalmazzak.
Ilyen problemak kikuszobolesere haszalandoak a Win95 sajat
FileUtiljai Scandisk for Win,es Defrag. (Magyarul hadnemondjam, mert
beletorik meg a billentyuzetem is)
Vagy a Norton Utilities for Win95. Ugy hallottam, hogy ebbol mar a
masodik is kijott.

Valaki megemlitette (bocs most nem akarom visszakeresni, hogy ki
volt) az OS/2 megoldasat. Szerintem nem annyira dicserendo az sem.
Elismerem, hogy az OS/2 technologiailag evekkel a vindozok elott van,
de ez a filerendszeres dolog nem lett annyira szuper. Ugyanis a
HPFS-en levo hosszu nevek DOS-os programmal nem lathatoak, es nem is
masolhatoak FAT particiora. Itt a technologiai szempontok fontosabbak
voltak a kompatibilitasnal, nem ugy mint a Win95-nel. Eredmenykepp a
HPFS tenyleg sokkal korszerubb mint a (V)FAT, csak ez a
kompatibilitas rovasara ment.
(a minap meg is szivtam vele, ketszer letoltotem 1 file-t mert
letoltes utan nem talaltam sehol. 9+3 karakter hosszu volt, es a
DosNavigator ezert nem latta. Le is mondtam rola, mikor masnap
veletlenul megtalatam OS/2-es fileutillal.Okos ember mas hulyesegebol
tanul)
NTFS-nel azt hiszem hasonlo a helyzet, ugyanis a HPFS-sel
unokatestverek.

Bocs, hogy hosszu voltam, dehat a tema neveben is benne van....

Fenntartom a jogot magamnak, hogy tevedtem, ezert ha valaki ugy
gondolja hogy az altalam kozolt tenyek, adatok nem fedik a valosagot,
akkor kerem vilagositson fel engem is!

Doky...

 [Hungary]
>Win3.11 alatt WW6.0-at hasznalok es eddig nem is volt semmi gond.Egy par
>napja feltettem a CE fontokat(Arial CE stb). Ha ezekkel a fontokkal irok
>levelet a space egy kis negyzetnek latszik es nem szokoznek. Nyomtatni
>nem probaltam mert eleg idegesito volt igy is. Plane ha mek ki is
>nyomtatok. Tetelezzuk fel, hogy begepelem a szoveget (space = kocka) es
>aztan atalakitom az egeszet mar fonttipusra (Ctrl-5 font) eltunnek a
>kockak. Mi lehet a megoldas?

A CE tipusu fontok  CSAK  a  magyar  Windows (talan meg a kelet-europai)
GDI.EXE-jevel mennek jol.  Ugyanis rogzitettek bennuk a  kodtablat.   Ha
ezeket akarod hasznalni nem magyar Windows-zal, akkor szerezz egy magyar
Win-bol egy GDI.EXE-t es csereld le az angolt erre.

	=======================================================


>Nehany napja iratkoztam fel a HIX-re es nem ertem, hogy miert
>de a kozzetett hirek mailben is megjelennek a postaladamban.
>Ez napi so-sk level sok-sok idovel feleslegesen hiszen a
>hireket a USENET progival szeretnem olvasni es nem a
>levelesladambol.

Nem kellet volna feliratkozni.   Ha USENET-en akarod olvasni, ott jonnek
minden keres nelkul, csak nehay "szolgaltatohoz" kisebb  kesesekkel.   A
feliratkozas arra valo, hogy Te mindig megkapd (Mail-ben) a HIX-eket.

     =======================================================


>  Na itt a bibi. Ugyanis ez igy nem megy. Miert? Mert a forditas so-
>  ran nem abszolut cimek kerulnek a .com file-ba. Egy program indi-
>  tasa soran a DOS interpreter tolti ki ezeket a helyeket, a PSP
>  kezdocimtol +100h-val indexelve. Ezert szerepelnek a pl. a parti-
>  cios programban abszolut cimek, FAR JUMP-okkal megspekelve.

?????????????????
Ezt  honan  veszed?   A  COM  program  azert  COM,  mert nincsenek benne
"kitoltendo" cimek.   Csak  relativ  (szegmensen  beluli) cimekkel lehet
benne dolgozni, illetve a  rovid  ugrasokkal.  Megteheted, hogy abszolut
cimmel ugrasz valahova, de csak akkor, ha tudod, hogy ott mi  van.   Ezt
meg a boot utan  eleg  nehez megmondani (kivetel:  megszakitasi rutinok,
amelyek abszolut cimet az  IT-bol  ki  lehet  olvasni).   Ezert  van  64
kbyte-ra  (egy  szegmens)  korlatozva  a merete.  Amit leirtal az az EXE
sajatossaga.  Marmint az,  hogy  a  DOS  tolti  ki  a cimeket a betoltes
elott.  Viszont nem PSP+100-ra.  A COM programokban erre semmi  szukseg,
es  lehetoseg  sincs.   Az  EXE-nek  van  olyan  header-e, amiben ezek a
cimhelyek benne vannak.

A  particios  programban azert szerepel 1, azaz egy helyen abszolut cim,
mert azt a  BIOS  betolti  egy  meghatarozott  cimre (0000:7C00), majd a
program azonnal  atpakolja  magat  mashova  (0000:0600).   Ez  utan  egy
abszolut  cimzesu  FAR  JMP-pal  oda  ugrik  (0000:061D)  es szepen megy
tovabb.  Mint egy COM program.

--
Sziasztok                                 SaGa

Bocs, az elobb elirtam:
nem egy, hanem 2 helyen van  a particios programban abszolut ugrasi cim.
A masodik a program vegen,  amikor  raugrik  az  altala  betoltott  Boot
record-ra: JMP FAR 0000:7C00.
Ezen a ketton kivul csak realtiv ugrasokat talaltam...
Ha kell elkuldom a forraslistat.

Ennyi                                     SaGa

Kedves Istvan,

Sajnos elofordulhat a dolog. Az lenne babla szoveg , hogy olyan
HW eszkozoket hasznalj amit az NT-hez kiadott kezikonyvecske
tartalmaz. Mivel eleg keves infot kozoltel (nem a jelensegrol)
csak nehany otletet tudok adni ahhoz, hogy tovabblokdosd a setupot.
Szomoru, hogy amit leirtal meg IDE vezerlo eseten is elofordulhat.
Bar csak nosztalgia keppen emlitem meg, hogy a 3,51-nel
nem lenne ez a hibad.

1. Ha netan ket vezerlo van a gepben, akkor szerencses lenne,
ha az egyiket eltavolitanad. Kesobb amikor felallt a rendszer
mar hozza lehet adni a masikat is.
2. Ha olyan SCSI vezerlot hasznalsz amihez az NT-nek nincsenek
meg a sajat driverei, akkor az installalas elkezdese utan ugye
hozzaadtad az uj drivert a custom telepites soran?
Persze lehet, hogy ez is keves, mert az ujrabutolas utan lehet, hogy megint
hozza kell adni. Ha nyomod az F4 (remelem jol emlekszem)
akkor ezt megint megteheted.
Egyszo mint szaz tovabb lehet lokdosni. A szivas csak akkor jon
megint amikor pl. felteszed a servicepack 2, mert olyan rendes
tole, hogy megint atirja az SCSI driverek listajat.

udv

S.O.S!!
Kerem, ha valakinek sikerult az Intranetware MPR-jevel PPP kapcsolatot 
letesitenie modemen keresztul egy ISP-hez, irjon. Mar lassan 3.hete 
birkozunk vele... Bizonyos dijazastol sem zarkozunk el, (habar most is 
szakember probalgatja...) de MUKODO megoldas kellene.
Koszonom:
Koncsik Pal

Nemreg volt szo itt arrol a megoldasrol, hogy valaki felhiv egy modemet, 
majd az visszahivja, es igy jon letre a karakteres/ppp kapcsolat.
Ha valakinek van errol bovebb informacioja, dobjon mar meg egy levellel 
(mi kell a fogado oldalon, stb).
Koszi:
Koncsik Pal

On Mon, 27 Jan 1997 14:03:21 EST,   wrote:

>A gep pedig bootolasnal kiirna a proci sorszamat is, belekerulhetne
>a WIN95 regisztracios adatbazisaba is, es a legelso internetkapcsolat
>felvetelnel eszrevetlenul megkuldene az adatokat a gyartonak. Ha
>az intel lopott procit talalna: egy visszakuldott koddal nyomban

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>kiegetne a procit, igy meg volna oldva a teljeskorulvedelem. Ha egy
~~~~~~~~~~~~~
>nagyobb mennyisegu procit lopnanak el, a sokat hasznalt oprencer
>legkozelebbi kiadasaba is belerakhatnak a feketelistat, es az internet
>nelkul is hazavagna az illegalis prockot nyomban az installalaskor.
>A proci-azonosito masolas, es hozzaferes-vedelemben, azonositasban
>is hasznalhato. (ha a vinyot ujra formazom, annak a lemezkotet-azonositoja
>uj lesz - de egy lemez-editorral atirhato, a procie viszont nem valtozik.)

Ezt a proci kiegetest ugye nem gondoltad komolyan? Adva van egy
felhasznalo, akit egyszer valahol valakik csunyan atvagtak egy
hamisitott procival, ezutan a NAGY TESTVER kiegeti a gepet, o meg
miert nem nezte meg jobban? Kit buntetne ez a rendszer? Szerintem a
lanc legvegen levo es legkiszolgaltatottabb felhasznalot. 
Mellesleg ez a rendszer a virusrendszerek irojanak is jo tippeket
adhatna, nem beszelve arrol a szerencsere mar kihalt probalkozasrol,
hogy a masolasvedett programok a szerzoi jogok megsertesenek
felfedezesekor romboljanak is valamit...
---Friczy---

On Tue, 28 Jan 1997 01:11:55 EST,   wrote:

>Nekem csak egy kerdesem lenne: az, hogy az Internet-szam a nappali
>beszelgetes tarifajanal olcsobb lesz, azt nem jelenti, hogy az
>ejszakai beszelgetesnel is... Vagyis januarban piszokul megemeltek az
>ejszakai tarifat es most az ejszakai es a nappali tarifa kulonbsegen
>tovabb csokkentenek azzal, hogy egy, a nappali tarifanal olcsobb de
>feltehetoen az ejszakai tarifanal dragabb arszabasu szamon lehet majd
>elerni a szolgltatot... Ja, es mi van ha a szolgaltato ebbol nem ker
>es a hagyomanyos szamon szolgaltat...?
>
>Hat erre mindjak, hogy nem semmi...

Jogerzekem azt sugja, hogy az internet szam csak a MatavNet
elofizetoket fogja kotelezoen erinteni, a tobbi szolgaltatot
legfeljebb csak akkor, ha o is ugy akarja. Nehez lenne ugyanis a
Matavnak azt eljatszania, hogy a tobbi internet szolgaltatot kotelezze
az egyebkent szerzodeses dijszabasu telefonvonal hasznalatara.

Ugyhogy neked valoszinu nem lesz gondod. Nekem igen...

(Azert ha valaki jobban tud nalam a Matav terveirol, szoljon. Hallo
Matav!)

---Friczy---

On Tue, 28 Jan 1997 01:12:16 EST,   wrote:

>Kedves GURU-k,
>
>a kovetkezo a problemam: ha Excel (7.0) -ben ki akarok nyomtatni
>valamit, akkor alap-beallitas szerint minden lapra automatikusan
 ....
>eleg idegesito, de sehol nem talalok olyan opciot, ahol egyszer
>es mindenkorra beallithatnam, hogy ne nyomtasson header-t es
>footer-t.
>
>Tud valaki segiteni, hogy hogy lehet ezt megcsinalni?

A kovetkezot kell tenni: amit leirok, az jelenleg a magyar excel
7.0-ra vonatkozik, az elv hasonlo a tobbi valtozatnal is, csak a file
nev lehet mas.
Nyitsz egy ures tablazatot. A nyomtatasi beallitasokat atallitod
olyanra, amilyenre altalaban szeretned. Ezutan a File/Save As...
ablakban a tipust Sablonra (Template) allitod (kiterjesztes: .xlt), es
az egeszet 'Mappa' neven elmented az excel automatikus inditasu
konyvtaraba (neve: XLSTART). Ha szerencsed van, es mindent jol
csinaltal, ezutan az ujonnan megnyitott tablazatok ezt a beallitast
tekintik alapertelmezesnek.

Sok sikert

---Friczy---

Guruk!
Szamos remek otlet olvashato e temaban, esetleg van valaki, aki mar
sikerrel ki is probalta?
Udv: Lantos Imre

 wrote:
> 
>  wrote:
> >Ki tud JAVAscriptul?
> Jobb lenne, ha senki se tudna (a Nut$crape se!)
> 
> >1. Azt tapasztaltam, hogy az eppen aktiv dokumentumban csak a
> >   bgColor
> >   ertekadas "hatasos", a tobbi (fgColor, linkColor, stb. nem).
> Ha jol tudom, ez megoldhato "szabvanyos" (3.2) html tag-ekkel is,
> akkor
> meg minek J#%*$cr&(%? Nehogy veletlenul is olvashato legyen
> lynx-szel
> vagy Mosaic-kal?

Nem ertem, minek kell annyira gyulolni azokat az uj bongeszoket, amik
JOBBAK, mint a regiek. Velemenyem szerint aki lelkiismeretesen ir
HTML-t, az meg tudja ugy csinalni az oldalait, hogy HTML/3.2 kompi
nezegetovel >>ES<< NS/MS Extensions nezegetovel >>IS<< kifogastalanul
mukodjon. Azert, mert egy repuloteren van mosdo mozgasserulteknek
(tudom, hogy rossz a hasonlat, bocsanat a mozgasserultektol is es a
karakteres terminalt hasznaloktol is), tehat azert mert van nekik is egy
jol mukodo mosdo, azert meg kar lebontani a tobbi mosdot, ti a nem
mozgasserult embereknek szantat.

Masfelol lathatoan nem erted, hogy mi volt az eredeti kerdes, annak
ellenere, hogy csipobol tuzelsz a feltevojere. A problema az volt, hogy
a szerver altal mar kiadott, letoltott lapon lehet-e nezegetes kozben
mast is valtoztatni, mint a hatterszint. Ezt csak JavaScript-tel lehet
megcsinalni, HTML tagokkal nem. A valasz egyebkent az, hogy valoban csak
a document.bgColor erteke irhato, a tobbi csak olvashato. Nem
"mozdithato" az fgColor, stb, es a bgColor is csak a document elemekent
(tehat peldaul tablazat cellajaban nem).

udv

-- 
* Andras Muranyi 
* mailto: )
* http://www.tarki.hu/~murr

 wrote:
> 
> On Mon, 27 Jan 1997  wrote:
> 
> > eldonteni,hogy melyiket valasszam:- GUS P&P
> 
> Nalam itt eldolt a vita....GUS-ekkal orog harag.
> Kiadtak egy igenyes kartyat, es aztan csesztek ra.
> Nincs hozza rendes driver, plane software, ami kihasznalja az adottsagait.
> Gondolom persze igy is megszedtek magukat vele.
> Szoval GUS suxx....En nem vettem.

Nem "csesztek" hanem tonkrement a ceguk. Ennek az oka kulonben az, hogy
lopott volt a hires GF1-es chip, amivel az uj GUS-ok keszulnek.
Szoval ami a "cseszest" illeti, nem hibaztatnam oket, az "igenyesseggel"
kapcsolatban viszont vannak fenntartasaim (ti igenyes dolgokat lopni
vajon igenyesseg-e? de ez mar metafizika).
Egyebkent en GUS-t vettem, azert, mert a felhasznaloi tabora joval
osszetartobb, tobb tamogatast kapok hozza (nem a cegtol, valoban), es
abban a vilagban, ahol en mozgok, ez az "alap". (trackeles, demok, stb).

udv

-- 
* Andras Muranyi 
* mailto: )
* http://www.tarki.hu/~murr

In hun.lists.hix.guru  wrote:

: Es: a Tav vezere aszonta, hogy kapcsolt vonalon mindenki olyan sebesseget vih
et
:  at, amit at tud vinni.
: Ez azt jelenti, ha csak 110 Bd megy, akkor csak annyit vihetunk at.

valoban ezt mondta, de ha jol tudom -javitson ki valaki, ha rosszul- a 300
baud a torvenyileg eloirt minimum. marpedig azzal meg talan meg lehet
ertetni magad - ha nem faxkeszulek vagy.


CyD [%]

Ajanljatok nekem legyetek oly kedvesek egy programot, mely Telnet, es mindez
lenne W95 ala?.!

Kosz.

Hanu

Sziasztok!

Ket kerdest szeretnek feltenni.	

	Az egyik: Most egy Gravis Ultrasound-om van de Windows NT ala nincs
hozza driver es szerintem egyhamar nem is lesz.Hallottam az IBM MWAVE
nevezetu hangkartyajarol de nagyon keveset tudok rola.Ha valaki ismeri
kerem irjon rola par szot.
	A masik: Eroteljesen gondolkozom egy TV tuneres kartya vetelen,
de mindenki olyan elvont arakkal jon, hogy csak nezek.Nekem egy csont
fapadra lenne csak szuksegem ezzel kapcsolatban szeretnek tanacsot
kerni.

				Koszi szepen!
	
						Bandita.

Haho!

Akikkel C64 ugyben levelezek, es mostanaban nem kaptak valaszt, elnezest,
de az Eudora /vagy Win95 ?/ ezt a mailboxomat kinyirta :(. Irjatok
megegyszer, ez talan segit.

Udv:

RUCUS
http://www.eurotel.tvnet.hu

On Thu, 30 Jan 1997 04:25:49 EST,   wrote:

>Udv mindenki
>
>Bakonyvari Balazsnak:
>
>>No, akkor keretik erre is olyan sokretuen valaszolni, mint arra a kerdesre:
>>Adott a MSOffice magyar professional (for Win95) valtozata, abban is a Word
>>7.0. Ebben, ha leirok egy ilyen szoveget, hogy mondjuk:
>>
>>Budapest, 1997. januar 30.
>>
>>akkor a januar szot automatikusan megvaltoztatja ugy, hogy a pont utani szo
>>nagy betuvel kezdodik: Januar. A jelenseg minden olyan helyen elofordul - nem
>>csak honapoknal -, ahol pont van egy szam, vagy rovidites utan.
>
>Ha azt akarod, hogy a pontok utan ne valtson mindig nagybeture akkor az
>'Eszkozok', 'Automatikus Javitas' fejezeteben ki kell kapcsolni a 'Mondatok
>elso betui' opciot. De igy akkor sem fogja atirni a kisbetut nagyra ha
>tenyleg mondat vege volt.
>Udv, handypuszi es egyebb nyalangsagok (mindenki dontse el neki mi kell)
>
A Word 7.0 elso betu ellenorzesenek ez egyertelmuen az angolbol eredo
hibaja (ott az evszamok utan nem pont van). Sajnos a szamokat a
kivetelszotarba sem hajlando felvenni. Mivel egyebkent ez a
szolgaltatas roppan kenyelmes is tud lenni, en a kovetkezot csinaltam:
Eloszor is felvettem egy csomo kivetelt a kivetelszotarba 'aaaa',
'aaab', 'aaac', stb... lenyeg az, hogy negybetusek, es az abc
legelejen legyenek. Ezutan a Windows konyvtarban '.acl' kiterjesztesu
file-ban kell ezeket megkeresni, es egy mezei lemezeditorral, vagy
hasonloval atirni a leggyakrabban hasznalt evszamokra. Fapados
megoldas, de onnantol mukodik.

Sok sikert:

---Friczy---

On Sat, 1 Feb 1997 01:14:16 EST,   wrote:

>Sziasztok !
>
>Kb egy honapja irtam velemenyt a Datanetrol.
>Akkor dicsertem.
>Most nem fogom.
>A szerzodesem szerint 5 NAP a felmondasi ido.
>Januar kozepen szerettem volna megszuntetni a szolgaltast,
>mire kozoltek, hogy a szoftveruk nem alkalmas torthavi szamla keszitesere.
>Komikus nem?
>Foleg azert, mert a szolgaltatast december 23-tol rendeltem meg.
>Es erdekes modon a szoftver akkor alakalmas volt a fent emlitett szamla elkesz
i
>tessere.
>Mikor szovatettem a valasz a kovetkezo volt: SAJNALJUK.

Nem tudom, ilyenkor a tisztelt szolgaltato mit szolna, ha a vevo
kozolne, hogy a szerzodest OK fogalmaztak, tartsak is be, ha nem
tudjak, az az o szivfajdalmuk. Kulonben pedig szamlat kesziteni nem
csak programmal lehet, hanem ki lehet szamolni papir-ceruza,
szamologep (golyos), stb. segitsegevel is...

Erdekelne hasonlo temakrol a velemenyetek. Pl. gyonyoru, hogy egyes HW
eladok a szamlan alairatjak a vevovel, hogy garancialis csere eseten a
garanciaido nem hosszabbodik meg... :-( 
Ez azt jelenti, hogy ha egyeves garancia eseten a cuccod a 364. napon
doglik be, akkor a cserere 1, azaz EGY nap garanciat kapsz...
Probalt mar valaki ez alapjan perelni, vagy hasonlo? Ki ismeri ebbol a
szempontbol a lehetosegeket?

---Friczy---

On Thu, 30 Jan 1997 08:29:36 EST, 
(Bakonyvari Balazs) wrote:
>Mas. Az lenne a kerdesem a nalam tapasztaltabbakhoz, hogy az AMD K5-100-asnal
>az alaplapon milyen feszultseget kell jumperelni. Azt a fulest kaptam egy
>kereskedotol, hogy kifejezetten 3.52 V-ra kell ugrasztani, egyebkent lophast
>sem er az egesz (melexik, hibaz, lefagy) - akar 3.5-re, akar 3.6-ra, akar
>3.3-ra van beallitva. Azt is kozolte, hogy ilyen jumperelest csak HX-es
>alaplapokon lehet veghezvinni, VX-en nem - attol doglenek olyan szepen a VX-AM
D
>parosok. Nekem semmilyen konkret tapasztalatom nincs ez ugyben, viszont
>nemsokara fejleszteni kellene. Mi legyen?
A tobbi HX alaplapot nem ismerem, speciel a Gigabyte 586HX-ben
semmifele tapfesz jumpereles nincs, cserebe az AMD procival
tokeletesen mukodik lassan mar fel eve...

---Friczy---

On Sat, 1 Feb 1997 17:58:09 EST,   wrote:

>Hello
>
>Win3.11 alatt WW6.0-at hasznalok es eddig nem is volt semmi gond.Egy par
>napja feltettem a CE fontokat(Arial CE stb). Ha ezekkel a fontokkal irok
>levelet a space egy kis negyzetnek latszik es nem szokoznek. Nyomtatni
>nem probaltam mert eleg idegesito volt igy is. Plane ha mek ki is
>nyomtatok. Tetelezzuk fel, hogy begepelem a szoveget (space = kocka) es
>aztan atalakitom az egeszet mar fonttipusra (Ctrl-5 font) eltunnek a
>kockak. Mi lehet a megoldas?

Ha ez angol Win3.11, akkor semmi, mert nem kezeli a CE fontokat. Egy
idoben probaltam megfejteni a fontok lelkivilagat, es a CE fontok egy
fonteditor alatt (Fontographer) roppant furcsan viselkedtek. Nem
vagyok biztos a dologban, de mintha a Unicode kodrendszer egy
alreszekent mukodnenek, es ezeket a magyar 3.x windowsok, valamint a
Win95, NT jol tudja kezelni, az angol nem.

---Friczy---

Sziasztok!

A kov. problema adodott:

Egy gepbe (asszem vmi pentium v. dx4-100 koruli config), beleraktak a 
fent emlitett ket kartyat. Win95-el nem akar mukodni, DOS-bol mennek...
Miert lehet ez?

Koszi a segitseget...

MeAn of AntiLamer League (ALL)
e-mail: 
        

 wrote:
> 
> Hi Guruk!
> Regota foglalkoztat egy kerdes, talan valaki tudja a valaszt:
> Adott egy CD-i lemez, rajta az Indul a bakterhaz cimu nepszeru
> filmecske. Adott ezen kivul egy magas minosegu S3 Virge 3D, vagy egy
> S3Trio64V+ kartya, ami ugyebar viszonylag alkalmas MPEG lejatszasra.
> Nomarmost: a kartyakhoz adott Native MPEG lejatszo WIN3.1-es valtozata
> kivaloan funkcional, ellentetben a WIN'95-os valtozattal, amellyel
> ugyanis iszonyuan gyatra a film sebessege. Miert van az, hogy amit
> WIN3.1 alatt normalisan lejatszik a gep, WIN95 alatt ilyen sz.r?  Meg
> megegy erdekeset felfedeztem: ha DOS vagy WIN95 alatt a CD-n levo .DAT
> file-t at akarom rakni winyora, az valami iszonyatosan tetu. 8x-es CD-n
> kb. 5 percig tartott egy 1,5MB-os file atmasolasa.
> Az ugye kizarhato, hogy rossz a CD-ROM drive (sony CDU311 8x-os), mivel
> WIN3.1 alatt minden O.K.
> No, ki tudja megmondani, hogyan tudnek WIN95 alatt is filmet nezni???
> 
 .......
> Na, lehet probalkozni.
> 
> Zee.

Szia

mar volt errol szo, de akkor nem sikerult egeszen eltalalnom a dolgot.
Szoval az MSIE 3.0-hoz adnak egy kiegeszitest AktiveMovie cimen, na ez
elegge jol jatsza a videoCD-ket. (regebben azt hittem, hogy ez a
DirectX-szel
jott, de ma mar tudom, hogy nem). A progi kellemes, es nallam turhetoen
viszi fullscreenben is s CD-t.

Udv, Anti

Balazs!

A leveledbol itelve a problemadat az oldana meg, ha az "Options", "Mail
and News Preferences", "Servers", "Incoming Mail" menuben az "After
delivery:" menupontra a "Remove from server" opciot kivalasztod. Ekkor
az uj uzenet letoltodik a serverrol es bold betutipussal megjelenik
Nalad.

Udv:    Zoli

Sziasztok!

Keresek olyan Visual C++ gurut, akinek feltehetnek magan mailben nehany
alapveto kerdest.

Koszi!

Udv!
Andras

Apple 2C machintosh gep kicsi, speci monitorral
elado vagy PC-re cserelnem.=20
Erd.: Dunay Jozsefne 5052 Ujszasz, Szilagyi u. 9.
Tel: +36-56/367-184

Eloszor : kosz a felhomalyositast a RAM ugyben !

Masodszor: Vennek 4 MB-os 9 bites RAM modult. Artol fuggo mennyisegben.
Ha van ilyened es elado, akkor irj !

				Bellus Gergely