En 28 eves bp-i fiu vagyok.

Elnezest kerek mindenkitol, akinek ez a hirdetes nem tetszik.  ill. Nem valaszo
lok mocskolodo levelekre.

Udv,
--
az igazi belga

Udv mindenkinek!

Lehet hogy mar felig meddig leragott csontot kaparok elo, de talan kicsit
mas
megvilagitasban :)).

Szoval. Az a helyzet hogy meg teljesen nem jottem ossze baratnovel, es
idestova 20 eves vagyok szoval bele tudjatok magam kepzelni a helyzetembe
:(.

Tehat pl tavaly volt egy aprocska kalandom, volt egy eszmeletlen jo lany
aki majdnem osszejott, de azert nem teljesedett ki mert en elbenaztam
mert nem haladtam a 'dolgokban' olyan gyorsan ahogy kellett volna,
emiatt akkorat egtem mint allat es az illeto holgyike 2 nap mulva mar
masik sraccal hetyegett, szoval valszinuleg nem lett volna hosszu kapcsolat
de ha en is igy kozelitem meg a temat akkor tapasztalatnak nem lett volna
rossz, sot :))). Szoval ez is jo elmeny volt a javabol, meg akadt egy par
mas is
ami padlora vagott egy parszor, mert pl az elobb emlegetett csaj nemcsak
kulsoleg teccett.

Most nagyjabol megismertem egy masik lanyt es nem szeretnem ha emiatt
esne kutba az egesz, foleg hogy akadhat mas akadaly is :((
Szerintetek erdemes ezzel _esetleg_ valamilyen szinten elohozakodnom
elotte vagy SEMMI esetre sem? Nem akarok meg eccer ugyanabba
hibaba esni.. A legjobb megoldas lenni osszeszedni magam nem? :)
De NEHEZZZZZZ......

X

Meg mindig kitartok azon velemenyem mellett, mely szerint csak
akkor letezehet ha a felek egyike sem erez vonzalmat a masik
irant.
Teljesen egyetertek Lizzel abban, hogy nem fer bele a dologba
az, hogy idonkent lefexenek egymassal. Viszont kisse oszintetlennek
tartom azt a megoldast, hogy vonzodom hozza, testileg is, de
nem lepek, mivel ugymond a baratsagunk fontosabb, ez egy kibuvo,
mentseg, magyarazat... sok neven nevezheto dolog.
Meg talan egy kicsit onzo is a dolog, mert ragaszkodom
hozza, minden aron.... meg a sajat boldogtalansagom aran is
ertsd: beteljesuletlen vonzalom. Emellett ott van az is, hogy
nap-mint nap latod es lehetoseged van epekedni utana.
Kivetel, amivel en is egyetertek, ha a masiknak van egy jol mukodo
kapcsolata, mert akkor az O erdekeit szem elott tartva mondok
le Rola.

Czeizel:
Vitathato, amit tett. Tudta, hogy mit csinal, sot azt is, hogy mi jar erte.
Nem akarok hoher lenni. A TORVENYEK IS ROSSZAK! Az eljaras pedig
megalazo, aminek alavetik a gyermekre vagyokat. Ezen ugy lehet segiteni,
hogy az eljarast ES AZ ELJARASBAN KOZREMUKODOKET jobban
megvalogatjak. Viszont mindenkeppen vizsgalni kell az alkalmassagot,
es a korulmenyeket, mivel az igazi aldozat a gyermek lehet es elsosorban
az O jovojerol kell gondoskodni. Pont ezt mulasztotta (illetve kerulte)
el CE.

Sziasztok!
  fup

Szervusztok!

Nevenincs irta:
"Meg tudna valaki irni, hogy a nogyogyaszok hogyan szamitjak ki a baba
varhato szuleteset? Azaz milyen idoponthoz adnak hany napot?"
--
Nem akarok nagy hulyeseget irni, de ha jol emlekszem, a nok a havi
kellemetlenseg elott nem sokkal, 4-7 napban kepesek teherbe esni. Ez
alapjan kb. egy hetes pontossaggal lehet szamolni a gyermek erkezeset.

Zugmann Peter irta:
"Az a sokasag aki mellette ervel, megneznem mit szolna ha a sajat
gyereke, rokanai lennenek homokosok!"
--
Megforditom a kerdest: Te mit szolnal ahhoz, ha egy baratodrol,
rokonodrol derulne ki, hogy meleg? Tetelezzuk fel, hogy jol kijottetek
egymassal, kedveltetek egymast, netalan sokszor egyutt jartatok
szorakozni! Nem hiszem, hogy en peldaul ezert megvetnem, vagy
megszakitanam vele a kapcsolatot.

    Sziasztok!

--
Haasz Attila ----> mailto:
***> Maximum mail size: 300 kB <***

Sziasztok. / Szia A-NONYM

> Eszerint es a sajat lelki vilagom alapjan csak azt tudom mondani, hogy
ilyen
> nincs. En legalabbis nem tudtam kivitelezni...
Nekem pont most van egy "legyunk baratok" tortenetem, nem tudom, ki olvasta
(sajna felbeszakadt randi masodik feleben volt)
Nem tudom, hogy nekem fog-e sikerulni, de nagyon szeretnem, mert semmi
esetre sem szeretnem "elvesziteni" a lanyt, a baratsag ha nem is olyan nagy
dolog (ez esetben) mint a szerelem, meg mindig sokkal jobb, mint ha vegleg
elfelejtem.



> Akik kb. 1 evvel ezelott is
> olvastak mar eme ujsag lapjait, azok talan emlekeznek a tortenetemre,
> amely
> gyakorlatilag "mindennapos" eset, de engem nagyon megviselt.
Nagyon egyutt tudok erezni veled, engem epp a minap viselt meg egy hasonlo
eset... :-(

Az en esetem ugyan az "internetes ismerkedes" esete, azert megis sok
hasonlosagot fedeztem fel a tiedben.
Kivancsi volnek, hogy kinek mi a velemenye az internetes ismerkedesrol.

En vegig azt hittem, hogy velem ilyen nem tortenhet meg, erre most olvasom,
illetve a sajat boromon tapasztalom, hogy eleg gyakori eset.
(Szerelem->Baratsag)
Az interneten valo ismerkedes tagadhatatlanul nagy elonye, az anonimitas,
illetve a belso ertekek a kulso elotti megismerese. (foleg az utobbi) Sajnos
ez a nagy hibaja is. Hiszen ha az ember meg nem talata meg "szive
valasztottjat" es teszem azt nem csak es kizarolag a kulsore megy, hanem a
belso ertekek is nagyon fontosak a szamara (sot fontosabbak), akkor az
interneten konnyen talalhat valakit, akirol azt hiszi, hogy O az igazi. Hisz
lehet hogy kozvetlen kozelunkben tenyleg nincs senki, aki belsoleg a
"kovetelmenyeknek megfelel" mig az interneten nem nehez talalni.
Utana jonnek a gondok, problemak. A legegyszerubb eset, hogy mindket fel
megtetszik egymasnak (megtalaljak egymasban azt akit kerestek) es egyikuknek
sincs semmilyen kapcsolata, es elerheto tavolsagban vannak egymastol... hat
ez az ami nagyon ritka. Sokkal gyakoribb, hogy ha meg is talalja az ember a
masikban akit keres, a tavolsag (a net masik hatranya, hogy "eszre sem
veszed a tavolsagot") az ami meggatolja a kapcsolat fejleszteset, ilyenkor,
ha esetleg az egyik felnek van is aktiv kapcsolata, de nem az igazi.. akkor
sem fogja felbontani a kapcsolatat, hiszen hiaba a nagy szeretet, a level, a
telefon nem helyettesitheti az egyuttletet. Aztan persze van olyan eset is,
amikor meg kozel is lennenek, es kapcsolatuk sincs, megis az elso
talalkozaskor csalodas eri oket. Hat.. a harombol az utolso 2 alternativat
senkinek nem ajanlom... :-(

En mar probaltam "ismeretseget kotni" az interneten keresztul, abban bizva,
hogy meg fogom talalni azt, akinek a belso ertekek a kulso ele vannak
helyezve, akivel azonos hullamhosszon vagyok, azonos erdeklodesi korrel, es
meg kulsore is tetszik. Sajnos az alternativak kozul meg csak az utolso
2-vel talalkoztam. :-((

Van valaki aki esetleg mar talalkozott az elsovel is?

> En belementem, mert azt gondoltam, sikerul vegre
> elhataroznia magat, de addig is a kozeleben lehetek...
ez ismerosen hangzik, de sajnos nem igy szokott lenni...
> Ha akkor hagyom elszakadni tolem, mindennek vege.
Ezt viszont en is igy gondolom.
> meg kell tartanom ot... Aztan belattam, hogy nincs eselyem, tobb mas ok
> miatt, de az, hogy en barati tanacsokat adjak neki, az mar vegkepp nem
> ment...
Igen, en is ettol tartok, hogy ez lesz belole.
>  Talan ennek tudhato be az is,
> hogy legtobbszor nem kaptam meg oket, mert lehet, hogy eszrevettek mit is
> erzek, es ok tenyleg csak a baratot lattak bennem...
Ez az amit nem art tisztazni a kolcsonos felreertesek elkerulese vegett...
meg idoben..
>  Sajnos most is van ilyen lezaratlan ugyem... Sejtem, milyen valaszok
> fognak majd erkezni ezzel kapcsolatban. Ha lesznek, akkor leirom majd,
mire
> is utaltam itt...
Engem erdekelni fog, tekintve hogy felig-meddig hasonlo cipoben jarok...

    Udv.

                Z.

Sziasztok.

Nektek is felbesikeredett a #1557-es randi?
Nalam igen, az 1558-as pedig meg sem jott.
Ha valamelyikkotok volna olyan kedves elkuldeni nagyon megkoszonnem.

ui: miert van az, hogy irok a randiba mult het kozepen, es csak vasarnap(?)
volt benne?
(es sajnos pont a felbesikerult randi meg nem erkezett reszeben. remelem
masnak nem volt ilyen problemaja)

            Z.

NeTuddKi

Sziasztok randisok!

Csak eszrevetelem volna:

 wrote:
>> Mi a helyzet a perverziokkal? Egyaltalan mitol perverz
>> valami? Attol hogy a tobbseg, az atlag nem csinalja?

>Ez erosen egyeni beallitottsag kerdese. Szerintem semmi sem
>perverz, ami minket (vagy inkabb minden? :) erintett
>beleegyezesevel es oromere tortenik.

Hat azert ha egy 30-40 eves ferfi a sajat lanyaval(aki mondjuk 13 
eves) szexualis kapcsolatot folytat, meg ha mind ketten elvezik is
hat azt azert mar megse kene...

NeTuddKi

> meghozott torvenyek. Esetleg elvarnad toluk, hogy
> szo nelkul turjek, ha ezek igaztalanul szukebb mozgasteret
> hagyjanak a szamukra? Kik szoljanak hat az o erdekukben,

Mi kulonbseg van a buzik es a pedofilok kozott? Es jogilag?
Felreertitek a tolerancia fogalmat! Nem arrol van szo hogy mindenki
azt csinal amit akar!
A kerdeses szemelyek az ugyeiket diszkreten intezik, lemondanak a
tarsadalom egeszseges tagjainak megkornyekezeserol, lemondanak tovabba
a kulonfele szervezetek alakitasarol, nyilvanos rendezvenyek tartasarol,
cserebe a tarsadalom nem veti ki oket magabol, toleralja oket.

> egyaltalaban nem fertoz, ahogy a balkezesseg sem. Miert

Ez igy nem igaz.

> Hiszen ok is kisebbsegben vannak! Ok sem a tobbsegi
> normakat kovetik! Homoszexualissa sem teheto senki,
> ha a hajlam eredetileg nincsen meg benne. Maskepp a

Es ha a hajlam az emberek 99%-aban megvan valamilyen szinten?
Lehet hogy itt mi mind buzik lennenk ha az lenne a 'termeszetes',
altalanosan elfogadott szexualis magatartas.
En mindenesetre feltenem a gyerekemet.
Mindenki kepes olni bizonyos korulmenyek kozott.. Megsem gyilkol
mindenki... Akkor most mi legyen? Csukjunk be mindenkit mert
mindenkiben megvan a hajlam, vagy 'toleraljuk' a gyilkosokat mert
vegul is termeszetes jelenseg???

> ha barki magaban vagy embertartsaban el kivan tiporni egy
> termeszetes vagyat, s kozben eszre sem veszi, hogy egyeni

Jogokat a szatiroknak, pedofiloknak, szadistaknak!
Ne tiporjuk el a termeszetes vagyaikat!

> > hogy jo sorsra szant gyermeke melegge valna es ezaltal
> > keptelen lenne integralodni a tarsadalomba, eloiteletek
> > aldozatava valna es azert nem lenne sikeres, mert
> > kikozositik?

Nem csak errol van szo.
En pl szeretnem ha a gyerekem (ha lesz egyszer) sikeres lenne,
egyetemre jarna, jo allasa lenne, szep karriert futna be, buszke
lehetnek ra. Nem szeretnem hogy gumibugyit kelljen hordania es
parafadugoval tomni be a s***** mert a zaroizmait szetkurtak, aztan
fiatalon haljon meg valami nemi betegsegben...

Szerintem addig van ertelme toleralni a homoszexualitast ameddig,
amig 2 ember maganugye, nyilvanossag kizarasaval tortenik. Ha nem
igy van, mint tarsadalomra veszelyes jelenseget uldozni kell. Fel
nem foghatom hogy merul fel az a kerdes hogy orokbe fogadhatnak-e
gyereket???

> van szo, akkor haborodnak fel a Chris gondolkodasu emberek. Miert? Ha
> egyszer nem tanult dolog a homoszexualitas, akkor egy homoszexualis par
> nevelt gyermeke nem lesz homoszexualis, nem?!

Nagyobb esellyel (persze nem biztos) lesz homokos, vagy egyeb modon
serult. Azt hiszem ez egyertelmu, kar vitatkozni rajta.
Ezen kivul nem biztos hogy egy homo hazaspar megfelelo csaladi
kornyezet egy gyerek felnevelesehez. Szerintem mindenkinek szuksege
van igazi anyara kis koraban, utana meg csalad nelkul is elvan.
Egy buzi par pont azt nem tudja nyujtani amire szukseg van.

-- 
VF

"Maganugy-e a homoszexualitas? A szexualitas elvileg
valoban maganugy, s nem is kivannak semmit jobban
az erintettek, mint hogy a tobbseghez hasonlan ez naluk
is azza valjon. Csakhogy amig az allam tamad, addig a
melegek vedekezni kenyszerulnek: cikkezni, felszolalni,
tuntetni, demonstralni. Amig a kulvilag megakadalyozza,
hogy a szexualis orientacio maganugy legyen, nincs joga
elvarni, hogy maguk az erintettek akkent kezeljek."

"Statisztikak szerint tiz ferfibol legalabb egy nagy
valoszinuseggel homoszexuális. A legtobb embernek
pedig joval tobb, mint tiz a rokona, baratja, ismerose.
Tehat akivel naponta talalkozik, beszelget, dolgozik,
sorozik, vagy eppen imadkozik, esetleg meleg is lehet.
Konfliktus azonban nincsen mindaddig, amig nem tudja
rola, hogy az, holott az illeto ettol semmiben sem lesz
masmilyen, mint korabban volt. Mert a tarsadalom nem
a homoszexualis embert veti meg, hanem magat a
homoszexualitas gondolatat, egyaltalan a gondolkodast,
az oszinteseget! Nem is a homoszexualitas az
elfogadhatatlan a szamara, hanem az, hogy gondolkoznia
kell rola. Ezért tehat nem a homoszexualis a beteg, hanem
a tarsadalom. Es pontosan ezert nem lehet a homoszexualitas
magánügy."
                            Birtalan Balazs: Halallal lakoljanak
                   - A homoszexualis ember es a keresztenyseg

"A fiuszerelem olyan regi, mint maga az emberiseg,
mondhatjuk tehat, hogy természetes."        Goethe

"Durvan minden kilenc jobbkezesre egy balkezes jut.
Kepzeljunk el egy orszagot, ahol a balkezesseg, sot,
meg a balkezes viselkedes is megvetes targya, sot,
majdhogynem illegalis. Egy balkezzel iro szemely
latvanya heves undort valt ki... mintha egyenesen saros
kezzel ronditana a papirra. Az... ilyenek elveszitik
allasukat es csoportjaik kikozositik oket, gyakran meg
sajat csaladjuk is, sot egyes esetekben meg borton is
varhat rajuk. Annyira kemeny torvenyek persze nincsenek,
melyek a jobbkezes tobbseget tokéletesen meg tudnak
vedeni a balkezesek latvanyatol, e hezagokat "kenytelen"
a tobbseg onhatalmu szankciokkal kitoltogetni.
A gyerekek a balkezesekrol - mar egeszen kiskoruktol
fogva - csak gyalazkodo kifejezesek kisereteben hallanak,
igy teljesen termeszetes is, hogy igen koran kialakul bennuk
a balkezesekkel kapcsolatban a leheto legellenségesebb
allaspont. A pszichologusok szerint azonban meg igy sem
ez az egyetlen kivalto ok: a nepesseg mintegy 40 %-a
ugyanis - altalaban fiatal koraban es valoszinuleg ittasan -
legalabb egyszer atesik valamifele balkezes magatartas-
kiserleten. < Olyan reszeg voltam az ejjel, azt sem tudom,
hogy melyik kezemet hasznaltam! > - Tovabbi eletukben
aztan ezt olymodon probaljak eltitkolni, elfelejteni es
levezekelni, hogy kulonos hevvel kezdik uldozni a
balkezesseguket  vallalokat. Egyes pszichológusok
egyenesen odaig mennek, hogy azt allitjak: minden ember
ketkezesnek szuletik, a legtobben azonban elfojtjak eme
kepesseguket. Ha egy nagykorut azon kapnak, hogy egy
fiatalkoru jelenleteben bal kezzel mereszel irni, avagy
forditva, elturi, hogy egy fiatalkoru irjon bal kezzel az o
jelenleteben, minden tovabbi nelkul bebortonozhetik ezert.
A fiatal balkezesek fokozatosan felismerik, hogy a tarsadalom,
mely egyebkent arra szervezodott, hogy tagjait megvedje,
oket, e vedelem helyett egyszeruen es brutalisan kikozositi.
Szamtalan maganyos orat toltenek el, azon tepelodve:
< Vajon egyedul ok ilyenek? > < Mi lehet a baj veluk? >
< Vajon mi okozhatta bennuk ezt a szornyuseget?" Egyesek
megolik magukat. Masok terapiakkal probalkoznak. Vagy
ketségbeesetten probaljak utanozni, imitalni a jobbkezesek
minden megnyilvanulasat. Arra azonban meg senkinek nem
sikerult kielegito valaszt talalnia, hogy a bal kezzel irt
szerelmeslevelek mitol obcen, pornograf eltevelyedesek,
mikozben a jobb kezzel irottakrol senki sem gondolja, hogy
azok? Es, hogy mitol karomolja az Istent, aki bal kezzel veti
a keresztet, hiszen azt mondjak, hogy Isten a szivbol olvas?"

                                     Marshall Kirk és Hunter Madsen



Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

> NeTuddKi
> 
> Kedves Randizok !
kedves Mariann!

> 
> Hogy a faji eloiteleteinket ne firtassuk... A primitiv emberekkel van a
> problema, olyanokkal akik fizetnek Isaura kiszabaditasaert, vagy a
> szappanopera foszereplojet leuti esernyovel, mert hogy bant szegeny
> filmszerep beli felesegevel.
na koszonom, hogy kimobndtad a lenyeget. tudtommal elobbiben nem 
volt kisebbsegi dominancia, utobbit pedig szinten nem kisebbsegi 
kovette el.

> 
> Vikimail...
> Az emberi eszjaras hatartalan. Es hogy kinek milyen baratja van, no
> ezt ne firtassuk. Bizosan megbantani akartal, mert en nem tudnam
> elkepzelni nyugateuropai ertekrendu ember letemre magam egy...
>  ... nyugateuropainak igazan nem nevezheto emberrel. Jo, nyugateuropai,
> mert ha kimennek a "MARIJAHILFERRE JOGGING-OT VASAROLNI",
> nehany ora multan mar torik a magyart, mert ez igy sikkes.
nos ez a klasszikus rasszizmus es ha ugy tetszik fasiszta ideologia. 
Adolf Hitler is igy kezdte latott egy csomo ellenszenves pajeszos 
zsidot Becsben. aztan jott a baj: hogyan allapitsuk meg, hogy ki a 
zsido, es ki ilyen zsido. valamit kiotlottek. am ez a romak eseteben 
sokkal bonyolultabb. hogyían allapitod meg, hogy ki a roma es ki nem. 
es ha nem tudod megallaitani - marpedig ot masodperc alatt be fogom 
neked bizonyitani, hogy nem tudopd - akkor hogy dontosd eol? sajna a 
tied egy olyan eloitelet, ami miatt szegyenlheted magad. nekem volt 
roma baratnom, de nem volt peldaul sutztyo csepeli munkas "csajom". 
akkor itt most ki a jo es ki a rossz?


> Semmi bajom az emberekkel, csak a szuleszet ahol dolgozom, tele van
> remtortenetekkel. Harom nap utan az asszony megszokik a korhazbol,
> othagyja a gyereket, mert apucira rajott a dolog, es varras ide vagy oda,
> menni kell. A masik a kortebefottet vitte az ujszulott (otodik) gyerekenek,
> es az apolonok lelkere kototte, hogy adjak oda a gyereknek. Erre igazan
> nem lehet mit mondani, hiszen szerencsetlen gyerek nem tehet rola hogy
> hova szuletik. Bebizonyitott teny, hogy a kornyezet rombolja szet bizonyos
> retegek civillizalt kulturahoz valo tartozasanak kotelekeit. 
nos, orulok neki, hogy a marxi alapvetes ennyire benne van a 
tarsadalom verkeringeseben. es szerinted mi kovetkezik ebbol? te 
talalkoztal ilyen remtortenettel szemelyesen? es mit tettel akkor? 
egyebkent erdekes: az apolonok tobbsegeben mashogy gondolkodnak a 
romak csaladcentrikussagarol es gyerekneveleserol, mint te. tudnek 
neked tanulmanyokat mondani errol, ha erdekel, szolj...

Akik szamara
> nem
> leteznek az adott orszag torvenyei, akik meg a szikrajat sem mutatjak annak
> hogy be akarnak illeszkedni a tarsadalomba, ne csodalkozzanak hogy
> kikozosites targyava valnak. Itt most nincs nemzetiseg megnevezve. Nezz
> korul, melyik nemzetisegrol hallani a hirekben ? Altalaban a becsuletes
> iskolazott munkahellyel rendelkezo, rendezett korulmenyek kozott elo,
> gyermekeit gondosan nevelo adofizeto magyar allampolgarrol. Nem ?
> Most szidhatja barki a kulfoldieket, olyan kevesen vannak, hogy szinte
> elhanyagolhato.
kitalaltam valamit: ROMAFFIA, na milyen? ezekre a sorokra mar nem is 
lehet mit irni. eretsegi kell ahhoz, hogy valaki ilyen helyen 
dolgozzon? mert, hogy eplkezlab hireket es ujsagokat es cikkeiket nem 
kell olvasni, az biztos. persze ez igazsagtalan altalanositas, mert 
ismerek eleg sok ellenpeldat. akkor meg veled van a baj.

> Es aki magyar allampolgar, az tartsa be az orszag torvenyeit, ha pedig
> a cselekedeteit hovatartozasa es a faji eloiteletek moge probalja rejteni,
> akkor ott mar valami nincs rendben.
ez az egyetlen ertekelheto mondatz abban, amit irtal, de sajnos csak 
a kontextusbol kiragadva. ezzel igy magaban egyet is ertek.

szoval remelem is, hogy utoljara irtunk errol es meggyoztelek.

> 
> Mariann
> 
> NeTuddKi

vikmail

> 
>

netuddki



hi

 wrote:
> > lanyuknak ? Miert van ez ? Ez egyfajta iranyzat, vagy csak en latom igy ?
> > A kornyezetemben legalabb 10 ilyen szulo adott ilyen nevet a gyerekenek.
> > Nem beszelve a Kolompar Jockey (Dzsoki), es az Orsos Pamelakrol.
> > Most pedig kovetkeznek a brazil sorozatok foszereploi:
> > Lakatos DonnaAntonia....stb... Hanyinger.
> > Igaz no letemre inkabb elviszem a fiam a jatszoterre, mint ilyen baromsagok
at
> > nezzek.
[...]
> nost ket eset van. vagy roma szarmazasu vagy es akkor amit irok, az
> termeszetesen nem lenyeg.
> vagy nem vagy roma szarmazasu, akkor viszont elegge rasszista,
> fajgyulolo emberkevel hozott ossze a sors itten bennunket.
> a peldaidbol legalabbis ez derul ki. buta=primitiv=cigany.

igen? teeeeenyleg? mas bocs, de ez nevetseges. tipikus uldozesi
mania, es akkor meg a szebbik megfogalmazast valasztottam. en
_semmilyen_ ilyen jellegu elt nem erzek a levelben. ha nem tunt
volna fel, a lista neve _randi_, nem pedig mi_a_velemenyem_a_
romakrol_stb. van a romakat erinto dolog a levelben, de a level
targya nem a romak elitelese. nagyon szarhazi dolognak tartom
az ilyen beszolasokat, tipikus hangulatkeltes, meg a ragalmazas
korebe is belefer. a listat nem 1 es nem 2 ember olvassa, es
par level utan a holgyre mar csak a kabatlopasi ugy okan fognak
emlekezni. persze vannak olyan aktivistak, akiket nem erdekel,
hogy okkal vagy ok nelkul tipornak meg vkit, a lenyeg h
keresztulvigyek akaratukat. ejjen ejjen. ("aki a kaka'n is
csomo't keres")

[...]
> amiket emlitettel. ugyhogy kerlek felesleges gyuloleteket ne
> kavarjunk itt, es javzulj meg, ha ez meg lehetseges.

rotfl ;) 

ja. _erre_ a levelre a vita-n valaszoljatok, ne terheljuk olyannal
a listat ami nem ide tartozik. (khm)


adios
ldb




(p.s.
> -------the utopias offten are only untimely truthes -------------
nem mernek megeskudni ra, de mintha az utopia tobbesszama
rendhagyo lenne.. de az offtennel biztos bajok vannak :P)

netuddki


hi


 wrote:
> segit egy kicsit. Arrol van szo, hogy ezidaig (22 eves vagyok) lenyegeben
> nem volt komolya kapcsolatom lanyokkal. Ami azt illeti, komolytalan se
> nagyon (kb 1 honapig jartam egy lannyal, de az szornyu volt). Gondolom a
> kapcsolatteremto kepessegemmel van a problema, de sajnos nem nagyon tudok
> ezen valtoztatni. Felenk vagyok, es fogalmam sincs, hogy hogyan kozeledjek
> egy lanyhoz, aki tetszik nekem. Mit lehet ilyenkor csinalni? Pofara esni
> sincs tul sok kedvem, epp eleg kudarc ert mar eddig is. Ha lehet, akkor
[...]

hat ha volt mar nod akkor a kapcs. teremto kepessegekkel nem lehet
kriminalis meretu gond. irhatnal errol az esetrol tobbet az segitene.
_nekem_ ugy tunik a negativ tapasztalatok visznek negativ iranyba.
ez pedig nemjo. step 1: legalabb nagyjabol elegedett legyel magaddal.
ha ez nem megy, az egesz babafingot nem er. csinalj olyat amihez
kedved van. lehetoleg _tarsasagban_ (step 2) mert ott embereket ismersz
meg. es az jo. egyreszt komm. kezseget erositi, masreszt valodi noket
lehet megismerni. nem feltetlenul kozvetlenul (nover, unokanover, stb)
ha mar az onbizalmad nagyjabol helye'n van es ismersz embereket akkor
johet a valogatas. de az ugytunik meg odebb van. amugy *.sch.bme.hu,
lehet varklubba, mas karok bulajaira menni, stb.



adios
ldb

netuddki


hi

 wrote:
> Szerintetek ha ugy ismerkedtem (neten :) meg egy lannyal hogy tanacsot
> kert tolem hogy mit tegyen mert a mostani bratjaval szet akar menni
> a kapcsolatuk, akkor mennyi esely van arra hogy tobb legyek Neki
> mint barat?

szerintem nem sok. mondhatni semmi. ha nem lepsz fel tobbert, akkor
azert nem, ha meg fellepsz tobbert, akkor meg hu_kihasznalod_a_
helyzetem_te_*!%+)/stb. szerintem csak veszthetsz (ha ilyen szandekaid
vannak). persze ugy mukodni tud (talan) a dolog h ezen keresztul
megismerkedtek, es amikor mar a tortentektol fuggetlenul megy a
kapcsolatotok, akkor lesz belole valami.




adios
ldb

netuddki


hi



 wrote:
> >> ... egy 5-10 %-ra taksalhato kisebbseg...
> > Azert ez tulzas, ennyien nincsenek.
> Pontos statisztikakak ertheto okokbol nincsennenek,
> hiszen a tarsadalmi megiteles ezt teljesen lehetetlenne
> teszi. Igy csak a kutatok becsleseire hagyatkozhatnak.

bizony.

> Keves kutato becsuli 5 % ala a homoszexualisok
> aranyat, s ha ez igy van (marpedig igy van) akkor a
> rejtozkodes miatt az sem elkepzelhetetlen, hogy
> ennel is tobben vannak. Mindenesetre - tudomasom

oooo ez ellentmondas

1. nem tudhato pontosan hanyan vannak
2. tehat nezzuk meg mit mondanak a (hozzaerto) kutatok (x %)
3. 1-bol kovetkezik h a valos lehet nagyobb mint x

marhasag, azert neztuk meg h mit mondanak a kutatok, mert
amugy nem tudjuk h mivan. a kutatok nem hulyek, azt
szamoljak h tenyleg mennyi van. beleertve a "rejtozkodest"
is.

> szerint - a kutatok koreben a legelfogadottab szam
> az 5 %. S a biszexeket ugyanigy leginkabb 5%-ra
> szotak becsulni.

namarmost. ha kutatokra hivatkozol, add meg a forrast.
ui. en 1-2%ot szoktam hallani. es nem hiszem el h
minden ~8. ember homo lenne (5%+5%+"rejtozkodok" :P)




adios
ldb

Netuddki

> 
> azt nezem , hogy a szex-el megnott a terjedelem, most akkor ennyire
> tudjatok vagy ennyire kerdezitek...
> vmagdi
Akik sokat beszelnek a szexrol, altalaban jobban is ertenek hozza.
Tapasztalat!
Szemben azokkal, akik tabunak tartjak a temat... 
netuddki

> Ez erdekes, akkor ha mindketten akarjak semmi sem perverz? Szado-mazo,
> kotozos, pisi-kaki?
> Azt lehet erezni hogy nem mindenkinek ugyanott van a hatar, sot lehet olyan
> is akinek sehol sincs hatar.
> Meg tudnank-e huzni egy korulbeluli vonalat amin tul a szexben muvelt
> dolgokat a tobbseg perverznek tart?
> Szandekosan nem mondok peldakat, jo lenne ha magatoktol irnatok le hogy mi
> az ami mar nem elfogadhato mert perverz, vagy mi az ami meg igen mert az
> nem perverz.
>
Megprobalom megfogalmazni, hogy mi is a perverzio. Tehat: nemi
elfajulas, termeszetellenes nemi eltevelyedes. A perverzio megjelenhet
kizarolag a fantaziak szintjen, de a gyakorlati szexulalis eletben is (
perverzitas). A perverzio oka a szexualis osztonfejlodes zavara, amely
legtobbszor a korai gyermekkor traumaira, meggondolatlan erzelmi
konfliktusaira nyulik vissza. A perverziok leggyakoribb formai:
bestiofilia, exhibicionizmus, fetisizmus, frotto"rizmus, gerontofilia,
koprolagnia, korola'lia, mazoshizmus, szadizmus, transzvesztitizmus,
urolagnia, voyeurizmus. A szexualis eloiteletek sokszor perverziokent
ertekelik a szexualis elojatek es utojatek szamos fajtajat, so"t a
kevesbe elterjedt kozosulesi testhelyzeteket is. Altalanosan
megallapithato, hogy ferfi es no" szexualis kapcsolataban semmi sem
perverzio, ami a kozosulest kesziti elo, vagy annak uto feszultseget
vezeti le, mindkettojuk reszerol kivant, de a kozosulest tartosan nem
helyettesiti.
Remelem valasz adtam a kerdesedre.

S.Gy. a be'ka, akit nem a megfelelo" ido"ben e's helyen
cso'koltak meg. Eze'rt nem lettem kira'lyfi.

Hello, Hlavy!

> Miert nem fogadhato el alapertelmezesben az a kovetelmeny, hogy a fiu es a
> lany a tenyleges gyerekvallalas ELOTT egyezzen meg, hogy kell-e nekik
> gyermek, vagy sem, es ehhez tartsak magukat?

Mindez teljesseggel elfogadhato. Csak az abortusz nem.

> Felteve, hogy megegyeztek a gyerekvallalasban, es a lany utkozben
> gondolta meg magat. De meg ekkor is joga van ugy donteni, hogy megse
> akarja, hiszen az o eletet fogja a gyerekvallalas alapvetoen megvaltoztatni

Joga az van. Marmint a torveny szerint. Csakhogy en nem jogokrol beszelek,
hanem erkolcsi elvekrol. 
 
> Olvass egy kis Varnust, jot fog tenni. :-)

Varnust? Ugye nem a Xaverra gondolsz?

> Tegyuk azt. Mitol nevezel egy elolenyt embernek? En attol, hogy
> gondolatai es erzesei vannak, megpedig emberekre jellemzoek.

Hurra, irtsuk ki az ertelmi fogyatekosokat!

> Azonkivul hajlamos vagyok azt hinni, hogy amit a termeszet csinal, az nem
> lehet nagyon termeszetellenes.

Hehe, azert nem mindegy, hogy a termeszet csinalja, vagy pedig az ember.
Nezzunk egy idevago analogiat: a termeszet igen gyakran megoli az embert
(tuzvesz, villamcsapas, etc), tehat az emberoles termeszetes, tehat a
gyilkossag torveny altali buntetese nonsense. Azt hiszem, ez nonsense.

> Sajnos be kell latni, hogy az osszes, erkolcsileg alatamaszthato elv
> egyszerre nem teljesitheto. A korlatlan szaporodasnak tulnepesedes, annak
> pedig az eroszak terjedese lesz a kovetkezmenye, tehat 'az elet vedelme'
> fogja mas eletek tomeges, eroszakos kioltasat eredmenyezni.

Sose mondtam, hogy nem latom be, de akkor mar jobb lenne mondjuk 20 eves
korban kiherelni mindenkit, hogy ne lehessen sok gyereke, de azert megis
elhessen legalabb egy kicsit. Mint a tavol-keleten.

> Ha jatszani akarnek a parancsolatokkal, akkor mondhatnam, hogy az egyhazi
> emberek a szuzessegi fogadalmukkal megszegik a 'szaporodjatok es
> sokasodjatok' parancsat. Ehelyett inkabb belatom, hogy a szerzetesseg
> a kozepkor szintjen es szellemisegeben egy igen hatekony, bar eleg
> kellemetlen modja volt a szuletesszabalyozasnak.

Hogy jonnek ide a parancsolatok? Bakot lottel, haver, nem vagyok vallasos!
A kozepkorrol ellenben tudok egyet es mast, es fel kell vilagositsalak, a
szerzetesseg elenyeszo szerepet jatszott a szuletesszabalyozasban. Sokkal
fontosabb tenyezok voltak a betegsegek, az ehseg, a jarvanyok, es persze a
haboruk. Bar tul.keppen a haboruk nem kizarolag negativ hatast gyakoroltak
a nepszaporulatra. Gondolok itt a szabad rablasra es eroszakra kijelolt
napokra.

Az az erzesem, a tema kezd kicsuszni a lista prifiljabol. Van mar egy
lany, akivel maganban levelezek a temarol, ha szivugyed a dolog, szallj
be! Csinalhatunk disztribucios listakat, nem is kell levlista hozza.

							Udv, Csaba

On Thu, 3 Jun 1999  wrote:

> Szal szeintem annal undoritobb nincs is, mint amikor egy csaj laba,
> melle, muffja, honalja, hasa stb. szoros. velemenyem szerint
> hozzatartozik a higeniahoz ez a dolog. Persze ez is neveles kerdese is
                  ^^^^^^^^^^^    
  :) Azert ez eros tulzas. Mondhatod, hogy esztetikusabb egy noi lab, ha nem
lelsz rajta egy szal szort sem, vagy hogy sokkal noiesebbnek talalod a csupasz
honaljat vagy muffocskat, de nem hiszem, hogy igazan egeszseges az, hogy ezek
a feluletek allando gyotresnek vannak kiteve: a borotvalas a borfelszint is
megszantja, a gyantazastol/epillalastol sok szortuszo begyullad (sajnos
sokszor egy hettel szortelenites utan mar nem is olyan esztetikus a lab a sok
piros potty miatt...). Nem is beszelve arrol, hogy ha a csupaszsag annyira
higenikus, akkor a ferfiak vajon miert nem tavolitjak el a megfelelo
szorzeteket? Nekik talan nem kell 'higenikusnak' lenniuk?:)
   Neveles: ez biztos sokat szamit, mert a leirtak ellenere en sem tudom
elviselni (mar) ha kezd szorosodni a labam, rosszul erzem magam szoknyaban,
stb. Viszont szerintem teljesen felesleges mondjuk a szoke lanyoknak a pihet
is lehuzatni a labukrol, nekem sokkal jobban tetszik, ha meghagyjak, ha nem
feltuno... Ami pedig nagyon tud idegesiteni, az az, amikor noi tarsasagban,
fennhangon kepviselik az idezett velemenyt olyan gorillaszeru pasik, akiknek
meg a hata is szoros...:( 
   Talan az a legnagyobb baj, hogy ezen a teruleten nem nagyon hagyjak
ervenyesulni az egyeni izlest: en nokent eldonthetem, hogy milyen ferfi
tetszik (a szoros hat nalam speciel nem jon be, a lab ok, a mellkas ne legyen
nagyon bozontos), egy masik lanynak talan egesz mas az izlese, de a fiuknal
mar gyerekkortol fogva megy a sulykolas, hogy mi is az a noi (noies) szepseg
(gondoljatok csak a reklamokra...). Es igy lehet az, hogy barmelyik, roppant
igenytelen kivitelu, izzado-koszostrikos-sorszagu hapsi is feljogositva erzi
magat, hogy leszoljon egy not, ha mondjuk nincs kiborotvalva a honalja...

> Kivancsi lennek velemenyekre, lanyokera is....

  No. Hat ez is egy velemeny volt:) 

                                _ _  
                               /O O\     :)lassie
                              /( - )\
                               / U \  )    
                              (     )/
                                ^ ^ 

        " Talan almodtal csak engem, s te is alomkent elsz bennem. "

>Kedves Randizok!
>Eredetileg egy hirdetesnek indult ez a level, de most
leirom mi nyomja a
>szivem, hatha kapok hasznos tanacsokat...
>Adva vagyok en, egy 27 eves kedves, vidam, tulkeppen meg
szepnek is mondhato
>leany /ez altalanos velemeny/, aki hogy, hogynem idestova
ket eve nem jart

Kedves RANDI olvasok es hablelku Gabi (gondolom a HabGab
valami ilyesmire
utalt :))
Nem idezem be az egesz levelet, mert mindenki virtualisan
megkovez.
Sajnos mire ezt olvassatok, en mar nem leszek Net-kozelben
egy hetig,
de azert hozzaszolok, mert en is hasonlo cipoben jarok - a
masik oldalon
:)
1998. januarjaban szakitottam a baratnommel. Olyan elmebeteg
mennyisegu
munka zudult ram azota, hogy altalaban csak pislogni tudok.
Es ha megis
valami szorakozasi lehetoseghez jutok belem nevelt (velem
szuletett :))
felszegsegem, meg a faradtsag, meg a bulihoz valo
hozzaallasom (ha mar
buli, akkor tomboljunk, mint atom, mert itt a kikapcsolodas)
lehetetlenne
teszik az ismerkedest.
Oly' sokszor sokan kerdeztek mar, de en is felteszem: honnan
derulhet ki,
hogy itt van egy 26 eves koranal erettebb, sokoldalu,
sokszinu fiatal
ferfiju (sic!), aki tarsra vagyik :)?
Szoval nem is olyan rossz ez a Net :)!
Masik oldalrol pedig: a Net-en is lehet nagyokat buktazni,
raadasul itt se
lehet teljesen oszinte az ember, mert nem hisznek neki :)
Szoval itt tarskeresesben erdekes dolgok fordulnak elo, de
nemcsak a mi
korosztalyunkban. Van egy reteg, akinek minden mindegy
(avagy carpe diem) alapon megy a rovidtavu partnerkereses,
masok, akik igenyesebb helyzetben szeretnek magukat tudni,
meg kuszkodnek :) Kinek jobb? Az osztonreszrol az elobbi
csoportnak (hiszen allandoan kielegitett allapotban vannak
[bocsesz]), es szamukra ez eleg is. Neha ugyan belejuk
villan egy hosszabb kapcsolat igenye, es ekkor tortenik meg,
hogy valamelyik rovidtavu       
kapcsolatbol hosszabb tavu lesz. Ennek igenyszintje kimerul
a kozosen
eszunk, iszunk, b******nk, alszunk szindromaban. De szamukra
ez is
megfelelo, kb. mennyorszag alatt ket szinttel :)
Mielott valaki elkezdene hoborogni, en nem alakitottam ki
ilyen
kapcsolatot, csupan figyelemmel kiserek 6-7 ilyen embert
evek ota.

Masok, az igenyesebbek reszben RANDI olvasok :). A hosszabb
tavu
elonyokert lehet, hogy szenvedunk, es azt mindenkinek
maganak kell
eldontenie, hogy ez megeri-e :)

Ice_Cold

Egyetertek veled, teged is lerohantak paran a velemenyed miatt? Mer engem igen,
es nemertem miert...

Yanoo

 wrote:

> Hi All!!
>
> Reg nem irtam, mert itt volt az ido, es en inkabb mentem edzeni, de most
> irok!
>
> En ugy velem, hogy mindenki legyen a maga szintjen igenyes! Akar No, akar
> ferfi! Nonel fokent a szor teren arra gondolok, hogy honaljba, semmi ne
> legyen, mert 1 higenikus, 2 jol nez ki.
> A test mas olyan reszein, ahol szinte nem is szamitanal egy szorszallra,
> arrol az a velemenyem, hogy hat az tuti, hogy mikor a legnagyobb beleelessel
> csokolgatom a tarsamat, akkor talalaok rajta egy szal szort. (Murphy) De
> mindenki maga donti el, hogy hol borotvalja magat. De jo tudni, hgoy utana
> csak erosodni fog! Szoval vagy rendszeresen, vagy hebe-hoba, es akkor ugy
> fog kinezni, ha hajlamos ra, mint egy gorilla.
> A test azon reszen, ami napot csak nagy ritkan lat, en szimpatizalok egy jo
> kis formaval. Nem a szokvanyos kis haromszog, amig a furdoruci er. Szabadon
> kell engedni a fantaziat!!!!! Bele egy kis vizcsepp felnagyitva, lefele nezo
> csucsokkel. Vagy a muveszibb lanyok, vagy baratjuk akar orakat is tolthetnek
> azzal, hogy epp egy palmafat, vagy mas format borotvalnak, vagnak bele. De
> higeniai szempontbol lenn maradjon csak kopasz.
>
> ---
> Udvozlettel:
> Komaromi (Kope') Peter
> http://www.komarom.hu/~kope
> Tel:: 34/34-28-28          MTB RULEZ!!!

--
"Utalom a hetfo reggelt..."
   /Garfield/

(rovid leszek mert kihul a pizzam :-) )

>Szerintem ha egy no onkent, a partnerenek (es onmaganak)
>valo oromszerzes szandekaval a szajaba veszi, nem erezhetu
>ugy.
  Az onkentesseg ok. De mi van ha _eszeb sem jut_ hogy nekem is jo lenne?

>Hat, ez a 'ravetel' nehez kerdes. Ha a no nem teszi meg
>onkent, akkor valoszinuleg nem akarja, es ha akarata
>ellenere probalod ravenni, akkor az mar tenyleg a
>pornofilmes valtozat...
  Volt egy kis levelvaltas errol a temarol az utobbi idoben :-)
  Ujabb tapasztalataim alapjan kijelenthetem hogy a filmes szinkronizalas
neha megengedett (ez olyasmi volt amit nem praktizaltam, de baratnom egy
"elmelyultebb" pillanatban - hogy is fogalmazzak - elszolta magat). Nem volt
konnyu belemennem a jatekba hisz (mint ahogy mar irtam) az a gondolat hogy
valami neki nem jo leblokkolt.
  Mult szombaton valamit felreertett es elment azzal hogy kirugtam. En csak
bamultam mint az a bizonyos. Jo kis csetepate lett az egeszbol es (mivel mar
jo ideje veszekszunk egymassal) hagytam elmenni. Vegleg. Igy szokott lenni,
mire lenne mit nincs kivel ;-)

  Ne haragudjatok meg a kovetkezoert de a nok hulyek :-). Meg is tudom
indokolni, meg a smileyt is.
  Szombat ejjel buliztunk (magyaran: beb.sztunk mint allat a haverral,
felszedett valami spanyol macakat en meg csak annyit tudtam kinyogni hogy
"Ricky Martin" aztan hazahuztam mert nem ehhez volt kedvem), "masnap"
beszelgettunk egy kicsit. Jot tett. Sajnos megengedhettem magamnak a multban
nehany dolgot amiknek csak most latom karat (pl. egesz ejjel a gep elott,
egesz nap az agyban) es eldumcsiztunk az elet ertelm(etlenseg)eirol.
Hirtelen otlettol vezerelve igyekszem szakitani a regi szokasaimmal - egesz
jol megy igy harom nap utan.
  Htfon esedekes volt egy nyiratkozas. Ugye mindenutt azt hallja-latja az
ember fia (lanya) hogy "szakitottam a baratommal, elmegyek vasarolni meg
fodraszhoz" - hat lanyok, _nagy otlet_! Ha mar a fodrasznal voltam
befestettem a hajam. Az eredetei hajszinem barna. Rakerult a legvilagosabb
szoke ami a kezembe kerult (Scooter feheret akartam, hgoy vilagitson a
diszkoban :-) ) de egy szokes-voros arnyalat jott ki. Mit mondjak, mikor
beleneztem a tukorbe megalltam par masodpercre es megszolaltam mint egy
ovodas: eeeeez toooook buliiiiiii! MIt mondjak, qrva jo lett (csak nagyanyam
csovalta a fejet :-) Ja, es ex-baratnom mondta hogy "a regi jobban tetszett.
az machosabb volt" (most kepzeljetek el macsonak 183cm/62kg-val es az
anti-svarci izomzatommal :-) ). Szerintetek is savanyu neki a szolo?).
  Sz'al hajfestes. Persze csipett mint a franc, ekkor gondoltam hogy a nok
nem normalisak hogy ezt (es meg sok mast) kialljak csak azert hogy (ebbol is
latszik hogy nem vagyunk allatok mert az allatvilagban a him hivja fel
magara a figyelmet :-) ).
  Errol ennyit, remelem a magyarazattal egyutt mar nem serto (szerintem
nem). Imadom a lanyokat es ez lenyegeben csodalatomat es ertetlensegemet
hivatott kifejezni.

>Talan hasznos, ha te csinalod neki, akkor hamarabb eszebe
>jut magatol is a viszonzas, vagy ha (semmi esetre sem
  Igen, plane akkor ha eltolnak mert ha folytatom ugy erzi hogy neki is
viszonoznia kellene (ok, benne vagyok :-) ), de nincs kedve hozza es ha nem
teszi akkor szerinte en hulyen erzem magam meg minden (az elkombinalas
tipikus esete es raadasul mindket fel reszerol. Ennel mar egyszerubb ugy
mint a viccben: srac kerdezi: b.szunk?/OK, hol? Nalad vagy nalam?/A, ez tul
bonyolult. Pedig o is elvezi (sot!) csak nehezen szanja ra magat.

>szeretkezes kozben!) ovatosan elbeszelgetsz vele a temarol.
>Nem ugy, hogy te szeretned, es o miert nem csinalja, inkabb
>csak olyan velemenyfelmero, kivancsiskodo stilusban.
  Nem ment. Ugyanazt hallottam mint elozo pontban.
  Mindegy, mar nem szamit. Es meg nem szamit, mivel ket baratno kozt vagyok
(sajnos csak kepletesen :-) ). Hol talalok meg egy ilyen aranyos es perverz
lanyt? Hhah, majd csak elem veti a sors......
  Az biztos hogy tobbet sem fogom agyonkombinalni a dolgokat.

>Pedig igy van. Nagyszeru erzes oromet szerezni annak, akit
>szeretek, es sokkal intenzivebben tapasztalom az O oromet
>igy.
  Ertem, tudom, felfogom, praktizalom. De hogy ez forditva is igy mukodik
azt nem ertettem. Most mar tapasztaltam (lattam rajta milyen jo - neki).

  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067

PS: mit tennetek ha a felesegetek/baratnotok egy nonemuvel csalna? Forditva
se rossz (de inkabb a sracok velemenye erdekel).

Sziasztok!

Szeretnek feljelentkezni a RANDIRA! Legyszi mostantol kuldjetek az 
aktualis RANDI szovegeket!@

Koszi!

Kedwes RANDIzo'k!

H> =======================================================
H> Felado :  [Hungary]
H> Temakor: cyberlove,homokosok ( 77 sor )

H> Sokak felvetesere "cyberlove" ugyben:
H> Szerintem amit nagyon sokan ke'telkedve Thetas hitetlenkedve fogadnak,
H> veluk szemben igenis megerosothetem hogy LEHET interneten kialakult
[...]
H> Olyanra viszont miert nem gondolnak, hogy mi van ha nem orszaghatarok
H> valasztjak el a ket szerencsest :) egymastol, hanem egy orszagon belul,
H> vagy megjobb esetben egy varosban laknak? Mi ezen olyan hihetetlen
H> akkor?

Talan  az  a hihetetlen, hogy budapesten kivul nincs internet ebben az
orszagban.  Lehet  ugyanis,  hogy Budapesten igen sokan interneteznek,
meg irc-znek, meg lanyok, nok is - de ez itt Miskolc, es kozel s tavol
senkit nem talalok, aki akar a HIX.Randi-t olvassa, rajtam kivul.
Na. Tehat  itt ez a varos az  isten  hata  mogott 180 km-rel, és nincs
internetes elet. Vagy ha van: az csak irc.

H>  Szokott innen valaki neha IRC-en csevegni? Kerdezzen meg ott barkit,
H> hogy hanyszor rendeznek bulikat osszebaratkozott csevejtarsasagok, de

Az  irc nem tud lelkesiteni. Ja meg lehetosegem sincs ra, orulok, hogy
a leveleimet le tudom szedni/fel tudom adni.
Na meg az irc-rol mar '95-ben leszoktam.

H> mindennaposak az egymas elobeni megismeresere szuletett talalkozasok,
H> randik is. Ket ellenkezo nemu ember ha sokat beszel egymassal es foleg

Budapesten, ugyebar.

H> olyan kozegben ami  lathatatlansagaval sokkal nagyobb nyitottsagot tesz
H> lehetove a gondolatok, erzelmek elmondasara, a gatlasok feloldasara,
H> akkor teljesen termeszetes, ha elkezdenek fantazialni, erdeklodni  egymas

Na  persze:  baratsag.  Semmi  tobb.  Egy par levelvaltas, esetleg kep
kuldese, es kesz. Teljesen.

H> kulsore megy. Akkor miert nem lehetseges ez az interneten egy par darab
H> foto utjan is akar, es mellette ha meg jol el is lehet beszelgetni az
H> illetovel ?

Igen, el lehet beszelgetni, es ennyi.



   Virtually Yours,
                         /-/erb /\tea


... A holdko'ros a fejemben van
 * Origin: Fogado' A Kisportolt Cso'ta'nyhoz

Hello Randisok,

Juan wrote:
>egy embriot beultettek egy ferfi hasaba, ahol
>is nagyszeruen felnott a gyerek a belek kozti terben, majd a vegen
>csaszarmetszessel szult. 

majd Waces:
Hm.. Azert a helyen kivul meg 1-2 egyeb dolog is kell ;) .Talan a
koldokzsinor, mehlepeny sem veletlen (mondjuk taplalek es oxigen ellatas,
stb...)
Ezeket egy ferfinal hogyan oldjak meg ?? ;))
---

Bar nem vagyok nogyogyasz, valami halvanyan remlik, hogy a mehlepeny, az
magabol az osztodo magzati sejtbol alakul ki.  Magyarul a "felrevezeto"
mehlepeny a neve, de angolul (es gondolom latinul is) placenta.  Az igaz
hogy a meh belso szivacsos reszere konnyebben fel tud tapadni, de
szerintem, a hasuregen belul is van erre alkalmas hely. Tehat nem
feltetlenul meh-hez kotott.

Csilla

Sajnos en is beleestem, nem tudom megallni hogy ne tegyem fel ezt a
kerdest, pedig talan jobb lenne ha nem.... Szoval, az lenne a kerdesem,
hogy akik kozuletek olyan nagy vehemenciaval utaljatok a homokosokat, meg
tudnatok-e hatarozni hogy egeszen pontosan mi az ami olyan undorito,
verlazito, felhaborito bennuk a szamotokra? Mi az a homoszexualitasban ami
olyan turhetetlen?  Nem feltetlenul kell hogy a Randiba valaszoljatok,
maganleveleket is szivesen fogadok.  

Ez itt nem egyfajta kihivas, csak szeretnek tisztabban latni.  Nem egeszen
arra gondolok, hogy "undorito amit csinalnak", hanem konkretumokra. Ha
undoritonak talalod, akkor MIERT?  Milyen fajta veszelyt latsz abban hogy
emberek nyiltan felvallaljak hogy homokosok?  Es erre inkabb ne az legyen a
valasz, hogy mert az oteletekt adhat masnak is, mert az csak akkor problema
ha ugy allunk hozza hogy a homokossag elitelendo, de legalabbis sajnalando...

Magamrol csak annyit hogy heteroszexualis vagyok (izig-verig), de van jo
par homokos fiu es lany baratom, akiket teljesen ugyanolyannak latok mint a
heteroszex barataimat.  Ok is ugyanugy elnek, terveik vannak, szerelmesek
lesznek, szeretnenek flortolni, bevasarolnak neked ha beteg vagy, megkernek
hogy etesd a macskajukat ha elutaznak.... Most mondok egy eretneket, en azt
sem ereznem egyaltalan tragedianak, ha a gyerekem homoszexualis lenne.
Valoszinuleg sokkal protektivabb lennek, mert tudnam hogy az ellenseges
kornyezetben milyen rettentoen nehez lenne elniuk, de ettol eltekintve nem
ereznem ugy hogy "meg lettek metelyezve".  A barataimben eddig meg semmi
olyat nem fedeztem fel, ami engem undoritott volna, persze altalaban nem
szoktam megkerni oket hogy reszletesen meseljek el az elmult ejszakjukat,
sot meg elkepzelni sem szoktam oket (ezt egyebkent a heteroszexualis
barataimmal sem teszem!).

Na tenyleg ennyi mara,

Csilla

>Mit szoltok ahoz, hogy olyan neveket hogy Ditta meg Gitta, a kioregedett
>diszkopatlanyok vagy diszkopicsak (vagy mindketto) adnak a megszuletett
>lanyuknak ? Miert van ez ? Ez egyfajta iranyzat, vagy csak en latom igy ?
>A kornyezetemben legalabb 10 ilyen szulo adott ilyen nevet a gyerekenek.
>Nem beszelve a Kolompar Jockey (Dzsoki), es az Orsos Pamelakrol.
>Most pedig kovetkeznek a brazil sorozatok foszereploi:
>Lakatos DonnaAntonia....stb... Hanyinger.
>Igaz no letemre inkabb elviszem a fiam a jatszoterre, mint ilyen >baromsagokat
>nezzek.
>
>Mariann

:
>kedves Mariann.
>
>nost ket eset van. vagy roma szarmazasu vagy es akkor amit irok, az 
>termeszetesen nem lenyeg.
>
>vagy nem vagy roma szarmazasu, akkor viszont elegge rasszista, 
>fajgyulolo emberkevel hozott ossze a sors itten bennunket.
>a peldaidbol legalabbis ez derul ki. buta=primitiv=cigany.
>
>ez szep.
>
>szeretnelek tajekoztatni, hogy sem a Malna, se a Fradika nevet nem 
>romak, hanem magyarok jegyeztettek be, amik legalabb akkora okorseg 
>szamba mennek, mint amiket emlitettel. ugyhogy kerlek felesleges 
>gyuloleteket ne kavarjunk itt, es javzulj meg, ha ez meg lehetseges.
>
>ugye nem volt meg roma szerelmed?
>
>vik  

Sziasztok!

Vetettem a szabalyok ellen, beideztem mindket levelet (Igerem maskor nem teszem
).

Kedves Vik ( Te kisbetuvel irtad, bocs ha ugy kell...)
Az altalad emlitett kettos egyenlet buta=... szamomra nem latszik
az elso levelbol. Bizonyara szegenyes a kepzeletem...
A ket nev gondolom arra honapokkal ezelotti tv-riportra utal, ami ezzel
a temaval foglalkozott.
Valoban kicsit durva a megfogalmazas, kulonosen ami a diszko... szavakat
illeti. Plane, hogy nevtelenul jott.
De.
Vitat most szerintem Te akarsz kezdeni, hogy -nekem ugy tunik- megsertodsz
a levelen, s fajgyulolonek nevezed. Kesz a vita.
Tenyleg nem itt ennek a helye. 
Fogalmazd at magadban a kerdest ugy, miert adnak egyes szulok a gyerekeiknek ol
yan nevet, ami kesobb esetleg masok szamara nevetseges,
s a gyerek emiatt allando poenkodas celtablaja lehet.
Nekem belefer ebbe a kategoriaba akar a Peter Peter, Peter Pal is. (Itt jelzem,
 hogy ismerek ilyen nevu embereket, _felnottek_, mar jol megvannak
a nevukkel, de a gyerekek altalaban kegyetlenebbek egymassal, igy nekik
sem volt konnyu).
Szoval, ha lehet a kerdes lenyeget nezd, s ne rogton a banto szandekot keresd.

Elnezest mindenkitol, akit untattam, de nem szeretnem, ha megint szemelyeskedes
ig meno vita lenne a Randi-bol.

Sziasztok.
Laci.


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Kedves Randisok, kulonosen Juan es Vik, valamint Zsuzsa!

A magam reszerol a HOMOSZEX temat szeretnem lezarni es a
NEVADAShoz, illetve a NE VEGYETEK FEL A KESZTYUT +
FROCSOGES temahoz szeretnek meg elvileg hozzaszolni.

Azt hiszem e 3. levelem utan ki is fogok szallni a vitabol,
mert egyreszt a temat nem talaltatok megfelelonek, masreszt
az a gyanum, hogy nem mindenki tudja, mi a frocsoges es mi
nem az. Ezert is irok egyaltalan meg.

Eloszor HOMOSZEX tema, foleg Juannak:
Bocs, hogy a maganleveledre igy valaszolok (ld meg fent).
>>rezboru lenne, meg nem halna ki az emberiseg,
>>de ha mindenki homokos volna, azt nem elnenk tul.
>A ketto kozt nincs feltetlenul oksagi kapcsolat! :)
Ezzel nem tudok mit kezdeni, ellenerzesnek tekinthetem,
c=E1folatnak nem.
>>=85mondjal jo peldat, ahol hasznos=85
>..hogy azok valnak homoszexualissa, akiknek nem lennejo
>szaporodniuk a faj szempontjabol. Ilyen ertelemben hasznos
>afajnak, egyfajta termeszetes szelekcio).
Ez a peldad lehet, hogy hasznos, de szamomra azt
tamasztja ala, hogy a termeszet is szelektalni akar,
akkor az embernek miert kellene a termeszet ELLENERE
tamogatnia (allamilag, stb.)? Hangsulyozom, hogy ez nem
zarja ki a toleranciat.
>>ilyen tulzas pl.:a homo.hazassag, a gyermek
>>orokbefogadasa, az orokles torvenyesitese (a
>>vegrendelkezes igy is lehetseges!)
>A homo hazassag szerintem ket ember maganugye, semmi
>kozunk hozza,ugyanigy az orokles is, nyugodtan. Az
>orokbefogadas tema mar kisserazosabb, en azt gondolom,
>hogy a mai gyerekotthonoknal meg egy homoszulo is jobb.
Lehet, de rengeteg hetero par is var orokbefogadasra, s
a ket nem beli szuloi pelda megiscsak jobb volna!
Az, hogy egyebkent jo-e az orokbefogadas szabalyozasa
es jol mukodnek-e a gyemekotthonok, az most mas kerdes!
>>Bennem mindenesetre viszolygast kelt, ha a buszon egy
>>pasi fogdosni kezd, a gyermekeimmel sem szeretnem, ha ez
>>megtortenne.
>S egy noben is viszolygast kelthet, ha egy ferfi fogdosni
>kezdi, eznem homo- vagy hetero kerdes.
Ebben egyetertunk, de ezt mar akkor is leirtam!

ZSUZSA:
Engem erdekelne, mit lehetne valaszolni Zsuzsa
felvetesere, aki a gyerekek viselkedeserol irt es
kerdezett igen szimpatikusan:
=84szamomra mindket csoport fontos=94

FROCSOGES, NE VEGYETEK FEL A =85, STB. (VIK es masok):
Nem igazan ertem, hogy latszolag liberalis elveket valo
emberek miert nem kovetkezetesebbek. Csak a sajat
velemenyetekkel szemben ervenyes a liberalizmus? Ha valaki
kiejti, vagy ki sem ejti a =84roma=94 szot, vagy =84homokost=94,
esetleg =84zsidot=94 mond, az mindjart rasszista? Ime pl.:
Valaki irta:
>>Temakor: Buta szulotol buta keresztnev ( 17 sor )
>>lanyuknak ? Miert van ez ? Ez egyfajta iranyzat, vagy
>>csak en latom igy ?...
>>Nem beszelve a Kolompar Jockey, es az Orsos Pamelakrol.
>>Most pedig kovetkeznek a brazil sorozatok foszereploi:
>>Lakatos DonnaAntonia....stb... Hanyinger.
>>Igaz no letemre inkabb elviszem a fiam a jatszoterre,
>>mint ilyen baromsagokat  nezzek.
>vagy nem vagy roma szarmazasu, akkor viszont elegge
>rasszista,
>fajgyulolo emberkevel hozott ossze a sors itten
>bennunket. a peldaidbol legalabbis ez derul ki.
>buta=3Dprimitiv=3Dcigany. ...
>A Malna, se a Fradika nevet nem romak, hanem magyarok
>jegyeztettek be, amik legalabb akkora okorseg
Egyreszt szerintem a magyar roma is magyar, tehat
ez nem ellentet, tovabba olyan nevet adni egy
gyereknek, amit nem tud kimondani, vagy leirni,
esetleg amit a nevado is megban, ha kikap a Fradi,
az tenyleg hulyeseg. Teny, hogy tobb a =84buta=94 roma
es biztos vannak szep, hagyomanyos roma nevek is.
Szerintem az a kerdes, hogy a =84liberalizmus=94, a
szabadsag es a termeszetes kivalasztodas /
felismerhetoseg jegyeben minden buta maradjon-e
tovabbra is buta (iszakos, durva beszedu, stb.),
vagy esetleg meg kellene bizonyos dolgokra tanitani
egyeseket (akar cigany, akar magyar, akar =85).
Nagyon sok peldat tudnek hozni, ahol a liberalizmus
kifejezetten karara van annak akiert alkalmazzak.
Lehet, hogy ez mind nem randi tema, de mindez az itt
olvasottakrol jutott eszembe. Ezekrol is lehetne
velemenyt cserelni, nem FROCSOGNI! Ha nem irtok,
nem valaszolok! Udv  Samu

Nia wrote:

> Pedig letezik. En egy ideig kulfoldon tanultam s akkor
> nagy szuksegem volt olyan emberekre, akik magyarul
> beszeltek hozzam s kedvesek voltak. Talan a honvagy
> miatt. De most nem is ez a fontos. Akkor feladtam egy
> hirdetest s arra sokan feleltek. Elkezdtunk levelezni. S
> egyszerre csak azon kaptam magam, hogy egyre tobb
> "szerelmes" level erkezik. Elgondolkoztam rajta s ugy
> gondolom ez azert van, mert azok a sracok akik irtak,
> egyedul voltak. Nekik csak en irtam, meg mThetag egy ket
> ember. Foglalkoztam veluk, napi levelezest folytattunk.
> Ismertem minden lepesuket. Leirtam a velemenyemet.
> Ok meg ugy ereztek ez kell nekik, fontosak lettek a leveleim,
> vartak nap mint nap hogy jelentkezzem. Nem volt felszines
> egyetlen level se, s ugy ereztuk fontosak vagyunk egymasnak.
> Talan ezert ereztek azt hogy szerelmesek. Talan igy van ez
> azzal a sraccal is, aki a cyberlove-ot feladta. Ra is figyel
> egy lany, aki igaz messze van tole, s o ugy erzi beleszeretett.
> Azt hiszem nem magat a lanyt szereti, hanem beleszeretett
> a levelekbe, az odafigyelesbe. Ezert is tartom jonak azt a
> tanacsot, hogy megvizsgalva azt hogy tulajdonkeppen miert
> is szeretett bele abba a lanyba, kamatoztassa a tapasztalatat
> a hazassagaba.
> Meg valami. Ha tavol elsz hazadtol, akkor egy hazai
> odafigyelese nagyon sokat jelent. Erzelmileg mas a dolog,
> valahogy sokkal jobban ragaszkodsz, mint mikor itthon vagy.
> Nem tudom erted-e mirol beszelek, de ez az en tapasztalatom.
> Tobbszor jartam mar kulfoldon: dolgoztam is, tanultam is.
> S tudom, hogy egy hazai levelert sokmindent feladtam.
> Azert az elmondanam, hogy miota itthon vagyok, velem se
> fordult elo, hogy beleszerettem egy virtualis baratba, de
> mikor kinn voltam akkor igen. A kulcsszo szerintem itt is a
> magany, az odafigyeles, a torodes.
> 
> Udvozlettel:
>                         Nia

		Szia Nia !

 En is azt tamasztanam ala,hogy letezik az ilyen u.n.:
CyberLove. Erdekes a torteneted,en is leveleztem mar
egy ilyen lannyal mint te,es mig tavol volt tolem (es
sokmindenki mastol),addig rendszeresen irt,es ereztem,
hogy fontos vagyok neki.Meg verseket is irtam neki. A
problema az volt,hogy miutan o hazatert magyarorszagra
(elfoglaltsagara hivatkozva),egyre kevesebbet irt. Meg
ez sem lett volna baj,de utoljara elozo ho 22-en irtam
neki,es azota semmi valaszt nem kaptam,eltunt a vizeses-
ben.Ehhez mit szolsz ? Meg ha csak baratkent is gondolok
ra,akkor is a szivem szakad,ha arra gondolok,hogy ram se
tojik. Csak ennyit mondtam volna a magannyal,es szomoru-
saggal atelt szabad pillanataimban.......

 Bye:
Bercy