Halliho!

> Ha mar volt 5 legszebb szo gyujtes, jojjenek a holgy nevek!

Ahogy igy nezegettem a tippeket, haaat, a legjobbak meg hianyoznak...
:))

Azaz:

- Anita
- Ivett
- Judit
- Marietta
- Mariann  (neadj'Isten  szurke  szemmel,  akkor az aztan a non plus
            ultra!! :))))

tsa,
pi (az orok lurker)


"Chance is a kind of religion
 Where you are damned for pain hard luck
 I never did see that movie
 Never did read that book"       (u2)

Szia mindenki.

Nem tudom hogy ildomos e ilyesmit leirni, de megosztom veletek.
Valahogy nem ertem onmagam, es azt se hogy miert nem erzem jol magam
azokkal a lanyokkal akiket mostanaba megismerek.
Pedig lanyokkla mostanaban eleg sokszor megismerkedek, de valahogy egyikkel
se vagyok boldog.
Pedig nemregiben azt hittem hogy ez hianyzik, de nem jon ossze a dolog.
Es meg csak 24 vagyok tehat nem oreg.
Valahogy nem vagyok boldog ebben a helyzetben, es nem tudom miert.
Nem masra vagyom csak arra hogy akit megolelek es aki megolel az oszinten
tegye, de ez valahogy nincs meg.
Lehet hogy bennem van a hiba nem tudhatom, de a ti reakcioitok talan
megvilagitt dolgokat. Valami hianyzik mindebbol, de hogy mi azt kitudja.
Nem olyan egyik sem mit azelott, vagy en vagyok erzeketlen ami ketseges.
Vagy nem oszinte az akivel megismerkedem?
De lehet hoyg nem talalom azt a bizonyos kontaktot amire szukseg van.
Es hianyzik meg ebbol a fellangolas is.
Most biztos egy lelkis fiukanak tartotok, hat en ilyen vagyok "sajna".
Meg a szex se olyan mert nincs benne eleg varazslat, vagy erzelem.
Na marmost vagy en nem tudok szerelmes lenni soha tobbet vagy nem is tudom
mi a fene ez. A lenyeg az hogy nem tudok boldog lenni azzal akit
megismerek, pedig keresek es a veletlenek is hozzak, de el is viszik mert
nem arra vany szuksegem amit kapok.

Azthiszem ennyi, de ez eleg vilagvege hangulatura sikeredett"bocsi".

Ha van valamifele reakciotok akkor szivesen fogadom privat es publikus
megnyilvanulasaitokat.

Legyen szep napotok.

Enrico

Juannak !

Nem azert kontrazok mert Ivettet szoltad le, de szeretnem
a magam tapasztalataibol meritve megiscsak szolni.
Nem hiszem, hogy egy rendes srac fogalmat a te megfogalmazasoddal
kellene definialni!
Mert miert egyenlo egy unalmas, szerencsetlen, onbizalom hianyban szenvedo,
pipogyaval a "rendes srac"???
Akkor az az idealis egy nonek ha az illeto ketszazezer forintban jar ,
bekThetapzelt mint allat,
minden not jol meghasznal ?
Ilyen egy ferfi?  (a francba!)
Neha tenyleg duhito tud lenni, ha egy gyonyoru lanyt latok egy dagadt,
zsiros,
kopasz allat mellett. Akirol persze le ri,hogy onbizelma van, gazdag.
Mit mond ra a lany? Tok aranyos,vagy mi?
Na ez mar mas tema. De a rendes sracok neveben tiltakozok !

Gergo

Sziasztok,

Tibi (Noranak):
> Oszd meg nyugodtan, majd megkerjuk Timit, hogy engedje at!

Arra nem gondoltal, hogy esetleg nem a moderalas miatt nem irja meg?
Nem szeretnem, ha barki maganeletet elkezdenenk firtatni...

Petibatyam:
>> (igaz talan kevesbe naiv tarsasag, mint az egesz tarsadalom),
>  Ne keserits el!!  Szerintem paran irtozatosan naivak itt.

Szerinted pl. en is? Szerintem keves az igazan naiv ember itt, csak az
ertekrendek alaposan elteroek. Amit lehet, hogy te naivitasnak konyvelsz el...

>  Mar elnezest, de mi volt abban a kerdeskorben hogy "Hihetunk-e a baratunknak
> kenyes kerdesekben?" baromsag szamodra?????

A kerdesfeltetel modja elsosorban. A multkor kicsit mashogy tetted fel a
kerdest, a radiorol meg nem is beszelve...

>> Ez igy eleg ertelmetlennek tunik (marmint a genetikailag szo)
>  Ezt ugy ertettem, hogy a szuntelen parzasra valo hajlam es kesztetes
> az bele van programozva a himekbe. [...]
> Csakhogy a post az a szandekrol szolt es nem a kivitelezesrol.

Szerintem szandek es hajlam, szandek es kesztetes kulonbozo dolog!

>> Azt, hogy megvan ez a kisertes, azt keszseggel elismerem.

Nu, megprobalom ezt megvilagitani egy nem tolem szarmazo kis tortenettel
- egy konyvben olvastam evekkel ezelott. A konyv kismajmokrol szol a
dzsungelben, es az egyik reszben az egyikuk kajat dobalt a keselyuk iranyaba.
Egyre tobb es tobb keselyu lett idovel a kornyeken, egyre kozelebb
mereszkedtek, egyre szemtelenebbek lettek. A vegen felfaltak a kismajmot.
A fejezet vegen van egy kisebb magyarazat is: arrol, hogy megjelennek a
keselyuk, a kisertesek az eletunkben, arrol nem tehetunk. De arrol, hogy
elzavarjuk-e oket, vagy esetleg etetjuk, arrol igen.

Egy gondolatkiserlet: Ha egyszer majd a kedvesem szeme megakad egy masik fiun,
de ugy dont, hogy fontosabb neki a velem valo kapcsolata, akkor szerintem
huseges marad es nem csal meg.  

>   Most azert nem irigyled oket, mert tisztaban vannak tenyekkel ahelyett
> hogy amitanak magukat???  Tudod mit? Tulajdonkepp igazad van,
> alomvilagban sokkal kellemesebb elni, mint a rideg valosagban.

Hu, de "anti-naiv" vagy! Lattal rideg valosagot, es el sem birod kepzelni,
hogy mas is letezhet. Es aki szerint a valosag tud masmilyen is lenni, az
meg naiv...

Vagy esetleg nem ugyanazokat a dolgokat ismerjuk el tenyeknek...

Romantika temakor:

 Szerintem sem tunt el,  csak keresni kell a romantikus embereket. Es nem
akarhol. Nem hiszem, hogy a romantikus emberek tobbsege diszkokba jarna 
peldaul, annal inkabb kirandulnak, nepitancolnak, irodalmi esteken vesznek
reszt, zenelnek, sportolnak (persze ezeket nem csak romantikus emberek teszik)

 "Rendes vagy, de..." - mindket fel altal mondottakban van igazsag.
- lanyoknak: erdemes tisztaban lenni, mi fontos egy fiuban, hogy rendes,
  oszinte, tiszteletremelto etc. vagy hogy nagyon vonzo (esetleg kihivo) legyen
?
  ezt erdemes parkereses elott/kozben meggondolni, a pofaraeseseket megelozendo
- fiuk (es ez magamnak is szol :)  - az jo dolog, ha rendes vagy, de gondolj
  bele egy lany helyzetebe, aki lat egy rendes, de unalmas sracot. Talald meg
  a modjat, hogy rendes es erdekes, vonzo is tudj lenni! Legalabbis annak a
  szemeben, akinek a szemeben szeretned. Szerintem fontos, hogy mindenfelerol
  oszinten tudj beszelgetni, es emellett kirandulas, mozi, sport, stb. sok
  minden szoba johet, ahol meg tudod mutatni, hogy nem vagy egy unalmas ember!

 Minden jot,

 Gaspar

Sziasztok,

Kedves Agnes, reagalnom kell mert tevedeseid vannak.

>1. A romantika nem tunt el.
Ok, ez tulajdonkepp igaz, nem tunt el, csak hatterbe szorult.

>2. Sajnalom, ha maganyosak vagytok,
En is sajnalnam, ha az lennek. Ellenben az a helyzet, hogy van
felesegem, akivel jol vagyunk (nem vagyunk valofelben, nem vesztunk
ossze, stb. - azaz nem vagyok maganyos:)

>de nem kene ezt a maganyt, tarstalansagot azzal az egy mondattal
>indokolni, hogy "mert a nokbol eltunt a romantika".
Nos, mivel az okod eltunt, ezert a kovetkeztetes fennallhat, azaz nem
sikerult a cafolatod.

>Egyreszt mert ez nem igaz, a nokben igenis ugyanugy benne van a
>romantika mint a ferfiakban, masreszt mert ez egy meglehetosen
>durva altalanositas.
Meg mindig nem olvastam egy ervet sem az allitasod mellet (marmint,
hogy a nokben ugyanugy benne van a romantika). Az igaz, hogy
altalanositast irtam -s igy termeszetesen nem illik minden holgyre-,
de nem durvat. :)

>3. "Azt a fiut nem szeretik a holgyek, aki romantikus" - nem igaz.
>Sok not ismerek - es magam is kozejuk tartozom - akik igenis sokkal
>tobbre tartjak a romantikat, mint az akarmilyen "helyi vagany
>csavokat". Ugy tunik, eleddig rossz helyen keresgeltetek.
Nos, en meg sok not ismerek, aki nem tartja sokra a romantikat. Ezzel
a te cafolatod ugyanolyan ereju lett, mint az en allitasom. Emellett
en az allitasomat mas dolgokkal is alatamsztottam :-)
A "helyi vagany csavok" pedig sajnos eleg menoek sok lany szemszogebol
tekintve - kulonben nem lehetnenek a HMCS-k:)

>5. Mas szemeben a szalkat, magad szemeben a gerendat, mint a magvas
>mondas tartja. Fiuk, ha hosszu ido ota nincs baratnotok, annak
>nagyon nagy valoszinuseggel Ti is okai vagytok!
Nos ez a hibas feltetelezesed ismet visszatert. Akkor en is ismet
hangsulyozom: Van baratnom! (Pontosabban: felesegem :-) - s meg
hozzateszem -mielott ezt mondanad-, hogy belole nem hianyzik a romantika).

Hmmm.. ha javasolhatom, maskor ovatosabban probalj masokrol velemenyt
mondani, mert ugyanilyen hibakat elkovethetsz.

>Summa summarum: nem keseregni kene! Es plane nem ugy, hogy elbol
>rafogjatok ugy altalaban a nokre a sikertelensegeteket.
Nah.. ujabb hibas elkepzeles. Nem vagyok sikertelen a noknel. Semmi
okom panaszkodni (na jo ez meg a hazassagom elott volt - tudjatok, a
kedvesem is olvassa a randit ;-). Ettol meg ha hibat -vagy oly dolgot,
ami nem tetszik- latok a nok tobbsegenel - elmondom.

Ize.. szoval mas uton kellene probalkoznod a cafolattal.

Sziasztok,
Juan

az en kedvenc neveim


Agnes
Zsuzsanna
Szonja
Beatrix
Natasa

vikmail

--
nem az emberek tudata hatarozza meg letuket, 
hanem forditva letuk az, ami tudatukat meghatarozza.
(Marx:Bevezetes a politikai gazdasagtan biratahoz)

szia randi

szeretnem veletek megosztani a "rendes srac" temajaban Riesmann nThetazeteit, mert 
ugy gobndolom, ez a kulcsa a dolognak.

Riesmann szerint harom fele ember letezik:
-belulrol iranyitott
-kivulrol iranyitott
-tradicionalis.

a kivulrol iranyitott ember a divatos, a mindig jokedvu, a jokepu, aki ert ahho
z, hogy a tarsasag kozepe legyen. O az, aki 
minden tekintetben megfelel a tarsadalmi elvarasoknak, sikerorientalt, nincs sa
jat arca, terljes mertekben komformista. ez a 
jellemzes persze nem zarja ki, hogy remek belso tulajdonsagokkal rendelkezzen.

a tradicionalis tipus azokbol all, akik szamara valamilyen eletutat valami "hat
alom" kijelol, akar a csalad, akar az egyhaz stb. 
es ez erinti a parkapcsolatokat is.

a belulrol iranyitott pedig azok csoportja, akik sajat kulon vilagot alakitanak
 ki, altalaban azert mert erre hajlamuk van, vagy 
mert sose tudnak beilleszkedni a tarsadalomba. Nos, ok a "rendes sracok", mivel
 egy kulon, sajat vilagban mozognak csak 
otthonosan, a kulvilagban felszegek, esetlenek. ugyanakkor az emberi ertetkek t
ekinteteben - ez mar az en velemenyem - ok 
ernek a legtobbet.

nos, a dolog ketfele modon is bonyolodik.

1. legkonnyebben a kivulrol iranyitott tipus talal partnert, de sajat fahtahabo
l a tradicionalis tipus is konnyen boldogul. 
ellenben a belso iraniytott ember meg sajat "csoportjaval" is nehezen ismerkedi
k.

2. Az emberek altalaban nwem valositjak meg a tiszta kategoriakat, csak valamel
yik iszonyuan dominal. ezert igazabol 
mindenkinek zuros dolog a parvalasztas Riesmann szerint.

A dolog tehat nem azt bizonyitja, hogy a lanyokra kellene a felelosseget testal
ni, hanem eppen a fiuknak szol. Tessek az 
embert nezni a kulso mogott. ha egy gyonyoru cicababa tetszik meg, akinek latva
nyosan nincs IQ-ja, akkor az biztos kivulrol 
iranyitott, a "rendes sracokat" nem fogja eszrevenni. Ha egy ember szorakozohel
yre jar ismerkedni, akkor logikus, hogy 
dontoen kivulrol iranyitott embereket talal, akiknek ugyan lehet ezer belso ert
eke, de ot nem fogjak ertekelni, ha csak "rendes 
srac".

es igy tovabb.

viszont arrol beszelhetnenk, hogy a belulrol iranyitott lanyok aranya miert cso
kkent le...

vikmail


--
nem az emberek tudata hatarozza meg letuket, 
hanem forditva letuk az, ami tudatukat meghatarozza.
(Marx:Bevezetes a politikai gazdasagtan biratahoz)

Bocsanat, meghajlok a 7 bites kodolas hatalma elott,
itt a tegnapi Heltai Jeno vers, ezuttal kodolatlanul.

Tibi

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Vallomas


  Mi ketten egymast meg nem ertjuk,
  Nagyon sajnalom, asszonyom,
  De ha nem kellek szeretonek
  Egyebre nem vallalkozom.

  Peldaul arra, mit gyakorta
  Szonoki hevvel mond kegyed,
  Hogy meggyotort szegeny szivenek
  Legjobb baratja en legyek.

  Legjobb barat! szavamra mondom,
  Megtisztelo egy hivatal,
  De nem vagyok hozza eleg ven,
  S on aggasztoan fiatal.

  On csupa elet, csupa illat,
  Langol vakit, hevit, ragyog,
  Hat hogyne szomjaznam a csokjat
  En, aki angyal nem vagyok?

  Olyan keves amit kivanok...
  Ha osztozkodni restel is,
  Legyen a tisztelt lelke mase
  Nekem eleg a teste is.

  Legyen lelkenek egy baratja,
  Kivel csevegni elvezet,
  De ez az orult, ez a mamlasz,
  Ez a barat nem en leszek.

  Legyen ove minden poezis.
  Es az enyem: csak ami teny,
  O oldja meg a problemakat,
  A ruhajat viszont csak en.

  Hogy ez a hang szokatlan onnek,
  Ketsegbe, kerem, nem vonom,
  De annak, hogy megertsuk egymast
  Csak egy a modja asszonyom:

  Adjon az Ur, ki egy tenyerbul
  Rosszat is, jot is osztogat,
  Rosszabb erkolcsoket kegyednek,
  Vagy nekem adjon jobbakat!

Shoto:

Bravo! Jogos!
Miert is nem? Szerintem azert, mert ok eleve azt csinaljak
(bizonyos
korlatok kozott, amit a sajat fantaziajuk, izlesuk szab meg) es
ha
kapnak visszajelzest, akkor onnantol kezdve mar ahhoz igazodnak -
jobb
esetben, persze.
Ez valoszinuleg attol van, hogy hiaba az  a fenenagy feminizmus,
meg
most is a ferfiaknak kell kezdemenyezni es iranyitani. Abban
biztos
vagyok, hogy ha egy no atveszi a kezdemenyezest es az iranyitast,
akkor
az meg is fogja mondani az agyban a velemenyet!

Az oke, hogy a ferfi iranyit. De ha mindez a nonek nem tetszik,
es
fadarabkent viselkedik.Ok elvarjak / ez derult ki a levelekbol
is/ ,
hogy a no mondja meg, hogy mire vagyik,
mert igy talan neki sem az igazi. De ha a no nem mondja meg,
miert nem mondja meg a ferfi. Nyugodtan biztathatna a not is,
hogy
ezt, vagy azt csinaljon.

    Ramona

ui: Amugy a nevem Ramona, a cim nem az enyThetam!

.
Peter.Torok:

Miert ? Te tudsz szerelmes lennei valakibe, akit pl. nem fogadsz
el.
Akinek a hulyesegeit nem turod el, aki nem becsul meg Teged,
akivel nincs mirol beszelni, mert nem erdekel amit mond,
akit kicsit sem tisztelsz es allandoan megcsalod?
Talan nem is olyan ritka az az igazi szerelem...

Ramona

Agnes:

>Peldaul mert tarsra vagyik. Szerintem az, ha valaki diplomas,
jokepu,
stb. az meg korantsem jelent tokeletesseget! Mindenkinek vannak
hibai, ezalol nyilvan a hirdetes feladoja sem kivetel. Azt pedig
teljesen erthetonek talalom, hogy egy tarskereso hirdetes
megirasanal
elsosorban nem a negativ vonasait domboritja ki. Es mint Alex
megirta, az is teljesen termeszetes, hogy olyan tarsat keres, aki
neki megfelel, es ha az o idealja szerinted tul tokeletes ahhoz,
hogy a Randit olvassa, az meg nem ok arra, hogy a foldbe dongold.

Jo! Lehet, hogy O nem tokeletes! De akkor miert akar maganak
ilyen bekepzelten
megfogalmazva tokeletes tarsat?

>Irta o, hogy tokeletes?! Olvasd el meg1x azt a hirdetest,
legyszives.
Nincs benne az egvilagon semmi kivetnivalo! Komolyan, nem ertem,
mi a
fenenek ugrottak ra tobben erre a hirdetesre, es kezdtek el
gunyolodni!

Lehet , hogy konkretan nem irta le: Tokeletes vagyok!
Na, de azert utalas volt benne jocskan!

Petibatyam:

  Na tessek!  Nem eleg, hogy batortalanok, meg szokincsuk sincs
es akkor
meg mi legyunk a gondolatolvasok vagy pszichologusok!   :)
  Ha nem tudja kifejezni magat? Akkor nem is erdemli meg, hogy
elvezkedjen!
:)
Nem gondolatolvasonak kell lenni, hanem kicsit fel kell
batoritani.
Te mikor mondtad meg a velemenyed a lanynak?
Lemerem fogadni, hogy Teged az agyban tokre nem erdekel, hogy
milyen a lanynak.
Pl.egy nem igen tapasztalt lanytol miert varod el, hogy bator
legyen?
Ezek szerint a tapasztalatlan vagy batortalan lanyok mar nem is
erdemlik meg,
hogy elvezzek a szexet?

Ramona

>Claudia Schiffer jelentkezeset varom. Esetleg lehet Naomi Campbell is.
1 erzo szivu, maganyos, szamitogkepkedvelo fiu.
 :))))
Porvai Tibor

http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm

Hela Randizok!

Ivett irt ilyeneket:

> A romantikus fiukrol pedig annyit:
> Nem tuntek el, csak nem veszitek eszre oket. Eppen, mert ok a (hogy
> visszaterjek az eredeti temamhoz, es mert kapcsolodik) "rendes srac,
> de..." kategoria. Es ti nem latjatok oket, elmentek mellettuk,
> hagyjatok, hogy uljenek egy szorakozohelyen egy sarokban nehany
> haverrel, vagy egyedul. Es tekintete lazasan kutatja a romantikus
> lanyt, akit o szerethet, aki engedi, hogy szeressek, es, ha ranezel,
> lesuti a szemet, vagy epp a melledet nezi zavaraban, es te azt
> gondolod...tudjatok, hogy mit gondoltok ilyenkor...de neked nem kell,
> eszedbe sem jut, hogy ferfiszamba vedd. Es, ha megis, akkor egy
> ejszakat adsz neki. Es obenne lassan megszuletik az itelet: "minden
> no olyan". Es nem veletlenul!

Ivett, sajnos tokeletesen igazad van. Barcsak maskepp allna a dolog;
hogy az olyan lanyok is eszrevennek az ilyen rendes fiukat. Merthat
szinte latni is lehet a lanyokrol, hogy kik azok, akik olyanok, de az
ilyen sracoknak tenyleg nem teng tul az onbizalmuk. Es errol ki tehet?
  En, mint egy ilyen "rendes srac, de..." tipusu emberke beszeltem.

^ndv Snitt / The Urban Entertainment Network

[==  == ICQ: 8264578 ==]
[======== http://www.urbnet.com ========]

>hogy rossz ratok nezni olyan savanyuak vagytok,  es
>egyszeruen unalmasnak tuntok.
>Ugyhogy irany megvaltozni. Nekem ne mondja azt senki hogy

Adva van valaki, a kutyanak se kell. Aztan megvaltoztatja magat, feloltozik
meno cuccokba, meno kocsi, meno duma, meno stilus, meno tetko, piercing es
zuhognak a lanyok. De hol van az a valaki aki elotte volt? Szoval az a
nohoz valo jutas normalis utja-modja hogy alaposan meg kell valtozni? Fol
kell venni valami egyenstilust, amit eppen az aktualis lanyelvarasok
diktalnak? Hol lesznek akkor az egyenisegek?

Udv.:

Rozsas Randizast mindenkinek!

Most magam ellen fogok szolni. A multkor valaki kijelentette, hogy szerinte
 hulyeseg ha mindenki beirja, hogy melyik a SZERINTE 5 legszebb szo.
Na en erre eleg kemenyen lereagaltam szegenyt, de most en ugyanezt erzem a
nevekkel kapcsolatban. Tok felesleges ide leirni ezeket a neveket, hisz
mindenki azta holgynevet fogja irni akivel valamifele erzelmi kapcsolatban
allt/all/szeretne allni.
 Most mondjatok meg , nincs igazam, de objektiven !!!

A "rendes srac, de.." temahoz csak annyit, hogy valoban a lanyok nem
szeretik ha egy fiu atlagos es ez nagyoni osszefugg a romantikaval.
Es persze itt van az ami a legjobban befolyasolja a szerelmet, a KULSO.
Hisz eleve nem vagyik a lany egy fu megismeresere ha a fiu nem kelti fel az
erdeklodeset, es amiezt veghezviheti az csakis a KULSO. Na ez az
amiben a lanyok nem hibasak, ez igenis100% -ban a fiuk hibaja,
torodjenek magukrol ha valamit akarnak !!!

Ha mar a nev szerintem ennyire hulyeseg akkor irjuk le , hogy melyik a
kedvenc romantikus/szerelmes filmunk. Lehet akar erotikus film is hisz ez is
szorosan osszefugg a romantikaval es szerelemmel.

SZoval mindenki a (!!) SZERINTE (!!) legjobb/legszebb/leg.. filmet irja le
ha van kedve !
Kerlek ne csinaljatok belole viccet es beirtok pornot es akci-horror
filmeket !!!

My BEST film >>>>>

City Of Angels ~ Angyalok varosa

Egy "romantikus, de"....fiu
Viktor

Sziasztok!

Szerintem az ott legszebb noi nev (bar egy noi nev csak szep lehet ;-)):
Andrea
Kira
Kata
Zita
Csilla

arepee

Sziasztok Randizok!

Nagyon megtetszett egy Queen szam, es azt hiszem a szovege is epp beleillik
a Randiba. Minden benne van, amirol az utobbi hetekben vitazunk:

"It's a hard life
To be true lovers together
To love and live forever in each others hearts
It's a long hard fight
To learn to care for each other
To trust in one another right from the start
When you're in love"

arepee

Sziasztok kedvesek,

  Viktoriahoz,

O, te csep gyongyszem
Szivem vad tengereben,
O, te csep gyongyszem
Erzesek erdejeben -
Huncut mosoly lejt
  tancot ajakadon
Beragyogod szereny
  el'tem, angyalom.

O, te csepp holgyszem
Buja kej lobalja lelkem
O, te csepp holgyszem
Gyonyor reszket enbennem -
Dus kebled koveti tested
Ragyogva csillan mely szemed.

O, te csepp gyongyszem
Edes, elet ertelmem
O, te csepp gyongyszem
Sziv-szep, szuzi szerelmem -
Illatodbol hatalmasat
  szippantok
Kulcsodert lakatosmuhelyt
  nyittatok.

Imadom szeplotlen lenyed
Imadom isteni kenyed
En rajongom te es erted
O, te csepp csoppszem.

Repulven...

Gabo

http://www.swi.hu/index.html
ICQ: 67210404

Sziasztok!
Szeretnek megismerkedni, levelezni 12+ lanyokkal.
+n egy 14 Thetaves pesti srac vagyok.
-- 
Udv: Gyula                      
www.extra.hu/gyulapage Mirror: gyula.spedia.net
ICQ UIN:47664389         emailrol: 

U.I: Fenykep elony, de nem feltetel. Minden levelre valaszolok.

Szia mindenki!

Mostanaban eleg sokat olvastam itt a szerelemrol, husegrol, romantikarol.
Nem nagyon szoktam hozzaszolni a vitakhoz, de ezek a temak kozel allnak
hozzam, es nemregen eleg kozelrol erintettek. Szeritnem egyaltalan nem halt
ki a lanyokbol a romantika, csak valahogy azt tapasztalom, hogy a fiuk
(tisztelet a kivetelnek) mintha felnenek a romantikatol, felnenek kimutatni
az erzeseiket, mert attol felnek, hogy a lany akkor vissza fog elni vele.
Pedig ha a lany reszerol is vannak erzesek, akkor nem visszaelni fog, hanem
kamatostol megterul az oszinteseg a fiunak. Azt tudnia kellene, hogy a lany
melto-e erre az oszintesegre. Mintha a fiuk ugy gondolnanak, hogy attol
vonzobbak, vaganyabbak, ha "felvallabbrol" veszik a parjukat, "kuzdjon
csak", en meg mint a perzsa sah varom a kedvesseget. Akkor persze a lanyok
is azt fogjak gondolni, hogy minek mutassanak ragaszkodast a baratjuk fele,
amikor nem is erdekli oket igazan, nem is szereti oket melyen? En azert,
mert o, o azert, mert en. Es kozben persze hogy nincs az az ahitott
idillikus romantikus kapcsolat, es ha meg volt is szerelem, az mar ekzben
eltunt valahova.

Sajat boromon is tapazstaltam ezeket a dolgokat. Romantikus lanynak tartom
magam, akinek nem a kemenyseg, nem a durvasag, nem a "nagyfiuskdas" jelenti
a ferfiassagot, sokkal tobbre tartom az oszinte, csondes, megbizhato,
gyenged, kitarto, huseges fiukat. Szerintem egy olyan pillanat, amiokor nem
csak erezheted, hanem hallhatod, lathatod a ragaszkodasat, amikor rad nez,
es kimondja "szeretlek" (es egy ilyen fajta fiunak ezt el is lehet hinni),
minden rossz pillanatot feledtetni tud, azok a pillanatok, amikert erdemes
elni, meg akkor is, ha kesobb esetleg elmulnak. Persze hogy elmulnak-e, az
mindket felen mulik, mert a viragot nem csak elultetni kell, hanem apolni,
ontozni, gondozni is. Nagyon jol tud esni mindenkinek a megfelelo
pillanatban egy kis figylemesseg, kedvesseg, gyengedseg, es a masiknak is,
ha ezt viszonozzak.
Csak szerintem mostanaban mintha a fiuk nem mernenek ilyenek lenni,
viszonozni a gyengedseget, plane nem kezdemenyezni, attol felnek, hogy a
lany gyengenek, ferfiatlannak fogja tartani, vagy netan "elbizza magat"?
Vagy nem biztosak benne, hogy tenyleg szeretik-e azt a lanyt? Es ha nem vagy
biztos benne, az azt jelenti, hogy biztos nem? Akkor inkabb erdemes
tovabblepni, elveszteni?

23 eves vagyok, de az igazi, kolcsonos, oszinte szerelem csak ketszer
adatott meg szamomra, es csodalatos volt, meg ha elmult is. Azota is
keresem, es a sok a negativ tapasztalat ellenere is szerintem mindenkinek
meg kell adni a tiszta lapot, nem eleve bizalmatlanul allni hozza, mert "az
elozo olyan volt". Sokzor ez az oka annak, hogy az ember elmegy a masik
mellett, fel az igazi erzesektol, fel a romantikatol, es fel kimuatatni az
erzeseit.
Szerencsere nem mindenki.

Kinga

Eloljaroban ket megjegyzes:

1. Nem rolam van szo.  (ott meg nem tartok, de majd szolok)
2. Dollarban ertendo a kerdes (forintban gondolom nem olyan nagy szam)

   Szoval postom targya az a bajos kis amerikai TV musor, amelyben holgyek
szepsegkiralyno-valasztashoz hasonloan vetelkedtek, hogy melyikuk
a nagyobb kurva , elnezest, hogy melyikuk mehet felesegul egy elozoleg
 altaluk nem ismert es meg csak nem is latott
uriemberhez, akirol mindossze ket dolgot tudtak, hogy kozepkoru es hogy
meglehetosen tehetos.

    Leirom az esetet egy kicsit bovebben, mert nem tudom mennyit irtak
rola Mo.-on. A TV musor szerkesztoi egy hazassag kozvetito ceg 100
agglegenyebol valasztotta ki a ferfit, es miutan meghirdettek a 
szorakoztato musor celjat, kapasbol mintegy 1000 holgy jelentkezett,
hogy orszag-vilag elott szegyentelenul bevallja mekkora kurva!

    Mar elnezest a kifejezesert, de aki latatlanba kepes hozzamenni
akarkihez akinek penze van az tulajdonkepp egy fokkal rosszabb
mint a legosibb mesterseg uzoi. Tulajdonkepp nekem szemely szerint
nincs is kifogasom a prostitucio ellen amikor az esetrol esetre
tortenik es nem egy hazassagnak alcazott intezmenyrendszer
kereteben.

   A musor par napig folytatodott, kieseses rendszerben. Volt itt
minden ami egy ilyen vetelkedohoz kell, furdoruhas felvonulas,
beszelgetes magukrol,stb. A ferfi egyebkent teljesen oszinten
gondolta a dolgot, neki legalabb is volt valasztasi lehetosege.
Az persze mas kerdes, hogy egy joindattasu ember elvenne-e
egy olyan not aki nem is latta ot elozoleg.

   Szoval a szerencsetlen ferfi az 50-bol kifogta a leheto legrosszabbat,
aki az egesz musort csak arra akarta hasznalni, hogy az Andy
Warhol-fele 15 perces hirnevet megkapja. Hirnev, az volt.

   A show es az 5 napos naszut utan (egyutthalas se volt)
a ku.. hm,  holgy bejelentette, hogy hat o nem ilyen lovat, elnezest 
milliomost akart, es hat valni akar. De a 30 ezer dollaros autot es a 
gyemantgyurut azt azert megtartana....

   Az elmult hetekben aztan mast se hallott az ember, csak
errol a ket hulyerol. Mindenhova meg lettek hivva, persze 
kulon-kulon, TV musortol kezdve Oscar dijkiosztasig.

   Vegul is a hirnev kifizetodik, mivel a Penthouse nevu
haziasszony magazin felajanlotta, hogy nagyon szivesen
publikalja a holgy meztelen fenykepeit, ha meg mindig
szuksege lenne kezpenzre.

    Hat ennyi a tortenet, sok ujsag megkerdojelezte,
hogy hat semmi se szent tobbe meg hogy ez lenne
a nyugati civilizacio vege?? Valoban....

  Hozzaszolas???? Esetleg vannak itt is olyanok,
akik jelentkeznenek ilyen musorra???

A romantikus hazassaghoz hozzaszolvan emlitenem meg, hogy
a fold egeszen nagy reszen meg mindig divik az a szokas, hogy a fiatalokat
a szulok valasztjak egymasnak egy eletre.

   Felreertes ne essek, itt most nem a bozotlako afrikai bennszulottrol van 
szo hanem akar tanult, a nyugati vilagban felnott fiatalokrol.

   Egyszer laktam egyutt ket pakisztani egyetemistaval, akik itt az
USA-ban tanultak kozgazdasagtant. Vallasra valo tekintettel
mohamedanok voltak, ha ez szamit valamit. Ok meseltek, hogy
Pakisztanban mind a mai napig teljesen szokvanyos a szulok altal
lettrehozott hazassag es ok nem is igazan talaltak benne semmi
kivetnivalot.

  Tulajdonkepp, ha jobban belegondolunk, van benne valami racionalis.
A szulok nyilvan nem akarnak rosszat a gyerekuknek, valoszinuleg
valaki olyat valasztanak aki szocialisan hasonlo szinten van, a 
masik csaladjat elozoleg ismerve es gondolom elfogadva rokoni 
ellensegeskedes kevesbe valoszinu,stb.

   Azert a hazasulni vagyoknak termeszetesen van beleszolasuk a dologba, 
a lenyeg azonban az, hogy nem maguknak keresik a parjukat, hanem a 
rokonsag megteszi ezt nekik.

  Mi a velemenyetek errol es megbiznatok-e a szuleitek valasztasaban???

At 01:57 AM 4/4/00 -0500, you wrote:
>Es figyeljetek meg, hogy, ha egy lany azt mondja, hogy "rendes srac
>vagy" akkor mindig jon a "de"! Szoval igazabol a "rendes srac, de..."
>nem kell a lanyoknak. (Altalanossagban beszelek persze) Aztan meg
>jonnek sirni az ember vallara, hogy a baratjuk megcsalja, megveri
>oket. Azert mert az adott hutlen, agressziv barat eppen nem a "rendes
>srac, de.." kategoria. Es en mit mondjak erre? Mit mondjak arra, ha
>jon a baratnom kibogi magat a vallamon, hogy: "nezd meg mit csinalt!"
>es csupa kek zold az arca, es aztan ket het mulva felesegul megy
>hozza, ahhoz, aki szetverte az arcat? Aztan meg latom, ahogy satnyul o

Nos, latom jol latod a helyzetet... En  spec a baratnovel rendelkezo 
emberek tarsasagahoz tartozom, de tisztaban vagyok vele hogy amit leirtal 
az helyes.. Persze anno irtam hogy lehet hogy ez azert van, mert rossz 
embereket fogok ki, de sajnos ugy vettem eszre hogy a lanyok tobbre 
ertekelik a nem mindig kedves aranyos sracot..

Nekem ez jopar szivas utan esett le, amikor baratnom csak ugy lelepett, 
mert eppen nem volt kedve velem lenni, (de kulonben is eldobhato targynak 
tekintett, akkor vett elo ha epp olyan hangulata volt, es nagyon lenezoen 
kezelt) en igy meg engedtem par lanyismeros keresenek, es elmentem velunk 
bulizni.. Erdekes volt mikor ab aratnom megtudta jott a feltekenysegi roham 
(elotte nem lattam ilyet tole, soot a le vagy sz.rva stilus ment nala).
Nos akkor dontottem hogy engem mar nem erdekel ha akar marad, de mehet 
ahova akar, hianyzik a fenenek.. Erre elkezdett hozzam ragaszkodni, mar az 
en velemenyem is szamitott, nem volt hiszti meg toporzekolas ha valami nem 
ugy jott osssze ahogy o akarja..
Ez ment egy ideig igy, aztan visszaalltam hogy megint sokat torodtem vele, 
nagyonis eloterbe kerult ujra.. Ujra egy eldobhato vacakka valtam.. Nos 
akkor rajottem arra, hogy ugy kell viselkedni, ahogy cama is 
leirta..  Szoval azota jopar ev telt el, a baratnom meg mindig megvan, en 
mar megszokasbol alkalmazom az 5 dicseret egy szidas elvet, igy 
megalapoztam a kolcsonos tiszteletet (nevetsegesen hangzik)..
Oszinten szolva nem ertem, hogy miert kell nekem igy viselkedni, miert kell 
neha ugy leszolnom, hogy sirva fakadjon, miert nem lehet normalisan 
megbeszelni mindent, miert kell neha nekiesnem (igaz csak szavakkal mert se 
embert se allatot nem untnek meg) mint tot az anyjanak, miert kell neha 
lehordanom ot a sarga foldig.... Persze az emebr idovel megszokja ezt a 
stilust, es nagyreszt elmulik a zavaro volta, csak ottmarad ez a 'miert 
kell' es marad az erzes, hogy ez igy nem az igazi...

Igaz, ezt a sajat esetembol kiindulva irtam, de ha nem lenne vagy 10 
ismeros akinel ugyanez a helyzet, mindegyik kulonbozo lanyokkal, vannak 
koztuk tipikus diszkoslanyok, meg rendes aranyos hazias lanyok, de egy 
kozos bennuk.. Mindegyiknel igy kell viselkedni

(igaz egyertelmu de azert leirom: )
Remelem nem bantottam meg senkit, ezek csak es kizarolag sajat, es nehany 
ismeros velemenye.

AntForce

Sziasztok Randizok!

Irtam egy lenduletes valaszt Camanak es Juannak, de a 
sorlimit tullepese miatt visszadobodott :-(  Kozben 
megerkezett az ujabb Randi, amiben Agnes, Ivett es masok 
leirtak, amit en akartam, ezert eredeti hoskoltemenyemtol 
megmenekultok :-) .
En nagyon sok fiutol es lanytol is azt hallom, hogy nehezen 
talal romantikara, szerelemre, oszintesegre, hosszu tavu 
kapcsolatra vagyo part.  Emiatt javasolnam, hogy ne akarjuk 
mindenaron a masik nemet bekategorizalni. 
Vannak nok _ is _ es ferfiak _ is _, akik csak "azt"  
(szex, vagyon, reprezentativ kulso) akarjak, es vannak nok 
_ is _ es ferfiak _ is _, akik szerelemre, romantikara, 
hosszu tavu kapcsolatra vagynak.  Egy ramenosebb szovegre 
lehet, hogy jobban buknak a lanyok, de a fiuk is hamarabb 
eszrevesznek egy magabiztos, sot uramatyam ketertelmuen 
viselkedo noszemelyt, plane ha miniszoknyat visel.  
Ja, es azt is olvastam valahol (khm, khm, khm)a. - hogy ha 
egy ferfi valami komolyat, hosszutavut akar tolem, akkor 
valoszinuleg nem fog agyba donteni az elso randin, mert 
ovatos, nem akar elvesziteni, nem akar rossz benyomast 
kelteni, stb.  Tehat aki "rogton nyomul", azzal vigyazzak, 
valoszinuleg csak jo kis szexre vagyik.  (Felreertesek 
elkerulese vegett, egy ferfi irta ezt.)  Maradektalanul nem 
ertek ezzel egyet, lattam mar ellenpeldat, de ebbol is csak 
az derul ki, hogy a harom honap onmegtartoztatas avagy 
rogton csukafejest az agyba dilemma mindket nemnel letezik.

Errol ennyit.
Udv, Zsu

Ezt ismeritek?
A szerelem definicioja:
 A szerelem definialhatoan amorfizalodott periferikus 
komplexuma hol a depressziv neurozis, hol pedig a patetikus 
levitacio szintjen /sszegzodo emocioknak, melyek a 
pszeudoindividualisztikus szub-kollagenizacio reven 
diffundalodott, kvazi habituacios elmenyek altal
 refetisizalodott egocentrumban kivaltjak a de jo lenne 
kettyinteni egyet erzeset.
                    /Hankiss ElemThetar/

Akivel talan egy csonakban evezunk...:-)

>>Gazso:
>>Miattam aztan ne vonj le kovetkezteteseket a 
>>holgytarsadalmat >>illetoen! ;)
> Hat nem is abbol, hanem a valaszok hianyabol. Ugy 
>ertelmeztem, hogy a kedves holgyolvasok nem mertek 
>bevallani, hogy hat ok is beveszik a baratjuk kegyes 
>hazugsagat ez ugyben. Ha van aki nem, meg nem keso 
>jelentkezni!!!
No jooo, egye mano, hadd legyen meg egy noi valaszolo.  En 
remelem talalok olyat, aki el meri majd mondani az oszinte 
valaszt, barmilyen "vad" is legyen az.  Ha azzal jonne, 
hogy o soha senki mast eszre sem venne, s meg gondolatban 
sem, almaiban sema.nos, akkor rosszul valasztottam part, 
mert a) hazudik b) esetleg komolyan beszel, de akkor nem 
passzol hozzam : -) 

>A kivancsisagom targya az az volt, hogy ha egy ferfi 
>NYILVANVAOAN hazudik ez ugyben a baratnojenek, akkor ezt 
>miert veszik be a nok??? a.a nok szeretik amitani magukat
>vagy csak ennyire nem ismerik a ferfiakat?????

Aha, ez a fenti a) verzio.  Talan azt valaszolnam "ajaj, ez 
baj, mert en igen" (marmint eszreveszem, hat ram a kisertes
(t)  esetleg "biztos, hogy nem vagy tulterhelt mostanaban 
edesem?" : -)
Komolyra forditva, sokan nem hajlandok tudomast venni 
kisertesrol, osztonokrol, stb.  Sot, ha meg azt is 
hozzateszem, hogy a noknek is ott a kisertesa.vajon a 
ferfiak nem szeretik amitani magukat? Hallottam en mar 
olyat, hogy a, az en felesegem soha!!!

>>Ugy erted, te egy novel se tudsz oszinte lenni? ;)
>Olyat keresek, akivel lehetnek oszinte.

Szerintem nehez dolgod lesz, de drukkolok.  Tul sokan 
hordanak meg szemellenzot : -(