Udv. GURUk!

Munkahelyemen az egyik Win. XP SP2 Pro. Hun. op. rendszerrel telepitett
szamitogepen figyeltem fel az alabbiakra:

- rendszergazda jogosultsagu user bejelentkezesekor az Int. Explorer azonnal
vagy egy rovid idon belul mukodeskeptelen (internet bongeszes nem mukodik).
- ping-ekre viszont meg reagalnak a "mukodo" cimzett IP/egyeb cimek (monfjuk
a router valaszol).
- a windowsos TUZFAL KIKAPCSOLODIK, beallitasai elerhetetlenne vallnak
(meghatarozatlan hibat jelez az OS).
- a proxy beallitasok torlodnek.


Miutan valahogyan megis visszaallitjuk a beallitasokat, a kov.
ujrainditast/ki-bejelentkezest kovetoen minden "rossz" visszaall.

Elso tapasztalataim szerint a korlatozott fiokoknal az Int. Exp. mukodokepes
marad, es a beallitasok sem modosulnak.

Az "msconfig"-ban  (Futtatas=>msconfig) vizsgalva az  indulaskor betoltesre
kerulo alkalmazasokat kiszurtem egy fajlt:

    "whnjgzddczlz.exe "
Helye: \windows\system32\

A fajl es a regisztracios bejegyzes torlesevel a hibajelenseg megszunt. A
MicroFOS weboldalan csend es nyugalom van, semmi informaciot nem talaltam.

Ha valaki tud errol konkretat irjon.

Malyk
(Rendszergazda)

Ui: A fajlt AVG7 / NAV 2003-mal vizsgaltattam - semmi kulonos (ahogyan a
legtobb hasonlo feregnel).

A HEAD-be beteszed ezt a sort:

[link rel="shortcut icon" href="favicon.ico"]

(Persze a szogletes zarojelek helyett a kisebb/nagyobb jeleket irod!)

A favicon.ico  pedig egy kozonseges ikon file.

Gyuri

Hello Hunter

>>>Nem, ez nem ilyen egyszeru. A felkep azert felkep, mert csak egy fel kep
es nem egy egesz. Tehat csak minden masodik sor.<<<

+Hat ez evidens, de irtam mar, hogy 50-szer tortenik frissites mp-kent, nem
25-szor. Es mivel kozben is van mozgas, ha siman osszerakod a ket felet,
(weave) akkor botranyos lesz, bar teljes fugg. felbontassal.

----

>>>Az interlace-re akkor van szukseg, ha lassu a megjelenito a
>>>megjelenitendo mozgashoz.

+Azert elonye is van, lasd fentebb (gyakorlatilag dupla fps). Ha csak az
ocska megjelenitok miatt
kellene, nem ez lenne az uj EU HDTV szabvany. Persze hatranyai is vannak.

---

>>> Egyenletes mozgasnal elvileg a kepernyo aljan lesz a legkisebb,
a tetejen a legnagyobb elcsuszas a sorok kozott. [Felteve, hogy elobb
fentrol lefele, majd lentrol felfele frissiti a sorokat.]<<<

+hogy mit csinal? lentrol felfele??? hol lattal olyat???
Egyebkent biztos van olyan eszkoz ami realtimeban soronkent frissul, meg
olyan is, ami egyszerre olvas ki egy felkepet. Ugyanigy valszeg a HDTVplazma
a CRT-vel ellentetben egyszerre teszi ki a felkep osszes pixelet. De lentrol
felfele egyik se.

---

>>>Az elcsuszas hosszusaga persze inkabb a szereplo mozgasi sebessegetol
>>>fugg.
A deinterlace szuro annyit csinal, hogy ezeket a szetcsuszott sorokat
visszacsusztatja egymas ala. Hogy milyen elvek szerint, milyen eljarassal,
az nekem rejtely, de az eredmeny egesz jo.
Persze ahol becsusztatja a sorokat, ott szukseg van egy kis
interpolaciora.<<<<

+kulonbozo modszerek vannak. Veszteseg mindenkeppen van, a
ket formatum nem feleltetheto meg teljesen. Ami tenyleg probal a helyere
csusztatni (motion compensation) az a pixel-adaptive.

---

 >>>
>A legjobb deinterlace idaig az nvidia4 codec pixel-adaptive
 >deinterlacingje.
Mitol a legjobb?
Van ra valami magyarazat, vagy ez csak egy szubjektiv velemeny?<<<

+ Nem csak en dicserem. Es persze, hogy van ra magyarazat.
Marmint a pixel adaptivre, nalam az nvidia mukodik, az R9000-en.

---

>>>Nekem eddig a legjobban a VirtualDub 1.5.10 beepitett deinterlace szuroje
teljesitett "blend fields together" beallitassal. De ez is szubjektiv.<<<

+Nem hasznalom, nem kodolok, csak nezek :)
De ez a "blend fields together" eleg rosszul hangzik.

---

>>>Ez meg mit jelent? Honnan adaptalja a pixeleket?<<<

+Amire gondolsz, az az ADOPTalas, orokbefogadas. Ez ADAPTtalja magat, azaz
igazodik hozzajuk. Per-pixel. Pixel szinten veszi figyelembe, hogy mi merre
mozdul. Es nem felkep alapon, hogy mozog-e egyaltalan valami, mint a sima
adaptive. A bob meg sehogy.

---

 >>>Probaltam keresni infot rola, de csak forumokat talaltam, azokon belul
meg csak szubjektiv, es
persze egymasnak ellentmondo velemenyeket: "nagyon elmossa", "sokkal szebb"
stb...<<<

+Elmossa, mert VMR9, es a DX9 engine-en kuldi keresztul, eltunteti a csunya
digi hibakat is pixel shaderekkel, lehet ugy mondani, hogy homalyos lett a
kep, inkabb lagyabb. De nem ez a lenyeg, hanem hogy jobban a helyukre
kerulnek a dolgok, gyakorlatilag nem latszik, hogy interlaced volt a forras.
Lasd meg: Faroudja.

---

 >>>
>garantaltan kidobjuk a
 >mozgasinformaciok felet (50fps>25fps), vagy a fuggoleges felbontas felet.
Nem dobjuk. Lasd fent, csak felkeprol van szo, ezert fuggolegesen csak
fele annyi sor van. De felkepbol ketszer annyi. Egy valtottsoros videoban
ket felkep osszesen epp annyi sort tartalmaz, mint egy progressziv videoban
egy egesz kep. A tarolt informacio is kozel azonos.
Amikor a deinterlace osszetologatja a sorokat, nem veszik el a kepbol semmi,
csak mashogy kell megjeleniteni.
<<<

+az elejet lehagytad, a bob-bal es tarsaival dobjuk ki garantaltan. A
pixel-adaptive az elfogadhato.
A tobbinek goze sincs arrol, hogy mi merre mozdult el a kepen, igy garantalt
az infovesztes.
Nezd meg me'g a dscalert meg a tom's mo-comp (motion compensation) szuroket
meg a greedy2frame
nevut, azok se rosszak. Az ffdshowban is van hasonlo, es megeszi a dscaler
szuroket is.

>
>
>Sziasztok!
>Van egy gépem, Gigabyte 6WMM7 alaplappal. Vettem hozzá egy Quantum 40
>GB-os, Ata133-as merevlemezt, de nem akarja felismerni, ha automatikus
>detektálást állítok be. Egy másik gépen felismerte, onnét leírtam a
>beállításokat, de ezt meg nem lehet beírni a BIOS-ba. 
>Lehet, hogy azért, mert ata66-os IDE csatoló van benne?
>

Hello!

Nem a vezérlővel lesz a gond. Régi az alaplap és nem tudja kezelni a 
40GB hdd-t.
próbálkozhatsz boisfrissitéssel, vagy tedd fel a kapacitáskorlátozó jumpert.
Igaz igy 32GB lesz, de talán el tudod inditani.

Üdv:
Josi

Hi!

> Sziasztok!
> Van egy gépem, Gigabyte 6WMM7 alaplappal. Vettem hozzá egy Quantum 40
> GB-os, Ata133-as merevlemezt, de nem akarja felismerni, ha automatikus
> detektálást állítok be. Egy másik gépen felismerte, onnét leírtam a
> beállításokat, de ezt meg nem lehet beírni a BIOS-ba.
> Lehet, hogy azért, mert ata66-os IDE csatoló van benne?

Amiatt biztos nem. Megneztem az alaplap oldalat itt:

http://www.gigabyte.com.tw/Motherboard/Products/Products_GA-6WMM.htm

de en nem lattam erdemi infot  a kezelheto winyok meretet illetoen [talan 
INT13 (>8.4GB) ?] 
Egy bios frissitest erdemes megejteni, ha muxik, akkor orulni :-), ha nem 
akkor szomorkodni:-(.

-- 
udv.:
Bendzsa'k Andra's
ICQ: 109842226

Szia!

Valoszinuleg egy reset visszaallitja.
Csak ne egy pillanatra nyomd meg, hanem ugy 5mp-ig.

Arpi

Udv GURUK!
Mindenkinek nagyon koszonom a kepmeretezessel kapcsolatos tanacsait. A
problema megoldodott. Ha valaki azt mondta volna, hogy az M$ -nal van olyan
ember, aki komolyan foglalkozott a Word kepszerkesztesi eljarasaival, azt
elobb szemen kopom, majd kirohogom es meg jol korbe is plakatozom "hulye
vagy" feliratokkal... Nekiestem minden progival, ami keznel volt. HP
kepszerkesztoje, Photoshop, Corel, stb. az eredmeny turheto volt, csak
lassu. Majd elovettem word pajtast, behivtam a kepeket es ugy mereteztem,
ahogy akartam. A kepekben levo feliratok olvashatoak maradtak. Gratula! De
ezt most hallottatok tolem utoljara az M$ -el kapcsolatban!!! :-O
Egy par kerdesre valaszolva: azert kellett bohockodnom a kepek meretezesevel
(ami nem volt egyenlo szamomra a kepinformacio csokkentesevel), mert egy
SAP -s oktatoanyagba kellett oket elhelyezni. Kicsit hulyen nezett volna ki,
ha meghagytam volna az eredeti mereteket, es az ereimet vagtam volna fel, ha
Corelban makrot kellett volna irnom kb. 120 / 150 db.  kep vektorizalasahoz.
;o)
Megegyszer, koszi a valaszokat!
Udv!
Zaphod

On Thu, 3 Feb 2005, ... wrote:

> Egyebkent, ha kozponti antennat hasznalsz, akkor a koax arnyekolasat
> kotelezo
> lefoldelni (celszeruen az elosztoban). Vagyis, ha bedugod az antennat a
> tv-be
> a tv belso resze foldelve lesz. Ez egyre zavarosabb... :-)

Hmmm... Ha nem is igazi kozponti antennam van, de valami hasonlo. Antenna
fenn, belole a koax az erosito utan 3-fele van osztva egy splitterrel
(aminek az egik aga tovabbi 2 agra valik egy masik splitter segitsegevel,
nem igazan erzekelek nagy minosegromlast).
A kovetkezo dolgokba mennek bele a csatlakozok:
- egy videoba (kettos szigetelesu)
- egy mini hifibe (kettos szig.)
- es 2 csatlakozo a szamitogepben levo tunerkartyaba (tv+radio), ez pedig
foldelt...

Az erosito sem foldelt, pontosabban az erosito az antennan van, az
illesztopanelen, ehez megy fel a tap, de mar levalasztott dolog kerul
szetosztasra.

Akkor en most lefoldeltem a kettos szigetelesu cuccot, es evek ota
veszelyeztetem minden, a szobamban levo muszaki eszkoz epseget?

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.28)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

On Thu, 3 Feb 2005, ... wrote:

> Nem valami Aopen szerüség?

Orosz gyártmányra emlékszem, de lehet, hogy neked van igazad. Ha hétvégén
lesz lelki erőm, megkeresem.

> Végül is mindegy, szerintem alaplapra semmilyen szempontból nem való az elekt
ro
> ncsö.
>

Egy darabig filóztam, hogy vajon az alaplapra/hangkártyára érdemes-e tenni
az erősítőt, vagy külső eszközként. Mindkettő mellett és ellen ugyan az
szólt az én megközelítésemben: a gépen belüli elektromos zaj.
Régen volt olyan kártyám, amin rajta volt az erősítő, azóta meg csak
olyanom van, amin nincs. Botfülem van, úgyhogy különbséget nem vettem
észre.

-- 
  NGabor

Sziasztok!

Ha valakinek van otlete, kerem segitsen!
Van egy kb 3 eves LG cd irom (48x24x48x), amivel tudtam 800 MB-os cd-ket
irni, de komplett winchester ujratelepites utan nem ismeri fel, csak a
700-as lemezeket. (minden lemezt csupan 703 Mb-nak ismer fel, es tulirast
sem enged)
Irashoz ugyanazt a NERO progit hasznalom, mint elotte.
A gepen Win98 Se van telepitve. (akarcsak elotte)
A rendszer az irot HL-DT-ST CD RW GCE-8481B -nak ismeri fel. Nem tudom, hogy
ez korrekt-e? Hogy lehet ezt leellenorizni. A cd irohoz nincs telepito
lemezem.
Ha driver frissites kell, akkor az honnan szerezheto be, mivel az LG
honlapjan mar nem talalom ezt a tipust.

Ha barmi otlet van, koszonettel fogadom:

Robi

WynX irta:
>Hova akarsz menteni? Direkt DVD-re? Mert 1 partició esetén hova??
>Miben mentene másként és máshová a DriveImage, mint a Ghost?
>Egyébként "jó hir", a Symantec megvette a PowerQuestet, és a SystemWorks
>2005-nek már része az eredeti Partition Magic 8.0, de Norton Partition Magic
>8.0 néven.

Szia!

Ugyanarra a particiora mentenem, mert az image file szerintem barhova teheto.
Ha programozo lennek, akkor ilyen rendszermento programot csinalnek:
- rendszermentes + tetszoleges konyvtarak
- image file letrehozas tetszoleges particiora, akar kulon beallithato meretekk
el
  (CD, DVD, vagy szabadon valaszthato meret) a darabolashoz 
- visszaallito programok letrehozasa.

Ezutan barmely indito rendszerlemez inditasa utan a visszaallito progi
indulasa, akar kezzel torteno inditassal is.

Szerintem elso ranezesre ez megvalosithato lenne, nem tudom, hogy miert
nem jutott eszebe meg egy cegnek sem ez a logika.
Lehet, hogy vannak okai annak, hogy ezt nem igy csinaljak, de eddig meg
errol senki nem irt, tehat nekem ugy tunik, hogy megoldhato.
Vagy megsem?
A Partition Magic tudtommal nem alkalmas rendszer image letrehozasara,
vagy ebben van mar valamilyen valtozas? A DriveImage-tol (vagy masoktol)
pedig pont azt varnam el, amit fentebb vazoltam. Vagy ez sem tud ilyeneket?

Udv: Akos

Hunter irta:
>Ha csak felig van betelve, akkor meg mindig nem keso leszabni belole egy
>darabot.

> >Nekem ez az 1 particio eleg, nem akarom darabolni a vinyot.

>Hat, ugy tunik, megsem eleg...
>Szemleletet kell valtani. 1 particio nem eleg, es pont.

 >Ez a floppy megoldas elegge fapados mar a mai idokben, foleg hogy
 >a mai osszeszerelt gepek egy reszebe mar nem is epitenek floppys

>Meg mindig tudsz cd-rol bootolni, netan usb drive-rol, szoval azert nagy
>baj nincs.

Nekem eleg. Szemleletet mar valtottam, regen volt 3 particiom is a masik
vinyomon, aztan 2-re csokkentettem, de elegem volt belole, hogy minden program
alapvetoen a C:-re akar telepulni, a gyerekek nem torodtek vele, es mar mindenh
ol
voltak kulonbozo programok, de olykor en is csinaltam ilyen bakikat.
Raadasul extra hely veszett el ezzel a megoldassal, mivel mindig kimeltem
a rendszer particiot, es neha nagyon jol tudott volna jonni az a nehany
szaz MB hely, ami ott volt a C:-n kihasznalatlanul.
Azt is tudom, van ra lehetoseg, hogy alapvetoen mas helyre akarjanak telepulni,
de ha mindent be kene allitgatni teljesen maskent, mint ahogy a Win akarja,
akkor 1 hetig is vacakolhatnek az ilyen dolgokkal, es oreg vagyok en mar ehhez.
 :-)
A szemleletvaltas pedig azt hozta nalam, hogy mar csak 1 particiom van,
es remekul erzem igy magam. Minden progit egybol megtalalok (C:\Program Files :
-)).
Tehat nekem boven eleg az 1 is. :-) Ezzel minden helyet ki is tudok hasznalni a
 
vinyon.
A legfontosabb programjaimat szeretnem csak belefoglalni az image-be, a tobbi
ha a rendszer osszeomlik, akkor visszaallithato a lemezeimrol. (kiveve a jatek
menteseket, de arra is van nemi esely egy-ket progival)

A clustermeret miatt sem kell aggodni, a PQ Magic-kel az NTFS file rendszeren
2 KB-os lett letrehozva.
Azt is tudom, hogy van alternativ bootolas, sot pont ilyet szeretnek
rendszer image-el kombinalva letrehozni (DVD-vel).
Ezert is inditottam ezt a vitat.


Udv: Akos

Sziasztok,

van egy problemam,  ket even belul a harmadik vinyom ment tonkre az 
alabbi tunetekkel:
mukodes kozben kattan egyett, felporog, majd lefagy. Ujra kell inditani, 
ha meg lehet,
ezt kulonbozo idokozonkent megcsinaltak amig mindegyik meg nem 
halt vegleg. 
Ketto maxtor es egy WD. Mindegyik rack-ben volt, masodik vinyokent.


Ahany helyen megneztem/megkerdeztem annyi valaszt kaptam, hogy 
mi lehet a hiba forrasa:
- tulzott melegedes (ez azert nem stimmel, mert sok oranyi mukodes 
utan is epphogy langyosak voltak es volt, hogy
mindajt boot-nal csinaltak)
- a vinyo a hibas (ez okes lenne, de mas markajuak, es mindig csak az 
adott masodik vinyok mennek tonkre?)
- IDE kabel a hibas (ez sem okes, mert cserelgettem, ujat vettem, 
akkor is megmaradt a gond)
- hibas csatlakozas a rack-nel (ez sem okes, mert abbol is vettem ujat)
- hibas IDE-vezerlo az alaplapon (ehhez nem tudok mit szolni, nem 
csereltem az alaplapot)
- hibas tap (ezt sem cserelgettem tul surun, egy 300-as acorp van)


Ha valaki meg tud valami biztosnak tuno valaszt a fenit problemara 
dobjon egy valaszt, mert nem
szeretnek feleslegesen koltekezni.

koszonom
Gabor

a választ a doom9.hu oldalon nagyon bovej kifejtve megtalalod.

Egyebkent en a SubRip progit ajanlom.    Tud magyarul is.
http://membres.lycos.fr/subrip/SubRipEn.html

Gyula

Hallo!
En mar 4-5 eve a Green Parotts Software 1st Clock nevu programjat
hasznalom. Nagyon meg vagyok vele elegedve es rostellem, hogy meg mindig
nem fizettem erte. En a TV musorok kezdesi idejet programoztam be, de
barmire hasznalhato.   Udv.    Gyola

> 1 particiom van. Mar akkor akartam rendszer mentest csinalni

Szerintem a legjobban úgy jársz ha PQmagic-el az 1db partíciódból 2-t csinálsz.
 Ez adatvesztés nélkül megteheted, megadva melyik könytár melyik új patíciónak 
legyen része. (Az oprendszer és tartozékai a C:-n, az adatok, filmek a D:-re ke
rüljenek) Ezután már könnyü Ghostolni.
Valószínü hibanélkül megcsinálja, de azért egy mentés az adatokról nem árt elöt
te...

Erröl jut eszembe:
Lehet valamivel adatokat menteni PC-röl Digital8 kamerára 1394-porton keresztül
?? Azaz emulálná valami a streemert DV-re. Gondolom sokkal több adat fér egy D8
 kazettára mint DVD-re.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: WinXP Sp2-IrDA, es AC97 hangkevero ( 34 sor )
>Idopont: Thu Feb  3 11:14:42 CET 2005 GURU #3634

>Sziasztok !

>Ket dologban kernem a segitsegeteket.

>1.
>Most keszulok WinXP-re atallni (XP Prof SP2). Van egy SigmaTel USB-IrDA
>infraportom. A telepitese tokeletesen sikerult az XP-re, legalabbis az
>eszkozkezeloben is rendben van. A Nokia 6310i-s telefonomat is egybol
>felismeri ha "csatlakoztatom" infran keresztul. Azonban, ha barmelyik
>telefonszoftvert elinditom (LogoManager vagy Mokia PCSuite) a kapcsolat
>azonnal megszakad. Gyakorlatilag se letolteni se ratolteni nem tudok a
>telefonnal. Win98SE alatt minden tokeletesen mukodik. Mi lehet a gond?

Sajnos, nekem ugy tunik, nagyon hanyagul mukodnek ezek a programok.
A Nokiatol meg egszeruen nem lehet segitseget varni. Csoda, hogy
Win98 alatt mukodtek egybol, nekem csak hetek mulva sikerult
elerni, hogy ne foglaljak le a modem elol is a portot.
Regebben leteztek alternativ szoftverek is, talan az ujabb tipusokhoz
is megjelennek....


>2.
>Az alaplapom egy ABIT KD-7 RAID, amin van egy AC97-es integralt 
>hangkartya is. Eddig ez ki volt kapcsolva, mert a jol bevalt 
>Creative SB-128-as kartyaval hasznaltam. 

Jobb is az.

>Most at kell terjek az alaplapi AC97-re mert szuksegem van a 
>fullduplex uzemmodra (2 wav csatornara), amit sajnos az
>SB-128 nem tud :-(  

He? A fullduplex annyit jelent, hogy egyidoben gerjedes nelkul
tudsz felvenni es lajatszani, a kimenetet benyomhatod a LINE-IN-be,
es kepes felvenni a hangkartya azt amit eppen lejatszik...
Nekem ezt tudja az SB-128.

>A problemam az, hogy az SB-128-nak kivalo keveropult
>szoftvere volt, amin egyszerre volt jelen a lejatszasi es a felveteli
>szintszabalyzo. Az AC97-hez viszont nem adtak ilyen szoftvert, 
>hanem csak a Win sajat keveropultjaval hasznalhato. 

A WIN beepitett drivere is tartalmazza, csak kulon be kell kapcsolni.
Egyszerre csak eztan lesz lathato az osszes potmeter. Valahol a specialis
menupontnal kell keresgelni. A gondod csak annyi lehet, hogy egyidoben
csak az egyik hangkartyat kepes kezelni, amelyik az alapertelmezett.

Ugyanakkor az AC97-hez is letezik sajat szoftver, az alaplap honlapjarol
le lehet tolteni, vagy ha nem, akkor a VIA honlapjarol (en onnan szedtem 
le legutobb), esetleg a Realtek honlapjarol. 
Ha jol emlexem, AV-RACK a neve. Olyan ujhullamos, szetfroccsent
a kezelofelulete, amin keresgelni kell a gombokat, nagyon nem szeretem...


>Itt allandoan kapcsolgatni kell a
>ketfajta (felvetel es lejatszas) megjelenites kozott, ami rendkivul
>kenyelmetlen es bosszanto. Letezik ehhez valami hasonlo kevero szoftver
>mint az SB-128-hoz? Ha igen, akkor honnan toltheto le?

Most pontos cimeket fejbol nem tudok, de nagyon sok helyrol,
foleg az alaplap gyartoktol, akik ilyen hangkartyas alaplapokat
gyartottak is valaha.
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: tv-out ( 38 sor )
>Idopont: Thu Feb  3 20:59:05 CET 2005 GURU #3634
[...]
>>A teve miert nincs foldelve? Azt tudom (vagy legalabbis igy hallottam),
>>hogy a kettos szigeteles bizonyos esetekben jobb, mint a foldeles, de hogy
>>miert, azt nem magyarazta el az illeto.

Amugy a video (VCR) sem foldelt, es nincs is kettos szigetelese,
raadasul a kulso burkolata is vezeto...

>En ugy tudom, hogy a kettos szigetelesu keszulekeket 
>tilos vedofoldelesure alakitani, a belso nullat a 
>vedovezetovel osszekotni. Sajnos nem tudom azokat,
>remelem valaki megirja.

Nos, en errol nem tudtam, es az antennarendszert (a koax arnyekolasat)
tobb ponton is lefoldeltem. Sem foldhurok, sem egyeb gond nem
lepett fel, mar evek ota...

>Egyebkent, ha kozponti antennat hasznalsz, akkor a koax 
>arnyekolasat kotelezolefoldelni (celszeruen az elosztoban). 
>Vagyis, ha bedugod az antennat a tv-be a tv belso resze foldelve lesz. 
>Ez egyre zavarosabb... :-)

Hat ez az!. Sztem nem tilos lefoldelni.
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : Nagy Ga'bor
>E-mail : 
>Temakor: Re: vasmag kezdoknek ( 26 sor )
>Idopont: Thu Feb  3 21:23:48 CET 2005 GURU #3634

>On Wed, 2 Feb 2005, ... wrote:

>> Igen, de pontosabban nem a ferromagnesseg kell oda,
>> hanem a koncentralt magneses ter.

>Ez tiszta sor. 
>De mintha ugy tanultam volna, hogy a 3-fele magneses
>tulajdonsagu anyagok (diamagneses, paramagneses, ferromagneses) a
>diamagneses probalja "kiszoritani" magabol, a paramagnese kis mertekben
>koncentralja, a ferromagneses pedig nagymertekben koncentralja. 

Helyes!

>Tehat teljesen egyetertve a kiegesziteseddel, tovabbra is azt mondom, 
>hogy a ferromagnesesseg kell, meghozza a magneses ter koncentralasa miatt.

Iiiigy is lehet mondani. En ugy gondolom, hogy ha a magneses ter
magatol koncentralodna, vagy egyeb modon is lehetne koncentralni,
akkor nem kellene vasmag sem. De kell.

>Ha tevednek, vagy ez mar kukacoskodasnak szamit, akkor bocs, 
>es ird meg az igazsagot :-))

Nem, nem igy gondolom, inkabb az tunhet kukacoskodasnak, amit
en muvelek, de en egyszeruen igy gondolkodok, mert ezt tartom olyan
valaminek, ami elore visz. Pl. a fenti felvethet olyan gondolatokat is,
hogy a magneses teret esetleg mas modon is koncentralni lehetne, mint
ferromagneses anyaggal. Ami persze, lehet hogy nem igaz, de sok mas
esetben mar "talalt, es sullyedt"...
Nem tudom, ertheto vagyok-e...
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: naptar program ( 12 sor )
>Idopont: Thu Feb  3 19:03:32 CET 2005 GURU #3634

>Hello Mindenkinek!

>Olyan naptar programot keresek,amely a nevnapok mellett lehetove teszi
>a napi - elore beirt- feladatok  megjeleniteset felbukkano ablak s
>hangjelzes formajaban .(bekapcsolas utan figyelmeztet az aznapi
>feladatra v. nevnapra) Remelem ertheto voltam:)
>Kerem,hogy aki hasznal ilyet sziveskedjen ertesiteni.
>Koszonom elore is:

Hat itt bent a cegnel erre az M$-Outlook program szolgal erre,
de persze, sok egyeb alternativ lehetoseg is van, tuti sokan
fognak irni.

Magam cegen kivul egy kulso eszkozt hasznalok, ami az ingzsebemben
nagyon jol elvan. Ennek elonye, hogy akkor is rendelkezesre all,
ha nem vagyok a gep elott, tehat utcan, boltban, otthon, akarhol.
Ez a kutyu egy Casio SF4900c 128kB-s elektronikus naptar, 1000 Ft-ert
vettem a bolhapiacon, (elemek nem voltak benne, lutri volt).
Belefer egy rahedli nev/cim/telefonszam/stb.adat, feljegyzesek
tomege, es naptaresemeny, akar evente egy napon ismetlodo, vagy
rendszeresen ismetlodo, adott napon adott idopontban jelzendo,
szoval, mindent tud, amire kaba fejjel szukseged lehet -csak
jo lenne valaki, aki mindig beleirna, amit kell...

(Tipp: A mai mobiltelefonok tobbsege is tud ilyeneket.)
--
Török István

Udvozletem GURU-k

Egy problemaval kuzdok, mar nincs otletem mit csinaljak.
Van 2 szamitogep halozatba kotve az egyik XP Home (ez az "anyagep") a masik
pedig XP Prof (ez a kliens)

Az anyagep C: particioja teljes egeszeben hozzaferheto a kliens szmara (ott
van alatta a nyitott tenyer megkotesek nelkul, sajnos nem tudom a magyar
szakkifelyezest ra, Cseh nyelvu progikrol van szo).
Az anygepen van telepitve 2 nyomtato Canon Multipass (driverfrissitessel XP
szamara) es egy egyszeru kis HP. Mindket nyomtato hozzaferheto az egesz
halozat szamara megkotesek nelkul.

Van tovabba az anyagepen es a kliensen is egy orvosi program a paciensek
nyilvantartasara. Evvel a programmal kell recepteket, es egyeb
nyomtatvanyokat nyomtatni. Az orvosi programban beallithato, hogy melyik
nyomtatvanyt melyik nyomdan keresztul nyomja ki. Igy a receptek a CANON
nyomdara vannak allitva, az osszes tobbi pedig a HP-n megy.

A problema akkor jon elo, amikor a noverke es az orvos is egyszerre dolgoznak
a programmal az anyagepen es a kliensen.

Ha nyomtatasra van kuldve egy recept a kliensrol, akkor az orvosi program
automatikusan atdobja a nyomtatokat, es a recept a HP-n kezd el nyomulni.
Ugyanakkor az osszes tobbi nyomtatvany a CANONRA-megy. Amint az anyageprol
kezdnek nyomtatni, visszaall a helyes sorrend.
Elofordult azonban mar az is, hogy egy ketoldalas receptnel az egyik oldal a
HP-n jott ki, a masik pedig a CANON -on keresztul.
Az orvosi program telefonos segitsege azt mondta, hogy az O programjuk jo,
nalunk van a hiba a hallozatban. Ugyanis valami miatt az XP letiltja a
nyomtatast, es igy a program automatikusan a masik nyomtatora kuldi a
dokumentumot. Na de kerem az egyik oldalt letiltja a masikat nem???

Mit tudnatok tanacsolni? Lehet, hogy csak a varakozasi ido (TIMEOUT) tul
kicsi a nyomtatonal, vagy mit kene kiprobalnom? Kerlek segitsetek. Most ugyan
hetvegen nem leszek gepkozelben de hetfon meg kene oldani a problemat.
Barmi otletet szivesen fogadok.

Hetfon napkozben elerheto vagyok ezen az e-mailen, es ICQ-n is.

u.i. elnezest a pongyola fogalmazasert, de ezeket a szakszavakat en
kezdetektol Csehul tanultam, csak igy ismerem.


Szep napot, ysolti
ICQ: 201-590-387

Hello Gyuri!

Irod:
> Felado : 
> Temakor: ata133 merevlemez ata66 IDE csatolon ( 6 sor )
> Idopont: Thu Feb  3 18:23:47 CET 2005 GURU #3634
>...
> Sziasztok!
> Van egy gépem, Gigabyte 6WMM7 alaplappal. Vettem hozzá egy
> Quantum 40 GB-os, Ata133-as merevlemezt, de nem akarja felismerni,
> ha automatikus detektálást állítok be. Egy másik gépen felismerte,
> onnét leírtam a beállításokat, de ezt meg nem lehet beírni a
> BIOS-ba. Lehet, hogy azért, mert ata66-os IDE csatoló van benne?
Az uj HDD-ket is lehet hasznalni segedprogram nelkul is a regebbi,
lassabb vezerlokon, felteve, hogy az alaplapi BIOS, vagy az ata66-os
csatolo altal kezelt/ismert legnagyobb HDD meret nem kisebb a te
altalad beszeretl vinyoenal. Azonban az en szemelyes tapasztalatom
az ebben a kerdesben, hogy tobbnyire 32 GB-ig ltjak a vinyokat.

Keress tehat egy leirast a Quantum vinyodrol, es nezd meg, hogy
van-e rajta olyan jumper (az enyemeken van!), amelynek hatasara a
BIOS 32 GB-oskent, de hajlando felismerni.

Ha a teljes kapacitast ki akarod hasznalni, akkor szukseged van
egy Disk Manager, vagy mas hasonlo szoftverre, amivel atverheted
a BIOSt. A gepemben 3 db 40 GB-os vinyo van esen is ilyen megoldasra
kenyszerultem.

Azt sajna nem irtad meg, hogy Windowst vagy Linuxot akarsz a
gepeden hasznalni, bar ugy velem, joggal feltetelezheto, hogy
valamelyik Windowst hasznalsz. Linux eseten ugyanis erdektelen,
hogy a BIOS felismeri-e, mert a rendszer ugyis a sajat kezebe veszi
a merevlemez(ek) kezeleset.

Alabb talalsz nehany hasznos linket. Ne lepodj meg, ha ketsoros
http://www.storagedrivers.com/drivers/62/62529.htm
http://www.maxtor.com/portal/site/Maxtor/menuitem.3c67e325e0a6b1f6294198b091346
068/?channelpath=/en_us/Support/Software%20Downloads/ATA%20Hard%20Drives&downlo
adID=58

Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto:

http://72710.mjmfdiiijn.info/?LuhkNwLpkPSE1ff91591

Helo!

Egy uj masinan probaltam beloni a Freemail modemes kapcsolatat. A gond, hogy
az Outlook Express gyonyoruen lehozza a leveleket, de kuldeni sehogy sem
sikerul.
A rendszer XP Prof. SP2-vel. A modem egy kulso 33,6-os, de rajta biztos nem
mulik.
Beallitasok : behivoszam -0651301301, POP3 - mail.freemail.hu,
SMTP -mail.freemail.hu, felhasznaloinev -az e-mail cim teljesen. Tuzfal,
viruskergeto kikapcsolasakor sem megy. A hibauzenet szerint az SMTP szerver
tul sok ideig nem valaszolt.
A kerdesem, hogy lehet e a bibi oka az SP2, illetve hogyan lehet megoldani a
problemat.


Kosz:

G F

Thus spake HIX GURU:

> Akkor leirom meg egyszer, hatha megerted, mit akarok: idezd valamelyik
> fizikakonyvbol az interferencia nemlinearis definiciojat, es elhiszem.

Nem tudom idezni, en sem lattam meg korrekt, teljes definiciot.
Pl ha csak a linearis interferenciakat vizsgaljuk, hianyzik a terbeli
interferencia, vagy barmi egyeb dimenzio menten periodikusan viselkedo
mennyisegek interferenciaja.
Konyvben csak olyan definiciot fox talalni, mely a kerdeses szakteruleten
letrejovo interferencia-jelensegekre jo.

> : Masik megkozelites: a valtozo kesleltetes felfoghato
> : frekvencia-modulaciokent. A ket kulonbozo frekvenciaju jel interferenciaja
> 
> A sin(omega*t + fi1) es a sin(omega*t + fi2) miota kulonbozo frekvenciaju?
> Legjobb esetben is csak fazismodulaciorol ill. "angular modulation"-rol
> beszelhetunk, frekvenciamodulaciorol semmikepp.

Azota, hogy a fi1 es fi2 folyamatosan valtozik a hely fuggvenyeben.
Ja ehhez mar kell egy kis fizikus gondolkodas, es fejlettebb
elvonatkoztatasi kepessegek, ezert nem erted.
Ugyanis a kialakulo interferencia-mintanak sincs frekvenciaja, hiszen
idoben allando. De ha elindulsz v sebesseggel a res elott, es mexamolod
hogy egysegnyi ido alatt hany csucsot hagysz el, az egy frekvencia.
A Doppler jelensegrol biztos hallottal mar?
A fenti kepletben fi1-et csereld le v/lambda*c*t -re.
Lambda a fenyunk hullamhossza, 'a' a megtett ut es a ket feny kozotti
utkulonbseg hanyadosa (a konkret geometriatol, szogtol fugg), v a res
elotti sebessegunk. Igy mar matematikailag is kijon a frekimodulacio.

> : De mit lat a szem? Csikokat, melyek a hullamhossznal sok
> : nagysagrendekkel nagyobbak. A kulonbsegi frekvenciat latja.
> 
> Es a csikoknak a szinet nem latom?

Nem latod! Ehhez a szem mukodeset kene ismerni. Nem a frekvenciara
erzekeny a szem, hanem atengedi 3 szuron keresztul a jelet, majd kulon-
kulon demodulalja, es az amplitudok aranyat erzekeli szinkent.
Ezert tok ugyanolyannak lathatsz egy monokrom fenyt, es egy osszetett
fenyt, melybol az elozo monokrom szin ellenszine hianyzik.
Ez is egy tok nemlinearis dolog termeszetesen.

> : Mutass ra a ketreses interferencia es egy demodulator mukodese kozti
> : elvi kulonbsegre.
> 
> A ketreses interferencianal a resek utan tavozo fenynek azonos
> frekvenciaja van, a keveronel ket kulonbozo frekvenciam van. Az ernyon a
> 2 resbol jovo hullamok linearisan adodnak ossze, a keveronel
> nemlinearisan. Mint tudjuk, a Holics-definicio linearis kozeget es

Haha! Bocsi, de nagyon nem latod at az egeszet. Errol beszeltem, ezert
nem ertheted magat az interferenciat...
1. A radional kulonbozo frekik vannak, es kijon a kulonbseguk. A resnel
azonos frekik vannak, es ha egy helyen nezed, nem mozdulsz el, nulla freki
jon ki, idoben allando kepet latsz!! De elmozdulsz, vegignezed az ernyot a
res elott. Igy periodikusan valtozo amplitudot latsz, mert azzal hogy
elmozdulsz, a fazis folyamatosan eltolodik, ahogy a kulonbozo frekvenciaju
jelek is folyamatosan eltolodnak egymastol. Tok ugyanaz tortenik valojaban.
Csak neked meg nem esett le, hogy a ter es ido ekvivalens, lenyegtelen
hogy miert valtozik a ket jel fazishelyzete! Fugghet csak idotol, csak
helytol, mindkettotol (mint most), vagy barmi egyebtol.
2. A kevero dolgozhat akar teljesen linearisan is. Tokmindegy. Ki is
probalhatod: abrazold ket kisse eltero frekvenciaju szinuszjel osszeget.
Sima linearis osszeg, minden definicionak megfelel. Az eredmeny egy a
kulonbsegi frekivel amplitudo-modulalt jel lesz. A reses interferencianal
itt vege is, mert a szem kozvetlenul demodulalja az amplitudot, ott latunk
fenyt ahol nagy az amplitudo. A radional ezt a feladatot a kevero utani
demodulator, akar egyetlen dioda vegzi el. Ugyanazt csinalja mint a szem,
demodulalja az interferencia altal letrejott amplitudo-modulalt jelet.

> azonos frekvenciat kovetel. Szivesen veszem a valaszod, amiben kifejted,
> hogy a csikoknal mi a bejovo jel es a helyi oszcillator jele, ezeknek
> mekkora frekvenciajuk es ha kulonbozoek, akkor 2 egyforma res hogyan
> csinal a res elott levo monokromatikus lampa fenyebol kulonbozo
> frekvenciakat.

Szerintem hiaba magyarazom, de probaljuk meg.
Az egyik jel az egyik resen atmeno feny, a masik jel a masik resen atmeno
feny. A frekvenciajuk termeszetesen megegyezik, ha egy pontban allsz es
ott mered. Ezert ha az ernyon is egy pontban allsz, ott allando amplitudot
mersz, ami nem hordoz informaciot.
A radioban annyi a kulonbseg, hogy az ernyo menten mozogsz allando v
sebesseggel. Igy a ket jel egymashoz kepesti fazisa folyamatosan valtozik,
az egyik egyre jobban lemarad a masikhoz kepest, tehat latszolag nem egyezik
a frekvenciajuk. Az eredmeny a jol ismert amplitudo-modulalt jel, amit ket
kulonbozo freki keveresekor is kapsz.
A masik iranyban kevesbe szemleletes a pelda: vegyunk vegtelen sok keverot,
mindegyikre ugyanazok a jelek menjenek, de a ket jel kesleltetese
folyamatosan valtozzon. Igy minden kevero kimeneten konstans amplitudo lesz
(ahogy a reses interferencia is statikus), de a keverokon terben szinusz
jellegu valtozo amplitudo merheto. (ahogy az interferencia is jol lathatoan
hullamos)

> : Amit most csinaltal, az egy hibas allitas hibas bizonyitasa a kotozkodes
> : kedveert.
> 
> Aruld mar el, hogy egy tiszta szinuszt (=modulalatlan vivofrekvenciat)
> hogyan lehet demodulalni?

Ugyanugy ahogy a modulaltat is. A szem az amplitudot erzekeli, minel
nagyobb az amplitudo, annal gyorsabban bomlik a latobibor.
Ilyen aplitudonal az optika meg linearisan viselkedik, de a kemiai
bomlas nem linearis, ez teszi lehetove a demodulaciot.
Az analogiaja a radiotechnikaban a detektoros radio, vagy egyetlen dioda.

Sajnalattal kell kozolnom hogy csalodtam benned :(
A lenyeget nem erted, az ellenveteseid meg sem utik azt a szintet, hogy
erdemes legyen valaszolni, de ha mar elkezdtuk...
Most elmentem sielni egy hetre.

> marky

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Nem kopogok mint egy uriember, kezemben lesz kulcs helyett pajszer"