az ELSO HIX BULI ebben a tanevben!
                    az ELSO HIX BULI videken (Szegeden)!!
                    az ELSO HIX BULI lanyok szervezeseben!!!
es nem utolsosorban az ELSO HIX BULI, amely tobb napig tart!!!!

> Idopont: oktober 6-7-8 (Szeged)

         oktober 6 (pentek):   erkezes a Vidia klubba (Kossuth L. sgt 10.)
                               BARMIKOR, egesz nap, miding lesz ott valaki

         oktober 7 (szombat):  BULI BULI, es sok sok (na, nem lovom le)
                               ha kihagynad a pentek ejjelt (kar lenne...:-)),
                               akkor a JATE dolgozoi klubba menj,
                               Dugonics teri egyetemi epulet, bejarat NEM a
                               szokokut felol, hanem hatul

         oktober 8 (vasarnap): a szombat ejjel kipihenese, bar frisseknek
                               tovabbi programok kinalkoznak

Szallas: megoldhato a kollegiumban, 800 Ft a ket napra
         (kellemes szobatarsak garantaltak :-))
         ha szukseged van szallasra, akkor lehetoleg szeptember 28-a elott
         jelentkezz, nehogy ne jusson

FO SZERVEZOK: Magdi (ha ugy jobban tudjatok: vmagdi@)
              Aniko (ha ugy jobban tudjatok: berko@)

              ------------
Jelentkezes a  cimen.
              ------------

Kerdeseid, es kereseid (pl. szallas), otleteid is ide kuldd.

Jozsi. /HIX/

Kedves GURUK!

	A MS Word for Windows 6.0a-ban gondok nelkul tudok "file"-ba 
nyomtatni. Ezt cselekszem: File-->Print-->print to file --> adok neki egy 
*.prn nevet. Es kesz.
	Hogyan kell ezt a WP 6.0a for Windows-ban cselekedni? Azaz, 
hogyan tudok itt "file-ba nyomtatni?

	Kosz

Andras

Itten elhangzott ket modszer a Windows fejreallitasara.
#1
:\>debug < f 0:0 ffff 0

Ez szerintem nem is jo igy, elobb debug
aztan 
-f 0:0 ffff 0
(esetleg az elso sorban a < utan egy echo????

#2
C:\>debug
-a
5678:0100 cli
5678:0101 jmp 0101
5678:0103 
-g 100


Nos a baj ezekkel, hogy csalas van bennuk. Igazabol nem is a Windows-t 
tanitjak repulni hanem a DOS-t alatta.

Kulonben gyorsan kiprobaltam mind a kettot Linux DOS ablakban.
A masodiknal a DOS lerohadt de tudtam szepen virtual consolt valtani es
masik konzolrol lelottem az allatot.
Az elso kicsit csunyabb volt mert a billentyuzet is lerohadt (legalabbis annyi
ido alatt amig probalkoztam vele nem csinalt semmit) igy aztan a halozaton
keresztul jelentkeztem be es lottem le a programot. Kulonben a rendszer
tobbi resze szepen ment attol, hogy a DOS "ablak" lerohadt.

Zsoter Andras

> 
> Felado : 

> 
>  Az OS vita viszont szakmai vita es ide tartozik,
> es sok erdekes is elhangzik benne. Akit ez irrital
> annak PgDn.
> 
> A kiserleti celokra szolgalo gepemen W95 fut. Ma reggel,
> bekapcsolas utan kozolte, hogy teli idoszamitasra all at,
> ha nem akarom megakadalyozni. Melyik UNIX --->---> LINUX
> verzio tud ilyet, sajat magatol, az OS-be epitve ?

Mindegyik, csak be kell konfiguralni. Egy sor.

CS.M.

Udv!

> Felado : Szokoly Gyula P.
> ... 
>   Linux hardware ugyben lenne egy kerdesem. Adott a kovetkezo konfiguracio:
> 486DX33, vesa local bus IDE kontroller (nem EIDE), AmiBios (92-es), 250 M
> hard disk, IDE CD-rom (mint slave). Szepen mukodik is. Szeretnek belerakni
> meg disket. Amennyire en ertem, a kovetkezo opcioim vannak:
> ...

Meg kene kerdezni egy nalam gurubbat, de amennyire en tudom ket IDE kartyat
nyugodtan bedughatsz egy gepbe (IRQ es I/O port kulonbozo legyen!).  Kernel
verziotol fuggoen (vagy fuggetlenul) lehet, hogy a LILO parancssorba is be
kell epiteni valamit.  Az mindenesetre tuttinak latszik, hogy kell megegy
drive, azt megveheted, es egy kolcson IDE kartyaval kiprobalhatod.  Ha nem
megy akkor a /usr/src/linux/drivers/block/... -ban keress az NR_HD valtozora.

Zoli

Udv!

> Tegyuk fel hogy elkezdek egy nagy filet ftp-vel leszedni a hatterben.
> Mivel naivan feltetelezem hogy gyorsan at fog jonni, ezert meg leszedes
> kozbel elkezdem modemmel letolteni. (Lehet-e egyaltalan?)

Az lesz a baj, hogy a modem program indulaskor csak egy rovid filehosszt
fog atkuldeni a tulpartra.

Zoli

Udv!

> !!! MEGOLDAS !!!
> A gepben 2db 4Mb 70ns es meg 2 db 4MB 60ns - egyebken jo - memoria volt.
> Egyformara cserelve - nincs tobbe rendszer osszeomlas.
> !!! Konkluzio !!!
> Ami jo volt az elozo gepben (486/40Mhz), az egy gyorsabb gepben mar nem
> megfelelo.

Adalek.  Sok BIOS ugy allitja be a memoria-idozitest, hogy kiprobalja,
mennyit bir ki.  Amilyen peches az ember, ilyenkor nem hibazik a lassabb RAM
sem.  Csak kesobb menet kozben.  Ezt az 'automatic setup'-ot alt. le lehet
tiltani es kezzel beallitani a lassabb ertekeket.

Zoli

> =======================================================

> Nem maszott ra a Soundblaster (SB) az 5-os DMA-ra! Ellenoriztem, ahogy irtad!
> Hanem sajnos a 6-osra......
.
> per pillanat kisse hianyos a tudasom SB teren. Majd megprobalok beszerezni
> valami angol infot a jovo heten.
>
Azt hogy az SB melyik DMA (es I/O vagy IRQ)-t hasznalja azt eleg egyszeru 
atkonfiguralni. Nem tudom, hogy a Win95-ben hogy van, de a DOS+Win3.11 
vagy mi a rakban a config.sys-ben van benne, hogy mit hasznal az SB (van 
amit rajta is kell jumperelni). 
Nekem egy frame-grabber, egy Digita ADA es egy SB van benne. Jatszadozni 
azt persze kellett hogy az osszes beallitando jo legyen, de azert nem tul 
bonyolult. Szerintep valami setup kell legyen az SB-hez es abban at lehet 
allitani, legalabbis amivel en talalkoztam annal meg igy volt (atirta a 
config.sys-et is).
Nekem van SB kartya lerasom, de az csak 8 bites es nagy az esely ra hogy 
nem ugyanaz mint a tied (de maganlevelben segithetek ha kell). 

udv
attila

Hello Guruk!

Segitsegre lenne szuksegem. Fel szeretnem installalni, de problemak vannak.
Parameterek:
Pentium 100 MHz (Intel)
HD: 1.2 GB (E-IDE)
video: 1 MB Stealth SE 1.35
memoria: 16 MB
1.44 MB floppy
Internal Syequest 270 MB.
Quad speed CD-ROM.
Soundblaster 16 Value.
Network Card: NE12 (Ne2000 compatible)

Win 3.11 for Workgroups.

Erre a masinara szerettem volna feltenni az OS/2-t. Szepen keregette a 
lemezeket a 6.-ig, aztan megint bekerte az elso kettot, majd fel akart 
bootolni. Egy ideig zorgott a HD, ki is rajzolta azt az idetlen logot, 
majd kaptam egy kepernyonyi uzenetet:

TRAP0003....
(Egy kepernyonyi valtozo ertekek EBX SS:ESP, SSfc, ESLIM......)
, 
Internal Processing Error ##0160:fff5c34c-000d:a34c.

Me'g egy sort, hogy nem tehetek mast, hivjam fel a ceget.

Me'g nem hivtam fel oket. eloszor ideirtam. 

Ha tud valaki  segiteni, annak nagyon halas lennek.

Kosz:

Csaba
 
 Csaba Kiss
 MTC Karolinska Institutet

Hello Guruk,

Mival maig nem kaptam valaszt egy hete feltett kerdesemre, 
megismetlem egy kicsit mas formaban. 

Hogyan tudom atiranyitani programmom outputjat egy a 
halozatban levo terminalserver egyik portjara ? 

kornyezet: Sun Sparc 10, SunOS 4.1.3 es DECserver 90TL

Minden otletet szertettel varok.

Csuka Gabor
DESY, Germany

Kedves Kadar Zsolt!

Felhasznalo alatt normal foldi halandot (nem programozot) ertek.

Ketsegtelen, a felhasznalobaratsag viszonylagos fogalom. Tekintsuk tehat
kiindulasi alapnak mondjuk a MacClassic-et 4MB tarral es 250 MB merev lemezzel.
Gondolom, abban ezek utan egyetertunk, hogy egy atlag felhasznalo a DOS
"felhasznaloi feluletet" nem tartja baratsagosnak.
Az OS/2, NT, Win95 felhasznaloi felulete ugyan baratsagos (hiszen fokent a
MacOS felulet ihlette oket), csak iszonyu memoriaigenyes (16MB  legalabb).
Ha mondjuk muszakilag a MacClassic-hez hasonlo IBM PC-t kepzelunk el (Intel
386, 4MB RAM, 250 KB HD) a felhasznalo  kettot tehet:
vagy kb. 1000 $-t kolt gepere, vagy megelegszik azzal, hogy baratsagos
felhasznaloi felulete nagyon lassu lesz. Velemenyem szerint egy op. rendsz.,
mely a fentieket kenyszeriti felhasznalojara nem nevezheto  baratsagosnak.
Udv,

Borosy Andras

Mert nem irtad ala, nem tudlak megszolitani, ludens!

1. A rendszergazdasagrol irva:

Pontosan ugy van ahogy irtad. Veled egyidoben en is ugyanazt irtam.

2. Novell -- W95:

Nem ugy van ahogy itad, miszerint nincs megoldva.
Figyelmedbe ajanlom a kovetkezo informacios oldalt:
http://netwire.novell.com/servsup/tidhtml/tpd/win95/1005468.htm

Nalam bevalt.

//Laszlo

A mindennapi munkamat nagyon megkonnyiti a MKS toolkit, ami  DOS/WINDOWS
ban installalhato majdnem teljes UNIX parancskeszletet ad, korn shell,
szines vi, sed, awk, uucp es ami egyeb csemeget el tudsz kepzelni. Kivalo
annak aki a/meg akarja tanulni az alapveto parancsokat de nincs unix gep
a kozelben b/unix guru aki merges ha a dos prompternel ls, cat stb 
parancsokat ir (a toolkittel mindegy hogy dir-t vagy ls-t irsz)
Kuldj levelet  cimre ha erdekel, itt Svedorszagban 2900 SEK
az ara, Kanadaban nyilvan olcsobb (MORTICE KERN SYSTEMS INC. POBOX  1266
LEWISTON N.Y. 14092-9957

A masik hasznos (es ez ingyenes) program az EUDORA LIGHT emil program
irj  cimre. Van kb 80 $-os valtozata is.

Tudna valaki olyan elerheto editort ajanlani, amivel ossze lehet hasonlitani
ket hexadecimalis file-t ? (Ki kellene fognom egy-ket atirt bitet... :)

koszi:
A2
                -------------------------.---.--------.---.-------------
	       -_/_/_/_/_/--------------/     \  __  /     \-----------
              -_/------_/--------------/ /     \(  )/     \ \---------
             -_/------_/-_/_/_/-------//////   ' \/ `   \\\\\\-------
            -_/------_/-_/-----_/----//// / // :    : \\ \ \\\\-----
           -_/_/_/_/_/--------_/----// /   /  /`    '\  \   \ \\---
          -_/------_/-------_/-----//          //..\\          \\-
         -_/------_/-----_/---------------====UU====UU====-------
        -_/------_/---_/----------------------'//||\\`----------
       -_/------_/---_/-------------------Aranyos Attila-------
      ----
     --------------------------------------------------------

GURUlo pajtasaim!
	A GURU #224 szamaban valaszoltam eloszor Windows 95 kerdesekre.
Most itt van a masodik resz.
Altalanos megjegyzes:  A kerdesek es panaszok nagy resze elkerulheto
--------------------   lenne, ha az urak elolvasnak a doksikat mielott
kerdeseiket feltennek. Tomenytelen mennyisegu dokumentacio all rendel-
kezesre: Introducing Windows 95, Resource Kit (1345 oldal), On line
Help (mely szerintem kenterben veri a Mac System 7.5 Helpjet), fileok
a Microsoft konyvtarabol dogivel, doksik CD-n, es ha extra penzt
fizet az ember es csatlakozik a fejlesztok klubjahoz, havi magazint
is kap es specialis ingyen telefon segitseget.
	1. Rendszer telepites. Menyhart Zoltan (GURU #234) panaszkodik,
hogy a boot disk nem tartalmazza a meghajtokat. De minek? A Win95 minden
Plug'n'Play hardwaret felismer, es meg sok mas hardwaret automatikusan. 
Nalam pld. a hangkartyat es a CD-t felismerte, csak a Hayes kommunikacios
felgyorsito kartyat nem. Azt betettem a system.ini fileba, es minden
megy siman. A digitalis video kamera meghajtojara a referenciat 
autoexec.bat-be tettem es azt a filet rairtam a bootdiskre. No problem.
Kugyela Zoltannak (GURU #240) nem ismerte fel a hangkartyat. Tedd, azt
Zoli amit en tettem!
Paulin Joco (GURU #234) 4 particiot keszitett a harddiskjen es az
egyikbe akarja betenni a Win95-t. Minden telepites elott el kellene olvasni
a Resource Kit 3.fejezetet (40 oldal). A 71-ik oldal szerint sem az HPFS
sem a NTFS particiokat nem ismeri fel. MS-DOS FAT particiot kell hasznalni.
Katkits L. (GURU #240) onhatalmuan installalo kuncsaftja nyilvan azert
bukott el, mert ezt a bizonyos 40 oldalt nem olvasta el.
	2. ACSII fileok editolasa. Szokoly Gyula (GURU #235) kerdesere:
hasznald a Winpad programot a Windows95-bol.
	3. Batch programok futtatasa. Zsoter Andras (GURU #236) es Gulyas
Attila (GURU #238) panaszkodnak, hogy ez nem lehetseges. 2 mod is van ra:
eloszor futtasd a DOS script filet egy DOS ablakbol (16 bit), de ha
elegansan akarsz programozni (structured programming) es 32 bites
progikat futtatni, akkor hasznalj Visual Basic version 4.0-t. Egyebkent,
a grafikai felhasznalo-barat oprendszereknek eppen az a celja,
hogy a felhasznalokat a gephez ultessek, mert ez az interaktiv adat
feldolgozas termeszete, es nem batch programok futtatasa.
	4. Memoria igeny. Fekete Balazs (GURU #235) fajlalja, hogy Excel
fajlokat nem tud Windows 3.11-ben hasznalni: noveld meg a virtual 
memoryt! Balazs azt is irja, hogy a Win95-hez Pentium kell. Nem igy
van! Nemcsak 486-os, de 386DX gepeken is vigan fut! Azt is irja, hogy
16MB RAM kell hozza. Ez is helytelen: 4 MB-n is fut. A szukseges RAM
memoria a multitasking fuggvenye: 8 MB RAM kell, ha 2 programot
futtatsz egyszerre, 12 MB kell, ha MS Accesst is futtatsz a 2 program
mellett, 16 MB kell ha 3 programmot futtatsz egyszerre es raadasul
tobbszaluan.
Ami a harddisk igenyt illeti, Czanik (GURU #237) azt irja, hogy a 
minimum igeny 40MB. Nem igy van: 30 MB a minimum (laptop gepekhez
altalaban). Az en ket gepemnel 60 MB-t foglal el es hozza tettem
40 MB swap fajlt a megerolteto multitasking miatt, tehat osszesen
100 MB-t hasznalok. 
	5. Copyzott fileok vegrehajtasa. Szegedi Attila (GURU #237)
panaszkodik, hogy a masolt .EXE es .COM fajlokat a system automatikusan
vegrehajt. Keptelen voltam ezt megismetelni. Az is megzavart, hogy
Attila konyvtarakrol ir. Semmifele konyvtar vagy directory ebben a
rendszerben nincsen, csak folderok hierarchiaja (Machez hasonloan).
Es minden copyt vagy move-ot drag and drop-pal kell vegezni ugy,
hogy az ember a jobboldali egergombot hasznalja. Ha a baloldali gombot
hasznalod, akkor a folderok strukturaja nem valtozik meg, mert csak
egy u.n. shortcut keszul egy pointer beiktatasaval.
	6. Kompatibilitas. Kadar Zsolt es Malina (GURU#243) szerint
nem minden Windows 3.1-es DOS program fut a Win95 alatt, tehat nem
kompatibilis. Ezt en eddig nem tapasztaltam. Tobb reszletet kellett
volna kozolni, hogy ez allitas valodisagarol meggyozodhessunk.
	7. Termek minosege. Szentivanyi Gabor (GURU #237) ketli a termek
jo minoseget. Sajnos ezt nem mi, GURU olvasok dontjuk el, hanem a
piac (akarmennyire is eroskodnek egyesek, hogy ez a szoftver nem jo.)
Sot nem is a piac, hanem a tozsdei reszvenyek arai (lasd Netscape es
Microsoft aringadozasait es vesd ossze pld. a Lotus, IBM  sztoryjaval;
nem is beszelve arrol, hogy a Wordperfect es Ashton Tate eltuntek a
tortenelem szemetdombjan, hiaba voltak jo termekeik.)
Tajthy Tamas (GURU #237) "Loose95"nek nevez egy bizonyos oprendszert.
Ezt igazan nem ertem: mi az hogy "laza 95"???
	8. Modem kodok valtoztatasa. Nandi Ausztraliabol (GURU #240)
feltett kerdesere maganlevelben valaszoltam. Meg is koszonte. (Vegre
egy uriember.)
	9. Windows 95 es Windows NT kulonbsege. Ezt az kerdest
eloszor ifj. Jobbagy Peter (GURU #231) tette fel es Zsoter Andras 
(GURU @235) ossze is hasonlitotta. Ez olyan mintha egy almat egy naranccsal
hasonlitanank ossze. Eloszor is a termek pontos neve: Windows NT Work-
station. Az NT-t egyaltalan nem 1-2 ezer $-os szemelyi szamitogepekre
hoztak ki. A cel az volt, Andras, hogy a workstation piacra az MS
betorjon. Ilyen gepek 5-40 ezer $-ba kerulnek es azokat a Sun,IBM,HP,
DEC,stb. gyartjak (sokszor RISC architekturaval).
Prociaik 133 MHz felett ketyegnek, Gigabytos diskjeik vannak, nagy
RAM-rol nem is beszelve. A betores -hala Istennek- sikerult is, mert a
felkasznalok jobban szeretik a grafikai interface eleganciajat a UNIX
kokorszakbeli parancsainak beutegetesenel.
	10. Multitasking. Ambrozi Gabor (GURU #240) szerint nincs
16-bites multitasking. Ez csak felig igaz. A Windows 95 szoftvert olyan
programok multitasking futtatasara terveztek, amelyek 32 bitesek es
'Windows 95 compatible". Ilyen programot csak egyet talaltam most,
Microsoft Word for Windows 95 neven. (BTW ez egy szenzacios termek;
kepzeljetek el, hogy automatikusan formalja, automatikusan korrektalja
a szoveget es automatikusan ellenorzi a helyesirast, amint irja az ember
a szoveget!!). 
A Kadar Zsolt (GURU #236) altal ajanlott multitasking es multithreading
tesztjeimrol beszamolok, mihelyst a kovetkezo uj termekek rendelkezesmre
fognak allni:    Excel for Windows 95
                 Access for Windows 95
                 PowerPoint for Windows 95
                 Schedule + for Windows 95
(Az upgrade csomag ara $ 309, uj felhasznalonak $ 599.) Meg nincs az uzletekben
,
de napok kerdese. Remelem, hogy ezek is bevaltjak a hozzafuzott remenyeimet,
ahogy a Windows 95 is bevaltotta azokat 2 heti hasznalat utan.
	Virtually yours,
	Szabolcs

Tisztelt Linux Guruk segitsegere lenne szuksegem. Nemreg megprobaltam
ujra instalalni a Linux (2.3.0 5/95, slackware) az uj 2GB Conner SCSI HD-ra
(CFP2105S, Adaptec kontrolerrel AHA-2842A VL-to-fast SCSI ) de sehogy se
sikerul a login mint root utan az FDISK-el letrehoznom a particiot.

A komputer konfiguracio a kovetkezokeppen nez ki: van  egy elsodleges 
particiom (primary partition) es egy 'extended' particiom a DOS alatt.
Az elso 902MB, a masodik pedig 847MB azzal hogy ket logikai drive-om
van 800 es 47 MB-al (tehat C: D: es E: drive-ok). A CD-ROM a G: van
mivel neha hasznalok RAMDISK-et ami F: drive lesz.

A bootdisk es a rootdisk minden komplikacio nelkul lefut; felismeri a SCSI
HD es CD-ROM-ot (IDE HD nincs rakapcsolva de a kartya jelen van), de amikor
elinditom az FDISK-et akkor a kovetkezot irja ki:

> The number of cylinders for this disk is set to 2047
??? Honnan veszi ezt?

Ha indulaskor beadom neki a
< ramdisk sd=260,255,63
ami a korrekt Cyl/Heads/Sector lenne a SCSI HD-ra, akkor se akarja elfogadni
mert ujra az FDISK alatt a mar elobb emlitett uzenettel jon elo.

Persze az FDISK alatti 'p' utasitas a
> Partition 1 does not end on cylinder boundary
>  phys = (114,254,63) should be (114,63,32)
                                 ^^^^^^^^^^^ ???? teljesen hibas
fenti hibaval jelentkezik.

Az elso particiora Cyl 115/ Heads 255/ Sector 63 kellene hogy legyen
(Cylinder es Head 1-tol indul).

Ha mar itt tartok akkor egy aprobb kerdest is felvetek. Ha ezen
a kezdetleges instalacios probleman atesek akkor akarnam instalalni az
X-windows-t is. 16MB DRAM mellett szuksegem lenne-e swap particiora?

Ha valakinek mar volt hasonlo jellegu problemaja amit mar megoldott kerem
jelentkezzen vagy a GURU-n vagy szemelyes e-mailen (Linux-al a Subject:
mezoben mert automatikusan szelektalodik a mail-em es lehet hogy egy hetig
is elhuzodik mire elolvasom).

Elore is kosz mindenkinek a segitseget ezzel kapcsolatban.

udv

-- sanyi

Ha valaki megtudna adni a Soros cimet nagyot segitene.
Elore is koszonom. Lehetoleg a cimemre varom a valaszokat.


                                          

                                     koszonettel

                                              J.
d

Ha valaki megtudna adni a Soros cimet ezzel nagyot segitene.
Ugyan is osztondij erdekelne vagy kolcson penz, kamat nelkul.
Ugy $2000 - $3000 rol volna szo.
Minden otlet nagy segitsegemre lehet.
A valaszokat lehetoleg a cimemre varom.

                                             tisztelettel,

                                                     Jeno

Kadar Zsolt kerdezi Borosy Andrastol:

| Felado : Kadar Zsolt
| E-mail : 
| Temakor: MacOS, DOS ..., csak tovabb, csak tovabb ( 31 sor )
| Idopont: Sun Sep 24 05:42:27 EDT 1995 GURU #243
| - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
|
| >Felado : 
| >Temakor: MacOS, DOS (OS2, NT, Win95),   UNIX ? ( 26 sor )
| >Idopont: Sat Sep 23 10:10:46 EDT 1995 GURU #242
| >
| >DOS (OS2, NT, Win95): nem felhasznalo-barat es  viszonylag kis 
teljesitmenyu.
|      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| Ezt mibol gondolod? Vagy nem egyezik a felhasznalo-barat fogalmunk?
| *****************************************************************************

En meg azt is hozzatennem Zsolt kerdesehez:
Mire alapozod, hogy "viszonylag kis teljesitmenyu" ?
Legalabbis nem vennem egy kalap ala a DOS-t es a Win95-ot a Windows NT-vel.
A Microsoft WWW szervere egy Compaq Proliant 2000R, dual Pentium (66MHz),
128MB RAM, 5.2GB hard disk FAST-SCSI2-vel (valoszinuleg egy Compaq-RAID).
Az internet-kapcsolat T3 (45 megabit/sec). Ez eleg nagy teljesitmenynek tunik.
Az NT szerver 8 (vagy tan 16, nem emlekszem pontosan) processzort is elkezel.

Az OS/2-rol inkabb nem nyilatkozom, nem ismerem elegge,
bar nem hiszem, hogy az IBM megirta volna ra a DB2-t ha nem bizna a 
teljesitmenyben.

Egyaltalan Andras: mit ertesz teljesitmeny alatt? Processzornal ertem (MIPS,
MFlop es tsai), de oprendszernel?

	Udv,

	- Laci

Az elobbi cikkbe elfelejtettem beletenni:

A www.microsoft.com napi kb. 1 millio kerest szolgal ki

	- Laci

 wrote:

>Hi, Guruk!
>Par nappal ezelottig egy "patch clamp"-nek nevezett meroberendezessel dolgozta
m
>gond nelkul, ami (tobbek kozt) idegsejtek elektromos tevekenysegenek kutatasar
a

 Az Axon Instr. veszedelemes programjai (es altalaban a legtobb
PC-meresvezerlo) DMA-t hasznalnak (Direct Memory Access). Ez ha jol
tudom, azt jelenti, hogy kijelol egy memoriateruletet maganak a kartya
drivere, es oda hajigalja az adatokat nagy sebesseggel. Namarmost
ennel a meresfajtanal (patch-clamp) mindenkepp kell a nagyfrekvencias
mintavetel, ugyhogy mindenkepp kell a DMA is. Hogy ez csont nelkul
menjen, tudni kellene, hogy mikent is megy ez win95 alatt. El tudom
kepzelni, hogy egy preemptiv (?) multitask rendszerben igen
problemasan, de errol inkabb valaki szakertobb Gurunak kellene
nyilatkozni. Ahogy en sejtem, ekkor a memoriaban egy program szabadon
nem garazdalkodhat, hanem az OS mondja meg neki, hogy mikor hova
irhat. Namarmost ha ez idoben dinamikusan valtozik, akkor lehet, hogy
ezt nem toleralja a program. De mint mondom, nem vagyok benne
szakerto, utoljara harom eve matattam ezekkel a kartyakkal. Az biztos,
hogy Win 3.1 alatt megy a joszag (itt is igy hasznaljak), de az is
biztos, hogy nem probaltuk ki a Win95-otot. 

Tehat a kerdes: hogy lehet hasznalni a DMA-t win95 alatt?

Szilveszter


PS: a Szucs Attila email szama: , Gyori Jancsie
, de tovabbitom nekik, mert nem Guru-olvasok.
Egyebkent koszi a figyelmeztetest, mert epp most akarjak megvenni a
Win95-ot.

Sziasztok,

lenne egy kerdesem hozzatok.Mostanaban egy modem vegen logom,es 
problemaim vannak a terminal emulatorral.A Norton-hoz adott term95 -ot 
hasznalom .A problemam : pl. ha egy oldalnal nagyobb az egyszerre kirando 
anyag amit kuldenek nekem ,(ftp -dir stb.) akkor nem birja kiirni az 
egeszet ,hanem alap aljan a sor kozepen elakad ,enterre meyg csak tovabb 
es a veget egyeltalan nem irja ki.A szovegszerkesztok bill. kombinacioi 
sem mukodnek rendesen.(meg a vi -ban sem tudok torolni ugy mint ahogy azt 
a suliban megszoktam.
Ha tenyleg a terminal emulatorral van a baj akkor jo volna ha tudna 
valaki kuldeni egy olyan programnevet es ftp cimet ami kiprobalt es 
mukodik rendesen.

				Koszi ,Zoli

 wrote:

>Kedves Szilva!

>Irod:

> ..De ugyis mindenki patch-nek fogja sajnos tovabbra is hivni,
>minthogy az "allomany" sem terjedt el a file helyett...

>Miert sajnos????? Az, akinek fontos, az igy PONTOSAN tudni
>fogja, hogy mirol van szo. Jobb, ha szep a nyelv, mint ha
>hasznalhato?

>Zoli

Jogos. Az 'allomany' szerintem is ocsmany - es nincs egyedul az
otromba magyaritott szamitastechnikai szavak kozott ('kemeny lemez',
'alruha' a symbolic linkre, juj, stb.). Lehet, hogy a 'patch'-el
(forgacskoddal) tobb szerencsenk lesz. Nekem csak ezert faj a
kulfoldiul beszelt-irt szamitastechnika, mert 10 ev mulva mar a
WC-ajto is szamitogepre fog jarni, es tele leszunk 'driver',
'interrupt', 'daemon' stb. szavakkal. De valoban, a hasznalhatosag
igen fontos. Remelhetoen azert lesz egy kiforrott magyar
szamitastechnikai nyelv (ami ugyis magatol forr ki azza amive akar).
Es addig en is symbolic linket mondok - mert nincs jobb.

Szilva

Szilva

In article >  writes:
>From: 
>Subject: MacOS, DOS (OS2, NT, Win95),   UNIX ? 
>Date: Sat, 23 Sep 1995 10:10:46 EDT

>Tisztelt Publikum!


>Nagyon elvezem a MacOS, DOS (OS2, NT, Win95),   UNIX vitat. Sokat tanulok
>belole. Tisztaban vagyok vele, hogy vitatkozni is nagyon jo. De talan az
>egeszet nagyon egyszeruen el lehet intezni a kovetkezokkel:

>MacOS: felhasznalo-barat es  viszonylag kis teljesitmenyu.

>DOS (OS2, NT, Win95): nem felhasznalo-barat es  viszonylag kis teljesitmenyu.

Ezt azert nem mernem mindegyikrol ilyen hatarozottan allitani. :-)

>UNIX:  nem felhasznalo-barat es  viszonylag nagy  teljesitmenyu.

>Igaz van aki, a NeXT Step OS-re eskuszik

Azt en is szivesen kiprobalnam.

>Megjegyzesek:
>-Tapasztalatom szerint a DOS gyatra tulajdonsagain az igazi 32-bites
>operacios rendszerek (pl. NT) sem sokat segitenek, raadasul igen sok DOS
>program nem fut az NT-n.

Ez igaz, nem minden DOS program fut NT-n, de ami fut, azt lehet multitaszkolni.

>- A szaksajto szerint elkeszult a MacOS IBM PC-re is. Ki talalkozott mar vele?

Tudtommal az IBM PowerPC referenciaplatformjara keszult el.

>- Letezik-e UNIX Mac-gepeken?
>- Osszhasnolitotta-e mar valaki egy Mac es egy  Linux-os IBM PC teljesitmenyet
?

>Tovabbi jo vitatkozast,

>Borosy Andras


Peter Soos >
Archabbey of Pannonhalma
Var 1.
H-9090 Pannonhalma, Hungary
T: +36 96 470022
F: +36 96 470011

 (Dorozsmai Karoly) wrote:

>Bocs, de ezt nem ertem! Miert kell ajandekba! Amikor en abban a
>suliban, ahol tanitok, fejembe vettem, hogy a sracokat LAN-nal tanitom, VETTUN
K

>Erdekelnenek a fejlemenyek...!

Perszehogy, a felallas a kovetkezo: megint kiepitettek egy helyen egy
halozatot, anelkul, hogy tudtak volna mit akarnak. Kozben rajottek,
hogy windows-olni akarnak. Namarmost a penzt mar elkoltottek, ujabbra
nincs kilatas. Elhivtak, hogy 'na most mit lehet tenni, mert nem fut a
windows'. Megprobaltam felsetupolni, de nem ment HD-k nelkul. Tudni
kell, hogy utoljara tobb mint harom eve tettem fel halozatra win-t, es
arra emlekeztem, hogy setup /s (supervisor) paranccsal kell inditani,
majd setup /n a klinesekre. Na itt a huba, ugyanis az elejen setup /a
(administrator) kell, de hat olyan biztos voltam magamban. Azota
nehany GURU (Hegyvari Krisztian, Kali Gabor) ramutatott benasagomra,
Nekik mindenkepp koszonetet kell mondani (plane, ha meg sikerul is
beinditani).

Feljemenyek a kovetkezok: szerdan megprobalom ujra.

Szilva

PS: semmifele uzleti kapcsolatban nem allok a furedi altalanos
iskolaval! Kaveval kinaltak, de nem fogadtam el :-)

HELLO GURUK !!!

Szeretnek egy kis reklamot csinalni a levelezesi listamnak.
Bizonyara van olyan koztetek, akit erdekel a tema:


Mi is ez a CODER-L ?

Ez egy olyan elektronikus forum,
- melyen a felmerulo problemainkat megkerdezhetjuk egymastol,
- a kozerdeku informacionkat terjeszthetjuk egymaskozt,
- persze a tema az kotott, ill. minden beletartozhat, ami egy
  coder-t erdekel. (Pl. demok, partik, rutinok, forrasok, doksik,
  Assembly, matek, VGA, GUS stb.)


Bovebb informaciohoz juthatsz, ha kiadod a kov. parancsot:
echo info CODER-L |mail 

vagy ide setalsz a WWW-n:
http://rs3.szif.hu/~tomcat/CODER-L.html

esetleg benezel az IRC #CODER-L csatornajara szerdan 16 orakor.


Udvozlettel,    Kaproncai Tamas (TomCat/Abaddon)

 wrote:


>- Letezik-e UNIX Mac-gepeken?

Van, ha jol emlekszem, a Linux-FAQ-ban van szo rola.

>- Osszhasnolitotta-e mar valaki egy Mac es egy  Linux-os IBM PC teljesitmenyet
?

Sajat tapasztalataim: eg es fold. Van nalam egy Quadra 630 (12 MB
memoria, 500 MB HD, System 7.5), es egy kb hasonlo kaliberu PC (16 MB
memoria, 400 HD, 486 Linux 1.2.3). Mindketton programozok, a Mac-et
naponta 10-szer bootolom, a Linux eddig egyszer szallt csak el, akkor
sem programozas miatt. Igaz, a Linuxon nem probaltam XGUI-t irni, csak
sima ANSI C programokat. A preemptiv multitask nagyon hianyzik a
Mac-rol, a garbage-collector mechanizmusok veszedelmeirol nem is
beszelve (pl. handler locking, eleg furcsa pointer kezeles). Na es ha
szeretnel egy olyant csinalni, hogy: 

grep akarmi *.c

hat megfeszulsz. (jo, tudom, megoldhato, es van grep Mac-re, es nem
mindenki programozo). De szerintem ez olyan mint az okologiaban a
diverzitas: a sokfeleseg nemcsak allapot, de ertek is! Nem olyan nagy
baj, ha tobb operacios rendszer van a vilagon.

Szilva

Kivancsi vagyok valakinek a velemenyere, aki osszehasonlitotta a
linuxot es a freebsd-t. Eddig egy hozzaertovel beszeltem aki
megtette, es o a freebsd-t ajanlja, de jo lenne masnak a velemenyet
is hallani.

Kovetelmenyek:
- ketyegjen (persze gyorsan) 8M RAM-mal is (X is),
- boot floppy-rol vagy EPROM-bol HD nelkuli PC-n,
- NIS+ vagy NIS klienskent mukodjon, minel egyszerubb legyen
  az adminisztraco (sajnos a bsd-t nem ismerem eleg jol),
- DOS emulacio, esetleg Windows is (nem szeretnek a DOS miatt
  ujra boot-olni, es igy leallitani a unix-ot),
- kezelheto legyen vele egy B008-as transzputer motherboard.
  Linux-hoz megvan a driver, es ismerek olyanokat akik hasznaljak,
  allitolag freebsd-ben is megoldhato a dolog, de van-e valakinek
  tapasztalata?

(Mellekesen: akkor lesz itt Kanaan (nekem) ha pl a linux menni fog
transzputeren. Errol nincs valami hir a folyosoradioban?)

Drotos Dani

Ja: erdekes volt a vita az OS-ek korul, en is megirtam a
velemenyem, de azt a hibat nem kovetem el meg egyszer, hogy be
is kuldom...

Meg valami eszembe jutott: valami leiras (vagy annak forrasa)
kene arrol, hogy hogyan kell NIS kliensse varazsolni egy HP
Unix-ot (asszem 9-es, vagy valami ilyesmi). Mondtam mar, a
bsd-vel hadilabon allok, es semmi doksi nincs, meg penz sincs
ra:-(

In article >,  wrote:

>A kiserleti celokra szolgalo gepemen W95 fut. Ma reggel,
>bekapcsolas utan kozolte, hogy teli idoszamitasra all at,
>ha nem akarom megakadalyozni. Melyik UNIX --->---> LINUX
>verzio tud ilyet, sajat magatol, az OS-be epitve ?

A Linux-om nekem is szepen atallt a teli idoszamitasra,
azt hiszem ezt midegyik UNIX szeru op.rendszer tudja.


>A Windows, NT, OS/2 stb. grafikus kornyezeteket -
>szines, szinkronizalt - elsosorban a FELHASZNALO eletenek a
>megkonnyitesere talaltak ki, nem a RENDSZERGAZDA kedveert.

Ezert szereti a nejem a Linux X feluletet, mert nem kell
semmivel foglalkoznia. Nincsenek felesleges ikonok a kepernyon amik
a tapasztalatlan felhasznalokat zavarba hozhatjak.
Van harom ikon a kepernyon es kesz(mert csak ennyi programot hasznal).

A virtualis "desktop"-ot (ez hogy hivjuk magyarul?) is nagyon megkedvelte,
hiszen igy a programok nem takargatjak egymast, minden programnak van
egy 1024x768-as terulete, jol attekintheto minden.

Lehivhato egy menu is, ami olyasmi, mint az MS-Windows95-ben, es termeszetesen
magyarul! Innen elindithatja azokat a programokat is amiket nem hasznal 
rendszeresen.

Es mikozben a nejem "X-ezik", en egykiszuperalt VT100 terminalon
tudok dolgozni, pl. programot irni.


UI.: 95-ben meg nem volt rendszer hiba (elszallas) a Linux-omon.

Pardon, de elvesztettem a cimedet. Ha megirod, akkor kuldom amit igertem!

> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: Na vegre... ( 72 sor )
> Idopont: Sun Sep 24 07:35:34 EDT 1995 GURU #243

> Kedves GURUK !
 
> [...]

>  Az OS vita viszont szakmai vita es ide tartozik,
> es sok erdekes is elhangzik benne. Akit ez irrital
> annak PgDn.
 
> A kiserleti celokra szolgalo gepemen W95 fut. Ma reggel,
> bekapcsolas utan kozolte, hogy teli idoszamitasra all at,
> ha nem akarom megakadalyozni. Melyik UNIX --->---> LINUX
> verzio tud ilyet, sajat magatol, az OS-be epitve ?
 
> BIOS van amelyik tudja, Novell NetWare-hez van ilyen
> utility, de van mas OS is ?

Tegnap (vasarnap) delutan meglepodve tapasztaltam, hogy a linuxom
otthon, amire nehany napja senki ra sem nezett, a pontos idot mutatta.
Szoval van. Mellesleg a solaris es az ultrix is tudja ugyanezt, es minden
bizonnyal a unix tobbi nyelvjarasainak tobbsege.
Mellesleg a VMS NEM tudja.
[FLAME mode ON]
FUUUJ, milyen szar oprendszer ez a VMS, meg erre sem kepes!!! ;-) 
[FLAME mode OFF]
Kulonben a VMS-t egy nagyon jo oprendszernek tartom!
Udv.
                Gergo

T. Guruk!
    
    Egy 1991-ben az IBM PC XT/AT kezeleserol megjelent konyvben 
olvastam ezt a sort. Persze ma aligha akarna barki is egy ilyen negy-
gepes "halozatot" hasznalni; de engem megis erdekelne egy kicsit 
bovebben, hogy mit is jelent ez?
    Mi a hierarchia a gepek kozott(egyenranguak?),
    az informacioatadas kituntetett gepen at,vagy mindenki-mindekivel,
    1 XT gep is kepes-e mukodni 3 AT mellett a "halozatban"
    Mi a hardverigeny (csak kabelezes dolga-e az egesz) 
    
    Ha valaki tudna informaciot adni, vagy hasznalhato konyvet 
ajanlani (angolul, esetleg magyarul) azt nagyon megkoszonnem.

    P.s. : Mennyi ma az USA-ban egy hasznalt 286,40Mb, Hercules?

> In article >,  writes:
> >Az interneten valakik terjesztenek egy uj virust PKZ300B.EXE es PKZ300B.ZIP
> >neven olyan kiseroszoveggel hogy  ez az ismert komprimalo program uj
> >uj verzioja. Hazugsag, az utolso verzio 2.04g. Ha futtatod a programot
> >kitorli a diszked tartalmat.
> 
> Ezt nem virusnak nevezik, hanem trojai falonak.
> 
> Gabor
> 
Ez elgondolkodtato.. Nekem pkzip-bol es pkunzip-bol is vmi 4.2 vagy 
hasonlo verziom van. Teljesen eredetinek tunik, semmi kamu szag, van egy 
par MUKODO uj funkcioja a 2.04-eshez kepest, es pl. a pkzipfix is bele 
van integralva a pkzip-be. A 2.04-es 93-as, ez pedig 95-os release. Az 
biztos, hogy nem trojai falo, de akkor mi ez? Biztos, hogy a 2.04g volt 
az utolso verzio?

Udv:							Karoly bacsi

Hello Mindenki!

Mult heten irtam egy levelet a Tipp-be, aztan utobb rajottem, hogy 
nem is oda kellett volna kuldenem, hanem inkabb a Guruba. Azota meg 
mar mas is eszembe jutott. Tehat:
1. Erdekelne, honnan lehetne kepeket beszerezni templombelsokrol meg 
   viragokrol (ftp, de akinek ilyen kepei vannak, el is kuldheti)
2. Ismer-e valaki valamilyen dos alatt futo morph programot, 
   pontosabban annak a tartozkodasi helyet?
3. A mult heten kaptam ajandekba egy fenyceruzat, aminek olyan 
   csatlakozoja van, mint az ujabb fajta telefondugo (tehat nem az a 
   harom lyuku szornyuseg, hanem egy apro kis attetszo dugo). 
   Kerdesem: hova a csudaba lehet ezt bedugni? Egyaltalan milyen 
   kartyan letezik ehhez hasonlo csatlakozo? Lehet, hogy pont azert 
   kaptam ajandekba, mert nincs is ilyen? A telefonba ugyanis azt 
   hiszem hiaba is dugnam (bar lehet, hogy amit leirok, azt mindjart 
   ki is mondja majd? :)  ) Ja, meg ha tud valaki fenyceruzahoz 
   vezerlot, azt szinten orommel vennem.       

Barmilyen segitseget elore is koszonok!

          Sume'r

Dear gurus,

Le akarom cserelni a DOS 6.22 command.com-jat a  Norton Utility 8.0
ndos.com-jara, mint primary command interpretert.
a config.sys.ben a kovetkezo sort allitottam at:
shell=c:\ndos.com c:\ @c:\norton\nu\ndos.ini /E:1536 /P

az autoexec.bat=ban szerepel a 
set comspec=ndos.com (a set comspec=c:\ndos.com-mal sem jo)

A gep szepen felbootol, kivalasztom az indulo konfiguraciot, majd amikor lefut
az autoexec, akkor azt mondja az a mocsok, hogy invalid command.com
meghogy  nem talalja a command-ot aztan system halted.
Az nekem nem lenne jo, hogy az ndos-t secondary shell-nek hasznaljam, mert igy
is sok TSR program kell, hogy menjen, aztan memoriaszukeben vagyok (meg aztan
eleg szar a command.com)
Elore is koszi,
-- 
Regards,
	Gyula Szemenyei

********************************************************************
*                Gyula Szemenyei | Szemenyei Gyula                 *
*  Hungarian Academy of Sciences | Magyar Tudomanyos Akademia      *
*    Centre for Regional Studies | Regionalis Kutatasok Kozpontja  *
*        Head of Computer Centre | Szamitokozpont vezetoje         *
*------------------------------------------------------------------*
*                    Tel./Fax:(+36)-76-482-193                     *
*                    H-6001 Kecskemet, Hungary                     *
*                   Rakoczi ut 3., P.O.Box 261.                    *
*                       E-mail:                   *
*                                                       *
*                                                     *
********************************************************************

Kocsis Tamas irja:
>>Persze nem tudtam melyik hot-spot vagy mi, igy nem sikerult beletalalnom,
>>hanem a hattere dobta le a 100 gif-et
>
>Nem az egerrel kellett volna beletalanod a kukaba ? A Mac-en az eger a hot-
>spot vagy mifene...

  Az egernek van egy rajza a kepernyon; tobbnyire egy nyilacska.
Ha drag-drop-olsz akkor a kurzor megvaltozik, a cipelt objektum szerint,
pl 2 filet kijelolve ket boritek, 3-at kijelolve 3, 100-at kijelolve egy 
nagy csomo boritek mozog egyszerre, es ez a nagy rajz nem fer be a kukaba.

  Egyebkent csak az a lenyeg, hogy szerintem jo ha van egy konzol, mert sok
szempontbol kenyelmesebb lehet mint az eger. Mint ahogy az eget is jo maskor.
De igenis legyen valasztasi lehetoseg a konzol es az eger kozott.

/Zsolt  /D.p.Z.B./

Tisztelt Nagyerdemue GURU Tarsasag
(tovabbiakban TNGT)

1. Varadi Istvan megprobalt segiteni egy a TIPP-ben megjelent 
levelemre irva. Ott elkotyogtam, hogy az internethez csak e-mail-lel 
ferek, hozza, igy a keresemre ne ftp cimeket adjanak. Nos Istvan 
kueldoett egy leirast, a fenti cimmel. Lehet hogy a vesembe lat, mert 
hozzatette, hogy amennyiben nem tudok angolul, az anyag megtalalhato 
a szegedi egyetemen is valahol. Nos, ha valaki tudna, hogy hol, es el 
is kueldene nekem, nagyon halas lennek.

2. Megint a TIPP-ben megjelent levelemre hivatkozok. (Dalszoevegeket 
kertem) Kaptam is meglehetosen sokat, igy oeroemoem hatartalan. 
Gondoltam, nem csak en keresgelek ilyet, ezert szeretnem feltenni a 
senddoc-ra. Viszont a dalok toebbsege WinWord formatumban joett. Ami 
szep, is jo is, meg az ekezetek is benne vannak, azonban felek, hogy 
nem mindenki tudja ezt igy letoelteni onnan. Keresnek olyan progit, 
ami WinWord -> txt konverziot vegez. Koesz mindenkinek.


                                            Zoli


P.s.: Ha valakinek Word-formatumban kell esetleg, irjon egy levlapot, 
elkueldoem.

GURUkaim!

Egyszer mar feltettem a keerdest, de senki nem reagalt, ezert ujra
probalkozom.  A Win for Workgoups nem hajlando egyuttmukodni a Novell
Netware v3.1 halozattal. Ha nem toltom be a win elott az ipx, netx
drivereket akkor mint Win Network mukodik, de nincs Novell, ha betoltom
oket akkor elszall a Win, vagyis el sem indul, menetkozben lefagy.  Van
valkinek tapasztalata ez ugyben?  Milyen driverekkel megy ha megy?  Kerem
senkit ne tartson az visza, hogy esetleg 115-kent valaszol mert ez eddig
meg nem fordult elo. Ha a valaszhoz mas reszletek is szuksegesek akkor azt
is megirom.  
Remenykedve abba, hogy nem egyedul en hasznalom a programot
Novell mellett.  

Udv Zsolt

ui: a valaszokat magan mailben kernem )

Hello GURUk !
     Ismet en, es ismet keressel:
     Sikerult feltennunk a PC/TCP nevu allatkat hasznalo Windows app.-ket,
     frankon mukodik, de kellenenek FTP-ketyerek cimei, 
     olyat ne irjatok, hogy ftp.nli.pmmf.hu, mert ez a progi magatol nem
     tudja, hogy milyen IP cim tartozik hozza, tehat IP-cimmel kiegeszitve
     kernek szepen 1 listat, vagy legalabb nehany tippet.
     
                elore is koszi: St? John

Hi!

Valaki hianyolta. Hat akkor. dos prompt, debug
- a
cli
jmp 100

- g

repul a win95. az os/2 is. a Win NT, Linux, stb. tuleli, mert az 
virtualizalja a DOS appokban is az interrupt flaget.

    ___      ___   Charlie Negyesi     ___      ___
  {~._.~}  {~._.~}         (+361) 203-5962         {~._.~}  {~._.~}
  _( Y )_   ( * )         Hungary, Budapest         ( * )   _( Y )_
 (:_~*~_:) ()~*~()       H-1462, P.o.box 503       ()~*~() (:_~*~_:)
  (_)-(_)  (_)-(_) Eternal love for my teddy bear! (_)-(_)  (_)-(_)

Hi!

Igen orulnek ha tenyszeru, ellenorizheto Win95 bugokat mondanatok nekem. 
Ha nem muszaj akkor ne azt, hogy a xyz videokartyaval a qwrt alaplapon 
nem megy el... (Talan tiz, esetleg szazmillio vagy meg tobb kulonbozo 
osszeallitas lehet, szoval nem csoda ha nem megy minden egyes darabbal) 
Peldaul a Dark Forces-rol regelnek csunya dolgokat Win95 ablakban...
Bye,

    ___      ___   Charlie Negyesi     ___      ___
  {~._.~}  {~._.~}         (+361) 203-5962         {~._.~}  {~._.~}
  _( Y )_   ( * )         Hungary, Budapest         ( * )   _( Y )_
 (:_~*~_:) ()~*~()       H-1462, P.o.box 503       ()~*~() (:_~*~_:)
  (_)-(_)  (_)-(_) Eternal love for my teddy bear! (_)-(_)  (_)-(_)

Hi!

ELTE-rol:

----nic.switch.ch PING Statistics----
58 packets transmitted, 42 packets received, 27% packet loss
round-trip (ms)  min/avg/max = 1665/2282/4114

----lajkonik.cyf-kr.edu.pl PING Statistics----
93 packets transmitted, 68 packets received, 26% packet loss
round-trip (ms)  min/avg/max = 2827/3363/4007

BME-rol:

--- nic.switch.ch ping statistics ---
72 packets transmitted, 58 packets received, 19% packet loss
round-trip min/avg/max = 765.4/1102.4/1288.0 ms

--- lajkonik.cyf-kr.edu.pl ping statistics ---
47 packets transmitted, 35 packets received, 25% packet loss
round-trip min/avg/max = 1633.5/2058.5/2517.3 ms

No akkor ki van messze es kozel? Szerintem a svajci a nyero.

    ___      ___   Charlie Negyesi     ___      ___
  {~._.~}  {~._.~}         (+361) 203-5962         {~._.~}  {~._.~}
  _( Y )_   ( * )         Hungary, Budapest         ( * )   _( Y )_
 (:_~*~_:) ()~*~()       H-1462, P.o.box 503       ()~*~() (:_~*~_:)
  (_)-(_)  (_)-(_) Eternal love for my teddy bear! (_)-(_)  (_)-(_)

A kovetkezo snitt a #241-es GURU-bol valo (kesve jutok hozza, 
elnezest ha ez mar letargyalt ugy!):

"Sajnos lassan tobbsegbe kerulnek az itthon  elo magyarok es ok
mar csak ilyenek. Bunkok, nem toleransak, hiaba tanulnak akkor is
megmaradnak a rakodomunkas szinvonalan. Hiaba van meg mit tanulnunk a
muvelt nyugattol."

Nem akarok felhevulten reagalni, csak azt kernem (MAGYAR magyarkent!) 
az idezet szerzojetol, talan ne tevessze el a VITA-t (esetleg a 
FORUM-ot) a GURU-val! Fentiek inkabb oda valok!
Dorozsmai Karoly
Budapesti Muszaki Egyetem
Epito- es Anyagmozgato Gepek
Budapest, 1521 Bertalan Lajos u. 23-25, 
Tel: 483-1528
E-mail: 

> A kiserleti celokra szolgalo gepemen W95 fut. Ma reggel,
> bekapcsolas utan kozolte, hogy teli idoszamitasra all at, ha nem
> akarom megakadalyozni. Melyik UNIX --->---> LINUX verzio tud ilyet,
> sajat magatol, az OS-be epitve ?

pl: Solaris2.x, SCO ODT 1.x, (SCO Openserver...)

Jellemzo a Win95 hujjesegere: a DOS-t kerdes nelkul sopri le, a 
trivialis dolgot (teli ido atallas) megkerdezi.

___________________________________________________
 Gergely Galambos     http://www.pote.hu/~galambos
            
..................................................
 Computer Department, Medical University of Pecs
 Pecs, Szigeti ut 12. H-7624 HUNGARY
 voice: +36 72 324122 ext. 1526 fax: +36 72 315864

Udv Guruk!

Elore is elnezest kerek mindenkitol, hogy omlesztve irkalok regebbi
gurukat lapozgatva, de sajna nem vagyok idomilliomos.

Akit nem erdekel az os wita, az lepjen lejjeb 55 sorral, ott
mas kerdesekre is adok tippeket.

Katkits Laszlonak:
1. Van ilyen oprendszer, ami meglelei a nyari idoszamitas 
   veget, pl. Solaris 2.3 (A linuxomat nem ellenoriztem meg le,
   de inakbb arra szavaznek, hogy nem tudja. Ha megis, irjatok
   meg, hogy hogy).
2. Kenyelmes, grafikus kornyezet mar nagyon regen van Unixra,
   az X. Sokkal jobb, mint a windows (ez mar szubjektiv,
   maganvelemeny).
3. Ez mar nem csak neked szol:
   A GPF leggyakrabban ket dolgot jelent: a pc-d nem eleg
   jo minosegu es nem tudod rendesen bekonfiguralni.
   Sajat peldam az, hogy a PCI bios egy kulon, uj tudomany
   (doksi nelkul, foleg). Mikor atlattam, akkor megszuntek
   a 10 percenkenti gpf-ek. Azota se volt egy se.

4. Tokeletesen egyetertek azzal a rendszergazdaval, aki a tanacsa
   ellenere telepitett win95-on begurul. Rendes helyen irasos
   szabalyzatok vannak, amik ilyesmire kiterjednek.
   A halozat kozugy, nem maganugy (ezert lehet neha kifogasolni
   a guru hangnemet). Ez abban az ertelemben is igaz, hogy a
   halozati szoftverekkel, csoportban mukodo gepekkel nem illik
   kiserletezni. Igaz ugy is, hogy mit irok egy szeles publikum
   ele kerulo cikkben.  Amit ide irunk, az sajnos kint lefest
   rolunk egy kepet.
5. Kedves Laszlo, ne felejtsd el, hogy az itt elemzett 
   operacios rendszerek kozul messze a Unix a legoregebb,
   igy az az allitas, hogy amit a dos elavultsagarol irtal,
   nem helytallo (lasd guru 240, az 'es habar' kezdetu bekezdes).
   Zsoter Andris pont ebbe kotott bele, amikor azt irta, hogy
   unix utan dos?

Egy dolgot nem lattam meg eddig, pedig tobbnyire vegigolvastam
a gurukat. Azt, hogy a pc vagy a nagygep nem a grafikus felulet
futtatasara van. X-nek van egy FELADATA, amit meg szeretne oldani
geppel. Ha neki erre a dos jo, akkor a dos egy szuper rendszer
szamara. A titkarno jo esellyel elboldogul a windowszal, neki az
a jo. Nekem eddig olyan feladataim voltak, amelyeket nem tudtam 
windowszal megoldani, csak neha dosban, gyakrabban unixban.
Sose leszek windows imado (bocs a windows/os2 imadoktol).

Szoval a 'jo oprendszer' relativ fogalom. Elsosorban a megoldando
feladattol fugg, kisebbreszt a szemelytol.

Amig unix lesz, en sem leszek munka nelkul. :))))

A linuxrol meg annyit, hogy egyre tobb helyen tudom hasznalni, ahova 
eredetileg kemeny penzekert kellett volna szoftvert venni. 

Modem X0 ugyben:

Be lehet irni a bekapcsolasi profile-ba, majd ki lehet iratni 
nem torlodo memoriaba az X0-t.

Sajna, a Hayes-t maskepp olvassak a modem gyartok.
Igy van olyan modem, ami X0-ra roviditett hibauzenetet ad, van, 
amelyikben a Blind dialingot (ugy tarcsaz, hogy nem varja meg
elotte a tarcsahangot, ez sok magyar telefonkozpontnal szukseges)
jelenti.

Szokoly Gyulanak, linux &HDD ugyben:
Szerintem csereld le a diszkedet egy nagyra, es rakd fel
ugy a dost, hogy 520 MB-on innen legyen. Tedd fel ide
a linux boot progikat is (loadlin), nem sok, <1.5 MB.
A linux szepen elbodogul az 500 MB feletti diszkresszel
sima gepen is, mert nem hasznalja a biost.

Soti Vilmos:
A unix filerendszer megteszi azt a kedvesseget, hogy nyugodtan
elkezdheted letolteni. Azt nem tudom, mit csinal, ha a modemed 
gyorsabb. De ha elkezdted le-ftpzni, meg lemodemezni, akkor ezek utan
nyugodtan le is torolheted, az meg szepen lecsurog az ftp-n is
meg a modemen is. Solarisban es linuxban tuti, SunOS-nal is
ra mernem tenni a havi fixemet.

Solaris SCSI:

Kiss Gabinak es Hajdu Lajosnak: az scsi cimzes nem harom bites. 
Az scsi busz vezerlesekor a tetlen buszt ugy lehet elkerni, hogy mindegyik 
eszkoz a cimenek megfelelo sorszamu adatvezetekre jelet kuld, es
a legkisebb sorszamu kapja meg a busz vezerles jogat. Ezert
a sima scsi 8 biten cimez, a tobbi meg annyin, ahany bites az
adatbusz. A Wide SCSI szabvany annyit mond, hogy tobb, mint
8. 16 bitnel szelesebb wide scsi-t meg nem lattam.

Az ss10-esben egy scsi vezerlon tenyleg 7 eszkoz lehet. Az ss10-ben
elvileg egy alaplapra integralt scsi vezerlo van, meg meg harom
ures bovitohely (ha van video kartyad), ez osszesen 28 kulso eszkoz.
A Dataware nem vallalta wide scsi beszereleset SS10-be, igy 
tobb eszkoz nem johet szoba.)

A solaris elvileg egy scsi hoston tobb (max. 8) lemezt tud
kezelni. Igy ha a cd tornyod olyan, akkor egy scsi eszkozbe,
tobb logikai egysegbe ossze tudja fogni a cd-ket, akkor 
menni fog a dolog (az scsi eszkozok neve CxTyDzSq:
 Controller x, scsi Target y, logical unit z, partition q).
Ez azt jelenti, hogy 7 kulso scsi berendezesben osszesen
56 merevlemez lehet, ha megfelelo a hardvered.

Balatonfuredre:
a regebbi windowsok (pl. a 3.11 Windows for Workgroups) szepen
elmegy lemez nelkuli gepen is. Ezert nem erdemes lemezt
tarhalni. De azert en is kerek egy 9GB-os scsi2 lemezt :)))

Gal Janosnak, Sopronba:

Volna. Bar jobban jarsz, ha adok egy binaris gcc-t, meg
pine forrast, mert gcc-m van frissen forditva, pine-om
nincs. De leforditom, ha ugy gondolod. Itt barmit 
fel tudok irni neked, csak mondd meg, mit tudsz
fogadni (ugy ertem, barmilyen szalagot). 
Irj szemelyes villany levelet (he', magyaritok, figyeltek? :))) ).

Happy hacking!
Buci.

\begin{mokashell}
Ps. A szubjektiv velemeny attol szubjektiv, hogy magambol indulok
ki. Egyetlen indokot tudok felhozni BG ellen: szubjektive, 
ha Horn bacsi penzen telezabalhatta volna magat egy feltehetoleg
osztalyon feluli helyen, es nem tette, akkor nem normalis :))).

\end{mokashell}

Udvozlet!

Tudja valaki, hogy mire jo a Netware 3.11 system login script-ben 
hasznalhato access_server parameter? A szakacskonyvben nincs tul sok 
szo rola. Login script-ben kene ellenoriznem, hogy egy adott szerver 
be van-e kapcsolva, mielott megtamadnam egy attach-csel.

Hegyvari Krisztian
e-mail: 

Path: ludens.elte.hu!malina
From: 
Newsgroups: hun.lists.hix.guru
Subject: Re: Na vegre... 
Message-ID: >
Date: 26 Sep 95 03:05:48 +0200
References: >
Distribution: world
Organization: Eotvos University, Budapest, Hungary
News-Moderator: Approval required for posting to hun.lists.hix.guru
Lines: 82

In article >,  writes:
> #242 hetek ota az elso GURU ami nem tartalmaz
> ocsmanykodast. Ennelfogva a vitanak ez az aga
> reszemrol be van fejezve.
??????? Ezt nem vettem eszre.
> A kiserleti celokra szolgalo gepemen W95 fut. Ma reggel,
> bekapcsolas utan kozolte, hogy teli idoszamitasra all at,
> ha nem akarom megakadalyozni. Melyik UNIX --->---> LINUX
> verzio tud ilyet, sajat magatol, az OS-be epitve ?
> BIOS van amelyik tudja, Novell NetWare-hez van ilyen
> utility, de van mas OS is ?
Linux, Ultrix, Solaris: igen, a VMS nem. Ezek az ELTE-n sebteben osszehozott
tapasztalatok. En valamit nagyon eltolhattam a 326 Ft-ert beszerzett Linuxban,
mert nekem nem tette meg, masoknak viszont igen. Vagy lehet, hogy csak regi
verzio? Vegul is a vilagmegvalto OS aranak 1/100-ad reszeert nem is varom el.
Ha lesz egy unalmas feloram, irok egy ilyent. Ha mondjuk tavaszig ugy dontenek
valakik, hogy ezentul ne a napejegyenloseg utani, hanem elotti hetvegen
allitsunk orat, mennyi idejebe telne egy gyakorlott programozonak ezt a W95
tudomasara hozni? Vagy ha bevezetik a dupla nyari idoszamitast...
No meg miert kell ezt az OS-be beepiteni??? Szerintem egy nagy programban
konnyebb hibat ejteni, mint ket kisebben.
> 
> Es itt jon egy lenyeges pont:
> 
> A Windows, NT, OS/2 stb. grafikus kornyezeteket -
> szines, szinkronizalt - elsosorban a FELHASZNALO eletenek a
> megkonnyitesere talaltak ki, nem a RENDSZERGAZDA kedveert.
Mit szolsz mondjuk az X-Windows-hoz? Rosszabb barmelyik altalad emlitettnel?
Ugyanekkor nemcsak a felhasznalok hanem a rendszergazda eletet is
ugyanugy megkonnyiti.
> 
> Ettol elfogadottak a piac altal, ami foleg felhasznalokbol
> all, mig a UNIX verziok csak a rendszergazdak altal
> elfogadottak. A titkarnot igazabol nem erdekli, milyen rendszer
> fut a szovegszerkeszto mogott, csak az hogy konnyen menjen, meg
> akkor is ha ez esetenkent egy GPF-et eredmenyez.
Engem az erdekel, hogy ha a szovegszerkeszto esetleg GPF-et vagy core dump-ot
eredmenyez, neadjisten meg azt sem, hanem vegtelen ciklusba kerul, akkor is
be tudjam fejezni a hatterben folyo forditast vagy BBS-rol letoltest, ill. az
altalam ismert titkarnore igen jellemzo paszianszjatszmat. Sot, tudjak a
pasziansszal jatszani, mikozben a szovegszerkeszto eppen egy 70 oldalas
dokumentumot nyomtat. 
> Ez az ara a
> kompromisszumnak, hogy olcso hardware-en, veges memoria terulettel,
> meg elfogadhato sebesseggel mukodo grafikus rendszer fusson, ami meg
> kompatibilis a megelozo renszerekkel.
Nalam ugye olcso (?) hardware-en (486DX2), veges memoriaterulettel (4MB),
meg elfogadhato sebesseggel mukodo grafikus rendszer fut (XFree86/Linux), ami
kulonben egy, a DOS-nal tobb mint 10 evvel oregebb rendszerrel is kompatibilis.
 
> Hogy ez az ar nem tul magas,
> azt azzal a szemelyes tapasztalattal tudom alatamasztani, hogy az
> osszes ugyfeleimnel levo kb. 400 PC-n futo Windowsokon elofordulo
> GPF-ek szama elenyeszo. Nincs pontos statisztikam, csak tudom hogy
> ritkan talakozom veluk. WinWord-del meg nem sikerult produkalnom.
> Excel 4.0-val igen, Excel 5.0-val nem.
Linux alatt fel eve egyetlen ilyen baleset sem ert. Pedig igen kemenyen nyuzom.
Igaz, hogy sajat fejlesztesu programjaimban ha lehet, elkerulom a malloc()-ot,
itt megtehetem, hogy lefoglalok egy 2MB-os statikus tarolohelyet
valaminek, es ha nem hasznalok, csak 10kB-ot belole, akkor csak annyi
helyet foglal.
> Igaz az is, hogy nem mindig mindenbol a legolcsobbat vetetem
> ugyfeleimmel, sem software sem hardware eseten.
En arra probalom meg ravenni az embereket, hogy ne a legujabbat vegyek meg
mindenbol. Nem olyan nagy dolog kivarni, amig megjelennek a javitott kiadasok,
es a legutolso stabil dolgot mar erdemes beszerezni egy nagyobb ugras elott.
(...)
> Amig van Windows, W95, M$ termekek, addig en nem leszek megbizas
> nelkul. (...)
> Hogy megelhetnenk M$ nelkul is? Valoszinuleg,
> de messze nem ilyen biztosan.
Az orvosoknak es gyogyszereszeknek is eleg bizonytalan lenne a megelhetesuk,
ha egyszer csak minden korokozo eltunne a Foldrol. Ettol meg azt hiszem
egy orvos sem mondja, hogy a natha vagy az AIDS az egy jo dolog. Inkabb
megprobaljak rabeszelni az embereket, hogy elozzek meg ezeket, akkor
"csak" a balesetekkel kene foglalkozniuk.
> 
> Tovabbra is erdekel minden az OS-ekkel kapcsolatos erv, mellettuk,
> ellenuk, stb. kulonosen, ha tisztessegesen ala van tamasztva.
> Az osszes hibak, amiket ossze lehet szedni idetartoznak, ismeretuk
> noveli eselyeinket, hogy megoldjuk vagy elkeruljuk oket, meg az
> is lehet, hogy valaki jelentkezik, aki mar tudja a megoldast.
> En ugyanis ezzel az onerdekkel olvasom a GURU-t.