>Idopont: Thu Jan 26 09:23:25 CET 2006 AGYKONTROLL #2630

>A "vélelten" folytán az alábbi e-mailt kaptam a minap. Gondoltam
>megosztom veleket.

>"Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki
>tanácsadó
>műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztyén azt mondta, hogy a
>homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, mert Mózes harmadik könyve

az ószövetségi törvények szó szerint valóban nincsenek
már érvényben Jézus után, de a biblia szellemisége bizony érvényes :-(
Nem idejétmúlta előírásokat kell előrángatni, hanem olyan emberként
kellene élnünk, ahogyan isten minket megalkotott és amit számunkra
előírt, tervezett, szándékozott. Már aki ugye keresztény :-)

Én befogadlak téged mint hajléktalant, hogy majd segítesz nekem a
kertben, te meg részegre iszod magad a lakásban és egész nap fetrengsz
a büdös ruhákban. Esetleg vissza tessékellek az utcára és igazam lesz.
De ezek csak az én nézeteim, senkinek nem kötelező elfogadnia.

Az idézett "levél" csak önigazolás egy szexuális elferdülésre, amiről az
Újszövetség ugyanúgy bűnként ír: Rom 1:24-27, 1Tim 1:9-11, Jud 7,
1Kor 6:9-11.

szívűk kívánsága, gyalázatos szexuális vágyódások, tévelygés,
szembehelyezkedés az egészséges tanítással, a test természetellenes
használata stb.  Ezek vannak az én fordításomban. Tessék elégetni
a bibliát, akinek nem tetszik. Nem én írtam, nem az én szavaim.
De ugye elfogadhatom a nézeteit?

Nem az a gond, hogy valakinek ilyen vágyai vannak, hanem hogy ma
már ezeket nyíltan és arcátlanul meg lehet vallani! Én azt is tudom,
hogy ezek nagyon erős vágyak, DE tenni kell ellene. Az, hogy ki mit
csinál a hálószobában, senki másra nem tartozik, de itt van a dolog
határa. Isten állítólag mindent lát. Szerencsére. Orwell-i isten ?
Nekem bizony tetszik.

Ilyen alapon én járhatnék kecskével az utcán, mert nekem az a
szexuális vágyam. Mi rossz van benne? Esetleg nemsokára vibrátor fog
lógni a lányok nyakán? Ide tartunk! Akkora szabadság van, hogy már
mindent szabad.

Igaz, a szeretet mindent megbocsájt :-) Nekünk semmi kötelességünk,
majd beszedjük a megbocsátást és szeretetet. Szerintem ott kezdődik a
szeretet, hogy ilyet nem csinálok mások előtt és nem a saját
"jogaimért" harcolok feltétlenül, hanem lemondok róluk mások kedvéért.
Ez az én hitvallásom, nem kell elfogadni senkinek.

Azt is el tudom képzelni, hogy isten megbocsájt majd az ilyen "tévelygő"
embereknek és "meggyógyítja" félresikerült kívánságaikat. Mert ugye
nem baj, ha egy férfi nőt kíván és fordítva. Talán ez mégsem lesz
olyan rémes világ!?

Nem azt mondom, hogy el kell pusztítani, aki azonos nemű
ember után vonzódik, de ne kelljen már a másik végletbe esni.
Majd mindenki rendezi a dolgait a teremtőjével egyenként. Ha meg
mégsincs, akkor tényleg mindenki csinálja, ami neki tetszik
Azért még ugye meg lehet érteni egyes bibliai mondatokat anélkül, hogy
azokat ki kéne gúnyolni?

>Én pedig megszültem saját magam hét gyermeket! Nekem elhiheted, hogy van
>különbség az apás szülésen résztvevő Apa és Anya fájdalomérzete és lelki
>beállítottsága között!
>Úgyhogy kérlek  - hagyjuk abba a témát!

A témát nem én kezdtem :-( Leírtam, hogy egy teremtő istennek joga
van büntetni, ez ellen hiába kiabál és ágál bárki. Ez nem római és
polgári jog, tessék már észrevenni. Olyan ez, mintha majd
agykontrollal megállítjuk a földrengést.
Nem én írtam a bibliát, ne velem veszekedjetek. Lehet, hogy hülyeség
az egész, ahogy bármely vallás, vagy akár az AK is az lehet.
Lehetne filozófálgatni végtelenségig. Amúgy nem olyan nagy ez a
lista, hogy az én egy-egy levelem kilométer hosszúvá tenné.
Van ugye PgDwn gomb, nem kell elolvasni. Esetleg valaki mást
érdekelhet, vagy itt már nem érvényes a "szeretet" ? Itt már a
másik véleménye kínos, ha nem azonos az enyémmel?


>Ugyan ismétlem önmagam: ez egy agykontrolos lista! Itt ak tapasztalatainkat,
>technikáinkat szoktuk megvitatni!
>Kérlek ezt Te is tartsd tiszteletben :-))

Légyszíves elolvasni a legelső levelem, amiben az általam ismert
verziót adtam elő a fájdalmas szülésre néhány mondatban.
Nem én kezdtem a témába mélyen beletúrni és kifogásokat találni egy
ún. isteni intézkedésre.
A biblia sok kérdésre választ ad világosan. Gondolom sok más vallás
könyve ugyanígy, ezért nincs mit tiszteletben tartanom, mert nem
voltam senkivel tiszteletlen.
Másokat talán érdekelt a biblia álláspontja hét gyerek ide vagy oda.
Ennek semmi köze a gyerekek számához és az emberi fájdalmakhoz.
Feltételezem egy rákos betegnek még nagyobbak a fájdalmai.
Akkor már ne is beszéljünk a bibliáról?

van-e olyan bibliai rész, amely az alábbi problémakört magyarázza:

az olyan "kis kaliberű" orvos, aki a tanára által gyógyításra használtnak 
tanított, gyógyszerként adott mérget gyógyszerként elhiszi, és így 
pusztít embereket, minek tekintsem?
gyilkosnak, vagy átvert áldozatnak, aki tudta nélkül lett gyilkos?

Nem értelek. Miért kell valakit ilyen otrombán leállítani?
Van itt moderátor, aki majd (finomabban) közbeszól, ha a listát sérti
a hozzászólás.
Én szívesen olvastam Ferit (is) és biztos sokan mások is...
Magam "csak" három gyereket szültem, akkor én is befoghatom, mert mi az
a Te tapasztalataiddal szemben?
Kérlek, hagyjuk egymást nyilatkozni. Ez a lista nem a lenézésről,
kifigurázásról kell, hogy szóljon.
Ha ez az agykontrollos lista, hadd segítsen az is, aki szeretne
segíteni, de nincs saját tapasztalata. A lényeg a jóindulat.
Majd mindenki eldönti, él e a tanáccsal, vagy sem.

További szép hétvégét kívánok mindnyájatoknak :)
Szeretettel, Kwiiz

Kedves Lista!

#2629 Sophie kérdései:

> Egy valamiről azonban nem szoktak beszélni, a lényegről: Mit értünk
megvilágosodáson?

- Ez egy tudat állapot. A szellemi fejlődés egy szintje.

> Aki megvilágosodott, annak már minden kérdése megválaszolásra talált?

Szerintem nem. A másság abban jelentkezik, hogy nem keresi mindenre a
választ. Elfogad dolgokat úgy ahogy vannak, és megéli azt a tudást amire
szert tett!!!!

> Nincs többé problémája, búcsút mondhat a földi gondoknak, azok már nem
érnek fel hozzá?

Nem problémának éli meg a problémákat hanem feladatoknak. A földi gondok őt
is elérik csak nem gondnak fogja fel.

> Tudja már minden kérdésre a választ?

Nem mert nem ez a lényeg. Még az Angyalok sem tudják minden kérdésre a
választ. A lényeg a Szeretet és a fejlődés. A megvilágosodás a fejlődés egy
foka. (pl.: mint az érettségi a diákoknál)

> Soha nem követ el többé hibákat?

Szerintem követ el hibákat de keveset, és képes korrigálni, miután
felismeri.

> Elérheti halandó ember igazán ezt az állapotot?

El.
Szeretettel, István (Bp.)
>
>

Megvilágosodás

"A megvilágosodás után valójában semmi sem változik. Minden ugyanaz marad.
Csak a szíved telik meg csodálkozással. A fa továbbra is fa; az emberek
továbbra is ugyanolyanok, mint korábban voltak; és Te sem változtál; az élet
pedig változatlanul megy tovább. Továbbra is levert hangulatú lehetsz vagy
kiegyensúlyozott, bölcs vagy bolond, mint korábban. De lesz egy nagy
különbség: ezeket a dolgokat mind más szemmel fogod nézni. Sokkal
függetlenebb leszel. A szíved pedig tele lesz csodával."
     Anthony de Mello S J: A madár dala.
>
A gyógyulás a spiritualitáshoz hasonlóan állandóan zajló folyamat, amint
számos mély meglátásokat közvetítő keleti tanítás azt világossá teszi
előttünk. Az egyik történetben egy zen szerzetes felmászik egy hegyre,
elszánva arra, hogy vagy eléri a megvilágosodást, vagy meghal odafenn. A
felfelé vezető úton találkozik egy nagy batyut cipelő bölcs öregemberrel, és
megkérdezi tőle, hogy tud-e valamit a megvilágosodásról. Az öreg, aki
valójában a bölcsesség bodhiszattvája, ledobja a batyut a földre. A
szerzetes azon nyomban megvilágosodik.

"Nahát, ilyen egyszerű az egész?" - mondja álmélkodva.
- "Csak elengedni, és semmit sem megragadni!" Azután ránéz az öregemberre és
megkérdezi:
- "S most hogyan tovább?" - Az öreg lehajol, felveszi a batyut, és elindul a
falu felé.
Tehát a megvilágosodás után is ugyanazok az örömök és feladatok várnak ránk.
A gyógyulás nem olyan folyamat, mely valaha is véget érne.
>
Ha túlfeszíted a húrt, elpattan, ha viszont lazára hagyod nem fog szólni!
Tanulni annyi, mint változni. A megvilágosodáshoz a középút vezet, amely
minden esetben a két véglet között húzódik.
(Buddha)