Sziasztok!


A mozivasznon hatrafele forgo kocsikerek nem stroboszkophatas es nem
interferencia, hanem alulmintavetelezes, azaz a Nyquist-Shannon tetel
megsertese. Ez kimondja, hogy egy adott jelet csak akkor tudunk
vesztesegmentesen visszaallitani, ha a mintavetelezesi frekvencia legalabb
a duplaja a jelben elofordulo legmagasabb frekvencianak. Ha a kocsikerek
12*n es 12*(n+1) U/s kozott forog, akkor a 24kep/s mintavetelezes miatt
hatrafele forgonak latszik (n = paratlan pozitiv egesz szam).

Definiciok:
1) stroboszkophatas: sotetben mozgo test periodikus, pillanatszeru
   megvilagitasa, amitol a mozgas allokepek sorozatanak latszik.
2) interferencia: ket azonos frekvenciaju, de eltero fazisu hullam
   osszeadasakor eloallo konstans amplitudomintazat. Tagabb ertelemben nem
   kell azonos frekvencia, ekkor az amplitudomintazat idoben valtozik.


Udv,
marky

>>Kellene vennem egy passziv vga kartyat, de par dolog nem tiszta.
>>Ilyen alaplapba menne:
>>http://www.asrock.com/product/product_gepro-ht.htm 
>>Ezen egy "Universal 2x/4x" slot van, ebbe belemennek az ujabb kartyak?
>
> Es van rajta alaplapi VGA kartya. Minek meg egy?

Hmm, esetleg azert, mert az alaplapra integralt tul lassu?
De vegulis nem az volt a kerdes, hogy kell-e, hanem hogy mukodik-e benne
egy 3.0-as AGP kartya...

csm

sziasztok!

koszonom a valaszokat.
sajnos kimaradt a levelembol, de mar probaltam idezojelek koze szoritani a neve
t, ekkor a kov. a helyzet:
---parancs:
net localgroup X "A B C" /delete
---valasz:
A parancs helyes szintaxisa:
NET LOCALGROUP
[csoportnev [/COMMENT:"szoveg"]] [/DOMAIN]
              csoportnev {/ADD [/COMMENT:"szoveg"] | /DELETE}  [/DOMAIN]
              csoportnev nev [...] {/ADD | /DELETE} [/DOMAIN]

es ezt mar vegkepp nem ertem (ti. az MMC alol kezzel ki tudom szedni). termesze
tesen a gepen adminkent probalom vegrehajtani, es a domain is azonos.

5let?

udv
--
LeslieT

- Továbbított levél. Eredeti küldő: LeslieT > -
Date: Fri, 21 Jan 2005 09:50:31 +0100
From: LeslieT >
Reply-To: LeslieT >
Subject: parancssori local group modositas
To: 

sziasztok!

adott egy wk2-s domain, xp-s kliensekkel.
a kovetkezo a problemam: a kliens "Rendszergazdak" helyi csoportjaba a w2k-s
szerverrol frissitve mindig betesz egy usert, akit kezzel kell kiszednem.
A parancssori utasitast sikerult megtalalnom (szintaxist ld. lentebb), de nem
sikerul megfeleloen parametereznem, igy mindig hibauzenetet kapok.

NET LOCALGROUP
[csoportnev [/COMMENT:"szoveg"]] [/DOMAIN]
              csoportnev {/ADD [/COMMENT:"szoveg"] | /DELETE}  [/DOMAIN]
              csoportnev nev [...] {/ADD | /DELETE} [/DOMAIN]

Ez idaig meg rendben is volna, egyszerubb nevekkel sikerult is; azonban ha
mondjuk szokoz is van a user névben (pl. A B C), mar elhal a dolog, mert azt
mondja, hogy:

Nincs ilyen globalis felhasznalo vagy csoport: A
Nincs ilyen globalis felhasznalo vagy csoport: B
Nincs ilyen globalis felhasznalo vagy csoport: C

A feladat az lenne, hogy van mondjuk egy X nevű helyi csoport, amiben van egy A
B C nevu globalis csoport, amit torolni kellene.
Be is irom: net localgroup X A B C /delete de erre a fenti hibauzenetet kapom
vissza.
Pedig sztem a szintaxisnak megfeleloen irom.

Akinek van otlete (tapasztalata) a fentiek orvoslasara, szivesen veszem.

--
udv
--
LeslieT

----- End forwarded message -----

Hello Guruk

valaki el tudna meselni nekem esetleg mi is az a metahtml virus?
Illetve mik azok a virusok, amikre a virusirtom html/php fajlokban gerjed? 

Mert nem most volt az elso alkalom, hogy egy weblap nezegetese kozben
nyivakolt a virusortom:

"C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\ALMOS\LOCAL SETTINGS\TEMPORARY INTERNET
FILES\CONTENT.IE5\O96301Y3\RIOS3_FORUM[3].PHP 
Contains signature of the HTML script virus HTML/Exploit.Mhtml"

Akar opera, akar avant browser alatt nezem, riaszt, a fajlba
belekukkantva, elso ranezesre ez egy "atlagos" php fajl, sajnos nem
tudom jobban megitelni, mert annyira nem ertek hozza.
Akkor most ez az oldal tenyleg nem koser, vagy csak az en irtom
(AntiVir for WinXP, free-av.com) vetodott arnyekra?
Az ominozus weblap itt erheto el:
http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=130949&arc=f

Almos

Sziasztok!

>Megvennek egy kiszemelt tetelt, de nincs nemet postai
>cimem, igy nem tudok regisztralni. Ha valakinek lenne
>regisztralt ebay.de felhasznaloja kerem segitsen.

Nincs feltetlenul szukseged nemetorszagi cimre, eleg, ha nem egy ingyenes email
cimrol regisztralsz. Nekem sem ment a tvn.hu-rol, de a munkahelyi cimemrol igen
...

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.92.8.94)

kepzeld megvan a monitor!!!
de eleg durva volt...
tudod igy penteken igerte a szerviz hogy kijon elviszi a rosszat es
odaadja a csereigazolast, hogy tudjunk menni a boltba az ujert.
es ugyebar nem jottek penteken...
na ma reggel zs. felhivta oket, nagy nehezen sikerult beszelni a
szervizes arrcal. es igy kerte zs. azt a sracot, akinek ki kellett
volna jonnie hozzank penteken. mondja az arc, hogy pillanat..es a
hatterben hallotta, hogy a ket fiu beszel egymassal, hogy huuu bazze
nincs meg a csereszerzodes, most mi lesz, stbstb. vissza a telefonhoz
az elso fiu, mondja hogy nem tudja adni a kiszallos gyereket, mert
nincs itt. erre a zs. bepoccent, elkuldte a francba, hogy mit kepzel,
hallotta, hogy vele beszel. na erre adta a telefonhoz. zs. tokre
nekiesett, bazmegolt, mit kepzelnek, ne nezze ot senki hulyenek,
hazudoznak ossze-vissza, a boltban mar ott az uj monitor, nem tudjuk
elhozni stb, meg hogy miert nem jott penteken, ha megigerte. szegeny
egy szot sem tudott kinyogi, vegul visszahivott minket, hogy csinalt
egy uj csereigazolast, elmegy vele a boltba az uj monitorert, es aztan
ide is hozza nekunk..
szoval igy is lett, de azert ez a nap sem ment problemamantesen :) de
vegre itt az uj monitor, remelem ez mar nem fog egy het alatt
beszarni..
i.




-- 
Koka.

sziasztok!

köszönöm minenkinek a foszasztovedelem - monitot témában a
válaszokat, egy másik levélben elküldtem a sztori végét. talán végét. :-)

ujabb kérdésem van.
vettem egy i-buddienote.ot, (továbbiakban laptop)
http://www.ecsusa.com/products/a928.html
meg van egy desktopom is. 
szeretném mindkettöt használni internethez otthon, chello kábelmodem.
de nem hálozatban, mert a laptopot mozgatnám, és 
a desktopot nem szeretném csak azért bekapcsolni, hogy
a laptopt használni tudjam. 
a kábelmodemen van usb és utp csatlakozási lehetöség.
mindkét gépben van usb és ethernet kártya.
milyen megoldást javasoltok?

-- 
Koka.

Peti Lajos reagálásához:
w>> Megfelelö sorrend Win9x-NT-W2k-XP ... Linux.
w>>  Ha elöre tudjuk, hogy mit akarunk, igy kell eljárni.

PL> És ha nem tudjuk elore, vagy ha a Lilo indít és le szeretnénk törölni a
PL> Linuxot,( vagy amelyik kezeli az op. rendszereket) akkor jobb ha van egy
PL> operációs rendszerektol független boot manager. Bármikor bármelyiket
PL> törölheted, újat hozhatsz létre, az intelligensebbek azonnal mindenféle
PL> beavatkozás nélkül kezelik. Hidd el sok szívástól megkímél, persze csak
PL> akkor ha gyakran telepítesz, törölsz különféle op. rendszereket.

Tölem aki akar, használjon boot managert. Csak változatlanul azt mondom,
hogy nem feltétlen szükséges.
Megfelelö sorrendben telepitve lehet egy HDD-n Win98, Win2k, több XP, és
akár 2 Linux is mindenféle külsö boot manager nélkül.
Mindegyik inditható bootmenüböl gombnyomásra.
Win2k-t telepithetek utólag is, ekkor elég az XP-s fájlokkal felülirni a
megfelelöket a boot partición.
Bármikor törölhetem bármelyik Windowst - a Win98-at kivéve a boot partició
miatt. Bár ha mégis törölném teljesen a Win98-at, ott a fixboot parancs a
helyreállitási konzolon.
Söt bármelyik Linuxot is törölhetem, ha nem a Linux az aktiv boot partició,
hanem a Win menüböl hivom meg a Grubot. És nem használok Lilot.
Persze a Grubot nem teszem MBR-be, csak a boot particióra.
Csináltam már ezt-azt, de eddig sosem hiányzott a bootmanager.
Rejteni pedig nem akarok, szeretek mindenhez minél egyszerübben hozzáférni.
Természetesen ennek is van elönye és hátránya, ahogyan a rejtésnek is.
Én a teljes hozzáférés elönyét többre értékelem, mint némi hátrányát.

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: chip.antsz.hu)

Hunter reagálásához:
W>> Én úgy tudom, nem menti a "fölösleges" dolgokat, pl. swap file, meg ha
W>> van hiberfil.sys

H> kiprobaltam. menti, de a file merete nulla. ;]

Örülök, hogy egy gonddal kevesebb.
Persze megnézhetted volna hamarabb is mondjuk a Ghost Explorerrel, mint a
swap fájlt törölni. (Igaz én sem néztem meg, csak valami infóban láttam.)
Ha meg már törlés, törölhettél volna egy másik particióról bootolva picit
egyszerübben.
De nálad is úgy tudom rejtve vannak egymástól, igy ez valószinü kiesik...
Ezzel kapcsolódtam a másik 'divatos' témánkhoz, a bootmanagerekhez. :-)

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: chip.antsz.hu)

>>  Mar aki...a klasszikusokat szerintem senki nem hallgatja MP3-ban.

> Dehogy nem, pl. en Beethovent, a buszon, a telefonomrol (mp3-lejatszos).
> Meg neha itthon is. Eleg bot fulem van, de azert egy kazetta meg az mp3
> kozul meg mindig az mp3 a jobb minoseg...

Az lehet, persze egy walkmanben hallgatott kazetta sem nevezhetö hifi
élménynek.
De hogyan lehet buszon, a körülvevö zajban egyáltalán hifiröl beszélni?
A dolog valahogy ott indult, hogy már az sem volt mindegy, hogy egy
lemezjátszó fordulatát folyamatosan visszacsatolással szabályozzuk.
Hol van ehhez képest az MP3 kontra CD?
Anno, mikor a CD-t szabványositották az akkori technika a 44,1 kHz
mintavételezést tette lehetövé.
A vájtfülüek sikitottak, hogy ez talán kevés lesz. Lehet.
Hallgattam én is ugyanazt a Dire Straits lemezt CD-röl és jugó recsegö
'bakelit'-röl, és utóbbi volt mégis sokkal jobb.
Azután pl. egy dinamikus számot CD-röl hifi videora rögzitve - ami messze
ver minden compact kazettát -  oly bágyadtak lettek a basszusok, hogy ég és
föld.
Persze sok függ a felvételtöl is. Volt egy Santana lemez, amit digitálisan
rögzitettek, igy is reklámozták, kiadták bakeliten, és pocsékul szólt.
No jó, ezek gyerekbetegségek, biztosan sokmindent kinöttek már azóta.
Viszont a 44,1 kHz-en nem tudtak túlnöni a visszafelé kompatibilitás miatt,
pedig a mai technika ennél játszva többet tudna.
Mintha a Sony próbálkozott volna valami HD-CD szerüséggel 98 kHz-es
mintavételezéssel. De kinek kell ez, ha az MP3 is megfelel? :-(

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: chip.antsz.hu)

A GURU 3621-ban irta Hunter >:

>>> Egyebkent en nem mentenek kozvetlenul CD-re,
>> Miert nem?

> Nem en irtam, de en ezert nem csinalnam: mindig megakadhat egy
> program, pl. sokaig tomorit valamit...
> Persze, ha mas lehetosegem nem lenne, akkor en is irnek kozvetlenul CDre.

Az eredetit viszont én irtam. És azért nem, mert kevésbé bizok a jelenlegi
CD-DVD direkt mentésben a HDD-hez képest. Meg azért, mert macerás annyi
CD-RW-t biztositani elöre, ami egy 4 GB op. rendszer partició mentéséhez
kell. Meg azért, mert DVD iróm még nincs.
Meg van elég hely a HDD-n a Ghost mentéshez.
Persze, ha nem lenne... Talán.

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: chip.antsz.hu)

Korompai Laszlo irta:
> Valo igaz, megvan a lehetoseg a halozati frevenciatol fuggetlen
> vezerlesre; ennek ellenere a stroboszkoppal ellatott lemezjatszok
> donto tobbsegeben egy halozati frekvencian mukodo glimmlampa villog.
> (A lemeztanyeron 4 sorban helyeznek el sotet-vilagos savokat, kulon a
> 33 1/3 es a 45-os fordulathoz, valamint kulon az 50 illve a 60 Hz-es
> halozathoz.)
> Az ettol eltero felepitesu lemezjatszok szama az osszes forgalomba
> hozott lemezjatszohoz kepest elhanyagolhato.
> Az elenyeszoen csekely kiveteltol eltekintve a megallapitasom nem
> teves. Nem lattam olyan lemezjatszot (ez persze nem jelenti azt, hogy
> nem letezik) amelyiken a stroboszkopot - ha egyaltalán volt rajta -
> nem a halozati frekvencian villogott volna.

Ezért azután a stroboszkópos beállitás nem volt más, mint 'parasztvakitás',
legalább is a szocialista táborban, ahol 50 Hz helyet mondjuk 48,5 vagy 49
Hz volt a hálózati freki sokszor.
Mert mihez is állitottuk a fordulatot akkor? Egyböl volt 2-3 % eltérés a
névlegestöl.

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: chip.antsz.hu)

Szia,

Lehet hogy már elavult a kérdésed, de kispesten van egy szolgáltató aki rádió h
ullámon szolgáltat.
A nevét nem mondanám, mivel nem reklámozok:)

HIX GURU #3623, :
 >Mit kell bealitani az AudioCatalyst programnal, hogy lehesen a
 >bealitasoknal kivlasztani az ASPI modot mert csak az Analog mod aktiv

xp-n nem igazan mukodik a catalyst, hasznalj inkabb cd-copy-t
ez raadasul ingyenes, le lehet tolteni a honositomuhely.hu-rol.
a cddb es egyeb beallitasokban tudok segiteni.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

Udv!

A kerdes roviden:
Van-e olyan linux vagy nemlinux live cd, ami tud irni is NTFS-re?

Erdekes ugyet kene megoldanom. Mar probalkoztam korabban ilyesmivel, de
nem akart sikerulni.
A problema: volt egyszer egy FAT32 particio, amin volt nehany szep,
ekezethelyes o" es u" betuket tartalmazo filenev. WinME alol hasznaltak az
adtokat, semmi gond nem volt veluk. Aztan jott az angol XP, es vele egy uj
gep, uj vinyo. Az adott fat32 particio egy az egybe at lett masolva az uj
vinyon levo ntfs particiora. Itt jon a csavar - az angol XP helyere
felkerult egy magyar XP. Ezen a ponton a fenti ekezetek hasznalhatatlanok
lettek, a file-okat egyszeruen nem lehet megnyitni/masolni/torolni.
FAT32-n nem lenne semmi gond, be lehetne bootolni egy 98-as lemezzel es
hozza lehetne ferni az adatokhoz.

Az NTFS-t sajnos nem sokminden tudja irni-olvasni. Probaltam az UHU live
cd-jet, ami nagyon kenyelmes es nagyon profi, csakhogy az NTFS particiokat
nem tudja irni.
Lenyeges a live cd, mert a gep sulinetes, nem szabad megbontani hogy vinyot 
rakjak bele. A particio pedig, amiben turkalni kene, 80GB-os es majdnem
tele van, nem tudom hova tenni rola az adatokat... szoval marad a live cd.

Innentol elvi sikon:
Vajh egy MEGJELENITESI problema mi a turoert okoz ADATKEZELESI problemat?
Miert szamit az, hogy a szerencsetlen filenev nem megjelenitheto
karaktereket tartalmaz? Miert nem tud az XP tullepni ezen a probleman?
Mert ha megjeleniteni nem is tudja az adott karaktert, attol meg a filenev 
egyedi, tehat beazonosithato, hogy melyik file-rol van szo.
A megjelenitesnel nyugodtan lehetne helyettesiteni egy tetszoleges letezo 
kodolassal...
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3623, Nagy Ga'bor >:
 >Soha nem probaltam parancssorbol dvd-t irni, de pl. a k3b is valahogy
 >"ropteben" irja fel a cuccokat, tehat nem csinalja meg az image-et a
 >vinyon. Talan a growisofs-nek van ra valami kapcsoloja.

Na ezekkel majd probalkozom, de bizonyara lesznek kerdeseim. ;]

 >> ha jol sejtem, sata vinyod van. probaltal mar menteni rola dd-vel?
 >Nem probaltam, de mivel ez is ugyan olyan lemez, mint a PATA, ezert nem
 >hiszem, hogy gond lenne vele.

A ghostnak kifejezetten nagy gondot okoz. Legalabbis amivel en probaltam,
nem ment. Most hirtelen nem tudom a verziot, de valamelyik uj volt az.

 >A kulonbseg annyi, hogy ez nem hdaX, hanem sdaX nevu, tehat majdhogynem
 >SCSI-kent kezeli (a kernelben a low level SCSI moduloknal kellett hozza
 >modult forditani).

Hmm, ez jo otlet, kozben probalkozom az UHU live cd-vel egy SATA vinyos
gepen...nos, automatikusan be van mountolva minden letezo vinyo, igy a sata
is, azaz mukodik, a kernelben benne van. 2 particio van, mindketto megvan
sda1 es sda5 neven, ahogy az logikus.
Ugy emlekeztem, mountolt particiot nem lehet [nem illik?] dumpolni, ezert
azonnal kiadtam egy umount /dev/sda1 parancsot, de "not mounted" valaszt
kaptam. Ennek ellenere a dd if=/dev/hda1 of=/dev/null siman mukodott.
Egyelore nem volt hova tenni a lemezkepet. Erre ket ut kinalkozik:
letrehozok egy fat32 particiot e celra, vagy valami uton-modon megiscsak
ropteben kiiratom dvd-re a cuccot. Gondolom a cd/dvd iras linuxon sem igazan
kulonbozik... vagy de?

Meg valami... hogyan tudom a dd-nek megmondani, hogy mikozben dolgozik,
irogassa nekem hogy hol tart?

Kozben probalgattam a GUI-kat, van egypar: iceWM, Gnome, KDE, Bbox stb.,
feltunt, hogy bizony egyiket sem lehet csak ugy elinditani LCD monitoron,
mert nem olyan jelet ad, amit az szeret. A fura az, hogy CRT monitoron meg
ugy vibral a 60Hz, hogy kiesik a szemem tole. Talan a DVI csatolas miatt
nem ment?
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3623, Kertesz Vilmos >:
 >http://www.dvcollections.com/support_dvcompress.html

Erdekes cikk. Magyarul is olvashato nagyjabol ugyanez az 2004-es MPCM
evfolyamban, tobb szamon keresztul targyaltak ezt. Kicsit bovebben is.

 >>A gyakori KF nem a kepminoseget javitja, hanem konnyebben kezelhetove
 >>teszi a videot. Amugy stimmel.
 >Ez is nagyon borotvaelen tancolas a szavakkal. A gyakori KF JOBB minoseget
 >jelent.

Nem. ;]

 > Miert? Mert ket kocka kozott MINDIG van valami kis elteres, amit a
 >nem KF-eken egyszeruen elvesztesz...

Dehogy veszitem el. Hat pont ez az MPEG lenyege, hogy csak a kulonbsegeket
tarolja el. Mindaddig, amig nincs tul sok kulonbseg, azaz megeri ezt
csinalni, nem lesz kf. Persze bizonyos idokozonkent mindenkepp van kf, de ez
masodperces nagysagrend.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

On Sun, Jan 23, 2005 at 09:13:42AM +0100, Nagy Ga'bor wrote:
> Soha nem probaltam parancssorbol dvd-t irni, de pl. a k3b is valahogy
> "ropteben" irja fel a cuccokat, tehat nem csinalja meg az image-et a
> vinyon. Talan a growisofs-nek van ra valami kapcsoloja.

Growisofs mintha eleve ugy dolgozna. De mkisofs/cdrecord parossal is
lehet ropteben irni. Legfeljebb nem javasolt, de mukodik.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sun, 23 Jan 2005, ... wrote:

> Hi!
>
> Mi a kulonbseg,melyik a jobb?Be lehet-e tenni egy K7S8X-es alaplapba a
> sempront?

A Semptron olyan Athlon, aminek a masodszintu cache-et megfeleztek.
Elvileg bele kellene mennie, de azert a lapod oldalan nezd meg, lehet,
hogy kell egy BIOS-frissites.

> Elmeletileg 2200+ mindketto.

Nezd meg, ha lehet, hosszukas maggal ellatottat vegyel, az a jobb, a
Barton-alapu. A rovidebb TBred B alapu. Amugy majdnem mindegy, a Bartonos
allitolag kevesbe melegszik.

-- 
  NGabor

On Sun, 23 Jan 2005, Kertesz Vilmos wrote:

> Ez is nagyon borotvaelen tancolas a szavakkal. A gyakori KF JOBB minoseget
> jelent. Miert? Mert ket kocka kozott MINDIG van valami kis elteres, amit a ne
m
> KF-eken egyszeruen elvesztesz...

Csakhogy a KF-ek kozotti kockak csak ezt a kis kulonbseget tartoljak.
Tehat elvileg nem vesznek el.

-- 
  NGabor

On Sun, 23 Jan 2005, ... wrote:

> Ezen mar gondolkodtam, de el szeretnem kerulni az otthoni barkacsolast,
> ha lehet :-)

Ahogy elneztem, nem egy veszes barkacsolas.

Nekem Zalman 7000-es van a procin, majd megnezem,
> egyaltalan beferne-e melle. Lehet, hogy megis ez lesz a vegen.

Hat, a procihutod meglehetosen jol fejlett darab, szerintem nem fognak
elferni egymastol.

> Hogy szamit-e? Viccelsz? CSAK ez szamit! ;-)

A "kulturalt" tamogatas alatt azt ertettem, hogy nVidia eseten csak egy
szkriptet kell lefuttatni, es mindent megcsinal. ATi eseten az rpm-et
telepiteni kell, aztan utana forditani a modult. Nem sokkal bonyolultabb,
de nagyon kezdoknek/kenyelmeseknek eleinte bosszanto.
Igazabol nem tudom mar en se, hogy melyik a jobb, az ATi Radeon9200 a
vegere egesz jol ment (meg az egyszem 3D-s FooBillardom is ment vele
rendesen, nem ugy, mint az elejen). Az FX5200-on is megy elvileg rendesen
a FB, csak ki nem tudok lepni belole, valami meg nem az igazi (talan tul
uj a kartya az agpgart-nak?).

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.28)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

Udv!

Mi az a ho"csap?

Valamifele hovezeto cuccra gondolok, "specialis rezotvozetbol", de csak
ennyit tudok rola. Meg hogy a Hasco forgalmazza. De semmi tobbet.

EIK:

-- 
  NGabor

"Mar bocsass meg, mibol gondolod, hogy a Ghost nem tudja? Evek ota hasznalom,
friss telepites utan csinalom meg a mentest. Lehet varialni: alaprendszer,
alaprendszer + a nalam bevalt aprosagok, alaprendszer + a nalam bevalt
aprosagok + altalam hasznalt programok. Az image-t feldaraboltatom 600 MB-os
darabokra. Eddig ujrairhato CD-re irtam. Szoval, mit nem tud a Ghost?"



Szia!

A Ghosttal nem tudtam mit kezdeni. 
Leirnad roviden, hogy milyen menuben lehet az egeszet elkezdeni?
Nekem a 2002-es SystemWorks van meg, es a Ghost ebben van, de nem tudom kezelni
.
Mar elinditani sem sikerult a mentest. Nem tudom, egyaltalan hogyan kell
nekifogni. Ezert amit eddig hallottam rola azt tettem fel a kerdesben.
Lehet, hogy tevesek az infok, ezert legyszi ird le nekem, hogyan csinalod?
Egyaltalan ez a 2002-es verzio kompatibilis a Win XP-vel?
Egyetlen menupont aktiv a "file" (azt hiszem), ebben is csak a "load" (otthon v
an a gep, igy erre emlexem).
Igy pedig nehez nekifogni a dolognak.

Valaszodat elore is koszonom: Akos

Szükségem lenne több ilyen fiókra is! Hogyan juthatok hozzá, és mikor?
Van 1 mobil számom: 06-20-227-0783, mivel nem hordom magammal 
ezért az SMS segítene. Üdv: János

Szeretnek otleteket hallani, hogy ujonnan beszerzett
hangszoroimat hogyan tudnam lebeszelni arrol, hogy
a roxiradiot kozvetitsek egyenes adasban! A tipusa
bizonyos Ozaki, 2.1-es, sajnos arnyekolatlan halozati
dugoval (nem cserelheto). A vicc az, hogyha a taviranyitojaba
beledugok egy fejhallgatot, akkor semmi radio, csak a
hangszorokon megy! Ha kihuzom a kompjuterbol, akkor is van adas (hangkartya kil
ove).
Olvastam kulfoldi forumokban hogy kaphatni "ferrite bead"-eket a kabel arnyekol
asahoz, viszont nem birok
rajonni, ez magyarul micsoda es hol lehet kapni ;-]
Raadasul vissza sem nagyon vihetem a cuccot, hiszen
mukodik, szol (nem is rosszul), csak van egy nem kivant
feature-je is...

udv,

KG

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.88.55.211)

Udvozletem!

A kovetkezo problemaval fordulok a T. GURU-khoz.

Egy 17"-os Belinea monitor a gepkonyv szerint vizszintesen 30-72
kHz-et, fuggolegesen 50-160 Hz-et tud, video savszelessege 110 MHz.
Win98SE alatt vigan megy az ajanlott 1024x768 85 Hz-en.

A SuSe9.2 monitor adatbazisaban megtalalhato a keszulek, de a SaX2
csak 77 Hz-et hajlando hozza beallitani. Ha a Vesa 1024x768 85Hz-et
valasztom, akkor me'g alacsonyabb (62 Hz) a kepfrissites.

Megprobalkoztam az /etc/X11/XF86Config file szerkesztesevel. A monitor
szekcioba beirtam a kovetkezo (Linux konyvbol kimasolt) sort:

Modline "1024x768" 98.9 1024 1056 1216 1408 768 782 788 822 -HSync -VSync

Ettol allitolag 85 Hz-en kellene menjen, de megsem teszi :-( Egy
masik konyv szerint a site.unc.edu/pub/Linux/X11/install konyvtarban
van egy modgen.taz nevu tablazat (sc tablazatkezelohoz) amely
leegyszerusiti a video uzemmodok ertekeinek kiszamitasat. sajnos a
fenti site-on a /pub/Linux/X11-ben nics "install" konyvtar :-(

Rakerestem a "modegen.taz" nevre, de a talalatokban szereplo utalasokon
nem talaltam meg az emlitett file-t :-( Egy magyar linuxos listan
1998-ban valaki mar hasonlo problemaval kuzkodott, a valasz az altalm
is hasznalt Srobel konyvre hivatkozott, tehat a kor itt bezarult :-(

Minek kell lenni a /etc/X11/XF86Config file-ban (vagy egyeb
konfiguracios allomanyokban), hogy a kivant (1024x768 85Hz) uzemmodban
mukodjon a monitor? (Ha ez szamit: a videokartya egy ASRock K7VM4 alaplapra 
integralt szerkezet.)

EIK

Korompai Laszlo

Sziasztok!

A WINDOWS lista csekely forgalma miatt itt is a T. listatol varnek
segitseget:

Az utobbi idoben azzal kuzdok, hogy barmely letezo .doc illetve.xls fajl
megnyitasakor azt az uzenetet kapom, hogy az adott fajl mar nyitva van. Ezt
az Excel hibauzenetkent kozli, amit csak "OK"-ni lehet, a Word meg felajánl
egy masolatot, ha elfogadom, lesz egy eredeti + egy masolat, de ha nem
fogadom el,
 akkor rendben megnyilik az eredeti .doc...

Windows2000 Professional es Office97 kuzd egymassal, es csak az utobbi
idoben szorakoztatnak (tehat volt ido, mikor siman megnyiltak az
Office-fajlok!).
 Lehet hogy valamelyik Windows Update hozta ezt magaval?
 Hibat tulajdonkepp nem okoz, csak baromi bosszanto.

Elore is koszonom a tippeket,

Udv, Bazsi

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: Re: Re: Monitor filmezese-directdrive ( 5 sor )
>Idopont: Sat Jan 22 11:53:49 CET 2005 GURU #3622

>>Manapság pedig értelmetlen dolog a régi értelemben vett hifiröl beszélni,
>>mikor az emberek MP3-akat hallgatnak, és az mondják, hogy ez jó...

>Mar aki...a klasszikusokat szerintem senki nem hallgatja MP3-ban.
>Bela

Dehogynem. Csak kevesen fernek hozza a jo minoseghez. Volt szerencsem
(operaenekes tarsagban) belehallgatni 5.1 csatornas ill. 6 csatornas
MP3-akba, amik 92 kHz vagy afeletti mintavetelezessel keszultek.
Na, erre el lehet mondani, hogy egeszen mas elmeny... Igaz, kell
ehhez megfelelo felszereles is, meg jo hangzasu hely.

Amugy meg a HiFi-be, legutolso tudasom szerint siman belefer
a jo minosegu FM radiovetel, annak meg csak 2 x 16 kHz-es a 
saveszellesege. A CDDA, ha a teljes atviteli lanc biztositja
a 2 x 22 kHz-es sav atvitelet, messze tobb mint a HiFi.

Summa summarum, az MP3 nem feltetlenul azonos a csokkent
minoseggel, de igaz, hogy a pornep kozott keringo fajlok
99%-a tenyleg silany. Ettol fuggetlenul az MP3 lehet
a CDDA-nal sokkal jobb, marcsak s nagyobb mintavetelezesi
tartomany es tobb hangcsatorna miatt is. Persze, ezt nem CD-rol
kell grebbelni, mert azzal nem nyerunk semmit.

--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: fazis potlasa ( 33 sor )
>Idopont: Sat Jan 22 16:04:46 CET 2005 GURU #3622

>>Hogyan lehet a legszakszerubben, ugyanakkor a legegyszerubben
>>megoldani (es esetleg torvenyesen :-) ) azt, hogy faziskieses eseten
>>valamelyik megmarado fazist kossem a haz halozatara? Raadasul ugy,
>>hogy valasztani lehessen, melyiket akarom rakapcsolni. Nyilvan az
>>aram potlasa az esti orakban a legfontosabb, amikor van ejszakai aram.

>Az un. "ejszakai aram" nem altalanos celu felhasznalasra adott, ezert lehet,
>hogy nem torvenyes egyeb fogyasztok taplalasa rola.

Amikor utoljara lattam "ejszakai aramot", akkor nem is volt mas,
csak 1 db fazis. Olyan villannyora-rendszer volt, ami egy, a droton bejovo
kb. 1200 Hz-es impulzusra atkapcsolt "ejszakai" szamlazasra, ill. vissza.
(melleseleg ez tonkre is tett vagy 5 hatareteken mukodtetett kis
trafot nalam)
Ez a dolog hetvegeken nappal is megtortent, ill. hetkozben is,
eleg rendszertelenul, de ezek miatt mar nem neveznem a dolgot
"ejszakainak". Es ott pl. nem is lehetet semmi masrol taplalni
a fogyasztokat...

Ahol msot lakom, nincs ilyesmi, de a kornyeken mindenutt bevezettek
a bevallasos szamlazast. Megegyezes alapjan fizetunk, es csak
1x jonnek ki egy evben az ora allasat ellenorizni. Ebbe az "ejszakai"
megoldas nekem sehogy nem fer bele. 

Most ez hogyan van?

--
Török István

Udvozletem GURU-k

 Koszonom a valaszt MSCONFIG ugyeben.
 Megtalaltam, letoltottem, mukodik.

-- 

Szep napot, ysolti

Szevasztok!
Szeretnek SVCD-bol DVD-t eloallitani. Altalaban 2 lemezes filmekbol egy DVD-t. 
Kernek otleteket, hogy ezt hogyan tudnam kivitelezni. Intervideo WinDVD Creator
-om van.
Elore is koszi a valaszokat.

Joe bacsi

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: cerberus.dunaferr.hu)

Ket napja nem tudok FTP-zni. 
Altalaban a Total Commandert hasznalom ftp-re is, de kiprobaltam a FlashFXP-t e
s a parancssoros ftp-t is (windows xp). Tobb kulonbozo szerverre is probaltam, 
de nem sikerult csatlakozni. Kikapcsoltam a tuzfalat (az xp sajat tuzfalat is),
 de semmi eredmeny. Kapcsolathivasi hibat jelez a TC-nel, Connection refused a 
FlashFXP-nel, es ismeretlen hibakod a parancssoros FTP-nel.

Mit lehet ilyenkor tenni?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-50622367.catv.broadband.hu)

 wrote:
> Udv!
> 
> 
> Ma reggel, menni akartam a leveleimert a netre, de a Mozilla csak Not 
> Found freemail.hu-val valaszolt. Bármilyen webcimet beirok, a valasz szinten 
> not found. Mar mindent megprobaltam. Meg a Linuxot is ujraraktam, de az 
> eredmeny ugyanaz.
> 
> A rendszer Suse Linux 8.2, Arowana kulso V90-es modem. WinXP Pro 
> Hun alatt > minden mukodik, de a Linuxot jobban szeretem! :) Kerek mindenkit,
 aki 
> tud, segitsen! Surgos lenne!
> 
> Udv:
> Charlos
> 
> 
> 
> 
Linuxnal a /etc/resolv.conf fileban kell lennie a hasznalt nevkiszolgalo 
serverek (DNS) IP cimeinek. Ha nincs ott, akkor potolni kell.
A "Nevkiszolgalo cimet az internet szolgaltato adja meg" (Xp Hun 
kifejezes) eseten elofordul, hogy internet csatlakozaskor atirodik, vagy 
at akarja irni a szolgaltato (ha jol emlekszem diald daemon)
Ha nincs joga beleirni a diald-nek ebbe a file-ba csatlakozaskor, akkor 
nem lesz benne az aktualis.
Ket dolgot tehetsz:
1. Az internet szolgaltatod weblapjan szokott lenni, hogy mit kell oda 
irni. Beirod root joggal es ugy marad.
2. diald szamara irhatova kell tenni a file-t


De lehet, hogy mas a problema.
IP cim alapjan tudsz pingelni barmit az interneten?

Lakatos Istvan
--
www.aritma.hu

Thus spake HIX GURU:

>     A fenyviszonyok jelentektelen megvaltozasa, illetve meg nem
>     valtozasa hogyan befolyasolja az "allni (esetleg visszafele
>     forogni) latszik" hatast?

Sehogy. A ket interferalo rezges a kocsi kulloinek forgasa, es a kamera
kepvaltasa. Mindketto a bejovo fenytol fugg, ha erosebb a feny, akkor a
kullok is erosebben latszanak. Tehat az amplitudok aranya nem valtozik.
Ha vilagito, vagy fenyre sotetedo :) kullok lennenek, akkor valtozna az
amplitudok aranya, ami az interferencia amplitudojat is befolyasolna,
halvanyabbnak vagy kontrasztosabbnak latszananak a hatrafele forgo/allo
kullok.

>     Aki meg mindig ragaszkodik az interferenciahoz, gondolja vegig a

Ragaszkodunk hozza. Ertsd meg, hogy valami rossz definiciot nezel.
Pl tegyel egymasra ket fesut ferden. A fogaik kozott latsz egy a fogak
osztasanal sokkal nagyobb osztasu mintazatot. Az is interferencia, pedig
nem is rezges, nincs amplitudo. Nyiss meg egy apro kockas kepet, latni
fogod hogy a monitorodon is mindenfele ivelt vonalas interferencia jelenik
meg, a Moire abrak. Ez mind interferencia. Tuti, 100%, nem is erdemes
vitatkozni rajta.
Amplitudo nem kell hozza, binarisan is mukodik, egysegnyi amplitudoju
negyszogjelekkel. Hz-ben merheto frekvencia sem.

> ip> a jelenseg miatt ott elvesztett
> ip> informaciot mar semmifele vetitesi trukkel nem lehet visszanyerni.
> 
>     Ugyanezt hangsulyozom en is (csak szerintem az informacio nem az
>     interferencia miatt veszik el).

Az informacio mindenkeppen elveszik, es interferencia is mindig van,
mas kerdes hogy a vegeredmenyben kikeveredo latvany nem mindig 'erdekes'.
Ha gyorsan forog a kerek, nem latod, nem erdekes. Ha az interferencia miatt
szinten gyors forgas latszik, akar hatrafele is, nem erdekes.
Akkor kezd erdekes lenni, ha lassu, szemmel kovetheto interferencia-
mintazat alakul ki, gyakran csak ezt nevezik (nem egeszen korrektul)
interferencianak.

>     Kivancsian varom az interferencia definicio autentikus forrasanak
>     megjeloleset, valamint a teljes definiciot is.

A monitorgyartok szerint az, amikor a kockas kepen oda nem valo csikok
latsznak, mint ha meg lenne gyurve a kep. Az FCC szerint az amikor sipol
a radio. A filmes szerint az amikor hatrafele forog a kerek. A fizikus
szerint az, amikor szemcsesnek latszik a lezerfeny. Stb...
(En most ebben a pillanatban a gep elott ulve a muszalas fuggony ket retegen
atnezve latok Moire-abrakat az interferencia miatt)
A lenyeg valami olyasmi, hogy ha osszeadsz (szorzol, XOR-olsz, egyeb
kapcsolatba hozol) ket idoben vagy terben periodikusan valtozo mennyiseget,
akkor kikeveredik a ket frekvencia/osztas kulonbsege is, mely akar
nagysagrendekkel kisebb/nagyobb is lehet mint az eredeti ket jel frekvenciaja
vagy osztasa, igy lathato, hallhato vagy egyeb modon erzekelheto (esetleg a
muszereket meghulyito) effektusokat okozhat.

> Udv. Korompai Laszlo

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"