Szevasztok, Szevasz Zsolt!

>Felado : Szabo Zsolt
>E-mail :  [Hungary]
>Adott egy uj Maxtor 60GB-os HD ami tuz forro hasznalat kozben. Egy rack-ben
csucsul. A tuzforro azt jelenti, hogy puszta kezzel nem igazan foghato meg
legalabb 50-60 fokos. Mennyire normalis ez? Mi az oka? Mit lehet tenni, hogy
ne legyen?>

Kell a winchester aljára egy un. hullamos winchester ventillator,
golyoscsapagyas(!). Kb. 1500-2000 Ft.

>Meddig birja ilyen hofokon a gyurodest?>

Nem sokáig!

(Ment listara es maganba.)

Cap
http://web.axelero.hu/torszoft/  (Szovegesinformacio-kezeles)

XP alatt nem tudom vadi új gépemen (sok-mega-sok-giga :-) ) a capture kártyát l
áthatóvá tenni!
Hardware errort ir ki, pedig kollégám gépébe betéve a kártya rendesen müködik!
XP telepítése alatt a kártya a gépben volt, de a telepités során már hibát jelz
ett, az Eszközkezelöben megjelent a sárga felkiáltójel... Legújabb telepítö szo
ftvert feltettem, de ezek után is "no capture device"-t ir a képernyöre!
5-let valakinek????   
Minden segítséget elöre köszi!!!

Havai Zoltán

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: port32-54.pppsubscriber.deltav.hu)

Thus spake HIX GURU:

> Awender szerint a HIX GURU lista Linux-Windows csataja :)

Szanalmas vagy. Komolyan csalodtam benned...

> Windows user 1,2,3, negy napig var. Aztan egy hetig. Neha csinal egy uj
> konyvtarat, torli. Programja nincs, jatszani nem tud. Installalni nem tud
> semmit. Aztan egy het mulva jon a konkluzio: Ez a Linux kurva stabil! Egy

Ezzel csak magadat jarattad le. Nem ertesz a linuxhoz, mas meg az
ablaxhoz nem ert. Talan nem kene beleszolni...
Mondok egy jobb, azt hiszem tipikusabbnak nevezheto peldat:
Linuxos szerver, rengeteg kapcsolat, letoltes, bejelentkezes, napi
akar sokezer tamadas. Meg sem rezzen hetekig, atom stabil.
Frissen telepitett windoz 1 perc netezes utan virusos, 2 perc utan az
egesz osszeomlik. Erre varrjal gombot!
(Pont mostanaban jutottak el nehanyan arra a konkluziora, hogy windoz
alatt keptelenseg biztonsagosan bongeszni)

> Egy ideig nezi a grafikus kepernyot, keresi az ftp szervert, meg a web
> szervert, be akarja allitani a tuzfalat, de semmi ilyesmit nem talal. Rajon,
> hogy a Windows semmire sem jo. Lefagyni ugyan nem fagyott le, de egy nagy

Maga a windoz szo szerint semmire, az ablakok rendezgetesen kivul.
Ezt viszont mar akar 256M rammal megteheted, a vinyon is mindossze
2 gigat foglal :) A programok a lenyegesek. Ha a hasznalt programok
megvannak linuxra es windozra is, te melyiket valasztanad?
Hadd kerdezzem meg, minden programod legalis, megvetted a zsebpenzedbol?
A csaladod mit szolt hozza hogy ilyen koltseges hobbid van?

A leveledben rendkivul korlatolt modon osszekeverted az oprendszert a
programokkal, es csak ugy buzlik a provokaciotol.
Semmi szukseg az ilyesmire..

> awender

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Windows98, mert csak ezt erdemlem :)"

Es a tul nagy cache-t pedig idorablo folyton feltolteni adattal.
Ezert lassulhat tole a rendszer... A cache ha egy ciklus idore
valo adatot tarol, akkor eppen jo, de optimalis, ha tobb ciklus
idonyi adatot tarol, mert akkor a tulcsordulas / kiurules veszelye
tuti elkerulheto. A CD-iroknal a 2 MB mar tekintelyes cache.
Pedig az eleg hatalmas adathordozo. (A regi vinyok vilagaban).
32 MB merevlemez cache...? Haaat... Mondjuk egy 7-8 MB/s olvasasi
sebessegu vinyo ezt mennyi ido alatt tolti fel? 4 masodperc?
Biztos, hogy ettol gyorsul a rendszer?


Jajajaj.... ezt ugye csak viccnek szantad? Miert kellene a cache-t feltolteni? 
Mar ugy ertem, teljesen?
A masik, hogy ne tesztprogramokat futtass, mert azok valoban a winchester sebes
seget merik, de pont arrol szol a tortenet, hogy egy lassu vinyot hogyan lehet 
gyorsitani (nyilvan ugy, hogy minel kevesebbet nyulsz hozza).

Egyszeru a feladat: 386 kategorian (de meg boven 486-Pentiumonn is) bootolj be 
DOS-t (ne Win9x-et, mert abban alapbol van cache, bar kikapcsolhato), ezutan in
ditsd el mondjuk a Norton Commandert. Eddig ok. Most lepj ki, es inditsd el ujr
a. Meglepo dolgot fogsz tapasztalni. Meg inkabb meg fogsz lepodni, ha mondjuk k
itorolsz egy konyvtarat tele sok pici fajllal, cache nelkul ez a muvelet tobb p
ercig eltarthat, smartdrv-vel egy pillanat. Miert is?
Ket fontos tulajdonsaggal bir a memoria, mint cache. Egyreszt, ha beolvasol val
amit egyszer, es utana ugyanazt megegyszer, akkor a masodik olvasas mar a memor
iabol tortenik (tobb nagysagrenddel gyorsabban, mint lemezrol). DOS-nal beolvas
od peldaul a FAT-ot es a konyvtarak tartalmat, ezaltal a csak ezt olvaso/modosi
to muveletek (konyvtarszerkezet beolvasas, torles) villamgyorsak lesznek. Persz
e az elso alkalommal ez a gyorsulas nem jelentkezik, mert az elso olvasas minde
nkeppen lemezrol van.
Masreszt, irasnal ha write-back a cache, akkor nem irja ki rogton az adatot, ha
nem osszegyujti az irnivalot, aztan picit kesobb egy nagy szuszra kiirja. Ez az
ert jo, mert - ha allandoan tesztprogikat futtatsz, akkor nyilvan tudod - a sor
os eleres gyorsabb, mint ha kozben seekelni is kell, ergo egy nagymeretu adatbl
okk irasa/olvasasa gyorsabb, mint sok kicsie.
Regi gepekkel csodakat muvelhet a smartdrive, akar 2-4 MB memoriaval is. Akit e
rint, probalja ki, ha meg nem tette volna.

medve

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 62.80.76.205)

Terinformatikai adatbazist kezelo magyar nyelvu
explorert keresek. Amely kb. azt tudja mint az
ArcExplorer. Van ilyen egyaltalan?

Udv. Sanyi

Sziasztok!

Problemam a kovetkezo:

Van-e valakinek otlete, hogy miert fagy le egy gep (egerestul, csak a 
RESET segit) mindig akkor, ha valamilyen multimedias alkalmazas fut?
Tipikus peldak: filmek lejátszása, flash animacio lejatszasa.

Van hogy egyaltalan nem fagy, es van hogy gondol egyet es 
egyszeruen megall, miutan mar ment fel orat. Ekkor, ha ujrainditom, 
akkor legkozelebb ugyan azon a ponton keves esellyel fagy meg.

A konfiguracio:

Intel Celeron III 1200
Asus Tusl 2C alaplap
GForce3 TI200 video kargya
256Mb mem.
Win-XP

Ha esetleg valaki mar talalkozott ilyennel, es megosztana velem 
tapasztalatait, azt megkoszonnem.

Elore is koszi:

Vili.

> Felado :  [Hungary]

>> En is Hunterrel ertek egyet, hogy napi tobb ezer (esetleg ezret
>> kozelito sok szaz) oldal eseten jobban megerheti a lezer (mert
>> gyrsabb), de atlagos irodai celra, napi 1-200 oldalig igenis olcsobb a
>> kopkodos (kulonosen, ha a nyomtato arat is hozzaszamoljuk).

> Hasznald egeszseggel. Tavol alljon tolem, hogy barkit is lebeszeljek
> arrol, hogy tintasugaras nyomtatot hasznaljon nagyobb nyomtatasokra is.
> En tovabbra is dragabbnak tartom, de termeszetesen te tudod.

Hali!

Elkepzelhetonek tartom, hogy igazad van. En azonban ugy szamoltam,
hogy 5 ev alatt a nyomtato osszesen olyan 70-80000 Ft-ban volt,
tintaval egyutt (AFA-s ar). A lezerrel akkor sem lennek itt, ha
egyaltalan nem kellene bele semmi, csak megveszem, es megy 5 evig.
Egy nyomtato atlagos elettartama altalaban ennel nem is tobb...
En is hozzateszem persze, hogy akinek lezer kell minosegben,
teljesitmenyben, gyorsasagban (es nem kell szinesben nyomtatnia neha),
vegyen azt. Csak szerintem ha a koltsegeket szamoljuk, hozza kell adni
a nyomtato arat is, ugy korrekt.

Yff

Sziasztok!

Volt mar szo regebben a foldelesekrol. Most sajat boromon tapasztaltam
meg, milyen fontos erre odafigyelni. Tegnap csatlakoztatas kozben 
sikerult agyoncsapnom az erositom digitalis AC3 bemenetet.

Regebben mar eszrevettem hogy a videohoz csatlakozo vezetekek hidegpontjai
raznak a normal halozati vedofoldhoz kepest. Kb. 110V valtofesz.
merheto a vedofold es pl. az antennakoax arnyekolasa kozott. Persze
halogattam hogy csinaljak valamit ezugyben, meg nem is trivialis a megoldas,
amennyire fel tudom fogni.
A problema egesz addig nem jelentkezik ha jol ertem, amig olyan
keszulekeket kotunk ossze, amelyek nincsenek bekotve a vedofoldbe
("vekony" villasdugojuk van). Ekkor gondolom mindegyik kozos foldre
kerul, bar szerintem igy is valoszinuleg folyik valamennyi kiegyenlitoaram
a keszulekek kozott, es az antennakoax tovabbra is razhat (ha jol tudom,
a kabelszolgaltatoknak foldelniuk kell az antenna arnyekolasat).

Akkor kezdodik az elvezet, amikor egy valoban foldelt cuccot is ossze
akarunk kotni az elozo keszulekekkel. Nalam ez a szamitogep volt, tobb
uton is be volt kotve a foldeletlen videoba, erositobe. Gondolom, sok
embernel van ez igy. Nem szerettem soha a vezetekek csatlakoztatasat
a szamitogep hata mogott matatva, mert ha a kezem pl. az RCA csati
arnyekoloszoknyajahoz es a szamitogep hazahoz egyszerre ert hozza,
jol erezhetoen razott.
A tegnapi AC3 elszallast pedig valoszinu az okozta, hogy az erositobe
dugott vezetek masik vegen levo RCA dugo melegpontja hozzaert a dvd-jatszo
hazahoz. Az erosito pedig a szamitogep analog hangkimenetein keresztul
rendesen le volt foldelve.

A regebbi hozzaszolasokbol nekem az remlik, hogy valaki javasolta
1nF-os kondik beepiteset az antennakoax mindket agaba sorosan. Ez jo
otlet, de pl. hangfrekvencias vezetekeknel valoszinu nem alkalmazhato
a kis frekvenciak es nagy relativ savszelesseg miatt. 

Gondolkodtam, mit lehetne tenni, es egy eleg durva megoldasra jutottam:
mi volna ha a foldeletlen cucc hazat (vagy jelfoldjet ha nem ugyanaz)
egy vezetekkel lehuznam a vedofoldre. Szerintetek erdemes megprobalni,
vagy a tobbi keszuleket is veszelyeztetem vele?? Ha ez nem jarhato, mit
lehet tenni?
Regebbi kapcs. rajzokrol emlekszem, hogy foldeletlen esetben a fazis
es a nulla kozott egy-egy kondenzatoron keresztul fesz. osztot csinaltak es
a ket kondi kozul vitt vezetek lett a "fold". Gondolom, ezert merhetem
a 110V-ot. Miert jo hogy igy csinaljak?

Bocs, hogy ilyen hosszu voltam, de gondolom mast is erdekelhet a tema.
Udv,

BJ

Koszonet minden kedves valaszadonak, aki felvilagositott a SAP
mibenleterol.


Koszonettel:

Laci

On Mon, 20 Jan 2003  wrote:

 Jan 19, 2003 10:33 (-0000)  wrote:

> arat mondani, hogy ot alkalmazzak.  mondjuk az altalad emlitett melora egy
> informatikus mond 200ezret.  jon egy nyakkendos szalajtott pancser, aki
> 150-et, az atlag vezetok nyilvan az olcsobbat fogjak valasztani, es csak
> kesobb esik le, hogy valoszinuleg az egyszeri 200ezer utan jodarabig semmi
> kiadasa nem lenne, mert minden mukodik.
>


Pont igy van a fotosoknal is. Hiaba mondasz egy relative alacsony arat,
lesz egy emberke (kontar, a szo eredeti ertelmeben), aki alad iger....


Mondjuk normalis helyen egyszer teszi meg, majd ugyis mast hivnak...

Laci

Te mit hasznalsz?

Amugy nagyon tetszett az irasod!!!

Laci, aki eppen most akasztotta ki a linuxat. majd a Windowsat... Vacak
rendszerek :)) Nem tud valaki valami normalisat?

>> Ennyiert meg akkor sem nyomtatsz, ha lopod a papirt es
>>egy sornal tobbet nem nyomtatsz az oldalra...

> Természetesen a papír nincs benne. Ki a pék mondta, hogy benne
> van?

Es persze a nyomtato ara sincs benne, ugye? A ~30e Ft-os
nyomtatoval legalabb 30,000 oldalt kene kinyomtatnod ingyen
papirral es tintaval (+ potalkatresszel) az altalad emlitett 1 Ft/lap
arhoz...

> Az 1Ft/lap pedig -- tetszik vagy sem -- igaz.

Tetszene, ha igaz lenne... ;-) De amig a par ezer Ft-os patronokkal 3-
500 oldalakat tudnak nyomtatni (5% lefedettseg mellett) a
tintasugarasok, nem nagyon tudom, mivel toltod ujra a fenti parameter
eleresehez.




PEter

> tizen-éve használjuk a cégünknél ugyanazt a dos-os progit
> adatfeldolgozásra, és -nyilvántartásra, táblázatok kezelésére,
> levelezésre, stb. [...] és jött a hidegzuhany a Framework nem fut
> rajta - osztástúlcsordulási hiba,

Ha a program egy 286-os gepen elfutott, nem nagy beruhazas egy
486/P I-es hasznalt gepet par ezer forintert beszerezni... A vasarlasnal
vidd magaddal a programot floppyn, hogy teszteld a gepet.


PEter

Milyen a gep, az operacios rendszer? Milyen porgramokat
akarsz tavvezerelni? 
Valami konkretabbat irjal ha erdemi valaszt varsz!

Udv: csutak
A GURU 2897-ban irta :
>Hi Guruk.
>
>Szerentnek a gepemhez taviranyitott hasznalni. Ehez kellene
valamilyen
>vevoegyseg, program, taviranyito. Allitolag lehet ilyesmit kapni.
Hol? Es
>ha valakinek van tapasztalata evvel kapcsolatban, irjon.
>
>Mindenkit megkerek, hogy csak a temaval kapcsolatban irjon, kerulo
>megoldasok, tv tuneres megoldasok, radios billentyuzetek nem
erdekelnek.
>Elore is koszonom. 
>
>Byte.
>                      >..cHa-cHa..<              
>

Sziasztok!

Az egyik szamtech magazinhoz kapott Csinibaba cimu DVD-m a sok
kezrol-kezre adastol valoszinuleg megserult. Egy bizonyos helyen, vagy egy
percen keresztul vacakol a lejatszas. Gondoltam egyet, lementem CD-re
DivX-be. Teljesen kezdo vagyok a temaban, de a neten talalhato tippekbol
osszeszedtem nehany infot es programot. Talaltam profi leirast es
programokat is, de a zome pilotavizsgas :-(

Eloszor az EasiDivX programot probaltam ki, mert rendkivul egyszerunek
tunt. A problemam az volt vele, hogy hiaba valasztotta ki az osszes vob
fajlt, csak az elsorol keszult el az avi fajl.

A kovetkezo probalkozasom az volt, hogy egy ripper programmal lementettem
a DVD-rol az adatokat. (*.vob *.ifo) Ez utan a DVD2AVI programmal
nekilattam a kodolasnak. Az 1 ora 38 perces filmmel kb. 2 ora 15 perc
alatt vegzett. Lett egy tokeletes DivX filmem (avi) hang nelkul, es egy
tokeletes hangfajlom *.mpa kiterjesztessel. Le is jatszottam mindegyiket,
es tokeletesek voltak. A kettot nem tudom osszerakni. A VirtualDub-ot is
probaltam, de nem ismeri ezt a hangformatumot. Sok probalkozas utan
talaltam egy Konvertor nevu programot, amivel sikerult tokeletes wav fajlt
keszitenem az mpa-bol. Igy mar a VirtualDub is megette. A videonal a
direct_strame_copy funkciot, meg a hangnal a compression-t valasztottam,
wma1 tomoritovel. Ossze is rakta, csak a kephez kepest fele sebessegu lett
a hang, es a film hossza a duplaja lett. A feleig van rendes kep, es ott
veget is er a kepanyag ahogy kell. Onnantol mar csak a lassitott hang van,
termeszetesen kep nelkul.

Ahhoz kernek segitseget, hogy hogyan lehet a kepet osszerakni egyszeruen a
hanggal, elcsuszas nelkul. Ha esetleg tud valaki egyszeru eljarast a DVD
DivX-be valo mentesere, akkor kerem reszletes lirassal kuldje el, akar a
listara is, hatha mast is erdekel. (Nekem a leirt 2 megoldas egyike is
szimpatikus lenne, ha jol mukodne!)

Koszonettel             Farkas Janos                    2003.01.24.       
     

HIXEditor 1.15beta9

Midőn eljövend 2003. január 23. napja egy földi halandó, kinek
neve HUNTER, 5.57.26-kor a következőket írta:

> =======================================================
> Felado : Hunter
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: [WINDOWS] Re: XP telepitese elott ( 11 sor )
> Idopont: Thu Jan 23 05:42:08 CET 2003 GURU #2897
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

HIX GURU #2896, :
 >Ugy nez ki,hogy hamarosan fel kell majd raknom az XP-t,es kivancsi
 >lennek,hogy mi az amire oda kell figyelni telepites elott.W98-ra,vagy
 >Me-re erdemesebb insallalni?

Tevedes, hogy egy windowst egy masikra kellene ratelepiteni. Egyszeruen meg
kell neki adni, hogy hol legyen, es ott lesz, fuggetlenul attol, hogy elotte
w95, linux vagy ures hely volt ott.
-- 
Udv,
                Hunter                          -[HE 1.15beta8+1;]-

> =======================================================
Olvasd hát válaszomat:

Szia Hunter!
Légyszíves írd le nekem, hogyan kell telepíteni win95-öt szűz wincseszterre.
-- 
Amon Re - Két ország istene
mailto:

Be kell allitani a TV-t primary displaynek. Ugyanis a multimedias dolgok
azon jatszodnak le.

--

SzaboZE

> >Beallitottam a clone modot, mukodik is a kimenet, de akarmilyen videot
> >probalok lejatszani, annak a teljes felulete fekete marad a tv kimeneten.

Udv!

Adva van egy cat3 kabellel felepitett halozat (2 gep, forditott kabellel
osszekotve). Ez nalam egy sajat gyartmanyu kb. 3 m-es patchkabellel
kiegeszitve, ami a megfelelo csatlakozotol elviszi a halot a gephez. Ez
mukodik is akkor, ha sikerul jol megcsinalni a patchkabelt. De ez a
legutobb se jott igazan ossze a megfelelo szerszam hianyaban. 

Ki szabad-e egesziteni a halozatot cat5-os patchkabellel, vagy okozhat
valamilyen gondot (eltero tulajdonsagok, impedancia, vagy egyeb)? 

Tudom, hogy az lenne a legjobb, ha az egeszet
lecserelnenk cat5-re, mert modernebb, csak most nem lehet, mert arra nem
szannank penzt, es ido se nagyon van ra, amig mukodik ezen a kabelen is
50-60 megabit/sec sebesseggel a halo. Amugy kb. 60 meter osszesen a kabel.
Ha esetleg valaki nem tud ennyi felesleges kabellel mit kezdeni Debrecen
kornyeken, szivesen leselejtezem tole :-)))

-- 
  NGabor

     06/20/521-0156   #Linux forever! (Debian 3.0 (Woody); 2.4.21-pre3)

Udv!

Az elozo levelem megirasa utan felmerult bennem egy kerdes. Okozhatta-e az
egyik halokartyam halalat az, hogy a tuloldali gep nincs rendesen foldelve
objektiv okokbol?
Az integralt halokartyam ugyanis meghalt, viszont egy kulonallo kartya
rendesen mukodik (mint irtam cat3 kabelen is 100 megas beallitas mellett
50-60 megabit/s sebesseggel megy az atvitel, es nincs benne (tul sok)
hibas csomag).

-- 
  NGabor

     06/20/521-0156   #Linux forever! (Debian 3.0 (Woody); 2.4.21-pre3)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

HIX GURU #2897, :
>>> Ugy latom, teged egyaltalan nem erdekel, hogy jon ki az osszeg.
>>Na ezt mibol kovetkeztetted ki? Ugyanis teves. Te azt mondtad, hogy nem
>>teszed meg ujra. Gondolom, ha engem erdekel, akkor sem kivanod megtenni.
>Pazzeg, ha annyira erdekelne, beleneznel az archivumba. Egyebkent #2771.
A papir koltseg ott sincs benne a zsamolasban, ami megketszerezheti, sot, akar 
meg is haromszorozhatja a koltsegeket.
Vagy mint emlitve volt, hogy valahonnan ingyert szerzet a papirt

Udv.:

J.G.

Udv!

Ha lementek egy web-oldalt, mondjuk egy tablazatot ( save as...) , akkor
mindenfele "cicoma"
is lejon, ami zabálja a printerfestéket + papirt.
Keresek olyan egyszerűbb szerkesztőt (free) , amivel ki lehet az oldalt
"tisztitani" , hogy csak a text
maradjon ? SO-m van, de az kicsit bonyolult erre (nekem).

Thx

Andor

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: [LINUX] Monitor pattogasos problema ( 27 sor )
>Idopont: Thu Jan 23 15:33:25 CET 2003 GURU #2899

>>Kaptam 1 regi monitort ingyert, es jelenleg az alatta levo
>>gepen MDK Linux fut. A jelenseg, ami nyilvanvaloan a kulonbozo
>>frissitesi frekvenciak valtasanal jelentkezik, eleg erdekes
>>pattanas-szeru hang, ami kozben/utan a kepernyo par masodpercre
>>fekete marad. 
[...]
>>Mivel ingyen volt, meg kulonben is mukodik, meg minden, nem
>>akarom kidobni. Rendbe lehet tenni ezt meg valahogy?
>

>Ez teljesen normalis mukodest jelent, a jelenseget jol leirtad: 
>sorfrekvencia-valtaskor csinalja valami nagyfeszultsegu alkatresz. 
>Ez foleg az also kategorias monitoroknal van igy, mivel nyilvan a 
>"pattogos" alkatresz olcsobb, mint a nem pattogos ;-]

A pattogos alkatreszt ugy hivjak rele', es igen, az also kategorias 
"gagyi" monitorok velejaroja. Ha WIN-es kornyezetben DOS-os progikat is 
kell hasznalni, elegge megviseli az embert. Viszont az nem igaz, hogy nehany
masodpercre elsotetul a monitor, hanem csak ugy tunik, persze, ez nem
jelenti azt, hogy jobb lenne. Az elsotetulest le kell merni stopperrel, es
akkor
meglatni, az alighanem masodperc tortresze, de mindenkeppen tobb mint
a masodperc 1/45-od resze. Innentol ez mar hosszu idonek tunik az ember
szamara...

Segiteni rajta csak a monitor cserejevel lehet. Valoszinuleg ezert is
adtak oda ingyert.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] NTFS Help! ( 11 sor )
>Idopont: Thu Jan 23 19:03:31 CET 2003 GURU #2899

>Hi guruk! :)

>Arra lennek kivancsi, hogy ntfs filerendszeren hany file 
>tarolhato egy konyvtarban maximum.
>A fat32 mintha kiakadna 16384-nel :]

Marmint? Mi modon jelentkezik a jelenség?
Mar csak azert, mert, valami 65536 lehet,
de teny, hogy sok file-manager, vagy egyeb program
kiakad a tul sok fajltol egy konyvtarban...

A kerdesedre viszont atneztem vagy 5 konyvet, ami a temarol
szol, sehol nincs leirva, hogy hany falj lehet egy mappaban.
Atneztem a a NET-en is par dolgot, koztuk az M$ Konwledge 
Base-t is. Sehol semmi.

A konyvek kozott ott volt az NT telepitovel adott kezikonyv
is. Abban sincs semmi info errol. Viszont van benne osszehasonlito
tablazat a FAT es az NTFS kozott. Ebben, ugy gondolom, ha
lenne elteres, kiemeltek volna. Minden osszehasonlito
cikkben egyebkent a biztonsag, meg egyeb tulajdonsagait
emelik ki az NTFS-nek. 

Az egyeb kapacitasbelieket is kiemelik, a NT telepitojevel adott
kezikonyv pl. hogy NTFS-en 4 GB-tol 64 GB-ig terjedhet a maximalis
fajlmeret, a szektorcsoport meretetol fuggoen.
Ugyanebben a rubrikaban irja viszont, hogy a FAT-on
ezzel szemben a maximalis fajlmeret 4 GB lehet, na,
ennel a pontal szepen eldobtam a konyvet.
(Ez ugyanis meg a WIN95-os idokben keszult, 1996-ban.
A FAT16 vagy VFAT particio maximalis merete 2 GB.
Hogy erre mikent fer el a 4 GB-s falj...)

Mindebbol azt szurtem le, hogy az NTF is ugyanannyi
fajlt kepes egy mappaban tarolni. Van viszont sok olyan
tulajdonsaga, emi kuszabba teszi a dolgot. Pl. hogy lehet
a fajlokat linkelni, mappakat mountolni...

Tovabbi anyag /cikk a temaban:
(A hosszu sorokat a GURU tordeli, igy a hosszu linkeket is)

Az NTFS:
http://www.root.hu/?c=1725
NTFS vs. FAT
http://www.root.hu/?c=349

http://www.hix.hu/cgi-bin/news_search.cgi?id=9674&ujsag=GURU&szam=2750&ev=20
02&page=0


http://www.hix.hu/cgi-bin/news_search.cgi?id=13435&ujsag=GURU&szam=2847&ev=2
002&page=0

--
Török István

>és szeretnénk a gyereknek is
>meg magunknak is pár filmet CD-n. persze, mint tudjuk
>ez minden bizonnyal nem egészen törvényes út, de 
...de ugye Te sem orulnel, ha a HIX kazetta, CD, diakigazolvany, gyanus
porok, del-tengeri sziget, stb. csere-bere forumma valna. Ez a lista tul
jo ehhez, ne akard tonkretenni.

>Hófehérke és a hét törpe (Disney),
A Disney filmek olyan bargyuak, hogy szerintem egy gyerek IQ szintjet is
csokkentik. Az ilyenek rajonganak kesobb a Dallas-ert :-(
Eredeti valtozatban es rajzokkal, az mas.

>Frakk a macskák réme sorozat
Filmmuzeum (TV ado). Mostanaban ment rajta, de nem csak ez: masok is a
regi gyerekfilmek kozul.

>Cube (Kocka) 
MINT CSALADI MOZI ???????? Mi vagytok Ti, Addams csalad???
Egyebkent: magyar foldi ado (mar ketszer volt rajta). Nekem nem
tetszett, mert tobb olyan dolog is van benne, ami szerintem nem logikus
vagy nem ugy kellett volna tortennie, masreszt: semmi olyan nincs benne,
ami valami fontos tanulsagot stb. hordozna vagy pedig erdekes tema lenne
- bar lehet, hogy velem van gond :-)

Udv Listalakok!;-)

Tobb  ful,  tobbet  lat  alapon  a  fenyessegestekintetu  gurumagazin
olvasobitjeihez   fordulok.   Ha   vki  kozuletek  mostanaban  latott,
hallott,  tapintott vagy -olyan  szerencses  volt, hogy- vett HP 920 c
nyomit   az  legyen  olyan  batyam  es  egy  villanylevelben  tudatni
sziveskedjek!

Hp 660 c-m leszolgalta idejet. Immaron egy rokkant aggastyan amit fajo
szivvel nyugaallomanyba szandekozok kuldeni. (Ah be sok egyutt toltott
felejthetetlen  percunk  volt.)  Elete azonban nem mult el nyomtalanul
mert azota  nalam "HP = A Nyomtato". Lattam a 920c-t mukodes kozben es
nagyon  meggyozo  volt:  Ilyen kell!! Alomszep szinatmenetek, hatalmas
felbontas,  megbizhato  mukodes,  photoret  III,   elerheto   ar.  Egy
hiba:  elerhetetlen  nyomtato.  Allitolag  nem   gyartjak.   Nincs....
Hacsak,  nem  latott  vki kozuletek vhol... Laaaatotttt?

Vagy  esetleg  vki  tudja, hogy mi az utodja? Hp tapasztalt olvaso van
korunkben?

Vagy  esetleg  hp  dj 5550? 5let? info? Kerlek ne tartsatok magatokban
semmit! Fulem nyitva, nyalam csorog, EIK !

szuro: "Tescos" kenyerterto nem erdekel :-)

(Mindenkit   nyiltan   irigylek   aki  a  fent  nevezett  nyomtatoval
rendelkezik ;-))

bencsa (a buzgo hp-hivo" es matav uldozott)

               (Ekezet johet maganba)
Best regards,
 kisbencsik         mailto: h.y.f.

Sziasztok!

> Felado :  [Hungary]
>>Felado :  GURU #2897

>>1. Ha mindket epuletben van telefon, akkor modemmel. Egyik gep
>>betarcsazoszerver lesz, a masik csatlakozik hozza. Lassu, de olcso.

> Hogy ezt eddig meg nem tuttam! En huje meg e'caka netezek :-)))

Akkor en ezt most nem ertem! A dolog ugy mukodik, hogy hasznalod a
telefonkozpontot es fizetsz a matavnak, vagy valahogy kihagyod a
matavot belole? (Ez utobbit nem tudom elkepzelni).
Szoval hogy meg a dolog pontosan, technikailag?


> E-mail :  [Hungary]
> Ehhez mit szoltok?
> http://ronja.jikos.cz
Ez eleg jo megoldas, egyik listatars mar irta is maganban.
Valoszinuleg nincs kozvetlen atlatas a ket hely kozott, fak miatt, de
majd megnezem pontosan.

Feri

Hali,

>Felado :  [Hungary]
>Igen, igaz nem a gazszolgaltatok, hanem az aramszolgaltatok csinaljak 
>ezt. Naluk a nagyfesz. kabelben (vagy kabel mellett) fut az uvegszal,
csak ok nem 
>dobtak be a kozosbe, hanem 

nemetorszagban voltak kiserletek, igazabol nem tudom meddig jutottak, de
ugy emlekszem nem tul messzire. A tapkabelre ultetik ra a vivojelet (nem
nagyfesz, 230V), de nem tul elterjedt, mivel eleg draga.  Egyebkent mas
teruleten is van hasonlo megoldas, pl. EIB Powerware.

Udv
Levi

Sziasztok!

A kovetkezo levelet kaptam a freemailtol (a cimet en irtam at):


> A(z) marketing.kukac.P.G.S.M.HU cimrol Onnek kuldott level virust
tartalmaz.
> The email message you have [...]
> -------------------------------------
> Virusjelentes/virus report:
> -------------------------------------
> packed: UPX
> infected: I-Worm.Tanatos
> I/O error.
> deleted: I-Worm.Tanatos
>
> -------------------------------------

Egy 1,6kB-os melleklet van hozza csatolva. Az lehet a virusos level? Itt a
lehetoseg, hogy kiprobaljam a real time viruskergetot, de nem tudom,
levelbol elkapja-e? Minden fajl nyitast es zarast figyel. Megy meg az
ingyenes ZoneAlarm is. Kivancsi vagyok, de mindenesetre nem neztem meg.
Velemeny?

pi

Sziasztok!
Surgos, 1 heten belul kell megoldanom.
Szeretnem kerni a velemenyetek, tapasztalatotok.
Van egy Abit KT7A (Mindegyik chipset Via-s)
alaplapom es egy Creative SB Live5.1 hangkartya.
Sajnos nem mukodik tokeletesen. Pl.: Filmnezes
kozben veletlenszeruen kiakad a gep. Feltettem
a VIA latency patch-et amivel nemileg sikerult
javitani a dolgon, viszont tokeletesen
megoldani nem.Ezert lecserelem a hangkartyat.
Peldaul:
- Philips PSC705 Seismic Edge hangkártya
  hatcsatornás, minden csatorna külön működik
  csatlakoztatható digitális dekóderhez
  analóg 5.1 vagy analóg 4-csatorna
  digitális kimenettel
  ThunderBird Avenger hangfeldolgozó chippel
- InnoVision Extreme 5.1DV
  HRTF-based 3D Positional audio, supporting Microsoft®
  DirectSound™ 3D and A3D™ and EAX™ audio interface
  6 Channels 16-bit DAC (Digital to Analogue Converter)
  support AC3 - 5.1 audio decoding
  Support 6-Speakers and 4 Speaker connection
  SBpro™ audio compatible
  DLS- based wavetable music synthesizer,support Microsoft® DirectMusic™

Barmilyen mas hangkartya szoba johet, csak az 5.1-et tudja, mert
szeretnem hazimozihoz is hasznalni. A lenyeg, hogy tokeletesen
mukodjon az ABIT KT7A-val.
Ha lehet a maganba is a kerem valaszokat.
Elore is koszonom.
     Udv.: Janos

Sziasztok !

Korabban volt tema a billentyuzar .Nincsennek meg az akkori 
GURU szamok es a GURU Archivumot se tudom elerni .
Olyan progit keresek ami a billentyuzetet es az egeret is blokkolja 
es amit billentyukombinacioval lehet oldani .

Udv sanyi

Thus spake HIX GURU:

> SYSCHK, Ndiags (NU8), X-ATA, AIDA.... meg mittom en.
> Van mindenfele teszt, van amelyik kikapcsolja, es amelyik csak 
> figyelmeztet, hogy a Smartdrv meghamisitja a valodi eredmenyt,
> meg olyan is, amelyik alacsony szinten tesztelt, nemtovabb
> vannak a gyartok sajat diag programjai.
> Ezek tulajdonsagait figyelembe veve allitottam, hogy tobbnyire
> felesleges. Termeszetesen ki-ki pobalja ki maga, pl.
> file-mozgatasokkal, ha maskepp nem megy. Nem azt mondom,
> hogy abszolut felesleges, hanem hogy nem kell benne vakon bizni,
> csak mert artani nem art... 

Na akkor probald ki a kovetkezo tesztet: irj egy kis (pl pascal) progit,
ami byte olvasassal beolvas/kiir egy nehany megas fajlt!
Cache nelkul percekig is eltart, kegyetlen lassu. Ha van cache (smartdrv,
win95, stb..) kb ugyanolyan gyors, mint ha nagy blokkokban olvasnad,
hozza a vinyo adatlapja szerinti sebesseget!
Kevesbe latvanyos, de egyszerubben kiprobalhato modszer, indits el egy
doom2-t vagy duke nukemet dos-bol cache nelkul, es cache-el, pl a win95
dos ablakabol. Vagy fordits le egy nehany soros programot freepascal-lal!
Esetleg norton commanderrel torolj le egy sok fajlt tartalmazo konyvtarat!
A kulonbseg dramai!
Erre valo a cache. Az atviteli sebesseget nyilvan nem befolyasolja,
ha eleg nagy adatmennyisegekkel dolgozik a tesztprogram, amely mellett
a cache merete elhanyagolhato, akkor eszre sem lehet venni. A rovid
IO muveleteket viszont hihetetlenul felgyorsitja! Az ugyesebb tesztprogik
(pl amigan a THIPerformance) kulonbozo meretu adatcsomagokkal tesztelnek,
es grafikonon abrazoljak a csomagmeret fuggvenyeben a sebesseget.
Ez tipikus pelda a teszteredmenyek sulyos felreertesere!

> > > A mai merevlemezeknek meg van hardveres cache-juk.

_Minden_ lemezen van cache. 32k-nal kisebbel meg nem talalkoztam.
Az SCSI vinyokon tobb mega is szokott lenni, de az sem helyettesiti
a cache-programot. Az IDE/SCSI nagysagrendekkel lassabb mint ha mar
eleve ott van a memoriaban az adat.

> Az olvasofej mindig tobbet mozog, ha a Smartdrv be van toltve.

:))))))))))))))))

> Hisz pont az lenyege, hogy mindig eloreolvas, hatha, legkozelebb
> pont az kell... Ha ez bejon neki, akkor nem mozgott feleslegesen,

Termeszetesen mozgas nelkul. A gep kert 1 blokkot, a cache meg
eloreolvas (pl) 10-et. Nezd meg hany blokk van egy cylinderen a vinyodban!
Olyan par ezer lehet. Minimalis az eselye hogy legyen egyaltalan fejmozgas.
A drive kulonben is beolvasta mar a sajat memoriajaba, ez mar csak a
blokkok kozotti navigalas miatt is elkerulhetetlen, ha okos, be is cacheli.
Hatranya gyakorlatilag nincs, az elonye felbecsulhetetlen...

> ha nem, akkor igen... A 32 KB HW cache pedig eppen eleg sokat
> nyom a latban. Az ugynis gyors eleresu RAM-bol van. Ha nem lenne,
> akkor a kozponti RAM nem igazan tudna betolteni a feladatat.

Gyors? Ez relativ. Altalaban 70ns SRAM. (Regi vinyok!) De mivel az
IDE/SCSI mogott van, lehetne akar 10x..100x lassabb is.
A mai vinyokon SDRAM van, igy az ATA133 ellenere is megmaradt a
jelentos sebessegkulonbseg a vinyo cache es a busz kozott.

> Es a tul nagy cache-t pedig idorablo folyton feltolteni adattal.
> Ezert lassulhat tole a rendszer... A cache ha egy ciklus idore

:))))))))))))) Miert kene feltolteni? A read-ahead szigoruan csak egy
opcio, nem kell bekapcsolni.

> valo adatot tarol, akkor eppen jo, de optimalis, ha tobb ciklus
> idonyi adatot tarol, mert akkor a tulcsordulas / kiurules veszelye

Nyilvan ezt a cache-vezerlo algoritmusat megiro programozo
matematikusok es informatikusok jobban tudjak, indokoltnak tartottak
az ekkora meretu cache-t. (Illetve meg nagyobbat, csak az draga,
ezt talaltak az optimalis kompromisszumnak)

> tuti elkerulheto. A CD-iroknal a 2 MB mar tekintelyes cache.

A jobb SCSI vinyokon akar 8M is van. A nagyobb sebesseg miatt.

> 32 MB merevlemez cache...? Haaat... Mondjuk egy 7-8 MB/s olvasasi
> sebessegu vinyo ezt mennyi ido alatt tolti fel? 4 masodperc?
> Biztos, hogy ettol gyorsul a rendszer?

Ertsd meg, a linearis adatatviteli sebessegen a cache maximum ronthat,
annyit, amennyi ido a menedzselesehez kell. (minimalis)
Ha viszont sok kis fajllal kell dolgozni, _nagysagrendekket_ gyorsit
a cache! Gyakorlatilag a hasznalhato/hasznalhatatlan kulonbseget jelenti.

> Török István

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
Egyetlen atombomba tonkreteheti az egesz napodat!

Ket db nagykazettas videokamerat (VHS, Beta) adok tartozekokkal 
egy nagyon jo minosegu (min.100-150.000 Ft erteku) digitalis 
fenykepezoert (min. 3Mpix, Zoom, stb.)

Ha erdekel a csere, irj ide: