>A netrol letoltott image-fajlok (BIN / CUE) 
>tartalmat a CDR Win 3.8A egy IOMega
> ZipCD segitsegevel csodalatosan kiirja a 
>CD-re - audio track-be. Van valakinek
> valami otlete, hogyan tudnam normalisan kiirni?

A CDR Win feltort peldanyai nem tokeletesek :-)
Esettleg a
ftp://ftp.escortcorp.com/pub/MS-Windows/CD-R/FireBurner106.zip
jobban mukodik...

Menyhart Zoltan

Hello mindenki!

 wrote
>Irasod szerint, te magyar vindozban kerested a WebTV-t, ami hiabavalo
>munka, hisz az csak az amcsi verzioba kerult bele.
Akkor nekem nem is magyar a Windozom :-)))? Nekem benne van, pedig
magyar.

Udv: Toth Laci
mailto:
honlap: http://www.tar.hu/htmm

MMI

Udvozletem!


> Szeretnek  egy  kocsit,  de  nincs ra penzem, hat itt van a
> szomszede. Feltorom  jol,es  persze szigoruan csak magancelra
> hasznalom, ugye (ez egy  fontos  erv!!),  tehat nem fogok vele
> taxizni.

Egy megjegyzes: amikor a szomszed kocsijat feltorod, az 
okocsijaban okozol valtozast, amikor azt hasznalod, o nem tudja 
hasznalni. Amikor szoftvert torsz fel, masok ugyanolyan szoftveren 
nem valtoztatsz es az o hasznalati lehetoseguket sem korlatozod. 
(Legalabb is nem olyan direkt modon, mint az auto eseteben.) IMO 
ez az a pont, ahol a szoftverek, zeneszamok szerzoi jogai koruli 
vitak koncentralodnak...



--
Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
 
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.a.fay

P.S.: Mar latom, ez lesz a kovetlezo flame thread? :((

SAGA
> A BSA kifelyezetten "alulbecsli" a jogtiszta szoftverek aranyat.
  Hat ez meglep, latod.

> Itt most a BSA altal vizsgalt kereskedelmi (irodai, munkahoz
> szukseges, stb...) szoftverekrol van szo, nem a jatetokrol es a
> Sharewae kategoriarol.
  No, akkor ez lehet egy elteres a szamitasi modszereink kozott, mert en
bizony azt is kalkulalom. Mert termek. Ara van, meg kell venni, ha
birtokolni akarod, es aki megse veszi meg, ugyanugy megserti a
torvenyt, mint a munkajahoz nelkulozhetetlen Office 2001-gyel.

> Ezek eseten valoszinuleg a 45% is erosen tulbecsult, de ezekkel
> osszefuggesben a BSA-t emlegetni a szerepek osszecserelesevel
> egyenlo.
  Ezekkel nem foglalkozik a BSA? Nem tudtam, bocs, de teny, hogy a
torvenybe ezek is beletartoznak. Sot az mp3-ak is, amikert ugye most
mennek a perek. Akarki foglalkozik veluk, BSA vagy Artisjus, a teny
teny marad: ma Magyarorszagon az emberek rengeteg anyagot tartanak a
gepukon anelkul, hogy fizettek volna erte, es szerintem a kep ugy
teljesebb, ha mindent beleveszunk.
  (A fentiekben nincs se elitelo, se helyeslo minosites, csak
megallapitasok vannak.)

BANDEY
> En azt mondom most mar, hogy felolem jarjon mindenki olyan gorbe
> uton, amilyenen akar
  Igen, ez demokratikus hozzaallas. Ezert tart Amerika kicsit elobbre a
jogallamisagban: ott az emberek nem kemkednek egymas ellen, a torveny
embereire bizzak a bunosok elfogasat. (De ott a torveny emberei kicsit
jobban is vannak ellatva.)

> Szeretnek egy kocsit, de nincs ra penzem, hat itt van a szomszede.
  De azert itt lassitsunk. Szerintem a "masolaspartiak" eleg sokfele
allasponton vannak, s ami engem illet, kifejezetten helytelenitem az
Altalad jol karikirozott magatartast, ami a masolast helyenvalonak
tunteti fel. Nem helyenvalo. Szoftvert lopni torvenysertes, es
semmilyen torvenysertest nem menthet az az allitas -- akar igaz, akar
nem --, hogy akit meglopok, az is lopott.
  A kulonbseg ott van a BSA allaspontja es az enyem kozott, hogy a mai
magyar (orosz, lengyel, indiai) valosag nincs osszhangban az
Amerikaban kitalalt szoftverarakkal. A magyar atlagember meg soha nem
tehette meg, hogy megveszi azokat a szoftvereket, amiket hasznal, ez
igy volt a kezdetektol, igy van ma is, es a regi szokas atoroklodik.
Ekkor jon az allam egy egyebkent teljesen helyenvalo jogelvvel, a
szerzoi jog elvevel, es erre hivatkozva uldozni kezdi a kisembert, aki
ertetlenul all a hirtelen valtozas elott, eddig szabad volt, most
tilos. Mert az, hogy bilincseket plakatolok az utcara azzal, hogy "Ont
ellenoriztek mar?", az uldozes, rendorallam, terror. Ez a jog egyik
sarkalatos alapelvenek, az artatlansag velelmenek a durva megsertese,
es minden allampolgar kikeri maganak, hogy ot latatlanban bunozonek
minositsek. Az is, aki valoban megsertette a torvenyt, mert amig
jogeros itelet ki nem mondja a bunosseget, addig artatlan!
  A szerzoi jog azert valt hirtelen ennyire fontossa, mert a
szamitastechnikai konjunkturan merhetetlenul meggazdagodott multik --
jogosan es helyesen -- feltik a jovedelmeiket, es -- jogtalanul es
helytelenul -- nyomast gyakorolnak a kormanyokra a jogaikert, amik
eddig is megvoltak, csak kb. tiz evvel ezelottig nem volt eleg nagy a
hatalmuk (eleg sok a penzuk), hogy nyomast gyakorolhassanak. S ebben a
megvilagitasban mintha Justitia istenno partatlansaga kicsit mintha
mas szinben tunne fel. Soha senki nem fogja vegigellenorizni cegek,
onkormanyzatok szamitogepeit avegett, hogy csekelysegem valamelyik
konyvebol nincs-e ott peldany, es ha masolt Microsoft-programok
keresese kozben megtalalnak valamelyiket, legfeljebb vallat vonnak.
Pedig nekem is ugyanolyan szerzoi jogaim vannak es a torveny elott
egyenlo vagyok akarmekkora milliardos hatalmassaggal.
  Szoval a szerzoi jog hirtelen nyomulni kezdett, most mar mindent ural
es par ev mulva meg jobban uralni fog. A kisember pedig nem erti az
egeszet. Aki regebben hasznal szamitogepeket, az egy olyan vilagban
cseperedett es tanult, ahol masolni szabad volt, mindenki masolt,
senki sem titkolta es senkit sem buntettek meg erte. (Magyarorszagon
1993-ig nem tiltotta a torveny.) Aki mostanaban kerult ujonckent a
gepek kozelebe, az tagra nyilt szemekkel csodalkozik, amikor --
egy-ket vagy akar szaz program lemasolasa utan -- valahonnan megtudja,
hogy ezt nem szabad. (Lattam, megfigyeltem.) Csodalkozik, mert nem
erti, hat miert nem szabad? Es azonnal berzenkedni is kezd, no de
kerem, F3-mal megnezek, F5-tel masolok, F8-cal torlok, hat ennekem
senki se mondja meg, hogy az F3-at es az F8-at hasznalhatom, az F5-ot
meg nem, az en gepem! A tajekozottabb ujonc -- aki esetleg
tisztessegben, becsuletben megoszult nagypapa -- pedig felve nyul a
szamitogephez, hallott a szerzoi jogrol es a tilalmakrol, de nem
eleget, nem tudja, mit szabad es mit nem, meg azt se meri nagydobra
venni, hogy van szamitogepe. Ismerek ilyen ujoncokat. Az eszebe se jut
a tajekozott ujoncnak se, hogy megvegye a szoftvereket, mert nem
engedheti meg maganak. Es tovabbra is becsuletes embernek erzi magat!
  Marpedig egyszeruen _nincs ertelme_ egy orszagra valo becsuletes
embert bunozove degradalni. Mindenki, aki lop, gyilkol, eroszakol,
robbant, tudja, hogy o bunozo es ezt nem lenne szabad csinalnia. Aki
szoftvert masol, hiaba tudja, hogy ezt nem szabad, tovabbra sem erzi
magat bunozonek, es nem az o egyeni erkolcsi erzekeben van a hiba,
mert ezzel milliok vannak igy. (Nemzetkozi viszonylatban.)
  Az a torveny, ami helyes erkolcsi erzeku emberek millioit visszaeso
bunozonek minositi, hiaba ved teljesen megalapozott jogokat, hiaba
fogadja el egyik orszag a masik utan: _rossz._ Rosszul vedi a vedeni
valo jogokat es erdekeket. Vedeni kell oket! de nem igy.

La'ng Attila D. > <http://lad.rentahost.net>;
Jezus el. - Ez azt jelenti, hogy akkor nem lesz husveti szunetunk?

> En meg mas megoldast: Akkor, amikor elobukkan a nagy kezdobetu,
> enter, vagy a mondat vegi pont es szokoz utan
> <ctrl>Z billentyuzese (visszavonasa az aut. formazasnak)
> (ha nem akarod kikapcsolni)
> Minek ide makro?

  Persze, ez is jo. De en arra is hasznalom a makrot, hogy a mondatok
belsejeben felbukkano tulajdonneveket nagybetusre valtsam, mert
kevesbe faraszto egy betut kulon lenyomni, mint shiftelgetni.
(Orankent tiz-tizenotezer leutesnel ez egyaltalan nem mindegy.)

La'ng Attila D. > <http://lad.rentahost.net>;
A legendaknak addig jo, amig nem valosulnak meg. (Moldova)

Az Asus teljesen leallt a driverek frissitesevel?
Az utolso stabil driver a 3.75 -os. Villog a Driver (az autos progi) vele,
mig az Nvidia driverevel tokeletes...
Teljesen atalltam a Detonator-ra. Csak az a baj hogy igy nem tudok filmet
felvenni, se kepet rogziteni.
Ugyanis hiaba van fenn a Live, hianyolja a capture driver-t. Nem lehet csak
azt kulon felrakni???

### ZOZO
### 
### WWW.DIGITEL2002.HU/ZOZO

> oda-vissza fejmozgatast igenyel. A vincsi mukodesben a fej pozicionalas
> a leghosszabb ido. Termeszetesen ha az elso savokra kell raallni, akkor
> ez rovidebb, mint ha a belsokre.

Attol fugg, hogy hol a fej. Ha az elso savra akarsz pozicionalni, mikor a
masodikon van, akkor szerencse, ha viszont a legbelso savra... :-(

Cemc

> fogod fel, minnel nagyobb a radiusz annal nagyobb a koriv. Allando
> fordulatszam mellett tehat a kivul le

>> osszemasolod oket egymas utan. pl. copy elso.mpg + masodik.mpg
>> vegso.mpg
> masolast (a fajlok vegeig, nem pedig az elso
> fajl vege jelig, amely a binaris fajlokban
> lehet igen gyakori is)
> Mas velemeny?

Mi lesz a masodik fajl fejlecevel, ha az elso utan teszed?

Cemc

>  A kerdesem a kovetkezo lenne Outlook (5)-el kapcsolatban.
> 1. Megirok egy levelet (az Offline Digest Readerben) , ami "eml"
kiterjesztesu
> lesz.
> Ezt mikeppen tudom en (lehetoleg egyszeruen) berakni a "Postazando
uzenetek"
> mappaba?

Siman Win-ben rakattintasz, majd miutan megnyitotta, Send.

>2. Az Outlook hol tarolja el a "Partnerek" listajat?
\Windows\Application Data\Microsoft\Address Book\(nev).wab.

Cemc

Na, ha valaki kuld nekem egy Outlook Express 5 -> TheBat 1.42 levelek es
AddressBook konvertalot, le is szedtem az Outlook-ot. (lehet OE5 -> olyan,
amit a Bat felismer)
Epp most kaptam meg a Bat-et, es EL VAGYOK RAGADTATVA. Ugy elso latasra
mindent tud, mint az OE5 (vegigmentem az osszes menun, opcion stbn.).
Most mar csak a meglevo leveleimet kell konvertaljam es mehet is az akcio!
:-)

De azert halas lennek, ha valaki elmondana a gyengeit is (marmint ha van...
de gondolom csak kell legyen, mivel hibatlan progi nincs)

Cemc

Csak megkaptam, hogy lehet importalni OE5-bol, de valami gixer van. Nem
importalja rendesen, tobb folder van, es keveri a leveleket. Jelennek meg
olyanok, hogy se felado, se subject, se semmi. Vajon mi lehet a gond?
Kileptem OE5-bol, Compact-oltam a foldereket, hatha az, de nem az volt.
Siman megadom, hogy melyik konyvtarbol vegye, majd kijelolom az osszest,
megkrealom azokat a konyvtarakat, amelyeket kell, es teszi bele a leveleket.
Ugy nezem, szamra jol teszi, csak epp a tartalommal van gond.
Mondjatok valami megoldast, mert tenyleg jonak nezett ki a progi.

Cemc

Nehany pontositast szeretnek hozzatenni a swap temahoz.

> a winyo eleje a kulso resze, ahol egyenletes (?) forgas eseten a 
> szogsebesseg nagyobb,

A keruleti sebesseg. A szogsebesseg allando, kulonben a kulso resz
gyorsabban forogna.

> kulonbozo reszeire mutat. Extrem esetbe meg a swap is lehet
> toredezett, ekkor lassul igazan le a Windows.
> Ennek a "helyreallitasara" valo a Speeddisk,meg a Defrag, ami

A defrag nem tudja athelyezni a swap fajlt, ezert ha az toredezett,
akkor toredezetten marad a tobbi fajl kozott. Ezert erdemes kulon
meghajtora tenni (ott nem zavar bele a tobbi fajl), vagy fix meretre
allitani, akkor ott marad ahol van, nem toredezik.

> Masreszt ha meggondolod, hogy ha a lemez egy reszet körcikkent
> fogod fel, minnel nagyobb a radiusz annal nagyobb a koriv. Allando
> fordulatszam mellett tehat a kivul levo resznel kissebb az 
> adatatvitel, hiszen ott nagyobb utat kell megtenni a fejnek.

Ha ugyanannyi szektor lenne a kulso savon mint a belson, akkor sem
befolyasolna az atvitelt, mert a sebesseg nagyobb. A mai vincsiknel
viszont rajottek hogy a kulso reszre joval tobb szektor fer (zone bit
recording), ezert a kulso savrol 1 fordulat alatt tobb szektort lehet
beolvasni -> gyorsabb adatatvitel.

> Ami miatt megse mindegy: a FAT alapu rendszereknel maga a FAT a vincsi
> kulsejen helyezkedik el, igy a szelso savok eleresehez kell a
> lekevesebb fejmozgas.

Ez igaz, de egy masodik FAT particionak sajat FAT tablaja van, ami
nem a vincsi kulso reszen van. Ha van egy kulon swap-nek hasznalt
meghajto, azon belul a swap fajl es a FAT kozel van.

Angol nyelvu doksi:
ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/docs/HOWTO/mini/Partition
(50% korul, "Where should I put my swap space?" cimszo alatt).

Andras

Hello!
> Felado :  [Hungary]
> 
> > Viszont ki tudod javitani a kovetkezokepen: Format, Change case es
> > akkor valaszthatsz Sentence, Lower, Upper, Title es tOGGLE cASE
> > kozott.
> 
>   Ennel en jobbat tudok. A kerdesre mar tobben valaszoltak, az
En meg mas megoldast: Akkor, amikor elobukkan a nagy kezdobetu,
enter, vagy a mondat vegi pont es szokoz utan

<ctrl>Z billentyuzese (visszavonasa az aut. formazasnak)

(ha nem akarod kikapcsolni)
Minek ide makro?
Udv.
Laci


> automatikus javitast kell kikapcsolni, ha nem akarunk mondatveg utan
> nagybetut, de en nem kapcsolom ki, nagyon orulok neki, hogy van. Mast
> csinalok: tartok egy makrot arra a celra, hogy amikor megse kell
> nagybetu, visszakapcsoljam kicsire (vagy nagyra, amikor nem volt uj
> mondat es nem nyomtam le a Shiftet a szo elejen). A makro szovege:
> 
> Sub MAIN
> WordLeft
> CharRight 1, 1
> ChangeCase
> WordRight
> End Sub
> 
>   Ezt elmentem ToggleCaps neven, hozzarendelem az F12-hoz (vagy akarmi
> mashoz), es amikor nem megfelelo betuvel kezdodik a kurzornal levo szo
> (kicsi helyett naggyal vagy forditva), megnyomom a gombjat.
>

Hello!
Sajnos a CD _belulrol_ _kifele_ vagyon megirva,
igy kintrol befele nem is nagyon olvashato...
(legalabbis nem szokas ugy olvasni)
Azert belulrol kifele, hogy a kisebb fizikai
meretu lemezt is olvashassa.
Es azert sajnos, mert a kulsobb reszen
a csigavonalnak tenyleg gyorsabb az olvasas,
de azt a reszet hasznaljuk legritkabban.
Tovabbi velemenyt szivesen elolvasok.
(a HDD ZBR szektorrendszert mar nem is
emlitem, ahol _fizikailag_ a kulso savokon
tobb szektor van -mint a jo oreg commodore-nal-,
igy allando fordulatszamnal is nagyobb az olvasasi
sebesseg)
Udv.
Laci
> Felado :  [International]
> Temakor: Vinyo eleje ( 26 sor )
> Idopont: Tue May 16 05:33:39 EDT 2000 WINDOWS #106
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
...
> Masreszt ha meggondolod, hogy ha a lemez egy reszet körcikkent
> fogod fel, minnel nagyobb a radiusz annal nagyobb a koriv. Allando
> fordulatszam mellett tehat a kivul levo resznel kissebb az
> adatatvitel, hiszen ott nagyobb utat kell megtenni a fejnek.

Ez teves! Allando fordulatszam es allando szektorszam eseten
az olvasasi sebesseg allando.

 Igazolja
> ezt pl. CD-nel a cderr nevu progi is, amely egy Asus 50x-nél kivulrol-
> befele indulva ~4500-rol ~7000 kbyte/sec erteket mert.
>
>   Wild

Hello Vili,you wrote:
>>gond nelkul. Ezidoaltt biztosan kilyon egy uj verzio (volt mar olyan
>Nem akarok nyelveszkedni, de legalabb a "kijo:n" szot ne igy irjad....
Upsz. Erre nincs mentseg :((((
Megj.:Azert ennel altalaban jobb a helyesirasom ;)
Aznap egyebkent minden listara hulyesegeket irtam..... (Volt vmi a
levegoben)
Mindenkitol bocsi....
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

 irta, 2000. 05. 16, 03:33:39 +0000-kor kelt leveleben:

> Masreszt ha meggondolod, hogy ha a lemez egy reszet körcikkent
> fogod fel, minnel nagyobb a radiusz annal nagyobb a koriv. Allando
> fordulatszam mellett tehat a kivul levo resznel kissebb az adatatvitel,
> hiszen ott nagyobb utat kell megtenni a fejnek. Igazolja ezt pl.
> CD-nel a cderr nevu progi is, amely egy Asus 50x-nél kivulrol-
> befele indulva ~4500-rol ~7000 kbyte/sec erteket mert.

Nem nyert!

CD eseten nem korcikkekben kell godolkodni, pontosabban nem olyanokban,
mint a vincsinel.

A vinyokon minden savban ugyanannyi szektor van, a fordulatszam azonos,
igy mindig ugyanakkora sebesseggel jonnek az adatok, legfoljebb egy bit
nagyobb helyet foglal el. Ja: koncentrikus korokon ta'roljuk az
adatokat, es a szektorok egy tortaszelethez hasonlo alakot mutatnanak
lerajzolva...

A CD egy hosszu spiralon tartja a biteket, minden szektor fizikai
hossza pont ugyanakkora, mint a tobbie. Mivel azonos fordulatszam
eseten a CD kulseje fele egyre nagyobb lesz a _keruleti sebesseg_ (ez
az, ami szamit) igy minel kijjebb mesz, annal gyorsabban fog olvasni.
Vagy rossz a meroked, vagy rosszul ertelmezed: a CD "belul" kezdodik,
es egyre "kijjebb" megy a fej.

-- 
Hali                                    SaGa
  SANDOR Gabor > a magyar OS/2 csapat tagja
gpg key fingerprint = 6D88 35BB 4607 F533 7419  210A 27F9 7270 0410 A7FA

>Szeretnek  egy  kocsit,  de  nincs ra penzem, hat itt van a szomszede.
>Feltorom  jol,es  persze szigoruan csak magancelra hasznalom, ugye (ez
>egy  fontos  erv!!),  tehat nem fogok vele taxizni. Minden rendben van
>tehat.  Sot,  atkiabalok a havernak az utca tulso oldalara, hogy a fel
>varos  hallja, "haver, itt a pajszer,te is szerezz autot magadnak". Es
>ha  valaki  ram  szol,  hogy miert csinalom ezt, o lesz a bunko, minek
>szol  bele.  Ugyis biztos o is lopta a sajatjat, az ki van zarva, hogy
>vette  volna,  vagy  esetleg  probauton  van vele. Mindenki lop, akkor
>miert pont en ne tehetnem meg.

Neem, tevedsz. Akkor lenne helytallo a hasonlat, ha csak lemasolnad a
kocsit, es hamisitanal bele egy kulcsot is. Ilyenkor nyugodtan
hasznalhatnad, nem okozol kart vele az eredeti tulajdonosnak. Hacsak el nem
kap a rendor (BSA) es megkerdezi, hogy honnan van ilyen szep, draga
kocsid...

udv: jopa

Ujabb oszlopok es kigyujtes nelkul egy keplettel is megoldgato - de hogy .?

>La'tszolag egyszeru problemahoz kerem a segitsegeteket,
>a masodik oszlop pozitiv es negativ ertekeit kene (kulon-kulon)
>osszegeznem, de csak azokbol a sorokbol ahol
>az elso oszlopban mondjuk "a" van !!! (HIX-Windows 104 )

Koszonet      
  -nak a segitokeszsegert !


Udv : Laci

Hi!

Valaki nemrégiben írta hogy tudna egy olyan programot,amely feliratozza a
Star Wars:Episode 1 CD-jét.A film egyébként mpg kiterjesztésű.Érdekelne
továbbá hogy mivel lehetne azt megoldani, hogy egymás után lejátsza a filmet
ha leszedem a gépre?

Előre is köszi,és legyszi magánba...


Üdv:
      Cheat

A WINDOWS 0106-ban irta :
>Haliho!
>
>   Ezeket pinga'lta  a monitoromra 2000. majus 15. 
idopontban:
>
>H> Ha a deneverben megirok egy uzenetet es azt F2-vel berakom az Outbox-ba,
>H> akkor ez a piszok miert allitja kesobb (amikor mar online vagyok) a 
"Send
>H> Queued Mail"-ra hogy nothing to send?
>
>Az outbox-ba SHIFT-F2-vel tedd a kesz levelet. Az F2 onmagaban azt hiszem,

>azonnali kuldest jelent, mint a CTRL-ENTER.
Nos,ez igaz,de probald ki ezt is: a Profil/Jellemzok/Tovabbitas - 
menupontnal pipald ki azt,hogy "Kuldes kesobb",es akkor az F2-re valoban az 
Outbox-ba fogja rakni a levelet,mindaddig,amig meg nem nyomod ismet az 
F2-ot,akkor elkezdi a tarcsazast.Persze,ez nalam igaz,mert modemes dial-up 
kapcsolatom van,de szerintem ugyanigy muxik esetleg online-kapcsolatnal 
is:-)
Sok sikert...

Bye.; 

Csaba

Hi,


valaki adta ezt a tippet, mar nem emlexem ki volt, bocs. 
http://www.geocities.com/virtualdub/
Csakhogy rohadtul lassu es a letoltes rendszeresen megszakad. Ha tud valaki
errol egy mirrort, az jo lenne, mert nagyon soxor kell 2G feletti file-okat
kezelnem.
Az is jo, ha valaki elmailezne nekem.
Egyebkent, miert van ez a limit a windozban? Szivatas?

Koszi, Hunter

Az mpeg-nek nincs fejlece, ezert egyszeru osszemasolassal is megy. En irtam
pontosan erre egy progzit, de szerintem a DOSos copy is megteszi.

Udv,
	Hunter

Hi,

	egy kerdesem volna: vajon hogy lehet lekerdezni a windowsban (95,98), hogy
melyik felhasznaloi profil van eppen hasznalatban? Vagyis, hogy ki van
belepve az adott gepre.

Koszi,
		Hunter

Ha mar igy elojott ez a tema, engem erdekelne, hogy milyen progzival lehet
ttf-eket rajzolni.Tud valaki ilyet?
Meg mondjuk azokrol a Bezier-gorbekrol is szeretnek tobbet tudni. Ha lehet.

Elore is koszi,
		Hunter

Hellosztok!

  ket erdekes problemaval kerultem szembe:
    - Outlook 2000-ben ha nyomtatnak, akkor akuratusan a sort megtori
    70 karakternel. Lehet ezt valahol allitani? Nem talaltam tobb mint
    egy oras kereses utan sem. Lehet, hogy megis a MS hotline-hoz kell
    forulnom.
    - a masik egy USB-s scennerrel lett erdekes dolog, ha nagyot
    akarok scennelni, akkor belefagy. Ha picit es szovegeset, akkor
    meg repul mint a vaddisznyu. Scennernek nincs baja, egyedul valami
    USB beallitas lehet a baj. Ti talakoztatok  mar ilyennel?

 Nagykekesi Arpad
 m:   +36/30-9544-480
 ICQ: 5035085
 Mail: mailto:

sziasztok!

a kovetkezo problemam van:

WINNT 4.0
Word 97

van egy dokumentumom, amit egy konferenciara szanok, ezert sarga hattere van ba
ckground-kent beallitva. be van allitva az optionsban a nyomtatasnal a hatter n
yomtatasa. ennek ellenere a print preview-ban a hatter feher, es nyomtatasnal i
s feher. a dokumentumban levo szines abrak viszont szinesek.
a nyomtato szines, epson stylus 720-as.

mi a megoldas? van esetleg valakinek otlete arra, hogy hogyan oldhatnam meg mas
kent?

elore is kosz: math

surgosseg miatt a valasz a  cimre kerem

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ns2.sztaki.hu)

>> A legjobb megoldas, hogy fizikailag kulonbozo meghajtora helyezzuk
>> a swap-ot. Igy gyorsabban kezeli a munka- es programallomanyokat es
>> a swap-ot. Persze ennek csak intenziv lemezhasznalat eseten van
>> jelentosege, ekkor viszont a legjobb gyorsitasi lehetoseg a memoria
>>novelese.
>
>Szerintem a leggyorsabb meghajtora kell tenni.

A fejmozgatas nagysagrenddel nagyobb idot igenyel mint az adatok
irasa/olvasasa. Ha egy folyamatosan hasznalt winchesteren tarolod
a swap-ot, akkor a fej allandoan rohangal az adatterulet es a swap terulet
kozott. Ellenben, ha egy masik winchesteren tartod a swapot, akkor
a fej allandoan a swap-terulet felett tartozkodik, igy fejmozgas nelkul,
azonnal eleri. Ha beleszamitod a meghajto cache-memoriajat, akkor
meg nagyobb lehet a kulonbseg. (Tudom, a meghajto cache-je sokkal
kisebb a swap-nal, de azert ez is gyorsithat valamit.)

>> Velemenyem szerint a lemez kozepen elhelyezkedo savokat lehet a
>>leggyorsabban elerni. Sajnos meg nem talaltam olyan defregmentalot,
>> ami ilyen elhelyezkedest tudna csinalni.
>
>A Norton Utilities SpeedDisk-je is az elejet ajanlja, hogy oda rakd a
>swap-ot, mert az a leggyorsabban elerheto terulet. Fizikailag a winyo eleje
>a kulso resze, ahol egyenletes (?) forgas eseten a szogsebesseg nagyobb,
>mint a belso reszeken, ezert az adatokat gyorsabban el tudja erni
>(szerintem). Habar attol is fugg, hogy hol a fej.

Ha teljesen random modon hasznalod a meghajtot, akkor a lemez kozepe
lesz a leggyorsabban elerheto terulet, mert (atlagosan) ez a hely van a
lemez szelehez es a lemez kozepehez is a legkozelebb. A fejmozgasi
ido aranyos az atlependo savok szamaval.

Valoban, az adatatviteli sebesseg a lemez szelen lehet a legnagyobb, felteve,
hogy ugyanannyi szektor talalhato ott is mint beljebb. Manapsag ez messze
nem igaz, eppen az egyenletes adatsuruseg miatt a lemez szelere tobb
szektort helyeznek es a szektorok szama lepcsozetesen csokken a belso
savok fele. Emiatt az adatsebesseg kozel egyenletes. Raadasul a meghajto
cache-memoriaja kisimitja az eltereseket. Ha nagyobb adatmennyisegeket
mozgatsz (nagyobbat mint a cache merete), akkor azonnal leesik az atviteli
sebesseg, mert a meghajto nem tudja hasznalni a cache-t.

>> Egyes file-rendszerek eppen ezert az allandoan szukseges dolgokat
>> a lemez kozepere helyezik. Hallottam olyat is, hogy a winchesterek cimzesi
>> rendszere olyan, hogy a lemez elejere cimzett terulet fizikailag a lemez
>> kozepen helyezkedik el. Tud errol valaki biztosat?
>
>Errol nem tudok semmit, de nem hiszem. Vagy valami speci winyo lehet.

Nehany eve hallottam ilyen meghajtokrol. Akkor a DOS-FAT volt leginkabb
elterjedve, ezert egyes gyartok csinaltak olyan meghajtokat, ahol a lemez
latszolagos eleje (legkisebb sorszamu cilinderek) fizikailag a lemez
kozepen helyezkedett el. Mivel a FAT rendszerben a FAT es a gyoker
konyvtar a leggyakrabban hasznalt terulet es ez a lemez elejen (kisebb
cilindereken)
helyezkedik el, ezert ezek a lemezek gyorsabbak DOS alatt.

Mivel errol regen olvastam valami ujsagban (Szamitastechnika?), ezert kerdezem
a nagyerdemut, hogy tud-e valaki errol konkretumot.

> Nem a szukseges, hanem a sokszor modositott allomanyokat teszik a tobbi
> vegere, hogy ne legyen nagy a toredezettseg.

Valami ilyesmit tud a NU SpeedDisk-je, bar en nem lattam osszefuggest
az allomanyok elhelyezkedese es modositasi datuma kozott. :-((
Raadasul, ha lerendezek egy lemezt (full), atlepek masik meghajtora vagy
ujrainditom
a SD-t, mindig talal valami rendezni valot. Akkor is, ha a lemezen nincs se a
Win,
se swap, vagyis nem is valtozott.

Veres Sandor

>Masreszt ha meggondolod, hogy ha a lemez egy reszet körcikkent
>fogod fel, minnel nagyobb a radiusz annal nagyobb a koriv. Allando
>fordulatszam mellett tehat a kivul levo resznel kissebb az adatatvitel,
>hiszen ott nagyobb utat kell megtenni a fejnek. Igazolja ezt pl.
>CD-nel a cderr nevu progi is, amely egy Asus 50x-nél kivulrol-
>befele indulva ~4500-rol ~7000 kbyte/sec erteket mert.

Brrr...

1. Allando fordulatszam mellett allando a szogsebesseg, igy, ha
a lemez feluleten allando az adatsuruseg, akkor kivul tobb adat
talalhato, tehat az adatatviteli sebesseg nagyobb lehet.
Korai winchestereken minden savon ugyan annyi szektor volt
(mint a floppykon manapsag is), ezert a lemez kozepen volt a
maximalis adatsuruseg (amennyit a hordozo/fej elviselt).
Mivel az iras/olvasas uteme a lemez teljes feluleten ugyanakkora
volt, a lemez szelen kisebb volt az adatsuruseg. Az adatatviteli
sebesseg allando volt, mert egy fordulatra (idoegysegre)
ugyanannyi szektor szaladt el a fej alatt.
Azonban igy nincs kihasznalva a lemez felulete. Ezert manapsag
a lemez szelen tobb szektort helyeznek el, a szektorok szama
lepcsozetesen csokken a lemez kozepe fele. Emiatt az adat-
atviteli sebesseg kozel allando.

2. A CD-t ne hozd fel peldanak, mert a CD-n a lemez eleje a
kozepenel van, az adatsuruseg a teljes feluleten allando,
emiatt az allando fordulatszamu meghajtok a lemez elejet
kisebb, a lemez veget nagyobb sebesseggel olvassak.
Vagyis, ez nem winchester, hanem CD. Egesszen mas...

Veres Sandor

Udv a WINDOWSosoknak!

 wrote in the HIX WINDOWS #106:

>Szeretnek  egy  kocsit,  de  nincs ra penzem, hat itt van a szomszede.
>Feltorom  jol,es  persze szigoruan csak magancelra hasznalom, ugye (ez
>egy  fontos  erv!!),  tehat nem fogok vele taxizni. Minden rendben van
>tehat.  Sot,  atkiabalok a havernak az utca tulso oldalara, hogy a fel
>varos  hallja, "haver, itt a pajszer,te is szerezz autot magadnak". Es
>ha  valaki  ram  szol,  hogy miert csinalom ezt, o lesz a bunko, minek
>szol  bele.  Ugyis biztos o is lopta a sajatjat, az ki van zarva, hogy
>vette  volna,  vagy  esetleg  probauton  van vele. Mindenki lop, akkor
>miert pont en ne tehetnem meg.
Ember! Cca. 50 (altalam ismert) forumon folyt mar vita a masolasrol(!)-
vasarlasrol. Mindenutt arra jutottak, hogy az "autolopas-analogia"
fabatkat sem er, mert nem takarja a valosagot egy fikarcnyit sem.
Tehat a fenti a'lszent melle'besze'd semmit nem e'r. A tobbit ld. a vegen.

>En  most mar csak freeware-t vagyok hajlando a gepemre feltenni, lehet
>mindenfele celra talalni jokat, csak keresni kell.
A mondat masodik resze szerintem is igaz... Tenyleg, a Windowsod freeware?
:)))

>Ez  a  Bat  az  egyetlen  shareware-em (persze, hazudik! hallom), most
>tartok  a  17.  napnal,  van  meg  13  (tehat probaido, nem crackelt a
>program),  aztan  majd  meglatjuk,  mi lesz. Talan idomulnom kellene a
>Nagy Magyar PC-s Kozerkolcshoz... Hol is az a pajszer, barataim?
Lehet, hogy nem hazudsz (ezt nem itelhetjuk meg innen), de a spajszert (!)
azert nem kellene ezzel kacsolatban emlegetni...
"Nagy Magyar PC-s Kozerkolcs" - ilyeneket irsz. Azt hiszem Te vagy az, aki
lancra verne Pistiket, mert veletlen feltette gepere a full Doom-ot, sot meg
el is merte inditani.

Eddigi tapasztalataim (kulonbozo forumok olvasa'sa) alapjan a kovetkezoket
erzem
megfelelonek a kialakult (olyan, amilyen) helyzetre:
1. Aki penzszerzesre, allando munkara hasznalja a programot, mindenkeppen
vegye meg.
2. Aki nagy tetelben masolja a programokat illegalisan, az buntetendo. Ne
legyen konnyu
illegalis programhoz jutni.
3. Legalabb az op. rendszer legyen jogtiszta (mindegy, hogy Windows vagy
Linux... :)))
4. Ne folytassunk ilyesmirol vitat ezen a forumon, es ehhez hasonlo
helyeken,
mert ezt csak az ELET oldhatja meg.
5. ...szoval egyelore soroljuk be a kerdest a "van-e Isten?", "mikor
kezdodik a XXI. szazad?",
"legyen ekezetes a HIX" tipusu kerdesek koze...

Tehat megegyszer ideirom: a fenti 5 pontot tartom most kialakult velemenyenk
(ki lehet egesziteni!), vagyis ne inditsunk flamet megint.
Csak nem szabad magas lorol nyomatni a "hatalom" velemenyet, amig nem
vizsgaltuk meg
az "emberi tenyezot".

Koszi.

SzN
> ------------------------------------------------------------------

Dorozsmai Karoly wrote on Wed, 17 May 2000 at 07:57:52 +0200:

DK> Egy megjegyzes: amikor a szomszed kocsijat feltorod, az
DK> okocsijaban okozol valtozast, amikor azt hasznalod, o nem tudja 
DK> hasznalni. Amikor szoftvert torsz fel, masok ugyanolyan szoftveren 
DK> nem valtoztatsz es az o hasznalati lehetoseguket sem korlatozod. 
DK> (Legalabb is nem olyan direkt modon, mint az auto eseteben.) IMO 
DK> ez az a pont, ahol a szoftverek, zeneszamok szerzoi jogai koruli 
DK> vitak koncentralodnak...

Egyetertek  azzal,  amit irtal. Ez a kocsi-hasonlat tenyleg santit egy
kisse, de a lenyeg benne az, hogy mind a program-crackelok (es akik az
o   "alkulcsaikat"   hasznaljak),   mind   a   kocsitolvajok  olyasmit
tulajdonitanak  el,  ami  nem  igazan  az  ovek,  de eppen lehetne, ha
aldoznanak  ra ne'mi anyagiakat. Nem tudom, mi van ezen vitatkoznivalo
(ez a mondat termeszetesen nem Neked szol).

DK> P.S.: Mar latom, ez lesz a kovetlezo flame thread? :((

Sajnalom,  ha  igy  lesz  (bar  voltak  mar rosszabb threadek is, most
legalabb  anyazas  nem  volt, legalabbis eddig), nekem nemigen van mar
mit  hozzatennem, igy a temat a magam reszerol lezarom. En elmondtam a
magam  velemenyet, masok is elmondtak, elorebb nem jutottunk ugyan, de
szerintem ennyi.

Udvozlettel,
Bandey

A #0106. HIX WINDOWS-ban irta :

>   Ezeket pinga'lta  a monitoromra 2000. majus 15. 
idopontban:
>H> Ha a deneverben megirok egy uzenetet es azt F2-vel berakom az Outbox-ba,
>H> akkor ez a piszok miert allitja kesobb (amikor mar online vagyok) a 
"Send
>H> Queued Mail"-ra hogy nothing to send?
>Az outbox-ba SHIFT-F2-vel tedd a kesz levelet. Az F2 onmagaban azt hiszem,
>azonnali kuldest jelent, mint a CTRL-ENTER.

Pontositanek :)
Shift F2 az azonnali kuldes, fuggetlenul attol hogy a beallitasoknal 
imediate vagy deferred a mail transport. 

F2 az kuldes, a fent nevezett dolog szerint (Vagyis ha ugy van beallitva, 
akkor azonnal kuldi, ha nincs beallitva, akkor csak az outboxba rakja.)

Ctrl-enter pedig mindenkeppen outboxba pakolja a levelet. 


Bye!

Tersius

--
Windisch Gergely

ICQ: 16688379
"Az Oktogon nem gorbul! Az nyolcszoglet... :D"

On Tue, 16 May 2000 20:30:34 EST, HIX WINDOWS wrote:

>Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem igaz amit irsz, hogy neked nem
>mukodnek az ujabb verziok, (30 napos korlatod van), csak nagyon furcsa....

Eeeegen. Figyelgetem az eddig elhangzottakat es annyi a velemenyem, hogy az
allandoan, sokat hasznalt shareware programok fejlesztoi megerdemlik,
hogy parezer forintert megvegyem a programjukat. 
En is tobb olyan shareware programot hasznalok, amit 10-20-30 $-ert
lehet regisztraltatni. Ez nem sok. Magyarorszagon forintert lehet, par nap
alatt a regisztraciot elintezni. (Pl. az Igate reg. 2 nap alatt megjott.)

Bye,
___________________________________________________________
          Sponga Tamas   --   Member of Team OS/2 Hungary
                   WarpNet:  http://www.warpnet.cjb.net
                  Chip Online: http://www.chipmagazin.hu
___________________________________________________________

Hello Windows-guruk,

  Attila felvetette a legalis progik kerdeset, bar szerintem kicsit a
  maganugy szferaba tartozik amig nem lesz nalunk normalis torveny ra,
  ami nem bilincsekkel fenyeget, hanem inkabb kulonvalassza azt, hogy
  X otezer masolatot csinal egy jatekbol, vagy Jancsika otthoni
  hasznalatra feltori a kedvenc share jatekat....

  En ha tudom megveszem a programjaimat.
  Legal a win98hun verzio illetve a win85Eng. Legal a Money es a
  CorelDraw 5-os verzio. Megvettem a WCommandert is. Officet nem
  hasznalok amiota a StarOffice free lett. Jatekok kozul megvettem a
  C&C-t illetve a missios packot hozza. A tobbi keves
  jatekszenvedelyemet kielegitik a demo verziok, vagy ujabban a PCGuru
  ad teljes verzioju jatakot, bar kicsit regiek. Haverrokkal kozosen
  veszuk meg es mindenki hasznalja azt ami neki tetszik. Sok legal
  dolgot lehet a PC Format altal is beszerezni. (ket cd es min egy-ket
  teljes verzioju dolog) Megvettem a Micrografix rajzolo festo
  progijat is. Nem egy Photoshop5 de hasznalhato.Kissebb irogatasra az
  EasyWordot hasznalom, de a fene megevett amikor megvettem es a PC
  Format utanna hozta... Egyeb dolgokra mindig talalmi free progit,
  erdemes jaratni a freePC listat, vagy idonkent ellatogatni az
  FTP-jukre is, aki jaratja a listat ismeri a nevemet....
  Erdemes nezegetni a Chip CD-ket foleg a SAC tukrozesuket.

  Amit megvennek: a TheBat progi, mert tetszik es nagyon jo. Egy
  feltetellel, ha a magyar hivatalos fizetoeszkozzel fizethetnek erte.
  A 35 dolcsi nem sok erte, meg forintben sem. Otlet? Nincs es nem is
  lesz olyan kartyam amit kint elfogadnak. Devizaszamlam sem lesz.
  Nem hiszem, hogy 35 dolcsi atutalasa + 13-22 dolcsiba kerulne a
  bankban, pedig ennyit kernek erte. Esetleg ha belepunk az EU-ba akkor
  majd euroban... Komolyan! Ha valaki tud egy megoldast irjon...

  Megvettem a SuSE 6.3-ast. tokkal vonoval. konyvvel. Ezt megerte...
  Nagyon tetszik, bar csak felszinesen ismerkedtem meg vele.


  

Best regards,
  Laci                        mailto:

Ez a level 2000. május 17. 20:42:53 kelt

"HIX WINDOWS" > 2000.05.16. 20:30:34 -5h-kor írta:

> >A netrol letoltott image-fajlok (BIN / CUE) 
> >tartalmat a CDR Win 3.8A egy IOMega
> > ZipCD segitsegevel csodalatosan kiirja a 
> >CD-re - audio track-be. Van valakinek
> > valami otlete, hogyan tudnam normalisan kiirni?

Suhy: 
> Nekem akkor sikerult databol audiot irni, 
> amikor CDcopy-nal beixeltem a Disk-At-Once-t.
> Lehet, hogy nalad is ez a baj...???

Semmi ilyesmi. De mostmar csakazértis megprobalom igy :-)))

					Laci
-- 

           |||||                                    Szentirmai László
        (O_O)                                  ICQ#: 53661193
--ooO-(_)-Ooo--                     

Szia
12 havi garanciaval elado HP7200i Plus CD ujrairo-iro-olvaso (2/2/8).
Iranyar 70000Ft
Bye Otto alias Totonyas