Par hettel ezelott jott fel a kerdes...
Netscape 4.75-ben ha menteni akarod az egesz oldalt a kepekkel egyutt,
Navigator-ben: File -> Edit Page, majd a
Composer-ben : File -> Save As
Bandi


_______________________________
     San Francisco and Vicinity 
    Hungarian Community Webpage
http://home.pacbell.net/a_rekay
underscore between a and r: a_r

On 16-Aug-2001 06:28:49  wrote:
> Hello Curtis!
> 
>> Javitsatok ki ha nem igy van, de ha az alaplapra van a HDD LED
>> csatlakoztatva, akkor az az IDE adatforgalmat fogja jelezni.
>> IMHO egyszeruen hibas (karcos, koszos) a lemez, ezert nem tudja beolvasni.
>> A LED azert villog, mert probalkozik a szerencsetlen, de nem megy neki.
>> Probald meg masik lemezzel.
> 
> A feltetelezesed, miszerint a lemez, amit probaltam lejatszani, karcos volt
> es poros, aligha allja meg a helyet, mivel vadonatuj, gyari lemezzel
> probal-
> koztam, ugyhogy kb. annyi karcolas es por volt rajta, mint a tucsok seggen.
> Egyszoval: semmi, de azert kosz a javaslatot.
Legeloszor azt irtam _hibas_. Koztudott hogy a tomeggyartas soran keletkezik
selejt is, amely a tesztelesek ellenere a kereskedelmi forgalomba is
kikerulhet. Mindossze arra probaltam ravilagitani, hogy elkepzelheto, hogy a
lemezed hibas. 
A valaszodban ellenben sehol nem talalom azt a reszt, hogy kiprobaltad-e masik
lemezzel is, es hogy mi tortent.

> A HDD LED nalam is, akarcsak a legtobb embernel, az alaplapra van csat-
> lakoztatva, ebben biztos lehetsz.
Mar bocs, de hol latod, hogy ketelkedtem benne? Regebben (lehet hogy most is)
voltak olyan winchester-ek, ahol az elektronikan volt a lednek egy kivezetes.
Gondolom, ha ide teszed a ledet, akkor nem az IDE forgalmat jelzi, hanem a
tenyleges winchester hasznalatot.

Udv:
                Curtis
---
Debian GNU/Linux 2.2 (Potato) * kernel 2.2.19
GnuPG key: gpg --keyserver keys.pgp.com --recv-key 0x269B95FF
Key fingerprint = 004E 5724 0513 5322 95F7  DA4D 862D C056 269B 95FF
---

Udvozlet a Guruknak !

    Keresek olyan programot vagy mas modszert, amivel megakadalyozhato, hogy
formattalni lehessen a winchestert, illetve szabalyozni lehet azt, hogy mely
fajlokat lehessen letorolni ( DOS, Win 3.x es Win 95 / 98 ala).

    Valaszokat maganba is kerem !

    Koszonettel :

    Csaba.

A GURU 2376-ban irta :
>1. Arrol szeretnek erdeklodni, hogy Budapesten hol van foto negativ
>szkennelesi es CD-re irasi lehetoseg.
Azt hittem dolni fognak a cimek erre a kerdesre.
Ehhez kepest... 
Nos, nemtom, csak nekem van ilyen szerencsem, de en csak olyan 
Foto boltokba botlom, ahol csinalnak ilyesmit.
(PORST, FOTEX, a SOOTERS nem). A Belvarosiakban mindenutt
lattam reklamozni. Egyebkent a KODAK volt aki eloszor bevezette
a PHOTOCD szolgaltatast, nem hiszem, hogy a hazai KODAK boltok
ne vallalnanak ilyesmit.
--
Török István
* Mailto:



____________________________________
viaNovo - Vége a hétköznapoknak!
viaNovo Mail+  http://www.viaNovo.hu
____________________________________

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: kell egy kis segitseg ( 24 sor )
>Idopont: Wed Aug 15 18:13:08 CEST 2001 GURU #2378

>Anno a GURUs emberek javaslatai alapjan vettem Abit BX6-ot, viszont 
>most nem varhatok honapokat, mire aprankent kialakulna bennem, hogy 
>mit is kell venni.
>A gepet szovegszerkesztesre, internetezesre, egy kis CAD gyakorlasra
>hasznalom. Mar evek ota nem jatszottam, de azert ha megjelenik pl. a 
>regi nagy kedvencem a Wolfenstein folytatasa, akkor nem szeretnek 
>amiatt upgradelni.

SZVSZ inkabb azt kerdezd, mit _NEM SZABAD MEGVENNI_.
Aztan ezen felul meg hogy _HOL ERDEMES VASAROLNI_.
Meg efelett bemegy negyedmilkoval egy szimpi boltba, elmondod mi
a dorges, es (a lenyeg, hogy legyen gari, es ne a legujabb dolgokat vedd, hadd 
erjenek egy kicsit), aztan ihaj-csuhaj!
--
Török István
: Mailto:



____________________________________
viaNovo - Vége a hétköznapoknak!
viaNovo Mail+  http://www.viaNovo.hu
____________________________________

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Optikai eger beallitasai ( 7 sor )
>Idopont: Wed Aug 15 07:13:07 CEST 2001 GURU #2378
>
>Sziasztok!
>Torok Istvan irt az optikai eger rossz beallitasarol...
>AHA! Nem orszaguti,hanem tompitott!-:)

Dehogy irtam en errol!
Azt irtam, ha surun kell emelgetni az egeret a kurzor
(pontosabban az eger) atpozicionalasahoz, akkor az rossz
beallitasra vall. Nekem ugyanis meg a teljes egerpad
teruletet sem kell atfognom h. az egerkurzor atszaguldjon
a monitoron... csak ennyi, es sima cingogora gondoltam.
--
Török István
: Mailto:




____________________________________
viaNovo - Vége a hétköznapoknak!
viaNovo Mail+  http://www.viaNovo.hu
____________________________________

On Wed, Aug 15, 2001 at 05:13:07AM +0000,  wrote:

> De felreteve a trefat,irjatok mar valamit/azon kivul,
> hogy ugyanaz!?/ az optikai egerrol!
> Azt hiszem sokan akarnak mostanaban ilyet venni.

Aki akar valamit tudni rola, majd kerdez, ahogy eddig is tettek tobben.
Meg is kaptak a valaszokat. H a konkret kerdesed van, neked is
valaszolnak/valaszolunk.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, Aug 15, 2001 at 07:13:25PM +0000,  wrote:
> Mint irtam, jatek eseteben jelenthet problemat, mert a megemeleskor csak
> nagyobb magassagban szunik meg a mukodes, kevesbe hatarozott az atmenet, es
> a nagyobb mozdulat miatt a megszakitas kicsit tobb idot igenyel. A
> valaszadok kozul melyikotok uzi versenyszeruen pl. a Quake jatekot? Az O
> velemenyere is kivancsi lennek!

Quake-et nem jatszom (mast sem nagyon), de megneztem. Kb. 2-3 mm
magassagig mukodik az optikai eger, szoval ez nem szamit nagy
magassagnak szerintem.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hello Attila!

>Nem tudja valaki, hogy ha kilepek(ujrainditaskor is) a
>Windowsbol akkor
>miert ellenorzi
>le ujabban az A meghajtot?

Ha jol sejtem valamelyik Norton AntiVirus progi csinalja
ezt. Talan kek hatterrel?

>Es meg valami, ha "normalisan"(he-he a winben :)) ) allitom
>le a gepet akkor
>persze szepen ki
>is kapcsolja, ez eddig okes, de valami mindig sipol, mi
>csinalja ezt, es ha
>meg lehet szuntetni
>akkor mivel/hogyan? Ha a halozati kapcsolot hasznalom akkor
>meg se mukkan.
>A gep: ATX-es, AMD Duron @700 Mhz; 384 MB @133 Mhz; Acorp
>alaplap;
>20 GB HDD Seagate.
>Egyebkent a rendszer hangszoro nincs ra kotve.

Szerintem az ATX tap zenel. Nekem is szokott, de ritkan es
halkan. Ha pl. bekapcsolom a gepet, megszunik.
Hogy hogyan tudnad megszuntetni, azt sajna nem tudom.

Udv,
Balint

Sziasztok Gurusok
Szeretnem ha tudna valaki segiteni lehet e lynx, linux vagy telnet
hozzafersssel smst kuldeni? Koszonettel TG

Sziasztok!
A GURU 2378-ban irta :
>  Hello Gurusok!
>Lenne egy kerdesem, szerintettek meddig birja a Windows fatalis hibak
>nelkul? En nekem az eddigi rekord 2 honap!
Win98SE: 18 honap,de akkoris csak azert kellett ujra telepiteni a windowst,
mert vinyo csere volt. Azota (6 honap) is gond nelkul megy.
Stabil hardveren, jo diverekkel es idonkenti karbantartassal (scandisk,
defrag, rendszer file ellenorzes, registry "lomtalanitas" es defrag) nincs
semmi problema. Akkor sem, ha sok progi jon-megy a gepen...
Persze elofordulhat, hogy 1-2  progi helytelen hasznalata hazavaghatja a
rendszert, de ez inkabb az user hibaja. Mellesleg a tuning idonkent jol be
tud kavarni a winnek (FAT tabla osszekuszalas stb)

HJ

HIXEditor 1.14f

>Az outlook (97) -et ha azt mondom uj level, atvalt a billentyuzet
>kiosztas angolra. A szovegmezoben vissza tudom allitani magyarra,
>azonban a cimzett, targy mezoben nem hajlando csak angolul irni.
>
>Ha valaki tud segiteni, nagyon halas lennek neki!
>Kornyezet: Angol w2k, outlook97 angol.
>Szamtalan verziot kiprobaltam mar, ket hete ezen a probleman logok.

Az alapertelmezett billentyukiosztast magyarra kell allitani es (ha jol
emlekszem) torolni az angolt...
Outlook 98-cal es 2000-rel is igy mukodik

mikellos

HIXEditor 1.15beta6

Udvozletem GURU-k

  A kovetkezo problema utotte fel a fejet /vagyis volt mar regebben
  is, de most ujbol elojott/


A modemom 56 K v.90 UDB SOFT MODEM, a dobozra ORIGO markanev van rairva.
Tovabbi adatok:
Chip Set: SGS Tomson
Modem Protocol K56F1ex & V.90
Error Correction MNP 2-4/V.42 LAMP
Virtual UART 460800 bps
A gyari meghajto van hozza installalva.
A gondom az, hogy ujabban rengetegszer ledob a NET-rol, sokszor nem
bit ki 4 percet sem. Mikor ujra akarok csatlakozni akkor annyira rossz
minosegu a vonal, hogy lehetetlen a csatlakozas. Restart utan a hang
ujra tiszta, es az elso probalkozasra felmegy a NET-re. Mikor
kapcsolodva vagyok idonkent 10 - 30 masodpercre leall az adatforgalom,
utana vagy ujraindul, vagy bontodik a kapcsolat.
A vezerlopult/modem/identifikacio a kov. adatokat irja ki:

ATI1   Pegas.usB
ATI1   STMicroelectronics
ATI1   Ver.2.50.00
..
..
ATI2   MV (CID/SPK)
..
..
ATI3    ST7554
..
..
AT+FCLA... 0,1,8

Remelem a fontosabbjat irtam ki. Az a baj, hogy fogalmam sincs mit
jelen mindez, es a modemhoz nem adtak konyvet.
A rendszer AMD K6-2, 450 Mhz, nincs huzva, 96 Mb RAM, WIN 98.
A gep amugy stabil, Norton Utilitis -szal karbantartva.


Mi lehet a gond??, Hardwe hiba, Driver hiba, vagy csak beallitas? Hol
lehet Drivert frissiteni ehhez a modemhoz? A GOOGLE-t probaltam, de
nem talaltam erdemleges oldalt. Van valakinek ilyen modemja es
megosztana velem a tapasztalatokat?

Na, akkor meg par beallitas amit hasznalok:
legnagyobb megengedett sebesseg: 57600
paritas: nincs beallitva
adatbitek: 8
stop bitek: 2
 Koztes memoria hasznalata FIFO(csak UART kompatibilis 16550)
 -bekapcsolva a legkisebb ertekekre allitva
 Hibairanyitas: beallitva
 adatok suritese: bekapcsolva
 Az adatfolyam iranyitasa: hardveros-RTS/CTS   / a masik lehetoseg
 szoftveres  XON/XOFF /
specialis beallitasok: ATS10=255

 Na, remelem mindent leirtam, ha nem akkor tovabbi adatokat kuldhetek.

 Elore is koszonok minden segitseget,

Szep napot, ysolti

     mailto:
   www: http://www.webprojecting.host.sk/

u.i. Ha lehet a valaszt Cc-zetek a munkahelyi cimemre is:

>NTFS csak az MS szerint nem toredezik, ezert nem is adtak hozza defrag-ot.
>Aztan az NT elkezd lassulni, lassulni....

Csak azt jegyezném meg hogy mivel egész más elven muxik a fat és az Ntfs ezért 
másképp is viselkedik... Valoban toredezik az ntfs is, de azonos mértéku torede
zettségnél az ntfs akár nagyságrendel is gyorsabb maradhat, mert nem kell ugrál
nia a fejnek oda-vissza mint a fatnál... Ezért érzékelheto kevésbé a toredezett
ségmentesités eredménye. (Esetleg még gondolj arra is hogy fat-nál 4-32k ok az 
egységek ntfs-nél meg általában 512b-1k tehát jobban tud toredezni mégis gyorsa
bb marad)

Doky

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] NT particio ( 20 sor )
>Idopont: Wed Aug 15 21:23:14 CEST 2001 GURU #2378
....
>Hozzatok furdulok, abban a remenyben, hogy nem csinaltam 
>nagyon nagy marhasagot. :-)
>Win NT 4.0-t telepitettem egy gepre. Minden sikerult is, csak utolag
>kiderult, hogy meg egy winyot be kell rakni a rendszerbe, amin mar 
>rengeteg adat van FAT32 filerendszerben.

Eddig ez nem marhasag..

>Gondolom utolag is be lehet tenni a rendszerbe a Lemezfelugyelovel,
>de nekem nem sikerult.
>Azt kiirja, hogy 30 GB es betujelet is ad neki, de a filerendszer
>"ismeretlen".

Ez eddig normalis.

>Ha particionalom, akkor elvesznek rola az adatok, ugye?

NEEEEE ! A particionalas mindent torol!
Az, hogy nem latja a lemez adatait, normalis, mert a WINNT 4.0
nem ismeri csak a kovetkezo helyi filerencereket:
FAT12; FAT16; NTFS; HPFS.
DE viszont van telepitheto driver, amivel a FAT32-is kezelheto.
(Radasul magyar fejlesztes). Ha kell elkuldom maganba.
Arra viszont nem art figyelni, hogy az NT 4.0-hoz kiadtak egy
sereg javitast. Az utolso az SP6a. Elvileg mindegyik tartalmazza
az elozo javitasokat is. (bar az SP5-os csomag sokkal nagyobb
meretu, mint az ot koveto 6-os). A javitasok a szemtech magazinok
CD-in is megjelentek, konyvtarban meg lehet oket talalni.
Masfelol elavult az IE is, ami az NT telpitessel felmegy.
(Egy sereg oldalt keptelen megjeleniteni normalisan) 
Javaslom (ha legalabb 64 MB RAM-od van), hogy a 4.0 (4.01)-es 
IE-t tedd fel _"Asztal frissitessel"_.
Ezzel sokkal kezelhetobb lesz az NT. Ez az opcio csak a 4-es IE
resze. Kessobbi IE-re nem lehet a regebbit feltelepiteni, erre
vigyazz. A 4-est aztan frissitsd az aktualisra. Jelenleg
az 5.5-os van meg az M$ honlapjan, le lehet tolteni fajlban is.
Masfelol pedig ehhez is kiadtak mar nehany javitast, ezeket
sem art feltelpiteni. Van mar 128 bites titkositas is, de ha
ezt telpited az NT-re, mar nem tudod a javitasokkal frissiteni
az NT-t, pl. ha valtozik valami a gepben, es kompeneseket kell
ujratelpiteni.
--
Török István
* Mailto:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] Windows ( 24 sor )
>Idopont: Wed Aug 15 22:33:06 CEST 2001 GURU #2378
>
>Lenne egy kerdesem, szerintettek meddig birja a Windows fatalis hibak
>nelkul? En nekem az eddigi rekord 2 honap!

Most ezt hogy erted? Ezen a gepen (amirol irok) 1999 DEC 1-ota 
a mai napig nem volt ujratelpitve a WIN. Volt neki ugyan kb. 2x
kekhalalja, de ez vegul is tetten erheto volt, hogy egy hibas
kulso (nem M$) program okozta. A program uj valtozata nem okoz mar
ilyen gondot. Es neha (azota kb. 5 alkalommal) a Watson doki 
konfliktusba kerul a Word-el, amikor hevenyeszve a vagolaprol
illesztek be kepet (no nem mindig). Ez mar idegesitobb, mert a 
beillesztett kep okozza a hibat, es nem lehet kitorolni, csak
kerulouton a DOC-bol, mert amint raklatty az egerrel, Dr.Watson
perel. De ez sem a WIN hibaja, hanem a WORD-e, mert ha a vagolaprol
elobb egy kepszerkesztobe illesztem be (pl. a Paint-ba minden tovabbi
nelkul bemegy), ott megszerkesztem, aztan ujra vagolapra, es innen
a WORD-be, igy rendben megy a dolog.
Egyebkent ezetol eltekintve, stabil, virgonc, es jo.
Mindezzel egyutt nem vagyok tole elajulva, nem vagyok M$ berenc, 
csak eppen ugy velem, ez igy normalis, egy rendszernek az a 
dolga, hogy jol mukodjon.

Termeszetesen en is talalkoztam olyan gepekkel, amire kethavonta 
ujra kellet telpiteni mindent. Eleinte azt gondoltam, statisztikat
vezetek a bevalt programokrol, modszerekrol, es uzembiztos
rendszereket hasznalok. Sok geppel kerulok kapcsolatba, es
rajottem, nem er semmit a statisztikam. Minden hardver es
szoftverfuggo. Es az esetek kozul nagyon soxor talakoztam 
olyannal, hogy ugyanaz a gyarto, ugyanaz a termek, ugyanaz
a tipus, a gyari szamuk kozvetlenul egymas utan kovetkezik,
es tokre _nem egyforman_ mukodnek, masra kell vigyazni, 
uramjezus az egyik masmilyen driverrel mukodik jol...
Csak egyedi rendszerek leteznek, es csak ezekre egyedileg
testreszabott modszerekkel lehet boldogulni.
Egyebkent a sulinkban hetente szoktak ujratelepiteni
a cuccost... (van egy-egy CD-re irt, bevasalt rencer,
amivel felulirjak a gepeken levoket, ha rossz, ha nem)
....
>Korabban, mivel elegge lamer voltam ....
Jo, neked, en meg mindig az vagyok!

.....
>Nem tudja valaki, hogy ha kilepek(ujrainditaskor is) a Windowsbol akkor
>miert ellenorzi le ujabban az A meghajtot?

Mert be van allitva a "Flopi ellenorzese indulaskor" opcio.

>Es meg valami, ha "normalisan"(he-he a winben :)) ) allitom 
>le a gepet akkor persze szepen ki is kapcsolja, ez eddig okes, 
>de valami mindig sipol, mi csinalja ezt, es ha meg lehet szuntetni
>akkor mivel/hogyan? Ha a halozati kapcsolot hasznalom akkor meg se mukkan.

Meg kell allapitani, mi sipol, azt kell kicserelni.
(Szervizbe el kell vinni). Amugy en hibas tapra tippelek.

>Egyebkent a rendszer hangszoro nincs ra kotve.
Es akkor a hibajelzeseket hogy hallod? Lehet, hogy
a bios futtykodokal kozli eppen, hogy valami hibas
(pl. a sipol), es te nyugisan nyuzod tovabb, mert suket
a gep?
--
Török István
* Mailto:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: [WINDOWS] NTFS nem toredezik :))))))))))) ( 33 sor )
>Idopont: Wed Aug 15 12:03:06 CEST 2001 GURU #2378
>
>>>>A Fat32 csak toredezik ezert lassul a gep, neha egy defrag jot tesz
neki.
>>>>Ha ntts5-t ha hasznalsz akkor akar tobb 100GB-os particiod is lehet, 
>>>>gyorsabb,nemnagyon toredezik, es crash eseten biztonsagosabb a fat-nel
>>>>adatvesztes szempontja
>>>
>>>NTFS csak az MS szerint nem toredezik, ezert nem is adtak hozza
defrag-ot.
>>>Aztan az NT elkezd lassulni, lassulni....
>
>>Aki ezidaig ilyen tevhitben elt - marming nem hasznalt defragot - az
>>toltse le a diskkeeper lite-ot (azert lite mert manualisan kell inditani 
>>es ingyenes) + nezze meg, mit uzen neki.
>>Kb. olyasmit, hogy a vincsi mar annyira toredezett, hogy a teljesitmeny
>>rovasara megy.
>
>Meg allat jol nez ki, hogy kiirja, mik a legtoredezettebb file-ok es 
>siman van koztuk, ami ezernel otbb darabban van...

Erdekes, nekem most is olyan gyors, mint 1999 vegen, pedig azota 
4 GBvel nott a vincsi foglalt terulete. Persze, en hetente 
takaritok a registry-ben...
Anno kiprobaltam a SpeedDisk for WINNT-t, az is kiirta h. mennyire 
fragmentalt a vincsi, es le is futtattam vagy 30x egymas utan 
kozvetlenul, aztan a fragmentacio kicsit csokkent... 
Kar volt a kiesett idoert!

Reszlet az NTFS szabvany leirasabol: By Ila Laszlo, PC-Muhely sorozat, 
3-ik kotet,252 oldaltol:
....
Az NTFS hosszu UNICODE allomanynevekkel dolgozik (akar kinai vagy heber...)
Ugyanakkor az NTFS megtartotta a 8.3 tipusu neveket is. Megkulombozteti a
nevben a kis- es nagybetuket UNIX programoknak, de DOS, OS/2 es Windows 
programoknal nem tesz kulombseget....ismeri a Macintosh vedelmi rendszeret 
is, amely az Apple File szervert szimulalja. Az UNIX alkalmazasok POSIX 
modell szerinti vedelemmel talalkoznak....
Az NTFS jelentest (log) keszit a koteten minden kotethez, es naprakeszen 
tartja. Rendszerosszeomlas utan ez a terulet szolgal a problemak majdnem 
azonnali megszuntetesere. A helyreallitas sokkal gyorsabb, mint a HPFS 
rendszernel.
Az NTFS tamogatja a "kotet keszlet"-et, azaz egy betus nev rendelheto egy 
olyan kotethez, mely tobb merevlemez tobb  kulonallo szabad teruleteibol
tevodik ossze. Ha az NTFS megtelik dinamikusan bovitheto....
....Az NTFS koteten minden allomanyt egy rekord kepvisel a mester allomany 
tablajanak (MFT) nevezett ... Az MFT elso 26 rekordjat az NTFS fenntartja
....az elso rekord magat az MFT-t irja le, a masodik az MFT tukor
allomanyahoz
van rendelve... A betolto szektorbol is ket peldanyt oriz az NTFS, a masodik

a lemez logikai kozepen... Az MFT harmadik rekordja a log allomanyra
mutat...
A tizenhetedik es azt koveto rekordok mindegyike egy allomanyhoz vagy 
katalogushoz tartozik. A rovid allomanyok es katalogusok _kozvetlenul az
MFT-ben vannak tarolva_ ! ... bla bla a bitterkepekrol ... (tul hosszu lenne

mindet beidezni) 
Nekem csak az lenne a kerdesem, hogy irajtok mar le, miben nyilvanul meg a
toredezettseg az NTFS particion! (Nem a FAT fragmentalodasara vagyok 
kivancsi, ott tiszta sor, meg amugy az egy kompromisszum eleme)
--
Török István
* Mailto:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] re: HDD,WIN2000 defragja & NTFS Speed ( 35 sor )
>Idopont: Wed Aug 15 23:54:40 CEST 2001 GURU #2378
.......
>HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\FileSystem helyen
>hozzunk letre egy 32 bites erteket NtfsDisableLastAccessUpdate neven es
>adjunk neki 1-es erteket. Gepunk ujrainditasa utan mar nem fogja
>regisztralni a file-olvasas idejet.
De hat ha ugyis hozzanyul a file-hez, akkor mar mitol fog
gyorsulni azaltal, hogy nem pottyanja oda azt a ket-harom bajtot?
--
Török István
* Mailto:

Melyen 10telet Publiqm!

Egy objektumot hozam letre. Amikor hibauzenetet irok ki, szeretnem kiirni a 
package nevet, ami definialja az objektumot. Hogyan lehet ezt megtudni?

pl. az obj.pm igy nez ki:

package obj;
use strict;

sub new($) {
    my $self = shift;
    my $class = ref($self) || $self;

    my $local = $_[0];
    print $ide_szeretnem_az_objektum_nevet.":ARG ".$local."\n";
    bless \$local, $class
}

1;

Amikor letrehozom az objektumot szeretnem latni a nevet. Hogyan tudom ezt 
szepen megcsinalni (mondjuk nem definialva egy stringet a package elejen).

EIK && udv From:, a nevado

On Wed, 15 Aug 2001  wrote:

> Win NT 4.0-t telepitettem egy gepre. Minden sikerult is, csak utolag
> kiderult, hogy meg egy winyot be kell rakni a rendszerbe, amin mar rengeteg
> adat van FAT32 filerendszerben.

Hi!

Ne ijedj meg, semmi baja nem lesz. A Win NT 4.0 nem ismeri alapbol a
FAT32-t. Keress ra a "fat32 winnt" szavakra egy keresoben es kapsz nehany
szaz talalatot ;-)
pl.:
 comsci.dsu.dp.ua/ftpdir/NTUtil/Disk/Fat32 for WinNT 4/
 www.intergal.com.pl/ftp/win/winnt/fat32/
 www.univ-st-etienne.fr/pub/systeme/FileSystem/fat32/winnt/

Tisztelettel: Botye György

Sziasztok, szia Karoly!

Dorozsmai Karoly wrote:
> 
>> Ugy dontottem, megszabadulok a floppy meghajtomtol, nem kell az
>> nekem. Ki is szereltem a gepbol, a BIOS-ban is toroltem, a Win98
>> megis latja, Removable Drive-nak mondja. A Device Managerben nem
>> szerepel semmifele FDD-re utalo dolog, megis ott van az A:
>> meghajto az Explorerben es a Windows Commander-ben is. Miert nem
>> tudok megszabadulni tole? Hol lehet meg nyilvantartva ez a
>> meghajto?
> 
> 1. tipp:
> A Start > Beallitasok > Vezerlopult > Rendszer >
> Eszkozkezelo > Hajlekonylemez-vezerlo agat megnyitva
> probaltad mar torolni azt, ami ott van?

Eloszor ezt tettem, utana shutdown. Meghajtot kiszedtem, gep indult,
BIOS-ban floppy-t <none>-ra allitottam (boot-kor a tablazatban szepen ki
is irja, hogy nincs FDD), Win elindul, floppy mint Removable Drive ott
van. Ha ravaltok, szoszmotol egy kicsit, majd kiirja, hogy "A:\ is not
accessible. The device is not ready", mintha fizikailag ott lenne, csak
nem lenne benne lemez.
 
> 2. tipp:
> A BIOS Setup-ban (Award) talaltam azt hiszem az "Advanced
> Setup" (vagy hasonlo) menu alatt egy "Report No FDD For
> WIN95" tetelt... Nalad ilyen nincs? Ha ezt atvaltod a masik
> allasra, akkor mi tortenik?

Nem tudom. Nalam nincs ilyesmi. Fel lehet cserelni a ket floppy
meghajtot vagy readonly-va lehet tenni, de mas nincs. Ez is Award BIOS.
 
> Sik sikert!

Koszi, de mar nincs otletem azon kivul, hogy meg kellene elezni a
kisbaltat.

Gabi

-- 
> En egy konzervativ anarchista vagyok. Azt szeretnem, ha
> mindenki azt csinalhatna, amit csak akar - felteve, hogy
> nem valtoztat meg semmit, amihez en mar hozzaszoktam.

Thus spake HIX GURU:

> >Figyu! Szamoljunk egy keveset. A 15" monitor kepcsovenek lathato resze
> >kb 28 x 21 cm (megmertem). Ez azt jelenti, hogy 0.28 mm pontmerettel a
> >kepcso felbontasa 1000 x 750!

> Méret (15")
> Látható képméret (13,8")
> Képponttávolság 0,28mm

> Képfelbontás Maximális 1280 × 1024 / 60Hz

> Egyebkent en sem akartam beleszolni, viszont amit Feri csinal
> az elegge gusztustalan.
> (es raadasul teved)

Sajnos nem tevedek. A fenti parameterek egyszerre nem teljesulhetnek,
az egyszeru szamitast elvegezve erre magad is rajohetsz.
(280mm/0.28mm=1000 < 1280!) A hiba tul nagy (majd 30%!) ahhoz hogy el
lehessen kenni. Szerintem ez a gusztustalan.
Ha tisztesseges uzletet akarsz kotni, ezt is a vevo tudomasara kell
hoznod. Ha csak balekot keresel, akkor jobban tenned ha pl az
aproneten hirdetnel, ui ez egy szakmai forum, nem illik atvagni a
kollegakat akiktol kesobb esetleg segitseget varsz. Gusztustalan!

> Az a baj, hogy az illető monitor dobozán 0,24 mm-es horizontális
> képpontméret van feltüntetve...
> Amúgy szerintem jó monitor.

Igy mar kijohet az 1280 x 1024. Szinvonalas egy ceg, amely egymasnak
es onmaguknak is ellentmondo adatokat kozol a kulonbozo forumokon a
termekerol. (honlap/keszulek doboza) En egyebkent nem vitatom hogy jo
monitor, de kicsi, egy ilyen kategoriaju monitor egyszeruen nem er
ennyit. Hasonlo arban ma mar minden parametereben sokkal jobb, nagyobb,
szebb monitort lehet kapni boltban, garanciaval is. (ujat/hasznaltat)
Egyebkent bocs hogy beleszoltam, nagyon csipte a szemem. Legkozelebb
nem teszem. Biztos azert is van, mert eleg agresszivan szinte minden
nap nyomod a hirdetest az ellentmondasos adatokkal...

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Nem tudtam, hogy lehetetlen, ezert megcsinaltam"

Hi!

Van valakinek Mandelbrot-halmaz szamito programja?
Olyan kene amely assemblyben irodott, legalabb 1000 bites
pontossaggal szamol, kenyelmesen zoomolhato, es gyors.

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Nem tudtam, hogy lehetetlen, ezert megcsinaltam"

Hi!

Keresek minel nagyobb, a particios tabla helyen badblockos, es
ezert gyakorlatilag hasznalhatatlan vinyokat, jo olcson.
Van valakinek?

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Math problems?  Call 1-800-[(10x)(13i)^2]-[sin(xy)/2.362x]"

Thus spake HIX GURU:

> Most mar hozzaszolok en is nehany mondat erejeig:
> A FAT flopikhoz valo, de azert kissebb meretu vincsikhez,
> particiokhoz azert meg mindig ez a leggyorsabb. Lehet hogy

Mihez kepest? Sajna pc-n, windoz alatt egyszeruen nem tudod mivel
osszehasonlitani, ez jelentosen csokkenti a kijelentesed erteket :)
Valojaban a FAT se nem gyors, se nem hatekony, se nem biztonsagos,
egy nagy hack, visszafogja a gepet es a vinyo elettartamat is csokkenti.
Sajnos jelenleg nincs alternativa amiert ne kene irrealis arat fizetni.

> stb. Azt gondolom, hogy ha megserul az egyik, akkor talan a
> tobbi megmarad, nem kell mindent leformazni. Ennek ellenere
> eddig mar 3 esetben is olyant szivtam, hogy megserult a rendszer,
> es amikor probaltam a fontos adatokat megmenteni, akkor kiderult,
> hogy a 3-4 particio adatai egymas kozott osszezavarodva talalhatok.
> Mindenhol olyan fajlok (bejegyzesek), amiknek mashol kellet volna
> lenni, persze serultek, mert adatteruletuk egy resze masik particiora
> nyult at, szoval kesz kaosz.

Ez nagyon durva! Ilyet meg nem lattam. Valoban nem valami biztonsagos
ugyanazon a vinyon masik particiora archivalni, de lenyegesen jobb mint
ugyanazon a particion letrehozni masolatot... Valamikor segithet.
Ugyanigy elofordulhat akar az is, hogy a masik vinyo is serul, ezert
azt ki kell venni es pancelszkrenyben tartani... :)
Az ilyen (pl overclock miatti) FAT-osszeomlasoktol eltekintve
legvaloszinubb eset hogy a vinyo ott hibasodik meg, ahol a legtobbet
hasznaljak. (iras/olvasas) Szerintem celszeru ezen az alapon
szetvalasztani a particiokat.
Tehat kulon particiora a rendszer/swap, ami rengeteget olvasodik/irodik,
de barmikor potolhato, es kulon az ennel nagysagrendekkel ritkabban
hasznalt adatok, programok, majd az archivum.
Egy izolalt badblock ilyen esetben nem tud komoly kart okozni, ha
hasznalni nem is lehet/erdemes tovabb a vinyot, az adatok biztos menthetok.

> Török István
> * #Mailto:#

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Egy hely van, ahol a romantika megelozi a szexet: a szotar"

Ave!

> Lenne egy kerdesem, szerintettek meddig birja a Windows fatalis hibak
> nelkul? En nekem az eddigi rekord 2 honap!

Az en w98se-m most 4 honapos, kutyabaja. A multkori majdnem egy eves
volt, azt is direkte "szadiztam" szet, szinte f8 erossegu kinzasokkal,
de akkor is csak annyi baja volt, hogy lan-on meg ment a tcp/ip, de
modemen mar nem... Sot, az irodaban a w95-ok ha jol tudom, tobb mint 3
eve birjak a strapat. Es a hardver is abszolut noname, csak esszeruen
meg vannak pucolva a slotok, etc...
Bocs, a monitor ADI.

> Nem tudja valaki, hogy ha kilepek(ujrainditaskor is) a Windowsbol
akkor
> miert ellenorzi le ujabban az A meghajtot?

Biosban nezted a  "Floppy seek at boot"-ot?

pi

Sziasztok,

szeretnek letrehozni win2k-ban egy olyan felhasznalot, mellyel belepve a
user ne legyen kepes semmit sem modositani, se file-okhoz hozzaferni, se
mas, csak bongeszni, illetve a desktopon is csak IE ikonja legyen. Tehat
szeretnem a felhasznalot teljesen elzarni attol, hogy barmilyen modon
modosithassa a beallitasokat.

Egy Internet klubban lenne szukseg erre, ahol sokan hasznaljak a gepeket
es nem szeretnem mindig ujratelepitgetni a rendszert.

koszi elore is


  Gabor

Sziasztok!

Par heten belul vennek egy laptopot, de
meg nem tudom, milyet erdemes, ezert kernem a segitsegetek.
Amit legalabb szeretnek:
PIII600, 128MB RAM, 10GB HDD, DVD, modem+lan, ir, usb, 14" LCD.
Asus-t es portocom-ot mar nezegettem , de nem tudom, mennyire megbizhatoak.
Barmilyen tippet szivesen fogadok, tipus, ar, bolt megjelolessel. 
Ha lehet, a valaszokat maganba is kuldjetek el.

Elore is koszonom:
                                        Istvan

Szia!

> Azt  kiirja,  hogy  30 GB es betujelet is ad neki, de a filerendszer
> "ismeretlen".  Ha  particionalom,  akkor  elvesznek  rola az adatok,
> ugye?

Csak azert nem latja az NT, mert a fat32-t nem ismeri. A lenti linkrol
szedd le a programot, utana mar menni fog. :)

http://www.winternals.com/products/fct/fat32.asp

Remelem segithettem, irj ha van meg kerdesed.


bye

Sanyo (27)

mailto:
UIN:2826801

Hali!

 wrote:
> 
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> >Felado :  [Romania]
> >Temakor: UTP kabel hosszabitas ( 15 sor )
> >Idopont: Mon Aug 13 21:03:52 CEST 2001 GURU #2376
> >
> >Kerem vilagositson fel valaki, mert annyi vezriot hallottam
> >es nem tudom kinek higgyek...
> >Kerdes: Hogyan lehet UTP halozati kabel tavolsagot
> >hosszabitani, mondjuk 600m-re????
> 
> 100 meterenkent ismetlovel (repeater)

....

> 
> 
> >Jelet erositeni tudomasom szerint Switchel es UTP-s
> >repeaterrel lehet, na de mekkorat???
> >Sokan allitjak hogy a HUB is hosszabit...
> 
> Hogy erted, hogy mekkorat? Az az erosito erzekenysegetol
> fugg. Az mar mas teszta, hogy mennyire torzult...
> A halozatoknal szigoru szabvany vonatkozik a jelek
> erossegere es minosegere. Ez pedig ugy van kalkulalva
> hogy _100 m-es szegmensek_, koztuk aktiv elemek.
> Ez jol ki van talalva, szabvanyban rogzitve, es barmit
> varialnal, az "kivul esik ezek teruleterol", nem garantalja
> a sikert. A hosszu kabel vegere, gondolom, csak egy
> _szabvanyra epulo_ halozati kartya kerul, nem?
> Amugy a HUB nem hosszabit. Az eloszt/osszegez.
> A kabel hosszabit. Az aktiv elemek erositenek.
> Aktiv elem lehet ismetlo (repeater), de eppenseggel
> lehet HUB, ROUTER, SWITCH is, vagy szamitogep ket kartyaval.
> A passziv HUB nem erosit, az aktiv igen. Tipusa valogatja.

Egy pillanat! Tessek vigyazni, mert a kabelezesi rendszerekben
van egy olyan szabaly, hogy repeaterekkel csak max. 3 vagy 4
hosszabbitast lehet letrehozni. (Valami koruljarasi ido a szabaly
alapja.)
Kapcsolokkal mar nem nem igaz, mert nem elosztott lesz a media
(azaz viheted messzire).

Udv.                                       Vass Tamas

> Felado :  [Hungary]
>Temakor: Optikai eger beallitasai ( 7 sor )
>Idopont: Wed Aug 15 07:13:07 CEST 2001 GURU #2378
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>De felreteve a trefat,irjatok mar valamit/azon kivul,
>hogy ugyanaz!?/ az optikai egerrol!
>Azt hiszem sokan akarnak mostanaban ilyet venni.
>Kokler

Pl. belegondolt mar valaki abba, hogy mi lesz, ha
elkezd kopdni, karcolodni az atlatszo muanyagtalp,
vagy csokken az optika fenyereje...?
(Tudom semmi nem tart orokke.)

Amugy szerintem remek talalmany, ha kidobom a kedvenc
anno AT286-os vett XT-AT atkapcsolos billentyumet,
biztos veszek majd egy ilyet. :-))
Azonban a folyamatos megvilagitas alul, ami mozgataskor
meg fel is erosodik (tisztara mint egy delejes
varazslat), kisse zavar.
Nem vagyok en Merlin a varazslo, vagy megis :-))))

T.Gabor (aki nem zongoramuvesz, de imadja a bill.-t)

Sziasztok !

Mennyit er egy ures HP 92298A  Microfine Toner Cartridge es egy Seagate 4..3 GB
 
hasznalt winchester?
A valaszokat a:  cimre kuldjetek.

-- 
Tsaba

http://www.extra.hu/tsaba

Szevasztok!

Van egy PII 300 MHz MMX-es, 512 kB-os cache processzoros gepem.

-Ezekbol az adatokbol kovetkezik-e, hogy az FSB 100 MHz?
-Tudja-e a processzor a 100 MHz-es FSB-t?
-Az van-e beallitva?
-Hogyan tudom megallapitani ezeket, anelkul, hogy szetszednem a gepet? (A
RAM 100 MHz-es.)

Elore is koszonom a valaszokat.

Cap, 

Hallo Guruk!
Ha valaki tud kedvezmenyesWin98 es Office97 licenc-rol
elsosorban diakok vagy tanarok reszere ugy kerem ossza meg velem is.
Udv.: Denes

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] NT particio ( 20 sor )
>Idopont: Wed Aug 15 21:23:14 CEST 2001 GURU #2378
>kiderult, hogy meg egy winyot be kell rakni a rendszerbe, amin mar rengeteg
>adat van FAT32 filerendszerben.

Progit kell szerezni, ami NT alatt lehetove teszi FAT32 hasznalatat.

>Ha particionalom, akkor elvesznek rola az adatok, ugye?

Igen.

Udv,

awender

Sziasztok,

nagy oromomre szolgalna, ha valaki tudna segiteni, mert a
problema lassan az oruletbe fog kergetni. A szitu a
kovetkezo:
Adott egy ethernet LAN, 10 Mb/s, UTP vezete'kkel kie'pitve.
W95 es W98 gepek hasznaljak. Letrehoztam egy file szervert,
amin NT 4.0 Workstation fut (SP 5). Amig W95 klienssel
fordulok fele, minden tokeletesen megy. W98 klienssel
kapcsolodva egy darabig egymast valtogatjak az "A halozat
nem megfeleloen valaszol" es az "A halozati nev nem
talalhato" hibauzenetek, de 10-50 kattintas utan beenged es
az esetek 90%-aban utana tokeletesen mukodik. A maradek
10%-ban azonban mente's kozben hibakat ve't, fontos kozos
hasznalatu file-okat megsemmisitve ezzel.
A 10 felhasznalos korlattal tisztaban vagyok, de ennel
kevesebben vagyunk, kulonben is kevesse hiheto, hogy mindig
a W98 kliens a 11. felhasznalo. Egyebirant kiserleti
jelleggel kiprobaltam NT Serverrel is, a problema ugyanugy
megmaradt. (Hosszu tavon nem akartam kiserletezni, mert a
Server op.rendszer nem jogtiszta, es a cegnel ez azert
komoly macera... :-)
Szoval ha valaki tud, segitsen, adjon tanacsot. W98
beallitasokkal lehet hiba? Vagy a problema ismert es van
hozza patch?
Koszonom,
pgyl

>>>>>
Azt szeretnem megkerdezni, hogy mit kell
atallitanom a Win98-omon annak erdekeben,
hogy a csatolt .gif es .jpg fajlokat az ACDSee nyissa
meg es ne a Quick Time Player ( .gif eseteben ) es
ne az Explorer ( .jpg eseteben ), mint most.

Biztosan at kell valamit valahol allitanom...
>>>>>

A Tools/Options/Miscellaneous/Set File Associations menuben valaszd ki
azokat a tipusokat, amelyeket az ACDSeevel akarsz megnyitni.

Udv!

  HoZo  ---  ---

>>>>>
Nem is olyan regen vasaroltam egy DVD-lejatszot a gepembe, s a
kovetkezo problemaval kinlodok mar egy par napja:
Elkezdek egy filmet nezni, (a hasznalt szoftver: WinDVD2000 v2.0)
a lejatszas zokkenomentes egeszen addig, amig a film a vegehez nem
kozeledik. A film vege elott ugy 15-20 perccel valami oknal fogva
(amire nekem ez idaig nem sikerult rajonnom) a winchester elkezd
dolgozni, legalabbis latszolag, ugyanis nem hallom azt a jellegzetes
kerrego hangot, amibol erre lehetne kovetkeztetni, nekem sokkal
inkabb ugy tunik, hogy csak a hazon levo LED vilagit folyamatosan.

.... ez ido alatt a film lejatszasa szinten leall, meg szaggat a
kep es hang is... egyszoval: elvezhetetlen az egesz es tobb, mint ide-
gesito. Kinomban mar rengeteg dolgot kiprobaltam, kiiktattam a
System Restore-t, atneztem a DVD-lejatszo szoftver beallitasait, ki-
probaltam egy masik lejatszoval (Schimmis DVD Player), de a prob-
lema ugyanaz maradt.
>>>>>

Nehany tipp, amivel probalkozhatsz (de a siker nem garantalt :-) ):

1. Tobb lemezzel is kiprobaltad? Nem lehet, hogy a lemez karcos? (a dvd-t
eleg nehez olvasni, ha karcos)
2. A lejatszas mindig ugyanazon a helyen akad meg? Ha pontosan ugyanott akad
meg, akkor szinten a lemezre gyanakodnek (vagy 3. pont).
3. Nem lehet, hogy tobbretegu lemezrol van szo? Nehany lejatszo a
retegvaltaskor megakad. Erre a lemezek boritojan sok esetben fel is hivjak a
figyelmet. Ezt meg tudod nezni pl a DVDSpeed nevu progival. Ha a lemez
kozepen
a legnagyobb a sebesseg, es a szelei fele egyenletesen csokken, akkor
valoszinuleg tobb
retegu a lemez. Ekkor a 7. pontot ajanlom figyelmedbe, az talan segit.
4. Probaltad mar kikapcsolni a DMA-t? Lehet, hogy DMA nelkul lejatssza.
Akkor szinten a 7. pontot javaslom.
5. Nem probaltad mondjuk a PowerDVD-vel? Nekem jobban bejott, mint a WinDVD.
Bar ez csak sajat tapasztalat, egyik software-t sem minositem ezzel!
6. A hdd es a dvd egy IDE vezerlon vannak? Megprobalhatnad a dvd-t a 2. IDE
vezerlore kotni masterkent.
7. Nem irtad le, hogy milyen dvd-d van. Esetleg korulnezhetnel, hogy a
gyarto adott-e ki firmware frissitest. Nekem egy firmware frissites oldotta
meg a lejatszas kozbeni fagyasok problemajat (ASUS DVD E-608).

Udv!

  HoZo  ---  ---

Sziasztok!

Van par filmem, amit szeretnek felirattal lejatszani. Mivel a MicroDVD
Player nekem nem hajlando a feliratot es a filmet egyutt lejatszani
[kulon-kulon tokeletes, csak hat az nem az igazi], ezert fintorogva, de
felraktam a 7-es media playert. 
Ez -- leszamitva, hogy hatalmas visszalepes a 6.4-eshez kepest -- hajlando
egy valami XML-fele feliratfile-t lejatszani, de kizarolag ablakban,
fullscreen-ben egyszeruen nem pakolja ki a szovegeket.
Raadasul ablakban is fix betumerettel, standard ablakhatterszinnel, stb. 
Lehet tenni ez ellen valamit? En semmifele opciot nem talaltam ezek
megvaltoztatasara.

EiK && Udv,
		/-/unter			-[HE 1.15beta7]-

ui. Mintha valahol mar lattam volna wmp8-at... vagy csak kaprazott a szemem?

Megint kerdezek.

Amiota van halokartya a gepemben, a win98 [nem SE] indulaskor kb. 1 perces
nema gyaszszunetet tart. Tobbek allitasa szerint a halozat mukodeset
probalja ellenorizni. A halozatot egy masik gep jelenti, ami altalaban nincs
bekapcsolva.
[Hirtelen nem tudom, hol ez a beallitas, de az van mondva neki, hogy
halozati meghajtokat nem ellenoriz bootolaskor, hanem csak ha hasznalni
akarom.]
Hogy lehetne megszabadulni a felesleges varakozastol?

EIK && Udv,
		/-/unter			-[HE 1.15beta7]-

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage]

"ACP"="1250"


tibyke

Sziasztok!
Keresek Palm m505-ot kiegeszitok (tolto, kabel, stb.) nelkul.
Garancias es nem garancias is erdekel.
Udv,
 Joebacsi

Internet szolgáltatás: 40 MB tárterület, domain karbantartás, email, CGI,
PHP, statisztika, 1 hét próbaidővel, nettó 2000 Ft/ hó.

mysql vagy postgresql szerver: 1000 Ft/hó

Webmestereknek további kedvezmény.

Masszi Tamás - www.inter.hu
icq: #107348942