Hello! 
Bocs a késői válaszért, de most olvasom a GURU-t!
Én Vas megye azon részén lakom, ahol a telefoszámok 95-ös körzetszámuak, de
az internetes kapcsolathoz a modem az 51-es behívószámot alkalmazza, és
működik. Tehát ha a 95-ös körzetből jó az 51-es behívószám, akkor a 32-ből
is annak kell jónak lenni.
Egy próbát megér!

Üdv:

 Janzsó János

>Felado : 
>Temakor: Re: wincs eszti tulorazik ( 38 sor )

>Azert elmondok egy sztorit. Sajat unokatesommal esett meg. Amugy
>szinten lany. Szamitastechnikai suliba jar, van neki ilyen ECDL vagy
Ezt a sztorit en is el akatram meselni, csak nem
tudtam ilyen szepen megfogalmazni. ;-D
-- 
koka.

>Felado : Hunter
>Temakor: Win hangeroszabalyzo ( 15 sor )
>
>Tud valaki tippet arra, hogy hogyan lehetne a windoz hangeroszabalyzojat
>helyettesiteni egy rendes keveropulttal? Mindossze az lenne a feladat, hogy
Raszanhatnal mar egy napot, hogy megismerkedj a windozoddal...
A hangszoron jobb klikk.
udv:
-- 
koka.

>Felado : 
>Temakor: re: Re:XP taskbar buttons ( 11 sor )
>
>Pontositok ha netalan nem voltam elegge ertheto. Nem a Quick Launch-al van a
>baj hanem az "utanna kovetkezo" toolbar-ral amin meg kellene jelenjenek az
>eppen futo programok. Tehat elvileg a normalis eset a kovetkezo:
>START || Quick Launch || programok gombjai || Language Bar || Notification
>Area || Clock
>Ebbol nekem a programok gombjai eltunt es nem tudom, hogy kellen
>visszahozni. Szerintem valami registry settings de gozom nics, hogy hol
Latni kellene.
Oldd fel a taskbar lockot, es a fuggoleges vonalaknal megfogva
probald rakosgatni a blokkokat, hatha megtalalod.
-- 
koka.

Sziasztok!

Zseni irta:

>Tehat, volt az elso szakasz, amikor a lenyeg az volt, hogy
>minel gyorsabb legyen a processzor az adatfeldolgozas
>erdekeben.
>Azutan jott a kovetkezo szakasz - ennek a hatarara kerdeztem
>ra, hogy 233 MMX volt-e - amikor megjelent a grafika es
>"multimedia" funkcio.

Szamomra kicsit bizonytalan h. milyen "hatarokat" meg "szakaszt"
keresel. A 233 MMX-el mar csak azert sem jelent meg semmi uj
mert volt 166 os MMX is. Laptopokban talan meg lassabb is.

>az adatfeldolgozas sebessege nem nott, mert a parhuzamos
>grafikai feldolgozasra kellett az eromu.
>Jelenleg pedig a negyedig szakasznak vagyunk a tanui, amikor
>az ujabb processzoroknal az adatfeldolgozasi sebesseg csokken,
>annyira a video-audio-3d es egyeb van eloterben.

Ezt igy nem mondhatnam hogy az adatfeldolgozasi sebesseg
nem no vagy netan csokkenne. Vannak bizonyos atfedesek
ami a teljesitmenyt illeti. Konkretan: 3.2GHz es Northwood
magos P4 a CineBench2003 szerint hazavagja az uj Prescott
magos szinten 3.2GHz-es P4et. Ez azzal magyarazhato hogy
hosszabb lett a prociban a pipeline. Ez azt jelenti hogy a proci
tobb lepesben csinal meg egy muveletet, ezert ''lassabb''.
 Lehetove teszi viszont a magasabb orajelet, ezaltal a magasabb
teljesitmenyt. Ez tortent anno a Wilamette magos PIII nal is.
Az AMD nel rovidebb a pipeline, ezert lehet h. pl. az 1800+
XP ami 1530 MHz-en fut, teljesitmenyben megegyezik az
1800as P4-el.
Talan erre gondoltal.
Udv, Valti.

Sziasztok!

: Jelenleg pedig a negyedig szakasznak vagyunk a tanui, amikor az ujabb
: processzoroknal az adatfeldolgozasi sebesseg csokken, annyira a
: video-audio-3d es egyeb van eloterben.

??? Egy MPEG-dekodolas nem adatfeldolgozas?

: Ha jol emlekszem, akkor tesztek szerint azon cegeknek, akik peldaul
: hatalmas konyvelesi anyagot elemeznek, celszerubb megallniuk az 1,7
: GHz-es processzoroknal, mert az ujaknal nemcsak a teljesitmeny csokken,
: azaz lassul a feldolgozasi sebesseg, hanem bizonyos korabbi programok
: sem futnak hol.

Ez feligazsag. Az adatfeldolgozast tobbfelekeppen lehet gyorsitani:
1) az utasitast kevesebb orajel alatt kell vegrehajtani. Ez manapsag mar
   tobbnyire csak lebegopontos ill. komplikaltabb matematikai muveletekre
   igaz, az osszes tobbi lefut 1 orajel alatt (ha minden a cache-ben van,
   stb-stb. -- ertelemszeruen itt nem load/store utasitasokrol van szo)
2) az 1 orajel alatt lezajlo utasitasokat csak a proci frekvenciajanak
   novelesevel lehet gyorsitani
3) nem idealis esetek gyorsitasa
3a) utasitasok "rossz" sorrendben, vagy meg kell varni az elozo muvelet
    eredmenyet -> utasitasok vegrehajtasi sorrendjenek atrendezese, ill.
    intelligensebb forditok
3b) adatok nincsenek a regiszterekben ill. a cache-ben -> regiszter- es
    cachemeret novelese
3c) adatok "rossz" helyen a memoriaban -> data-aligning
4) adott feladatot kevesebb utasitassal, ill. rovidebb oraciklusszamu
   utasitassal kell megoldani -> intelligensebb forditok vagy kezzel irt
   assembler-kod

Ami mindig problemas, az a tul kis adatok foldolgozasa, a 3c) eset. Ezert
volt lassabb a Pentium Pro 16-bites alkalmazasoknal a Pentiumhoz I kepest;
ill. az Itanium 32-bites alkalmazasoknal lassabb egy Pentium III-hoz
kepest. Ettol eltekintve a processzor orajelenek novelese mindig
az adatfeldolgozasi sebesseg novelesevel jar (ha a proci belso
strukturaja valtozatlan marad).


Udv,
marky

Nem kell letoltesellenorzo program, az xdsl annyi.

Akinek  van  eladó  példánya  a  tárgybeli két újságból
(állapot:   mindegy,   csak   hiánytalan   legyen)-az
jelezze-vevő vagyok!
Árban biztos megegyezünk.

Hali !

Koszonom mindenkinek a segitseget !
A baj az, hogy nem fogalmaztam meg elegge a problemat :)

Tehat: a modemek ossze akarnak futyulni, de nem sikerul.
Azaz jo szamot hivok, a tarcsahang normalis, de odaig nem jut el, hogy:
- felhasznalo nevenek es jelszavanak ellenorzese...
Feltetelezem, hogy vagy az atviteli protokollban nem birnak
megegyezni, vagy tul sok a bithiba az atvitelben.
A sebesseget is probaltam mar levenni :)

Varrjunk ma' ra gombot ! Thx!

                           Jó szórakozást!
                                Gusi

Sziasztok!

>> Ha 486-ost nem is, de van itt valaki, aki tud neked mutatni ilyen p1-est.
>
> Ja, az lehet. Meg kozbe rajottem, hogy akar 486-nak is meg lehet mondani,
> hogy szep nagy vinyo van benne. Oprendszer kerdese. Talan.

Hunter ram gondolt :-). Arrol van szo, hogy van egy Asus TXP4 meg egy (azota el
halalozott) TX97-LE alaplapom, ami patchelt BIOS-szal *alapbol* felismeri a 120
GB-s winchet. Nem tul reg volt szo rola a listan...

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.92.8.84)

Sziasztok!

> Emellett megjelent a matematikai segedproceszor 287 ill. 387 neven

Tudtommal volt 8087-es koprocesszor is.

> Lenyegeben a 486 = 386 + 387 egyetlen tokban.

A 486DX-ben van csak koprocesszor, a 486SX-ben nincs (illetve nincs engedelyezv
e a chipen :-)

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.92.8.84)

> 1.kerdes: Ha en 1 levelet teszek be az elkuldesre va'ro' sorba, 
> akkor a Pega miert ir ki kettot? 

Mert ugy van konfiguralva a pega. Ez normalis, a leveled ket reszben 
megy el. Csak maskor nem lattad, mert olyan gyorsan csinalja.

Ha nem sikerult elkuldeni, akkor beteszi az elkuldesre varakozo sorba, 
de ott csak egy levelkent szerepel, higyen szamodra, es logikailag ez 
egy level.
El kell kuldeni ujra.

Mas kerdes, es ehhez nem ertek, hogy a tuzfel hogyan lavazr bele a 
dologba ilyen esetbem.

Gyuri

XIV. k. Erzsébet királyné útján  a Nagy Lajos és a Fűrész utca között a jobb
oldalban, a Fűrész u.-i buszmegálló előtt van 1 aksi bolt, ahol MINDENFÉLE
akkut reális áron lehet beszerezni.
Ezeket az AA, AAA ceruzaaksikat a normál (gyári) töltőkkel nem tudod
túltölteni. Ezek lényegében "lugos" akkumulátorok, amelyek elvileg a
túltöltésre nem érzékenyek.
No persze, egy barkács, nagy töltőáramot nyomó akármivel föl lehet őket
robbantani.
Én A4Tech madzagnélküli bill.&egér töltőjén vagy 1 hétig fönt felejtettem,
semmi baja nem lett a két aksinak. SŐt... létezik olyan, hogy "csepegtető
töltés". Az ilyen billentyűzethez adott amúgy primitív töltők ezt tudják;
azon az alapon, hogy ezek az aksik minél jobban feltöltöttek, annál nagyobb
az átmeneti ellenállásuk.
Amikor elkezd "romlani" az aksid, nem a kapocsfeszültsége, hanem a
kapacitása [mAh] csökken. Gyorsan tönkretenni úgy lehet, ha "túlmeríted"
őket. Ez lényegében azt jelenti, hogy a lúgos aksi cellafeszültségét
tartósan 1,1 V alá csökkented.

sziasztok

Van egy bx133-as abit lap HPT372-es raid vezerlojere dugott 40gb-os
maxtor drive, rajta egy 8GB-os NTFS particion egy XP Pro. Az egeszet
egy 900-as celeron mukodteti, 256MB 133-as SDRAM mellett. Ja, es
80eres kabelen megy.

Azt vettem eszre, hogy normal leallitas utan (de csak leallitasnal,
ujrainditasnal nem) is elindul a CHKDSK a
kovetkezo bekapcsolasnal, es rendre talal indexbejegyzesi hibakat,
melyeket javit, de ez neha azzal jar, hogy torol bizonyos fileket. A
multkor a winlogon.exe-t sikerult letorolnie a CHKDSK-nak.
Mar a HighPoint-tech-nel elerheto legfirssebb driver van fenn, de a
korabbi driverhez kepest nem jelentett valtozast.
ATA100 es ATA66-on is ugyan ez a problema. A Maxtor a PowerMax szerint
hibatlan, hasznalat kozben a windowsban sem jelentkezik semmi furcsa,
ami a hibas hardverre utalna (hirtelen halalok, leallasok, stb.)
Mergemben attettem az ata33-as ide vezerlore, 40 eres kabellel. A
helyzet valtozatlan.

Nagyon ugy tunik, mintha idozitesbeli gond lenne a jelenseg mogott.
Mivel a Raid csak az ata100 miatt kell, igy nem alakitottam ki raid
tombot. Lehet, hogy ez is gondot jelent?

Van tapasztalatotok raid es XP viszonylataban?

Elore is kosz a segitseget.

Udv Mindenkinek.

Akos

At 12:28  2004. 03. 08.t ConvertedSettings, Kovacs Karoly wrote:
> >Tud valaki tippet arra, hogy hogyan lehetne a windoz hangeroszabalyzojat
> >helyettesiteni egy rendes keveropulttal? Mindossze az lenne a feladat, hogy
>Raszanhatnal mar egy napot, hogy megismerkedj a windozoddal...
>A hangszoron jobb klikk.

Ehem, mondom, egy *rendes* keveropult...
Ha eszrevetted, pont ebbol krealtam azt a bizonyos fiktiv abrat.
A bajom az, hogy menuzni kell ahhoz az egyszeru muvelethez, hogy a line-in 
kimeno hangereje utan a mikrofon bemeno hangerejet beallitsam. Miert nem 
lehetett egyszerre kirakni mindket csuszka-sort?
Gondolom, hogy ez sokaknak erthetetlen, mi a fene szuksegem van erre a 10 
masodpercre, de akarmilyen fura, nekem ez is fontos. Persze indithatok 
egyszerre ket ablakot, es akkor az egyikben az egyik, masikban a masik. De 
nem bannam, ha egyszerubb lenne. Tudom, mindig specialis igenyeim vannak, 
elegedjek meg a meglevo rendszerrel, de kerem, ez egy technikai levlista.
Azert vagyunk itt, hogy specialis problemakat oldjunk meg.... ;]

-- 
Udv,
                   Hunter                -[;]-

HIX GURU #3301, :
 >Szerintem eleg konkret dolgot kerdeztem, ti pedg elkezdtetek
 >egymassal kvaterkazni olyan temarol, amirol szo se volt. Ez
 >volt a mellebeszeles, mert mast irtatok, mint a kerdes volt.

Latom, tovabbra sem tudod megemeszteni, hogy az eredeti kerdesed
nem volt normalisan megvalaszolhato.

 >Akkor meg egyszer megprobalom:

Elsore miert nem igy probaltad? Gondolatolvasoink sajna nincsenek!

Teljesen termeszetes, hogy a felhasznalok igenyei szerint valtozik a
cpu kulonfele feladatokra jellemzo teljesitmenye. Nyilvan, mivel manapsag a
3D jatekokra nagy az igeny, ebbe az iranyba fog eltolodni a teljesitmeny.

 >Ezek szerint PIV-tol van adatfeldolgozasnal csokkenes.

Na azert ezt nem allitanam ilyen hatarozottan.
A "kisebb novekedes" mar jobban hiheto. Egyebkent ma mar erintettem a
temat videotomorites urugyen.

 >Talan most mar jobban ertitek, mit kerdeztem.

Igen. De azt azert --en legalabbis -- nem fogom elfelejteni, hogy
milyen hangnemmel probalkoztal mar a masodik leveledben. :(
-- 
       Hunter

>egy egyszerű ftp-szerver lenne, esetleg dc++ megosztás is lenne rajta.
>Nem túl széles sávon csatlakozna a netre, úgyhogy egyszerre max. 15-
>20 embert szolgálna ki, de akkor már sokat mondtam.

Aha, ez nem egy megterhelo feladat. Meg a letoltes sem, a feltoltes meg 
plane nem, bar nem irtad a netkapcsolat savszelesseget, de akkor gondolom 
valami asszimetrikus.. bar akkor ezexerint nem nalad lenne a dolog, vagy 
most sikerult elorelepni netkapcsolat ugyben?.... reszleteket, kulonben 
csak talalgatni tudunk...

>De tömöríteni már érdekes lenne ezzel...

Dehogy. En tomoritettem a 400-as celeronommal is, 128MB RAMmal, pinnacle 
pctvpro kartyaval, valos idoben, win98 alatt. Kepdobas nuku, minoseg a 
szokasos VCD. Ennel az M6000 csak jobb lehet, ergo alkalmas.
Tomorites kozben is elmegy az ftp szerver, de nem tudsz mondjuk nyomtatni.
Vagy divx ujratomoritesre gondolsz? Mert azt tenyleg jobb minel gyorsabb 
procival csinalni. De hadd jegyezzem meg, hogy egy 3.0GHz-es p4 alig 
3-szoros sebesseggel tomoriti ugyanazt az anyagot, mint az en celeron 
800-am. Tehat hiaba a p4-optimalizacio a virtualdubban, meg a proci bovebb 
parancskeszlete, ez esetben nem jelent semmit.

>500MHz-es procival tévéztem Linux alatt, nagyon jó volt a képe, nem
>ugrált. Win alatt az 1600+ XP is szaggatott gyorsabb mozgásnál.

Letezik preview es overlay mod. Ha overlay-ben vagy [kell hozza videokartya 
es oprendszer tamogatas, de az ujak altalaban tudjak], akkor a tv 
*nezeshez* nem kell processzorido. Tehat akar 486-on is mennie kell, ha a 
videokartya tudja az overlay-t.

-- 
Udv,
                   Hunter                -[;]-

>Mivel a tolto nem jelzi a toltesi idot es nincs lekapcsoloja,
>igy altalaban este bekapcsolom es reggel kikapcsolom.

Reszbeni megoldas:
999 Ft. -ert vettem a mult heten kapcsolooras dugaljat  
(kek csikos aruhaz).
Abban 10 perces idokozokkel lehet az idot allitani.

-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.fw.hu
             -Have fun, enjoy Linux!-

>csak annyit szerettem volna mondani, hogy (szemben a DOS-W9x vonallal) 
>mindketto alkalmas munkaallomaskent tobbfelhasznalos, halozati, 
>mukodesre - leteznek felhasznaloi authentikaciohoz kotott jogosultsagok, 
>es kialakithato olyan kornyezet, ahol a felhasznalo (uzemszeru hasznalat 
>kozben, tehat nem crackelve) nem veszelyezteti masok anyagait, nem 
>meriti ki a rendszer eroforrasait es egyebkent sem okoz komolyabb kart.
Kedves Zoli!

Ezzel a kiegeszitessel valaszod korrekt!
Igy az interpellaciora adott valaszt elfogadom:)

>Komolyabb security osszehasonlitasra nem gondoltam, egyreszt, mert nem 
>ertek hozza, masreszt meg csak felesleges vita lenne belole.

(A linuxhoz en sem ertek, csak hasznalom.)
Tisztelem az allaspontod. 
A felesleges win/linux vita elkerulese elkerulese csak igy lehetseges.

-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.fw.hu
             -Have fun, enjoy Linux!-

Szervusz Arpi!

KEzdokent szinte sehogy:(
Ha mar beleastad magad kello melysegben a linuxba akkor mar 
szobajohet a "wine", esetleg "dosemu".
Komolyabb, erdemi valaszt a linuxos levelezolistakrol varhatsz.
-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.fw.hu
             -Have fun, enjoy Linux!-

>Felado : Eszti Pozitiv Oldala
>Minek? Jo par ilyen program van, magyarul is,
>a honositomuhely.hu oldalon angol-magyar biztosan van,
>de eleg rakeresnek a kugliban, es valogass. ;)
>Eszti

Köszönöm, rendkivul konstruktiv valasz volt.
:-((

>Minek?
Mert szeretnem ha a gyermekeim megtanulnak a szavakat, de nekem a napi 10 ora m
unka mellett nincs idom szemelyesen kikerdezni oket, igy erre fanyalodnek. Vagy
 nem erre vonatkozott a "Minek?"

> Jo par ilyen program van, magyarul is,
>a honositomuhely.hu oldalon angol-magyar biztosan van,
Biztosan, sot ha hozzavesszuk az angol vagy mas nyelvueket akkor tonna szam. Cs
ak mint emlitettem az ido az amibol a legkevesebb van es ha valaki hasznal ilye
t es meg van vele elegedve akkor sokat segit azzal, hogy ezt elmondja es nekem 
nem kell tobb tucat programot felinstallalnom, kiprobalnom mire megtalalom a me
gfelelot.

>de eleg rakeresnek a kugliban, es valogass. ;)
Bravo ..........!!!
Azt hiszem igazan szerencses vagy hogy a Te kerdeseidre nem ilyen valaszokat ad
tak.
Lehet, hogy gorombasagnak hangzik, de ezert a valaszert kar volt billentyuzetet
 ragadnod.

Udv
Zs

On Sun, Mar 07, 2004 at 01:03:36PM +0000,  wrote
:
> Termeszetesen csak koltoi kerdesek, nyilvan nem megoldhato.

Ahogy nem megoldhato sok minden mas sem. De remelem erzed, hogy a
Linuxra atallas nem abbol all, hogy lecserelem az op.rendszert, hanem
abbol, hogy az altalam hasznalt programoknak megkeresem a Linux alatt
futo alternativajat. Ha ilyet nem talalok, nyilvan nem tudok (vagy nem
teljesen) atallni. Az altalad felhozott peldanal te megadtal jo nehany
olyan programot, ami _csak_ Windows alatt fut. Mas a helyzet, ha egy kis
ceg, vallalkozo, nagyobb ceg, stb. felmeri, hogy milyen _feladatokat_
old meg a szamitogepen, es azt probalja megvalositani Windows helyett
Linuxszal. Persze a siker ebben az esetben sem garantalt, de mar tobb
esely van ra.

> Szoval valtsunk linuxra,

Nem. Te ne valts Linuxra.

> meg poros nyom meg minden, de a lenyeg
> ha egyutt akarsz dolgozni a kornyezettel, es ez nem csupan 
> levelezesbol all, meg az ugy-ahogy kompatibilis openoffice 
> hasznalatabol, akkor bizony kell a win valamelyik valtozata,
> es az sem mindegy melyik. Egy xls oo.org alatt jo, excel alatt 
> szetesik. Forditva detto. Es ez csak egy sima tabla.

Egy sima tabla nem esik szet. De ez ebbol a szempontbol mellekvagany.

> se makro se semmi.Egy hivatalos levelet elkuldeni emailban
> amit vagy el tudnak olvasni vagy nem? Siman visszairnak, hogy 
> irjam mar meg worddel.

Egy hivatalos levelet te Wordben megirva kuldesz el? Bator ember. Lattam
mar olyan Word allomanyt, ami egy Norton Commanderrel megnezve egy csomo
olyan dolgot tartalmazott, amit nem kellett volna, persze Worddel
megnyitva nem latszott. Most is eppen van egy ilyen eset, szerencsere ez
nem minket erint, hanem az SCO-t. Okulasul:
http://www.prog.hu/hirek/?qnid=2178

En hivatalos levelet vagy plaintextben, vagy pdf-ben kuldenek, persze
mindenki ugy tesz, ahogy jonak latja.

> En nagyon szerettem volna 
> linuxra valtani, de az ejszakai automatikus mentesen 
> kivul mas nem jutott neki. Arra viszont kivalo :-)).

Pedig kivaloan alkalmas tuzfalnak, levelezoservernek (akar
viruskeresessel), fileservernek (akar Windows domain controller
helyett), adatbazisservernek, de en tudok olyan helyekrol, ahol
desktopnak is bevalt irodai kornyezetben.

Persze senkinek nem javaslom az atterest. De nem is tartom lehetetlennek
:)

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sun, Mar 07, 2004 at 05:56:32PM +0000,  
wrote:
> Win 2000 op. rendszerem van. Az Internet Explorert frissitettem a 6-os
> verziora es a titkositas erossege 56 bites lett.
> Olyan weboldalt szeretnek megnezni ami 128 bites kapcsolatbiztonsagot
> igenyel (egy bank honlapjarol lenne szo), de nem tudom atallitani az erteket
> sehol, meg a bongeszo sugojaban sem talaltam megoldast ra.
> Remelem valaki tud segiteni nekem.

Win2000 Service Pack 2 kell neked, abban mar 128 bites titkositas van.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hali!

Van egy problémám a tárgybeli programmal, mégpedig az, hogy video
rögzítésnél nem hajlandó 25 percnél többet rögzíteni.
Beállításokban természetesen ki van véve az időkorlát.
Van valakinek ötlete?
Egyebkent xvid-be tömörítek.
A gép: Athlon XP 2000+, 256 DDR, ATI Radeon 8500, KWorld Tv-tuner, a többi
talán nem fontos, os: Win XP Prof Hun

Üdv.
Tom

On Sun, 7 Mar 2004  wrote:

> olvastam mar jo par levelet, hogy mi mindenben valthato ki
> az MS Linux-al. Egy mezei alkalmazo hogyan oldja meg a
> kovetkezoket:
[...]
>
> Termeszetesen csak koltoi kerdesek, nyilvan nem megoldhato.

Ja, aki villaskulccsal akar agyat muteni... Arra nem gondoltal, hogy a
clipper progit kellene atirni Linux ala? Miert mezei alkalmazoi szinten
akarod hasznalni? Ez tipikusan hozzaertoknek valo feladat, en sajnos nem
vagyok az, csak beszelek...

Ha meg a tablazat semmi olyat nem tartlmaz, akkor at kell valami egyszeru
formara konvertalni. Esetleg elkuldeni sxc-ként (OOo munkafüzet), és egy
linket mellékelni, hogy hol éri el az OOo-t :-))

-- 
  NGabor

     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

On Mon, 8 Mar 2004, Hunter wrote:

> valami asszimetrikus.. bar akkor ezexerint nem nalad lenne a dolog, vagy
> most sikerult elorelepni netkapcsolat ugyben?.... reszleteket, kulonben
> csak talalgatni tudunk...

Egy darabig most errol csendben leszek, nem akarok semmit elkiabalni.
Tul hamar kezdtem el kerdezoskodni. Ez a turelmetlenseg.

-- 
  NGabor

szaisztok !

Delphi-hez keresnék valamilyen alapokról induló e-book-ot. ha valakinek van
ilyene és elküldené boldoggá tenne :)

Üdv.

Gábor

Sziasztok,

  Roxio Creator Classics. Megkeresed a sajatgepen a cd/dvd meghajtot,
  es athuzod az also ablakba a fajlokat. Ezutan File/Create Disc
  Image.
  Ha kesz az image:
  Roxio Creator Classics --> File/Record Disc from Image

  Ha pontos masolatot akarsz kesziteni (ertsd: címke, stb), akkor
  valami mas eszkozt kell igenybe venned (szerintem), pl. WinISO,
  Deep Burner, BurnAtOnce, CloneCD. Ezek asszem freeware programok az
  utolso kivetelevel.

  U.i. Ment maganba is

-- 
Udv
 István                        

Mailto: toth_pont_istvan_kukac_gmx_pont_net
(^o^)

This message has been scanned for viruses and
dangerous content by AVG Anti-virus System 6.0.564.
and is beleived to be clean.

Sziasztok,

Olvasva leveledet, csak egy programot ajanlanek a konyvtarmeret
grafikus kijelzesere:
           SpaceMonger ~210 kB (ingyenes)
En a CHIP Magazin mellekleten talaltam, de biztos fent van a neten is.


U.i. Ment maganba is
-- 
Udv
 István                        

Mailto: toth_pont_istvan_kukac_gmx_pont_net
(^o^)

This message has been scanned for viruses and
dangerous content by AVG Anti-virus System 6.0.564.
and is beleived to be clean.

>> 3. 386-rol 486-ra (negyedik gen.): Meg mindig 32 bites. Az
>> elsodleges cache-t a processzormagba integraltak, szintugy a
> >numerikus koprocesszort.  

>Lenyegeben a 486 = 386 + 387 egyetlen tokban. 

Azert annal lenyegesebb az ugras. A 486-os a 80385 CPU, a 80387 
matemetikai tarsprocesszor es a 82385 cache kontroller, no meg egy 
8 kbajtos cache memoria egy chipre integralva. Ehhez jon meg, hogy 
az Intel hatekonyabba tette az utasitaskeszletet, a cache 
architekturajat, es a processzor-fomemoria interfeszt (pl. a "burst" 
tarhoz fordulast, alaplapfuggoen. A korai 486-os gepek nem 
mukodnek burst-ben, vagy 32 bites burst adatblokkot hasznalnak).  

Az utasitaskeszlet ugy valtozott, hogy a gyakran hasznalt utasitasok 
quasi egy orajel alatt hajtodnak vegre. A processzor egyszerre 5 
utasitast tolt be es probalja parhuzamosan vegrehajtani oket. A belso 
cache el van latva iraspufferezessel, nem kell varni a kiirt adat fotarba 
kerulesere. Azaz minosegi ugras tortent.
PEter

> Jelenleg 4 db ceruza akkumulatort hasznalok, kb. egy evesek. A
> ... Szerintetek honnan lehet megallapitani, hogy
> romlik az aksi minosege? Csokken a kapocsfeszultseg?   

Az nem, hanem a kapacitasuk csokken - hamarabb merulnek le. 
Amugy mikrokontrolleres, kisutest is tudo gyorstoltot ~4e Ft korul 
mar kapsz, hamar behozza az arat.

> A masik kerdesem vasarlas lenne. AAA meretu, tehat a ceruzaelemnel
> vekonyabb ni-mh aksikat kene vennem, de csak par szaz mAh-sakat
> talalok 

700 mAh korul vannak az AAA NiMH aksik. A NiCd-k ~250 mAh 
korul jarnak.

> 1 ezres darabja aron, ami sokkal dragabb, mint a ceruza
> aksik.  Tudtok realis aru beszerzesi forrast mondani, lehetoleg
> Budapesten? 

Probald meg itt: www.kapacitas.hu

PEter

>amikor mar egyertelmuen a 3d-s jatekprogramok erdekeben
>fejlesztettek a processzort, hiaba lett nagyobb az orajel,
>az adatfeldolgozas sebessege nem nott, mert a parhuzamos
>grafikai feldolgozasra kellett az eromu.
Lehet, hogy volt 1 ilyen rovid szakasz, de mar az iP-MMX eleteben megjelent a
3D gyorsito kartya, leveve a terheles egy reszet a CPU-rol. Fenti kijelentesed
 megerositesehez/cafolasahoz, mar igencsak reszeltesen kene a procikat ismerni
hozza. Igaz vitathatalan, hogy jo VGA kartya nelkul ma is minden szamitast lehe
t
a CPU-ra bizni, csak ronda es tenyleg lassu lesz (NFS3 softwares modban:-(( )

>> elorejelzes. A processzor belul tovabbra is 32 bites. Az MMX nem jelent
>> generacios ugrast. 
>Tehat itt csak marketing fogas volt, hogy jatekok is fussanak a
>PC-ken es ne csak cegek erdekeit szolgalja.
Szeritnem inkabb fogad el a valaszt, mert jatekok addig is futottak PC-ken.
Az MMX, ha jol emlkeszem utasitas keszelt volt, melyet ha egy program (jatek, 
multimedia) tamogatott,  akkor tenyleg gyorsabban futott, mintha egy olyan CPU 
dolgozta volna fel melyben nincs MMX. iP-MMXek megjelenese utan leginkabb 
lufi volt egy ideig, mivel a fel ill. 1 ev mulva megjeleni progik tudtak csak 
kihasznalni rendesen. Biztosan lehet ellenpeldat is  felhozni , hogy ez meg ez,
 
már 1 hónappal a MMX piacrakerulse utan mar tudta stb. A tobbseg
viszont nem.

>> 5. Pentium-rol Pentium Pro-ra. (hatodik gen.)  Integralt masodszintu cache.
>> 36 bites cimbusz. Multiprocesszoros uzemmod tamogatas. 
>Hol a hatar, mi a Pro?
Roviden, uzleti celra szant processzor, otthoni felhasznalok koreben nem terjed
t el.
Bovebben lasd a mar masok altal javasolt ket linket. (Miben hol a hatar?)

>> Pentium III.: A "streaming"- tipusu adatok kezeleset gyorsitottak a
>> tobbszorosere,(hang, video, 3D grafika) egy sor bevezetett ujitas
>> segitsegevel. Gen. ugras nincs.
> Nem ugras van, hanem egyertelmu iranyvaltas az uzleti celtol
> a jatekok iranyaba. Ezek szerint 700 MHz a hatar?
Ezert kell megvizsgalni nem feluletesen, a dolgokat, hanem reszletesen.
Kb.  PII-tol kolonvalik az uzleti celu, es felhasznaloi celu processzorok
tervezese fejlesztese (bizonyos szinteken legalabbis), ott virit az Intel oldal
an.
En ezt leginkabb a XEON megjelenesevel erzekeltem, mely mar kitudja hanyadik 
magjaval, ugyanazon a neven, uzleti, ill. serverekbe valo felhasznalasra javaso
lnak.

>> 7. Itanium, Itanium 2.(hetedik generacio): Az igazi generacios ugrast a
>>teljes 64 bites szervezes jelenti. A sebessegi ugras azonos orajelen kozel
>> ketszeres egy 32 bites szervezesu processzorhoz kepest. Itt tartunk ma. 

>Jo, akkor itt jon a jatek, hogy futtasd a 16 bites win 3.1
>alkalmazast PIII es PIV-es gepen - akkor mi az eredmeny?

Mi az alkalmazás, ha koznapi program (regi jatek, NC, 
szovegszerkeszti, sajtprogi), akkor a valsz az alabbi:
Egyik lehetoseg, hogy elsem indul, s nem kapsz 
ra magyarazatot a geptol sem. Ha XP hasznalsz, akkor 
butykolsz a copatibilitas moddal , es eletet lehelsz bele, vagy nem.
Ha nem XP hasznalsz, es elindul az alkalmazas/jatek,
akkor lehet, hogy memoria hianyra hivatkozva kidob. Anno
meg maskepp hasznaltak a ki a rendelkezesre allo keves memoriat.
XMS, EMS stb.
Elofordulhat, hogy irgalmatlan sebesseggel fog futni az alkalmazas. 
Matek/Info tanarnom ~90 ez elso 286-osukra irt szuleineke 
karacsonyi kis zeneszamot, PC-Speakerre. Mikor 486-ra valtott,
elvezhetelen sebesseggel futott le. Mint kiderult a ritmust anno az 
orajelhez kototte, az pedig kozben kb50szeresere nott.
Ha pedig vegkepp nem akkor az alkalmazas futni, de muszaly neki
akkor letrehozol 1 pici particiot, felteszel ra  MS-DOS 6.2, Win3.11,
eger es CD drivert, s ha minden igaz akkor futtathatod a programokat.
Esetleg bontobol szerezel be egy regi vasat, esarra telepited.
Felveszed a kapcsolatot a gyartoval, s tole erdeklodsz, hogy mit s 
hogyan is kene csinalni.
Van meg nehany 5letem.

>Ezek szerint PIV-tol van adatfeldolgozasnal csokkenes.
Ha dupla 700MHz-es PIII-XEON servedet, munkaallomasod, 
1,4 Ghz -es P4-Celeron -ra csereled akkor igen.
Ha "sima" 700 Mhz-es PIII-ad, 1,4Ghz-es P4Celeronra csereled, 
akkor SETI, primszamkereso progi, feheje vizsgalo progi stb. feltehetoen 
gyorsabb lesz. Sok (5-15) megnyitott dokumentum ablak kozott gyorsabban 
tudsz majd valtani, Netscape, AcrobatReader hamarabb betolt 

En ismet nem ertem mi is volt a kerdesed, feltehetoen mert nem vagyok zseni,
de gondolatolvaso sem, hogy kiolvassam, hogy mit is akarsz kerdezni. 

Szerinted eleg konkret dolgot kerdeztel, de ugy tunik a tobbseg szerint nem.
CPU-k fejlodese eleg szerteagazo, mint egyszer mar irtam. 
Lasd PentiumPro, XEON, stb. AMD szobahozni megint veszelyes lehet
mert az az iranyvonal megint csak meger, egy unnepi miset, egy harmadikat a 
az Intel vs. AMD, majd egy negyediket, "az es a tobbiek" csoport, akiket 
kevesen ismernek, de ket nagy mar sokukat felvasarolt.
GURU-n rendszeresen elofrudul, 1-1 feltett kerdes alapjan a tarsosag, mas 
iranyba is elindul ez az o joguk, ha a feldobott temaval kapcsolatban nekik is 
kerdesuk merul fel, vagy hozzafuzni valojuk van. Lehet, hogy nem a feltett
kerdesre adott valaszhoz, hanem a temat amit erint, de esetleg negyedig szemely
tanulhat belole.

Mivel mi szegeny halandok nem ertjuk, geniusi elmed kerdeseid, igy szerintem 
nem marad mas hatra neked, mint az altalunk javasolt oldalakat bongeszve
kiszurni a szamodra fontos infot, esetleg ujabb oldalakat keresni, ahol szinten
 
foglalkoznak a temaval (pl. www.hwsw.hu -AMD tortenete cimu cikk)

Remelem, megleled kerdeseidre a valaszokat, s roviden (kb. 60 sor) osszefoglalv
a, 
kozze teszed a listan, hogy megerthessuk mire voltal kivancsi. 
Melyen sajnalom, hogy mi szegeny halandok, ugytunik, kevesnek bizonyultunk
 kerdesed megvalaszolasara.

Sok szerencset.
                          J.G.


Eddigi linkek
http://vili.pmmf.hu/diplom/1999/szeberenyi/
http://www.intel.com/intel/intelis/museum/exhibits/hist_micro/hof/index.htm
Tovabba javaslom Index, Prohardwer , HWSW forumokban, cikkeikben
 valo bongeszest, internetes kereso oldalak hasznalatat (Heureka, Google, stb)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Eszti Pozitiv Oldala
>E-mail : 
>Temakor: Re: virusos fajlok? ( 34 sor )
>Idopont: Fri Mar  5 22:34:36 CET 2004 GURU #3299

>Wallner 'Waces' Tamas > írta:

>> e> Most olyanokat hallok, hogy rajottek, hogy megis SAP
>>kellene,
>> e> hogy mukodjon is valami, de hat az ms-huseg az megvan,
>> e> "hala" az ms magyarorszagi tevekenysegenek, hogy az
>> e> ilyen fomuftikat evekig szallodakban etette-itatta. :-((

>> Mert az SAP nem ugyan igy mukodik? Dehogynem. Az se egy 

>Na jo, ez boven eleg szamomra, hogy az alabbiakat irjam:

>Latszik, hogy vagy halvany fogalmad sincs informatika
>teren, vagy csak szeretsz kotozkodni.

Kedves Eszti! Nekem tobb mint egy tucat bizonyitvanyom 
van SAP-bol, ha kell, neked meg is tudom mutatni, szoval,
ebbol kiindulva merem allitani, van valami fogalmam rola.

Es akkor halld a szornyu igazsagot: Igaza van Tamasnak!
A SAP nem hogy olyan, de minimum 10x-eresen olyan!

>Jo, tehat meg csak ujsagot sem olvasol, nem figyeled a hireket.

Kedves Eszti! 
Az ujsagokban es hirekben torz kepet festenek a valosagrol.
Regen rossz, ha arra epitesz.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Re: wincs eszti tulorazik, ( 26 sor )
>Idopont: Sat Mar  6 11:34:00 CET 2004 GURU #3300

>> Nem jo az XP? Terjel az Linuxra. Hogy ezt nem adjak ki flopin?
>Mert az XP-t igen?
>> Vegyel CD-ROM-ot a gepbe. Ja, az DVD-ROM? Vegyel DVD olvasot a gepbe.
>Nem kell hozza DVD-ROM.
>Nezd, a tanacs, hogy terj at Linuxra, alapvetoen hulyeseg, de ezek az
>ellenervek legalabb annyira.

Bocs, tenyleg elrugaszkodtam egy kicsit a vilagi valosagtol az engem
korulvevobe. A mi munkahelyi masinaink kozott csak elvetve akad olyan,
hogy CD-olvasoval fel van szerelve. A WIN gyarilag van rajuk telepitve
halozatrol. Ha tfh. valaki le akarja cerelni ezt Linuxra, akkor minimum CD
olvasora lesz szuksege, vagy DVD-re, a legutobbi Suse distribet 
azon lattam, ezert jutott eszembe.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Hunter
>E-mail : 
>Temakor: Win hangeroszabalyzo ( 15 sor )
>Idopont: Sun Mar  7 22:04:53 CET 2004 GURU #3301

>Tud valaki tippet arra, hogy hogyan lehetne a windoz hangeroszabalyzojat
>helyettesiteni egy rendes keveropulttal? Mindossze az lenne a feladat, hogy
>a lejatszashoz es a felvetelhez tartozo szabalyzok egyszerre legyenek benne
>egy ablakban. Az sem baj, ha nem foglalja el az egesz kepernyot, de
>fontosabb, hogy normalis lepeskozokkel lehessen hangerot allitani.
>Mellekelek egy fiktiv kepet, valami ilyesmire gondolok.
>Tudom, megint at akarom szervezni a vilagot, de ez egy eleg egyszeru
>es [nekem] nagyon fontos dolog lenne. [A kep zip-ben van, igy kisebb.]
>http://vnet.hu/huntah/misc/volumecontrol.zip

A keprol kiderult, hogy SB kartyad van, akkor probald ki a Creative
sajat mixeret. Ingyen letoltheto, akarcsak a Creative Recorder es 
Creative Player programok.... De ezt eccer mar irtam.
--
Török István

Hello!

Van itt valaki aki le tudja irni az APC UPS soros kabel
bekoteset?

--
Török István

Hello Gurulok!

Vettem a bontoban egy regi (ISA) SB Vibra 16 hangkartyat.
Biztam a Creative-ben, hogy megtalahato hozza naluk a leiras,
szoftver, stb. De sajnos csak drivereket talaltam hozza, ami ugyan
nem kis dolog, viszont sehol egy leiras, es a kartyara nincs semmi raszitazva.
Van egy sereg csatlakozo es jumper rajta, bar PnP-snek tunik, nem tudom
mi mire szolgal (Az IDE csatlakozot leszamitva).
Raadasul ez egy radios kartya...

Azt szeretnem kerdezni, nincs meg valakinek ezen korabeli kartya
leirtasa, es esetleg a radiovevo szoftvere? Tudja valaki, milyen
antenna kell hozza, mert a csatlakozoja ugyanolyan sztereo 3,5 jack,
mint a tobbi...
--
Török István

> Ugyes, hogy azt mondja: pay attention on attached file:) Veletlenul
> se!!!:)

  Dehogysenem. Nem azt mondja, hogy nyisd ki. Azt mondja, hogy figyelj
rá oda. Mármint arra, hogy nehogy véletlenül kinyisd.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>A molekulátor – novella egy új találmányról (a Májusi kirándulás folytatása)
Vajudnak az egerek, hogy hegyet szuljenek. (Torgyan Jozsef)

Sziasztok, 
a het vege ota amikor a Win XP-m a betoltesnel lefagy. Ha safe 
uzemmodban inditom el, akkor szepen latszik, hogy az agp440.sys 
betolteseig pikk pakk belapatol mindent, itt aztan megall, es ha lenne 
karakteres homokoraja, akkor az egesz szahar homokja leperegne 
rajta, nincs tovabb.

Ket valtozas tortent elotte, amire gyanakszom. Egyreszt a gepet 
autoval utaztattam, lehet, hogy valaki megserult a razkodastol. A 
masik, hogy elotte nem sokkal tettem fel az új XP javitocsomagokat. 
Mindkettonek ellentmond, hogy amikor a geppel hazaertem, akkor meg 
szepen elindult (masnap viszont mar nem). 
Tud valaki segiteni, hogy merre fele erdemes elindulni, azon kivul, hogy 
keressem meg a rendszergazdat?
Elore is koszi.

Kopasz Sam

Hali,

meg annyit a temahoz, (azt hiszem) a HELP-ben olvastam, hogy az xp
"pihenes kozben" defragmental. En mondjuk ennek eredmenyet nem lattam,
de lehet hogy en vagyok vak...

Udv
Levi

Szia!

Mar az elso leveled utan akartam szolni, hogy igazan megirhattad
volna melyik szolgaltatorol van szo, mivel erdemi infot csak ennek
ismereteben lehet adni - a sebesseget ugyanis csak a szolgaltato
halozatan belul erdemes tesztelni. Ha azzal, hogy "nevtelen", vegkepp
lezartad a segites tovabbi utjat.

Udv     Gabor

2004. március 8., 2:31:06, írtad:

>> Ha Matav az alaphalozati szolgaltatod (azaz a vezetekes
>> telefont a

HG> Nem, ez valami "nevtelen" szolgaltato, nem nyilvanos, csak
HG> cegeket keres meg, es olcson (15 eft korul) adja az elofizetest.



--

Salvete!
Van-e -es ha igen, mi- olyan parametere a DOS copy parancsnak, hogy
automatikusan felulirja a meglevo allomanyt. Vagy magat a parancsot nem
copy-nak hivjak? W98 alatt kerdezem. Koszi!
Bognar Zsolt

 wrote:
> Sziasztok!
> 
> Bocs, a subjectert, de nem volt jobb otletem.
> Tehat:
> olvastam mar jo par levelet, hogy mi mindenben valthato ki 
> az MS Linux-al. Egy mezei alkalmazo hogyan oldja meg a 
> kovetkezoket:
> - clipper program futtatasa halozatban
http://www.flagship.de/
http://www.harbour-project.org/

> - W2003 server asztal tavoli elerese
http://www.realvnc.com/

> - (jovoben) ms sql adatbazis elerese, VB-ben irt kliens 
>    program futtatasa.
http://www.janus-software.com/phoenix_body.html

> - kismillio wines programocska (sajnos kellenek)
>    futtatasa
http://www.winehq.org/

>  
> Termeszetesen csak koltoi kerdesek, nyilvan nem megoldhato.
Nyilvan utana kell(ett volna) nezni.

> Meg a legelso sem, en probaltam dosemuval, ha karakteres
> konzolon fut, nem frissiti a kepernyot, ha egy masik terminalon
> vagyok (minek nezegessem egy hosszabb futas kepernyojet),
> igy ha be is fejezte nem latszik, csak ha megmozgatok valamit.
> X alatt, frissul, de nagyon csunya az egesz (karakterek).
Ne hasznalj dosemu-t lehet nativ (ELF) formatumra forditani Clipper 
forraskodot.

> A 2. egyertelmuen remenytelen, 
minaddig, amig hozza nem fogsz megcsinalni

> a harmadik meg a wine altal
> valami remennyel kecsegtet, de vegul elbukik. (borland database
> engine pl) folment, aztan a telepito megfagyott :-((.
1. esethez hasonloan Visual Basic project file alapjan nativ linux 
programot kell csinalni.

> Szoval valtsunk linuxra, meg poros nyom meg minden, de a lenyeg
> ha egyutt akarsz dolgozni a kornyezettel, es ez nem csupan 
> levelezesbol all, meg az ugy-ahogy kompatibilis openoffice 
> hasznalatabol, akkor bizony kell a win valamelyik valtozata,
> es az sem mindegy melyik. Egy xls oo.org alatt jo, excel alatt 
> szetesik. Forditva detto. Es ez csak egy sima tabla. Se keplet
> se makro se semmi.Egy hivatalos levelet elkuldeni emailban
> amit vagy el tudnak olvasni vagy nem? Siman visszairnak, hogy 
> irjam mar meg worddel.

OO-val tudsz .pdf formatumba nyomtatni(konvertalni)
ha azt nem tudjak elolvasni (Acrobat reader) akkor user error van.
(Replace user, and press any key)


> En nagyon szerettem volna 
> linuxra valtani, de az ejszakai automatikus mentesen 
> kivul mas nem jutott neki. Arra viszont kivalo :-)).
> 
> Udv: Arpi
> 
> 
> 

Tovabbi kellemes linux hasznalatot
Lakatos Istvan

u.i.:
rtfm & stfg rlz.

1db AT Miditorony+tap , szep allapot 2000
1db 420 HDD 600HUF
1db VESA 486 alaplap+DX2-66 proci+passivhutes+IDE vezerlo+TSENG 
ET4000 VGA  1000HUF egyben
1db SMC ISA-s UTP+BNC+AUI ethernet halokartya 800HUF
1db Realtech halokartya UTP-s PCI 1500
1db ABIT BH6 alaplap 5000HUF
1db Celeron 433+huto+SLOT1/PPGA atalakito egyben 4000
1db Celeron 633 FCPGA(128/100/1,75) ( asszem eleg jol huzhato, bar 
en nem probaltam) 5000
1db S3 Savage4 GT-PRO chipset 32MB AGP 3000Ft
1db 9,1GB SCSI HDD trapez alaku stekkeres es 1db 1GB SCSI HDD sima
Paks vagy posta.Erd: Mail vagy 06703304630

Sziasztok!

Fent nevezett szerkezet, eladas targyat kepezi Budapesten. Megtekintheto 
es kiprobalhato elozetes egyeztetes utan. XP alatt hp laserjet 4 
emulacioval tokeletesen mukodik.
Iranyara: 10eFt.

-- 
Balage - "Minden kapacitasom hatartalan, kiveve a boldogsag kapacitast.
A boldogsag kapacitasom beleferne egy gyufaskatulyaba, es meg a
gyufakat sem kellene kivenni belole.." (c) Marvin