Hello!

Az Index -en erdekes cikk van a magyarorszagi internetszolgaltatoknal
telepitett
lehellgato-rendszerekrol. NBH.  A totalis nyilvantartas es megfigyeles
fokozodik, most
kb. 150% -nál tart.
Visszaterek a galambpostahoz.

Andor

Hi!

Ez a fajta masolasvedelem azon alapul, hogy a szamitogepes
CD-olvasok multi session kompatibilisek, az audio CD-lejatszok nem.
Az emlitett audio CD multisession-os, ket TOC-ot tartalmaz, az elso a jo,
a masodik a rossz. 
Az audio CD lejatszo megnezi a lemez elso TOC-at, beolvassa onnan a
tartalomjegyzeket, majd elkezdi lejatszani a zenet. Mivel nem
multisession kompatibilis, ezert nem is foglalkozik a masodik (direkt hibasan 
felirt) TOC-cal.
A CD-rom beolvassa az elso session TOC-at, majd megnezi, hogy a TOC-ban 
irt utolso szektor utan van-e ujabb TOC. Igen, megtalalta a masodik TOC-ot, 
(a rosszat), ami hulye szektorokra mutat, ezert belefagy a TOC
olvasasba. 

Hogy letezik-e olyan cd lejatszo program, aminek meg lehet mondani hogy
melyik TOC-ot figyelje, arrol fogalmam sincs. 
Grabbelni probald meg a Cdex-el ( http://surf.to/cdex ), egy ismerosomnek
sikerult mar ilyet grabbelni vele egy jobb CD-romon vagy CD-iron.. 
Masik alkalmas program az IsoBuster ( http://www.isobuster.com ). 
Az szepen megmutatja a session-oket, track-eket, probald meg az elso 
session trackjait lejatszani, vagy kifejteni wav-ba. 
A wav-bol meg.... 

Zavo

Szevasztok, Szevasz buvar!

>Felado : buvar_at_hungary.org
>E-mail :  [Non-Profit Organization]
>Idopont: Wed Mar 27 15:13:32 CET 2002 GURU #2599
>Win98 es Win NT4 alatt IExplorer 6-ban amikor talalok egy kovetendo
>hiperlinket (de nem akarom elhagyni az epp olvasott lapot) akkor jobb
>egergombbal uj ablakban nyitom ki. A  problemam, hogy az uj ablak
>nem teljes kepernyos, hanem csak a kepernyo egy darabjat
>fedi le. Hogy tudnam megvaltoztatni a beallitast, hogy az uj ablak is
>teljes kepernyos legyen?

Megoldas:
- Hasznalod az AutoSizer programot, ebben bealithato, hogy melyik aktiv
ablak legyen teljesen kinyitva. (Mivel ezt mar maskor is ajanlottam es sokan
kertek, kiteszem a honlapomra). Ekkor van egy kis idod, hogy meg az
aktualis lapra kattintva azt olvashasd tovabb.

http://web.axelero.hu/torszoft

Cap, 
(Ment listara es maganba.)

Hi Guruk!


Meg tudna valaki mondani, hogy a (prezentaciokhoz, vagy hazimozihoz
hasznalt) video projektorok miert olyan megfizethetetlenul dragak? A
legolcsobb is 1millio forint korul van. En maximum 100 eFt-ot tudnek ertuk
adni, illetve nekem ennyit er meg egy ilyen szerkentyu.

NEM TUD VELETLEN VALAKI PROJEKTORT OLCSON?

A valaszokat elore is koszi.

Nagy Arpad

Hi!

Adva volt a kovetkezo gep: Via apollo Pro alaplap, 233 Intel Pentim
proci 333-ra huzva (szorzo+freki allitassal), Riva TNT2 videokartya,
128 Mb Ram, 15 Gb Winyo, ISA-s hangkartya, 33,6-os ISA-s
modem...
Oprendszer: WinME

A Divx-es filmek gyakran szaggattak, a hang lemaradt.

Ugy gondoltam, veszek egy Celeron II-es 733-as procit, igy nem
kell huzni a gepet. Most 914-en megy, mert a problemak nem 
oldodtak meg (914-en sem)!!!!!!!!
A filmet 640*480-ban nezem, 16 biten es szaggat, a hang mar egy
perc utan lemarad!!!
Az oprendszert tobbszor ujratelepitettem, tobb lejatszot
kiprobabaltam, tobb Divx-szel de minden ugyanaz!
UDM bekapcsolva, ATA66-os kabel, alaplapi driverek felrakva, friss
monitor driver...

Felraktam a WinXP-t, minden a Win driverevel megy+egy Divx, es
a minoseg kivalo! Csak nehany film kedveert kell huzni a gepet :(

Masok 500-as Celeronon nezik a filmet szaggatasmentesen, en meg
szenvedjek vegig egy 16 bites szaggato filmet?

Mi lehet a problema? Mi lassitja le a gepet?
  
A valaszokat elore is koszi:
Zsolti

A GURU 2599-ban irta :
>Szervusztok !
>Koszonom a maganba jott leveleket, de mint irtam,
>sem a freemail, sem a mailbox nem mukodik.
>Allitolag a Netscape bongeszo ki van tiltva, de meg
>folyik a nyomozas az okok miatt.
>Eszti

 Hello Mindenki!

Ha ez a level megerkezik akkor a mailbox-os cimem
kifele is mukodik.
Mert befele biztosan, ugyanis a Guruval egyutt mail-
boxos cimrol is lejottek a leveleim.
Levelezo OE 6.0
Udv.
Maros
mailto:

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

Hat nem ment el, a hibauzenet az alabbi:
Az uzenet nem kuldheto el, mert a kiszolgalo visszautasitotta
az egyik cimzettet. A visszautasitott e-mail cim a kovetkezo
volt: "”. Targy 'Re: mukodo postalada', Fiok:
 'mail.mailbox.hu', Kiszolgalo: 'mail.vnet.hu', Protokoll: SMTP
, Kiszolgalo valasza: '550 5.7.1 Relaying not allowed:
', Port: 25, Biztonsagos (SSL): Nem, Kiszolgalo-
hiba: 550, Hibaszam: 0x800CCC79

Tud erre valaki magyarazatot?
most ezzel probalom:

Hello Lista

Peter irta:
> Van otthon ket TV-m is, amelyek, amikor elromolottak,
> a szerviz lesajnalt, amikor javitani kellet volna.

>Mostnaban az a tendencia, hogy idomitott analfabetakat alkalmaznak
>a szervizben, akik a szamarvezetot kovetve kicserelnek egy-ket
>alegyseget (nem alkatreszt!). Igy a javitas dragabb (de azt ugy is a
>vevo fizeti) masreszt a szerviz fentartasa olcsobb.


A teljesseg kedve okan a "masik oldal" velemenye a fentiekhez.
Ez a dolog biztosan amiatt van, hogy teljesuljon az almodott harmonia:
idomitott analfabetak szolgaljak ki a hozzajuk hasonloan analfabeta,
konzum idiota megrendeloket.
Nem akarok megserteni senkit, csak arra szerettem volna ramutatni,
hogy az altalanositas visszajara forditva ugyancsak hamis
kovetkeztetesre vezet.
A Peter alatal leirt szervizes magatartast eppen a Tisztelt Megrendelok
generaljak. Gyakran talalkozon azzal, hogy egy sikertelen , kontar
modon vegzett "javitas" utan nem oda viszik vissza az eredeti hibas
allapotaban leledzo keszuleket ahol csak a penzt (nem keveset!) vettek
el erdemi munka nelkul, hanem mashova. Ilyenkor a szoveg a kovetkezo:
" En oda tobbe nem megyek!", pedig eppen emiatt van az, hogy a hitvany
munkat vegzok jol megelnek.
Masfelol maguk a gyarak epitik be a javithatatlansagot a
keszulekeikbe. Lasd a Samsung vastagreteg hibrid aramkoreit, a Sony
"black box" TV hangolóegysegeit 20eFt-ert, a Sharp TV-k feluletszerelt
fogalalat nelkuli PLCC aramkoreit, vagy mondjuk az uj divat szerint
egy tokba integralt multistandard KF-szinkron-
-hang-TXT-rendszervezerlo aramkoroket. A fejlesztes itt kulminal: meg
a rendszer programot tartalmazo memoriat is ebbe a tokba teszik.
A legaprobb meghibasodaskor az egeszet kelljen cserelni- ha van!
Mutassatok olyan szervizt aki meg mer kockaztatni 15-20 eFt-ot egy
bizonytalan hasznalhatosagu IC megvasarlasara. Es akkor meg nem
teteleztem fel a dragalatos PHILIS trukkjeit: vegyen nekem valaki
MUKODOKEPES TDA9045 video processzort. A bizalom okan nekem 5 db gyari
hibas peldanyom van. Nem vagyok pancser: csak ket rendelesbol jott ez
ossze, 4500Ft/db aron!. Azota 100 Hz-es Grundig TV-t nem vallalok
javitasra, holott nagy megelegedesemre nekem is az van.
Amikor egy mukodeskeptelen monitort (hogy a listan stilszeru legyek),
mondjuk 17 vagy 19 collosat ram biznak, elore tudom, hogy a sikerre az
eselyen kb 50%. Pedig egy-egy monitor eseten min. 1 orat fogok
raforditani. Mire az osszes badogot , foldelo drotot, csavart stb
leszedem, majd ugyanezt vissza csak amiatt, hogy megmerjem, hogy a
menetzarlatos,szakadt,stb sorkimeno trafo nem beszerezheto.
Vagy ha megis, akkor a T.Megrendelo nem fogja kerni a javitast.
Esetleg amikor a pentek delutan beallito fiatalembernek kolcsonadom a
javitas idejere a sajat monitoraim egyiket, hogy megirhassa a
vizsgateteleit es Ot azota sem lattam...
Osszegezve: soha nem egy szakmat kell elitelni. Mindenutt vannak ilyen
meg olyan emberek.
Sajna a mai instant vilag a hitvanysagnak kedvez.

Bovebben, annak akit erdekel Vigh Laszlo debreceni professzor
A fenntarthato fejlodes cimu konyvet ajanlom!
-- 
Üdvözlettel,
 GS                          mailto:


  

-- 
Üdvözlettel,
 GS                          mailto:

Sziasztok! Megvettem a PC WORLD-ot, a mellekleten levo Drive Image
kedveert, de kicsit meggyult vele a bajom. FAT32-es particiot minden baj
nelkul ment barhova egy .PQI kiterjesztesu fajlba, ha ele irom az utvonalat.
Nem igy NT4 (server) alatt, NTFS fajlrendszernel, pedig az ujsag leirasa
szerint azt tudnia kellene. A telepito eleve nem is keszit ikont maganak a
Drive Imagenak, csak az Editornak, a konyvtarbol elinditva hibauzenettel
leall. Ha pedig inditolemezeket keszitek vele, azzal latja az NTFS particio-
kat, de menteni nem ajanl fel mast mint "A" meghajtot - vagyis a winyon levo
particiokat nem tudja kezelni. Mit lehetne tenni hogy mukodjon a dolog?
Van valami jobb megoldas amivel NT server biztonsagosan mentheto/hely-
reallithato (Ghost vagy hasonlo)? Elore is koszonom a segitseget!

Laci

Sziasztok! W98SE (kesobb probakent W95) telepites kozben jartam
igy tegnap. A gep egy AMD K6-2 proci, "minden egyben" alaplap-szeruben,
64Mb ram, 2Gb Quantum HDD. W98SE szepen feltelepszik, felkeszulunk az
elso inditasra, veglegesitjuk a beallitasokat, nagy dobolas, ujraindul, es
mikor tenylegesen mar a Win98 indulna, mindenfele fajlokat keresve leall.
Ujra bekeri a CD-t, de semmi ertelme, nem tudja telepiteni. Ugyan ezt eljat-
szottam W95 telepitessel, ott a vegen IOS-illeszto problemaWin védelmi
hibaval leall. A torténethez tartozik hogy NT4 workst. volt a gepen, az
is osszedolt kekhalallal az elejen, de sok noszogatasra neha VGA modban
meg elindult. En sok kinlodas utan gyanusitanam az alaplapot...

Laci

A fenti monitornál a kép vízszintesen tul széles, az 
elolapi méret és az E-W korrekciós potik szabályoznak, de 
nagyon keveset. Rajzom nincs, van valami ötletetek, hogy mi 
lehet a problema (az egyenfeszültségek rendben vannak)
Legnagyobb segítség egy rajz lenne, de a net-en nem talalok 
sehol.
udv.:Con

Hello Gurulok !

Kaptam egy szerintem lehetetlen feladatot,
hogy csinaljak olyan tablazatot, ami
automatikusan sorba rendezi a beirt adatokat.

Eleg egyszeru a feladat, van 23 fix azonosito,
a01-a23 koddal, ezek mindegyike 0-1000 kozotti
erteket vehet fel. Eddig siman megoldottam egy
foxbase programmal, de most ragaszkodnak hozza,
hogy excel5 tablazatban kell megcsinalni, de
az adatrogzitore nem bizhatjak a rendezest.

Tehat ugy kell megoldani, hogy pl. az "A" oszlop
1-23 soraiban vannak a nevek, es a szoke kislany
csak a "B" oszlopban egymas utan uti be a szamokat, 
majd enter.
Mire az utolso adatot is beuti, meg kell jelennie 
az E1-F23 tablazatban a B1-B23 szerinti sorrend,
E1-23-ban a nevek A1-23-bol, F1-23-ban az ertekek.
Utana beuti a bizonylat szamat, a rogzites datumat,
majd elmenti, es irja a kovetkezot.
Szerintem agyrem, de ragaszkodnak hozza.

Van valaki a listan, akinek volt hasonlo hulye
fonoke, vagy tenyleg lehet ilyen automatikus 
rendezest csinalni?

elek

Szevasztok!

Van egy DOS program, ami IPX-en kommunikal. Ez megy is jol DOS, win95,
Win98, Win2000 alatt. De XP alatt nem akar. Persze az IPX protokol
telepitve van.

Es nem csak az en programom nem megy, kaptam egy IPXCOPY nevu joszagot.
Ez az egyik gepen szerverkent mukodik, es a masik geprol file-t lehet
vele atkuldeni.

Ez sem akar menni az egyik iranyba. Ha az XP-n megy a szerver,
akkor DOS-bol tudok neki kuldeni. De ha DOS-ban megy a szerver, akkor
XP-bol nem tudok kuldeni.

Netan van valakinek valami otlete? Mert persze fontos es surgos is lenne.

koszi
Zotyo

> Megkerhetlek, hogy egebekent errol maganban foglalkozzunk,
> nem ertem, hogy miert a listat kell ezzel szorakoztatni.
> --
> Török István
> * Mailto:

Ezt nagyon csipem..... irsz egy erzersoros levelet, tok 
foloslegesen terheled a listat (mar legelso leveled is ugyanilyen 
folosleges volt, tudod, amiben azt irtad a sracnak, hogy ha meg 
tudna javitani az alaplapjat, akkor meg tudna javitani), azutan meg 
ez a rizsa.... vazz, ez gusztustalan, de ettol fuggetlenul reszletes 
valasz maganban megy... 

Tibor

PS: Tudod mi a legviccesebb? Ha itt a listan valaszolnam meg a 
leveled, te ujbol irnal itt vagy ezer sort, azutan ismet kozolned, 
nem itt kene :-))))))). Es ez igy menne a vegtelensegig. Vagy addig 
elnenk, amig meg nem halnank, akkor vege a levelaradatnak .)))

A #2599. GURUba irta >:

> Egy ismerosom eladna a CD irojat, mert ujat vett. Ez egy idehaza
> gyartott Philips CD-Iro, 8 x ir, 4 x ujrair, 32 x olvas. TCRW
> 804k a tipusa. Tudna valaki egy hozzavetoleges arat mondani?

Eppen most lattam a Budaorson nemreg megnyilt elektronikai aruhaz
uj "lepedojet", ott egy Philips 16/10/40-es irot adnak 16e forintert.
Ennek fejeben en a fenti cuccosra nem adnek tobbet 5000 forintnal...
:-) 

LiRul

Melyen 10telt Publiqm!

On 28 Mar 2002 at 2:30, HIX GURU wrote:

> Felado :  [Hungary]

> Engem es szerintem masokat is (pl.  -t) is az zavar,
> hogy a "kutatok" ilyen hozaallassa mellett nincs eselye uj elmeleteknek es
> megoldasoknak felszinre kerulni,

Ez nem igaz. Ezt foleg azok mondjak, akik nem hajlandok megtanulni, hogyan 
kell "eloadni" egy talalmanyt. Az a fo gond, hogy ha nem tanuljak meg a 
nyelvezetet, akkor nem fognak tudni beszelni azokkal, akikkel el akarjak 
fogadtatni. Nem varhato el a tudos tarsadalomtol, hogy minden egyes onjelolt 
zseni sajatos nyelvezetet megtanuljak.

> amik adott esetben akar elore is vihetnek az emberiseg technikai
> fejlodeset es jobb korulmenyeket biztosithatnak. 

Ezzel egyet ertek. Biztos, hogy vannak olyan talalmanyok, amiket az 
eloterjesztojuk kommunkacios hianyossagai, vagy a tulzott konzervativizmus 
miatt nem fogadtak el. Ez is benne van a pakliban. Kesobb azert el fogjak 
fogadni, ha tenyleg jo a megoldas.

> Ugye milyen idoszeru lenne (vagy lett vonla) mar megoldani pl. a
> gepkocsik kornyezetszennyezesi problemajat? Es ez csak egy a sok kozul. 

Es van ra gazdasagos megoldas? Hiaba jo kornyezetvedelmi szempontbol egy 
megoldas, ha baromi draga bevezetni. Persze tobb gyar is eloallt az ilyen 
modelljeivel. Sot talan a Toyota mar metanolos szeria autot is fog gyartani. 
Hol van itt a problema? Ez nem kizarolag a "tudosokon" hanem a kozgazdszokon 
is mulik. Ha pl. a hidrogen uzemanyaghoz minden kutat le kellene cserelni, 
akkor hiaba kornyezetkimelo a megoldas (felteve, ha a hidrogent nem fosszilis 
anyagokbol nyert energiaval bontjak), ha nincs az a penz, amivel 
kivitelezheto a csere.  

> Ki tudja hany jo elkepzeles kerul sullyesztobe bolcs "kutatok"
> meg bolcsebb reakcioi miatt, pl.: "huzzatok innen a ***** *******ba!"

Ezt altalaban az olyan felresikerult "feltalalok" mondjak, akik a sajat 
sikertelenseguket a masok rosszakaratara akarjak fogni. Azt sokkal nehezebb 
elfogadni, hogy nem jo az amit kitalalt (es olt bele 10 evet es egy csomo 
penzt feleslegesen), mint azt, hogy a judeo-libral-plutokrata osszeeskuves 
megakadalyozott egy zsenialis kutatast. Ilyenek vagyunk mi emberek.

> Az elozo peldanal maradva: az emberiseg celja, jovoje es a sok-sok
> millio jozan gondolkodasu es elorelato emeber gondolkodas modja is azt
> diktalna, hogy minimalizaljuk a kornyezetszennyezest, de egy joval

Ez nagy tevedes!!! Nem cel a kornyezetszennyezes minimalizalasa!!! Az 
optimalizalasa a cel! Hatalmas kulonbseg! Csak egy kerdes: Te hajlando lenne 
barlangba koltozni ugy, hogy mondjuk tuzet sem gyujthatsz? Megneznelek 10 ev 
mulva... En ebbol nem kerek!

> kisebb csoport, jelesul a "kutatok" igyekeznek ezt megakadalyozni
> kulonbozo (ipari es mas) erdekekek miatt.

Az ipar erdekei reszben a mi erdekeink is. Ha nincs ipar, nincs munka es 
akkor nincs intenziv mezogazdasag (gyogyszerek stb.). Mindenki mehet vissza 
faekevel turni a foldet. Ehinseg, egyebek... Persze ez is lehet cel, de azt 
hiszem ennek az emberek nem nagyon orulnenek

> Nyilvan nem a "zenelo WC" es a hasonlo jelentoseggel biro es konnyen
> eladhato talalmanyokat usatitjak el).

Ezek nem talalmanyok, hanem ujitasok. Nincs alapvetoen uj fizikai ismeret, 
csak valaminek a maskent valo felhasznalasa.

Ez ellen viszont nagyon egyszeruen lehet harcolni: Nem kell megvenni. En pl. 
igyexem magyar (legalabb is itt eloallitott) cuccokat venni. Ezt hanyan 
csinaljak rajtam kivul? Kevesen. Pedig sokat segithetnenk magunkon evvel 
(is). Hanyan szedik ossze a kutyajuk uruleket az utcan? En ezt teszem. Evvel 
is rengeteg penzt meg lehetne sporolni (betegsegek, tisztitasi kkoltseg, 
utcaseprok bere, egyebek). Megsem csinaljak az emberek. Es ez tenyleg nem 
raketatechnika.

> Igy nem jutunk konnyen egyrol a kettore, azt hiszem ez belathato...

Igazad van.

> Dehat kicsik vagyunk mi ahhoz, hogy ezen valtoztassunk, legalabb is
> en...

Ez nem igaz. Kicsi dolgokkal is lehet celt erni. Ha nem dobod el a 
sorosuveget a parkban, akkor Te is tettel valamit a tobbiekert. En pl. 
kutyasetaltatas kozben osszeszedem a parkban a szetdoblat szemetet.

Ugy erzem, hogy azt varod, hogy a vilag problemait majd masok megoldjak. Ha 
ilyen kis dolgokra odafigyelsz, akkor lassan meg fog valtozni a kornyezeted.

Nem kell mindent a tudosokra es politikusokra kenni es 
osszeeskuveselmeleteket gyartani. A hibat eloszor magunkban keressuk. Es ez a 
hazi feltalalokra is all. Ha kitalaltam egy mukodokepes energiatermelot, 
akkor nem kell leallni a buta tudosokkal vitatkozni. Szerzodni kell az ELMU-
ve, hogy vegye at a termelt energiat es meg kell gazdagodni. Akkor mindenki 
el fogja fogadni, hogy jo a talalmany. Ennyi. Felteve, hogy nem szennyezi a 
kornyezetet jobban, mint a hagyomanyos eljarasok...


Udv From:, a bitminta's

Kedves Nemeth Csaba!

Szandekosan nem irok Awendert, mert ot ismertem, tiszteltem es szinte
a baratomnak tekintettem...

A GURU 2599-ban irta :

>1. Nem ragalmaztam, mivel valoban leiratkoztal listarol + sertodott levelet
>is kuldtel a listara
>2. Lirul azt irta, nem muxik az email cimed
>
>Ez ket teny, nem ragalom.

Valoban ez ket teny, de te a ket teny alapjan krealtal egy teoriat,
amely viszont ram nezve serto es valotlan.

>Internet hozzafereseddel kapcsolatban tevedtem. Es meg ez is csak tevedes,
>nem ragalom.

Azert tartozik a ragalmazas fogalomkorebe amit tettel, mert
egyertelmuen rosszhiszemu volt a "tevedes".

> A ragalom az, amikor olyasmit teszel, ami rossz, es nem is te tetted.

Ezt itt nem ertem. Ha egyszer rosszat teszek, akkor hogy lehet, hogy
nem en tettem? Skizofrenia? Esetleg valamit rosszul forditottal? :)
A ragalom az, ha valakit valotlan allitassal hozol masok elott
kenyelmetlen helyzetbe. Ezt pedig megtetted.

>Erdekesnek talalom, hogy a GURU listan is ugyanilyen szarkavaro modon
>probalsz beszolni. Vagy nem tudsz magyarul, vagy direkt csinalod. Elmondanad
>hogy annak, amit leirtam rolad, melyik resze volt az aljas dolog? A
>"szemelyes sertodottseg"`?

Szarkavaras? Miert lenne az szarkavaras, ha megkerlek, hogy ne te
magyarazd meg az en ugyeimet? Miert szarkavaras az, hogy elmondom a
listan, hogy ez egy (a kedvedert!) valotlansag? Talan az a megoldas,
ha hallgatok es elturom, hogy mindeki pitianernek tartson ezen
kijelentesek utan?
Viszont az en olvasatomban az szarkavaras, hogy a Jatek listan is
elhintetted tegnap az Internet elofizetesem es a mailcimem
megszunesenek a hiret, annak ellenere, hogy maganlevelben is es a
listan is elmondtam neked a tenyeket. Ez egy nem volt egy fair huzas!
De lehet, en ertettem felre valamit, tudod a rossz magyartudasom lehet
az oka...

>Szerintem tanulj meg magyarul.

A heten mar en vagyok a masodik akinek ezt az ervet hozod fel.
Nem lehet, hogy te felejtettel el egyes dolgokat edes anyanyelvunk
rejtelmeibol? Peldanak felhozhatnam a ragalom korulirasat, amit te az
altalad oly jol megtanult magyar nyelven irtal...

>Helyesen igy kellett volna irnod:
>"Nem ertem miert allitasz valotlansagokat rolam..."

Amit en irtam, az helyes, esetleg neked nem tetszik. Mint ahogy
nekem sem tetszik, ha valaki valotlansagokat (hazugsagokat,
ragalmakat, serto dolgokat, vagy amit akarsz) allit rolam.

>Nos erre valaszt lasd fentebb.

Neztem fentebb, de ertelmezheto valaszt nem talaltam a kerdeseimre.
En, ha tevedek, meg szoktam irni, hogy "elnezest, tevedtem!"
Az igazi Awender is megtette neha es ennek ellenere (sot) sokan
tiszteltek, de te ezt ugysem fogod soha megerteni, mivel teged egy
neven kivul semmi nem kot hozza.
Raadasul en a "miert" -re lettem volna inkabb igazan kivancsi...

Reszemrol itt befejeztem a veled valo tarsalgast, mert toled nem fogom
megtudni, hogy mi bajod is van vegeredmenyben velem (azon kivul, hogy
szarkavaro beszolasaim vannak) es csak a lista PgDwn gombjat koptatom
feleslegesen.

Nem sertodtem meg, nem iratkoztam le a Gururol es megvan meg a neteleresem,
valamint mailcimem is el, a tovabbi felreertesek elkerulese vegett... :)



--
Udvozlettel: Attila (MrGrey)

Egy regmultra visszatekinto, de most nem annyira nepszeru part ujsagirok
elott torolte le azt az adatbazist, amit egyesek serelmeztek, hogy nem a
szabalyok betartasaval kerult hozzajuk.
Eszmeletlen, hogy mennyire tuti, ha ujsagirok elott torolnek egy allomanyt,
mert lathatjak, hogy nincs is rola masolat! :))))
Ennyi eleg is, le van torolve es kesz. Csucs! :)

Udv
Inhouse

Uccso hozzaszolas a temaban, probalok csak a GURU listat erinto dolgokrol
irni (az elso dolog pont nem az, bocsi):

>> Koszonjuk az erdemi hozzaszolast, en nem kerek az ilyen
>> kutatokbol...Elte ide, vagy oda...

>:)) Bizony erdemi hozzaszolas volt, majd ra fogsz jonni nemsokara
>magadtol is. Megsporoltam neked egy csomo idot. Addig is kifejthetned,
>hogy a kutatoknak szerinted mit kene tenniuk egy ilyen helyzetben?
>(Van elkepzelesem hogy mit fox valaszolni, mar elore mosolygok magamban)

Nagyon koszonom, de nem kerek belole. Az "erdemi" arra hivatkozott, amit
nagyon ertelmesen irtal a 2597-es GURU-ban:
"lesz mit magyarazni... Addig egy kutato a kovetkezot tudja felelni
a tisztelt konstruktoroknek: huzzatok innen a ***** *******ba! :)"
Smile-al sem valami eredeti, de adja a szinvonalat...

**********

>> Az a jo, hogy te olyan okos vagy es kozepiskolai tanulmanyok alapjan el
>> tudod donteni latatlanban, hogy mukodhet valami, vagy nem, attol
>> fuggetlenul, hogy hany ember dolgozik rajta, hany eve, es mennyi penzt
>> fektettek a kutatasokba. :))

>Mindettol fuggetlenul, de termeszetesen a kozepiskolainal kicsit
>magasabb szintu tanulmanyok utan latatlanban sok mindent el tudok
>donteni. Pont ezert tanitanak az iskolaban ilyesmit, hogy kiismerd

Most akkor el lehet ezt donteni akarkinek a kozepiskolai tanulmanyai
alapjan, mint ahogy ezt irtad, vagy  csak te vagy erre kepes a kicsit
magasabb szintu tudaasoddal?

************
>> De ilyenkor nincs rendes test, csak az egyes elemek testpontjai vannak
>> osszekotve! Egy nagyobb 0 potencialu vezeto felulet kell ahhoz, hogy
>> legyen tested, pl. fold, auto karosszeria...

>Nem. A fold es a test ket kulonbozo fogalom. Az a 0 amit kinevezel annak.

Ha nincsenek a keszulekek osszetestelve, akkor az okozhat gerjedest,
bugast, de a rosszul kivitelezett testeles is, lasd foldhurok. Az, hogy egy
elektronikai alkatresz vedve legyen az esetleges sztatikus kisulesektol,
ahhoz kell a fold, mert valahova le kell ezt a feszultseget vezetnie. Meg a
ztan ott van a semmibe vett erintesvedelmi szempont is...

*********

>> Amig csak te erintkezhetsz ezekkel a keszulekekkel, addig nincs
>> komolyabb gond, a sajat eleteddel te rendelkezel. Ha viszont pl.

>??? Razott mar meg aram? Engem mar jo parszor. 230V-al ilyen modon
>nem tudod kivegezni magad. Tipikusan furdoszoba, vizes kornyezet,
>nagy feluletu erintkezes (szigeteletlen fogo a kezedben, masik
>kezeddel vizvezeteket markolod, stb...) eseten lehet sulyos aramutest
>szenvedni. Egyebkent mas eletet nem kockaztatom, az eloirasokat
>megszego keszuleket csak en magam hasznalom, nem is vallalnam erte a
>felelosseget.

Razott mar meg aram, tehat ujabb kivetel, hogy bizonyitsd a 230V 50Hz csak
a furdoszobaban halalos.
Gondolom, hogy bezarkozol amikor hasznalod ezeket a muszereket/pakat, es
rajuk is van irva, hogy FIGYELEM! ezek atalakitott keszulekek... ha
veletlenul mas bekapcsolt allapotban hozzajuk erne...

**********

>> Levalaszto transzformatorrol hallottal mar?????? Az megoldana a
>> problemad es nem kellene a foldeleseket vagdalni, es ezzel
>> erintesvedelmi szabalyokat semmibe venni....

>Huh... Meg a problemat sem fogtad fel, de kioktatni azt tudsz. Vegyel
>vissza egy kicsit, es ha valamit nem ertesz, inkabb kerdezz!
> A fold semmilyen kapcsolatban sincs a fazissal es a nullaval.

Nos, hatha tudok neked ujat mondani, a fold a meroszekrenyben egy un.
nullazoval ossze van kotve a nullaval, ezert merhetsz 230V-ot a fazishoz
kepest a nullan es a foldon is. Ja, mit is akartam kerdezni...? :)

>Azokat hiaba valasztom le (egyebkent ezt amugy is megteszi a keszulek
>tapegysege), a foldelest az eloirasok szerint tovabbra is ugyanugy be
>kell kotnom a trafo utan. Tehat a levalaszto trafo egyreszt nem oldja
>meg a problemat, masreszt teljesen felesleges is. (pofon a szarnak)

Nem minden keszulek tapegysege valaszt le, vannak TV keszulekek, amiket
csak vedolevalaszto transzformatoron keresztul lehet merni, mert a fazis
rajta lehet a fem reszeken.
A vedolevalsztasnak az a lenyege, hogy a fazis es a nulla galvanikus
kapcsolata megszunik a halozattal, a 230V csak a transzformator szekunder
kapcsai kozott merheto, ezert nem razhat meg az aram, ha csak az egyik
kapcsot erinted, nem ugy, mint a halozatnal, ahol a fazis vezeto erintese
veszelyes, mert a foldon kersztul zarod az aramkort. Ne pofozd tovabb azt a
sz@rt.

*********

>A foldeles viszont a legdragabb tipusok kivetelevel minden
>oszcilloszkopon, jelgeneratoron es egyeb muszeren ossze van kotve a
>keszulek be/kimenetenek foldjevel, es igy tipikusan a merendo aramkor
>foldjevel is. Ez sok esetben nem kivanatos, gyakran szukseges eltolni
>a foldet, vagy a foldhurkok altal bevitt zajt kell a foldeles
>mexakitasaval kikuszobolni. A pakak is le vannak foldelve, igy a fold
>elvagasa nelkul nem lehet aram alatt levo keszuleket forrasztani veluk.

Talan a foldhurkot kellene megprobalni megszuntetni, testpont(ok)
athelyezesevel, es nem a foldet vagdosni. Szerinted minden szervizben ez a
modi?

**********

>Az ervenyes erintesvedelmi eloirasok megsertese nelkul nem lehet a
>foldet mexakitani, de nem a szabaly mexegese raz, hanem az aram. Ezt
>eszben tartva a foldeleseket szukseg eseten nyugodtan el lehet vagni.

??????   :)))) Az auto meg uzemanyaggal megy, nem jogsival...

**********

>  Remelem most mar sikerult megertened hogy a korrekt(!) foldeles az
>aramutes kockazatat csokkentheti ugyan, de rengeteg elektronikai
>problemat vet fel, melyeket (elenyeszo tudatos kockazatot vallalva) a
>foldeles elvagasaval meg lehet szuntetni. Nem veletlenul nem foldeltek
>a HIFI cuccok, az erzekeny analog jelet teljesen agyonvagnak a foldhurkok,
>csak sokkal bonyolultabb es dragabb megoldasokkal lehetne ezt
kikuszobolni.

Egy masik erintesvedelmi mod, a kettos szigeteles. Ezek a keszulekek,
amikre hivatkozol, igy lettek megepitve. A kettos szigetelesu keszulekeket
tilos foldelni, de nem azert, mert a foldeles hulyeseg, hanem mert a kettos
szigeteles modszerevel  oldottak meg az erintesvedelmet.
Pl. a bakelit lemezjatszok hangszedojenek kis jelszintje miatt keletkezo
bugast a lemezjatszo es az (elo)erosito osszetestelesevel szoktak
megszuntetni.

Reszemrol ennyi, kivanom, hogy soha se neked, se senki masnak ne legyen
baja a foldeles vagdosasaid miatt.
Masreszrol nem ajanlom senkinek ezt a modszert, meg ha nem is furdoszobaban
csinalja.

Udv
Inhouse

Hali Guruk!

 irta:
>>> Mekkora baja lehet egy HP laserjet 5L nyomtatonak, ha a 
festeket nem egeti ra a papirra? Erdemes vacakolni vele, 
vagy kuka?<<<

 irta:
>>>Ilyenkor asszem a szelen hengert kell kicserélni...<<<
Bar az 5L-t nem ismerem, de ez tenyleg igy van???
Regen nem az OPC henger keszult szelenbol? Manapsag azt 
tudtommal fenyerzekeny szerves anyagbol keszitik. Es a 
fixalashoz nem sok koze van.
A fixalo egysegben inkabb teflon hengerek vannak.

>>>Erdemes vacakolni! :-)<<<
Szerintem is meger egy miset, mert lehet, hogy csak feszt. 
nem kap a fixalo, vagy egyeb olcson javithato problema.

Udv.

Benyus

Hi!

Nézd meg a http://www.cocomp.hu/ címet! Vigyázz, baromi drága!

bY
Buddha

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: nilus-1202.adsl.datanet.hu)

Hali!

>Osszegezve, szamomra egyertelmuve valt, hogy az Athlon megalazoan veri a
>jelenlegi Pentiumokat, es csak akkor erdemes Intellel foglalkozni, ha egy
>architekturalisan uj processzort dobnak piacra. Hiaba van a Northwood magban
>szufla, hiaba lehet akar 3 Ghz ig is huzni, az architektura akkor is marad,
>az nem tuningolhato;-)
>

Pedig nem is az uj Hammer proci... Pont ma olvastam, hogy bemutattak az 
uj AMD Hammert,
aminek a lapkaja x86-64 megoldast hasznal, igy futtathato 32 es 64 bites 
OS is. Egy mukodo
gepet mutattak be tokkal vonoval, a 32 bites oldalt a windows, a 64 
biteset a Linux kepviselte.

bye,
Bagyi

Hali,

> En ugy tudom, 75 Hz-tol felfele mar nem erez kulonbseget a szem. 60 Hz
> az meg nem jo!
Hat ezt en igy ebben a formaban magamrol biztos nem allitanam. A 17"-
os monitoromon kenytelen voltam 1024*768-at hasznalni, mert azt birta 
90Hz-en. Az 1152*864-et csak 80Hz-en,es az kiverte a szemem.

Persze most konnyen beszelek a 107Hz elol. Meg kell hagyni, ez 
kenyelmesebbenk tunik.

udv
Tibor
Lantos, Tibor |  
ICQ UIN : 1029460 | SMS :    
/\/\/\/\   A legszebb irasjel a kerdojel (?)   /\/\/\/\

A GURU 2599-ban irta Barabas Mihaly-Attila >:
>Kertesz Vilmos irta a GURU #2598-ban:
>>>ertettem nem csak a Zip, Rar, Ace jellegu tomoritvenyeket,
>>>hanem pl. a JPG formatumot is.
>>Hogy erted, hogy serulekenyebbek?
>Hat hogy a winchen jol elvannak, aztan masolassal (kozben,
>utana), vagy olvasas kozben hibakat vel felfedezni az
>oprendszer. Ide meg az is jon, hogy kisebb gepeken gyakoribb
>a bibi ha mondjuk mp3-at hallgatsz flopira masolas kozben.
>Durva statisztika (nalam) kb. 100 esetbol:
>-bitmap, doksi, tablazat - hiba max. 5 (itt neha az
>adathordozo a hunyo)
>-rar, ace, zip, lha, jpg - hiba 10-25!!!!
>Lehet, hogy egyedien rosszabb a helyzet? :-)
>A nyolcadik utas: CRC fail...
Szerintem az adatok mennyisegeben kulonbseg lehet... Azaz nagy ZIP fajlt, s
kis meretu tablazatot  masolgatsz, nem?

Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta8
Kuldes: Csak GURU

A GURU 2599-ban irta :
>Mennyi a VAM, Afa % ilyen termekre? Kulonben azert (is) kerdeztem, mert
Ma mentem a Vamhivatalba, de elfelejtettem megkerdezni Neked :(((,
bocs. Kiment a fejembol, mert olyat kerdeztem, hogy sokaig tartott
valaszolni...
De hivd fel oket telefonon!
Valaki irta a 10%+25% afat... Ez a minimum, szerintem, ha nem
vammmentes, s biztos nem az.

>amikor a videot kuldtem ide egy eleg nagy dobozban senki sem nezett semmit.
>Ez lenne kb. egy 150*150*100 [mm]-es dobozka. Ha meg FedEx-el hozzak akkor
A merete nem szamit. Az erteke es a tartalma ott lesz...

>elvileg sietniuk kell nem? Akkor hol lesz a hosszas vamolasi procedura?
Lehet, hogy nem pontos az analogia, de amikor csomagot kuldtem haza, akkor 1
het volt kiirva az amcsi postan. Aztan mikor 2 het mulva sem erkezett meg a
lanyomnak, akkor bementem ott kinn a postara, s ott tudtam meg, hogy en hiaba
kuldtem a lanyomnak szemelyesen, az a 4-7 nap a Magyarorszagra valo erkezesre
vonatkozott, nem a hazhoz szallitasra, mert a vamot Ok nem tudjak
surgetni... A vamon ki is nyitottak, aztan lattak az 1,20-as babat, s
visszacsomagoltak :))) Felesegem szerint biztos elcsodalkoztak, mert
szetszereltem, szanaszet voltak a labai, kezei..
Szoval pl. ezt a csomagot atneztek.

De a Fedex-nel biztos maskepp van, azokat talan eloreveszik....

Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta8
Kuldes: GURU/Maganba

> Penzt akar (ez nyilvanvalo), vagy tudomanyos elismerest? Mind a
> kettot elerne, ha eladna a keszuleket, vagy publikalna a mukodeset.

Ha szabadalmi vedettseg (amint errol szo volt, ez nem olcso mulatsag) 
nelkul tenne barmelyiket, barki ellophatna es lemasolhatna a 
keszuleket. Es mennyi eselye lenne egy kulfoldi multi ellen perrel 
kivivni az igazat? Ha lenne penze nemzetkozi pert inditani...

Szerintem igy probalja valamelyik tokeeros cegnek a figyelmet 
felkelteni. Ha nem otletet, koncepciot kinal, hanem mukodo 
keszuleket, joval nagyobb szeletre szamithat a tortabol.

> Nevetseges lenne, ha a kutatoknak minden utcarol beesett szelhamos
> orokmozgojat meg kene vizsgalni, mukodeset ezeroldalas 
> jelentesben cafolni, stb.

Egy szoval sem allitom, hogy a ficko keszuleke mukodik. DE! Ha 
ennyire elzarkozunk az ujdonsagok vizsgalatatol, akkor visszajutunk a 
skolasztikahoz, ahol Arisztoteleszbol nezte meg az orvos, hol van a 
sziv...

> Orultek, szelhamosok, orult szelhamosok es hiszekeny emberek 
> viszont mindig lesznek.

Sot: tobbseguk szelhamos es/vagy orult lesz. De uj felfedezesek is 
lesznek, es erdemes a bolondokkal is foglalkozni, ha ez az ara a 
haladasnak.

> Mutass erre peldat, lehetoleg ne Galilei korabol!

1896, Frankfurt, Prof. Rehn es Dr. Siegel vegrehajtja az elso 
szivmutetet, sikerrel. Addig a sebeszetben elterjedt volt az a hit, hogy 
a sziv erintese halalos. A mutet elott ket honappal a szakma tekintelye, 
Billroth professzor kijelentette, hogy a szivsebeszet lehetetlen es "az a 
sebesz, aki valaha megkiserli, hogy szivsebet varrjon ossze, az 
orvostarasadalom megbeszuleset orokre elvesziti."

MAS:

> [LINUX] Duron 850 megeri thread: 

> Az 52x-es Sony helyett is inkabb 40x-es TEAC-et javasolnek.

Vagy esetleg Panasonic DVD-ROM-ot. 48X a  CD olvasasi 
sebessege (de 24X-en tenleg olvas is nyomott lemezt) es a hangereje 
sokkal kisebb mint a hasonlo teljesitmenyu CD olvasoke.

MAS:

> Tudtam, hogy jonnek a masolasvedett audiok, de azert ez mar nem
> masolasvedelem, hanem lejatszasvedelem

Volt errol par cikka z index.hu-n. Dul a botrany mindenfele, mert az 
masolasvedett CD-k nem minden CD lejatszon megy, masreszt a 
hibajavitas terhere megy a vedelem. Erzekenyebbek a karcolasra, 
hamarabb mennek tonkre, es a lejatszot is karosithatjak, mert a fej 
ide-oda rangatozik lejatszaskor.

> (mellesleg ez szerintem mar kimeriti a tiltott arukapcsolas
> es/vagy az erofolennyel valo visszaeles kategoriajat) 

Legtobb GURU olvaso egyetertene veled. De, amint a listan mar 
elhangzott, a kiadoipar olyan lobbyerovel rendelkezik, hogy nem 
sokat lehet tenni ellene.


PEter

> En tudni szeretnek sok fontos dolgot. Az egyik dolog a guruhoz 
>  kapcsolodik: Ki csinalta a legelso szamitogepet?

Nem is olyan egyertelmu. A szamitogep definiciojan mulik. Altalaban 
ugy velik, hogy az elso szamolasra alkalmas gepet Schikard epitette 
1623-ban, megelozve Pascal 1642-es modelljet. Leibnitz 1673-ban 
tovabb tokeletesitette.

Babbage ket gepe (differencia es analitikus mozdony) mar inkabb volt 
szamitogep (lett volna, ha be tudja fejezni) abban az ertelemben, hogy 
volt "memoriaja" es "programozni" lehetett. 1997-ben az ausztraliai 
University of Technology Sydney-n bemutattak egy rekonstrualt (es 
befelyezett) alegyseget. Nem volt semmi...

Erdemes meg megemliteni a Jacquard-fele szovoszeket. A "program" 
alapjan szott kulonbozo mintaju szoveteket.

Az elekronikus gepek kozott altalaban az 1946-ban USA-ban epitett 
ENIAC-ot emlitik elsokent. Definiciotol fugg, az ENIGMA, a ZUSE 
es a COLOSSUS is tekintheto valahol szamitogepnek.

Az elso, maganszemelyek szamara is elerheto gep a Sinclair ceg ZX 
Spectrum-ja volt.... (A ZX-80, ZX-81, C-64 gepeket most hagyjuk.) 
Sokan vannak itt a GURU-n akik jol emlekeznek a gepre Meg nemi 
nosztalgiaval... ;-)


PEter

Hi!
Meg tudna valaki mondani, hogy mitol szemetelhet a videokartya?
Ez ugy jelentkezik, hogy elinditom pl. a Windows Commandet es
valami zavaros csik van a gombokon felul. Olyan mint mikor
hangyas a kepernyo a TV-n. Ikonok is csinalnak igy neha.
Tudok tole dolgozni, csak zavaro egy kicsit.
Oprendszer: win98se
vga: asus v3800 deluxe

Koszi!

Hi !

1. Noveld meg az ablakot teljes mereture
2. A CTRL gombot nyomvatartva zard be, ekkor megjegyzi

Ugy tunik, nem minden verzioval/platformon muxik egyforman.

Udv.

Szalai Gabor

Hello!

A foldelesnek annyi koze van a Fo:ld-hoz, hogy rendszerint valahol egy
karoval jol vezeto osszekottetest kepeznek a Fo:ld es a foldelo halozat
kozott. Olyannyira, hogy ket karo kozott akar 1 ohm alatti ellenallast is
lehet merni. Erre nezvest az eloiras az, hogy a rendszerben a fold fele
folyni kepes zarlati aram a fold-ellenallason nem ejthet egy kritikus
erteknel nagyobb feszultseget (helyszinfuggo, pl. vizes helyisegek).

Ezek a kerdesek az erosaramu technikaban jol szabalyozottak, erintes-,
pontosabban eletvedelmi okokbol kokemeny szabvanyokkal meghatarozottak.

Erintesvedelmi szempontbol azonban jobban tukrozi a valosagot, ha foldeles
helyett ekvipotencialis (EP) feluletekrol beszelunk, aminek roviden az a
lenyege, hogy az egyszerre erintheto vezeto feluletek potencialkulonbsege
nem haladhatja meg a fentebb jelzett kritikus erteket. Eloiras az, hogy
nagyobb vezeto feluleteket (pl. femteto, vaslepcso) megfelelo vezetekkel
ossze kell kotni egy pontban a foldelessel, ezzel letrehozva egy un.
ekvipotencialis halozatot (EPH).

A berendezesek vedofoldelese arra szolgal, hogy egy esetleges meghibasodas
miatt a kezzel erintheto reszekkel beallo zarlat aramat a vedovezetek
vezesse el addig, amig az egyeb vedelem (automata, biztositek) mukodesbe nem
lep.

A foldelesbol adodo merestechnikai problemakrol Valenta Feri megirta a
lenyeget, aki belefutott mar ilyenbe tudja, mekkora szivas lehet miatta. Nem
eleg korultekintoen elokeszitett meres eseten harsany feny es hangjelenseg,
fust es amperszag, es termeszetesen meghibasodas lesz a kovetkezmenye egy
latszolag "gyengearamu" berendezesen vegzett munkanak.

Szabalytalan azonban a foldelo vezetek elvagasa meg akkor is, ha a
merohelyen az egyszerre erintheto vezeto feluletek kozott nem lep fel a
kritikus potencialkulonbseg, bar elismerem, ebben az esetben a kockazat
minimalisra csokken. Ennek utolagos ertekelese azonban a birosag dolga :-(.

A levalaszto transzformator arra szolgal, hogy az erosaramu halozatot egy
foldfuggetlen tapellatassa valtoztassa (ezert nem megoldas az autotrafos
atalakitas). Ennek mond ellent az igy taplalt berendezesek foldelesenek
osszekotese, hiszen meghibasodas eseten eppen a lenyeget, a
foldfuggetlenseget veszelyezteti. A helyzetet vegiggondolva adodik, hogy egy
levalaszto transzformatorral csak egyetlen berendezes taplalhato.

Laboratoriumi viszonyok kozott lehetnek elteresek, hiszen ott nem laikus
felhasznalokat tetelezunk fel, de az erre vonatkozo eloirasokat nem ismerem.

pi

Hello!

Talan mar meseltem a tortenetet a listan.

Katonatarsam kitalalta, hogy ha a 100kW-os generatort a bo:ho:m diesel-motor
helyett egy Riga motorral (van, ki emlekszik erre? :-) hajtanank meg, akkor
nagyon olcson nyernenk energiat. Probaltam gyozkodni, es igazi ellenallast
attol kezdve tapasztaltam, amikor eljutottam az energiamegmaradas elvehez.
Egy szabad ember fantaziajat nem lehet guzsba kotni :-(((.

Termeszetesen nem minden eset ennyire nyilvanvalo, de kozos gyokeruk elobb
utobb kitapinthatova valik.

A helyzetet tokeletesen illusztralja egy graffiti, ami eveken (evtizedeken?)
at olvashato volt egy rakparti kokorlaton (regen jartam arra, nem biztos,
hogy pontos az idezet, de lenyegi):

"Magyarazd el egy pontnak, hogy milyen az egyenes"

pi

U.i.: A ketelkedes jogat termeszetesen fenntartom minden ember szamara.

Hello!

Lehet javitani a hibat, hogy a Norton Editor (ne.exe) nem fut AMD
processzoron? Lehet, hogy ez csak sebesseg problema, mert nem volt alkalmam
C333-nal gyorsabb processzoron kiprobalni, AMD-n pedig csak 450MHz es
afolott neztem.

pi

Hello!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] Proci sebesseg teszt osszegzes ( 70 sor )
>Idopont: Wed Mar 27 18:23:12 CET 2002 GURU #2599

Koszonom Voland-nak a progit, kicsit lekestem a tesztrol, es csak azert
szamolok be igy kulon, mert a level vegen leirt tapasztalatomat szeretnem
megosztani veletek, magyarazatra varva.

Nalam ASUS A7A266, AMDThB1333, DDR266MB es Win98hu a konfig.
(A CHIP szerint az A7V jobb alaplap)

10-bol 8 esetben ~3.18 másodpercet mértem akkor, amikor 20+  taszk futott:
virusfigyelo, tuzfal, mobimouse, OE, IE (folyamatos 128k letoltessel!),
netmedic, MBM, S.M.A.R.T., stb. Elters +/-0.05 masodperc volt.

Amikor mindent kikapcsoltam, es a CTRL+ALT+DEL utan feljovo taszklistan csak
az explorer szerepelt, akkor jellemzoen 2.91, ritkan 2.94-2.96 masodpercet
mertem.

Rendkivul erdekes, hogy ha ENTER-rel billentyuzetrol inditottam, akkor a
mert ertekek 0.4-0.6 masodperccel megnottek. Minden merest 20-30 alkalommal
ismeteltem meg.

pi

Udv & Tisztelet a Guruknak!
Kerem vilagositsatok fel, letezik-e olyan eszkoz (csatlakozo vagy adapter),
amivel Laptop winchester-t lehet asztali PC-ben mukodtetni. 
Tobb uzletet felhivtam, sehol nem tudtak ilyenrol (bar biztato, hogy nem
nevettek ki rogton).
Mar az is hasznos info lenne, hogy van-e ilyen, de ha valaki azt is tudja
hol lehet kapni, az lenne az igazi.

Elore is koszonom.

Udv
Gyula

Hali!

 Van egy problemam az IRC-vel. Megpedig az hogy a DCC nem megy a
 squiden keresztul.
 Hogy tudnam hasznalni a DCC-t a squiden keresztul?
 Hasznalt IRC kliensem a mIRC 6.01
 
        Koszi! Kojak

On Wed, 2002-03-27 at 18:53,  wrote:
> En tudni szeretnek sok fontos dolgot. Az egyik dolog a guruhoz
> kapcsolodik: Ki csinalta a legelso szamitogepet?

1. Babbage
2. Mauchly (vagy USA hadserege)
x. Neumann

Ez most kivetelesen olyan toto ahol mindharom valasz jo, aszerint hogy
mit is tekintesz "szamitogepnek":) Tovabbi jelolteket is kapsz peldaul
itt: http://inventors.about.com/library/blcoindex.htm

Udv, Sandor

Udv mindenkinek a HIX-en. Eddig csak olvasgattam a leveleiteket, de
olyan gondom van, amihez segitsegeteket kerem. Korabban egy 850
Mbyte-os vinyon volt 4 particio, melybol az egyik novelles volt. Mivel nem
volt mar ra szukseg, megprobaltam fdisk-kel megszuntetni a particiokat,
hogy az egesz egyben legyen. Sikerult egyik particiotol megszabadulni,
de marad 2 (lathato) c:-kent (360Mbyte primary) es valami (meghajtojel
nelkul 180 MByte, extended). Ha lekerdezem a particio infot, akkor azt
mondja,
hogy nincs logikai meghajto, de az ext. nem tudom torolni, mert akkor
kozli,
hogy addig nem tudja torolni, mig van logikai meghajto (info szerint
viszont nincs)
A pqmagic 3.0 "particion table error" uzenettel dobja vissza. Tehat
osszesen csak
egy 360 Mbyte-os reszem van. Javasoltak, hogy probaljam meg a win98 se-t
ra-
huzni, de ez is csak egy particiot lat.
A kerdesem az lenne, hogy hogyan lehet(ne) megoldani azt, hogy ujbol a
teljes
vinyot latni lehessen (850mByte), vagy ez mar menthetetlen?
Koszonettel: Percsi Zsolt