>... Na, ezzel van nekem is problemam. En sok 
>programozot ismerek. Egyik sem gazdag.
>
>Igaz, egyikuk sem dolgozik az M$-nel, nem tudom, naluk 
>hogyan becsulik meg szoftverek keszitoit...

Ezt speciel tudom: A Microsoft az USA-beli SW-cegek atlagos fizetesenel kicsive
l tobbet fizet. Viszont ad reszvenyeket is (mint szinte minden USA-beli ceg). N
amost, ha megnezitek a Microsoft reszvenyek aranak alakulasat, az derul ki belo
le, hogy aki >10 eve nekik dolgozik es nem nagyon bena, minimum milliomos. Doll
arban! De meg egyszer: ezt nem a fizetesebol kereste ossze, es maga a fizetesi 
mod teljesen szokasos. Az meg, hogy hogy valtoznak a reszvenyarak, mar egy masi
k teszta...

Udv,
Tantos Andras

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 207.46.137.206)

Hello!
Hol aruljak ezeket a gepeket? Az en mostani gepem is ennyibe kerult, de
csak SLR-like... :-( Amit en tudok legolcsobb tukorreflexes gep az 700e
HUF...

Szia: Miso

A GURU 2849-ban irta :
> Vannak persze profi tukoraknas digit gepek
>300.000-500.000 HUF korul, de gondolom teged nem ez erdekel.

Van nehany DV szalagom, de nem bizom a szalagokban, es szeretnem CD-re
kiirni oket, lehetoleg minel kevesebb informaciot veszitve. Az, hogy
kozvetlenul lejatszhato legyen az eredmeny, nem szigoru kovetelmeny, ha
barmikor at tudom alakitani lejatszhatora (pl. SVCD-re). A meretre az az
elvarasom, hogy egy 30-perces DV szalag tartalma raferjen 1 CD-re.

Ezt a tablazatot nezegetem kiindulopontnak:

http://www.vcdhelp.com/comparison.htm

Az MPEG4-rol (pl. DivX) sok jot hallottam, de kerdes, hogy eleg jo-e. Vagy
eleg az SVCD? Esetleg irjam ki DVD filekent, akkor persze 2 CD-re fog
elferni 30 perc.

Megegyszer, nem az a kerdes, hogy fogom megnezni (vsz. SVCD-ben), hanem
arrol, hogy a szalagok tonkremenetele ne okozzon gondot.

Koszonom,
Jozsi.

We offer you e-mail addresses databases for advertisement 
mailing; we sell databases also carry out mailing and hosting 
for the advertising projects.
We can work on a turnkey project create a site with original design,
program and subject contents. Our databases updates constantly 
with the e-mail addresses from all over the world.

Their validity and originality are verified. Today they contains over
than 50 million addresses. 
We use our own mailing soft which can be ideally adjusted for every
customer. We have a high-speed channel and a high power server.

The constant of our service demand allows us to keep low prices.

http://www.e-mailpromo.net

Please don't hesitate to contact us anytime!
We'll be happy to answer every your question!

http://www.e-mailpromo.net

We received your address from a public area.
We apologize if this letter has reached you by mistake.
We'll not disturb you any more.

NB. This message is sent in compliance with the new e-mail bill section
301. Under Bill S. 1618 TITLE III passed by the 105th US Congress. 
This message can not be considered as Spam as long as we include the way
to be Removed, Paragraph (a)(c) of S. 1618.

TO REMOVE YOUR ADDRESS FROM YOUR MAILING LIST: you can send message to
 with Subject "Remove".

kapu=nabi.hu irta:

> Egy nagyon kedves holgy ismerosom kapta a kovetkezo feladatot, amit

Hat ha mar ilyen nemes cel erdekeben kersz segitseget, lehetetlen
visszautasitani:))

> az excel solver funkciojaval kellene megoldani: adott 6 foldtipus, 6
> vetemenytipus, es paronkent megadva, hogy melyik vetemeny melyik
> foldon mekkora hozamot hoz (tehat egy 6*6-os matrix).Az ertekek
> 4000-15000 kozott vannak, mindegyik 100-zal oszthato. Mindegyik
> vetemenyt el kell vetni, es egy foldre csak egyfajta vetemeny
> kerulhet. Cel a maximális hozam.

Tehat van egy 6-6-os matrix, benne (megadott) szamokkal.

Keszits alaja egy masik 6-6os matrixot, ezek lesznek a valtozo cellak
amiket a solver optimalizalni fog. Tegyel belejuk egyelore nullat es
feltetelezd a kovetkezo konvenciot: ha egy cellaban 0 van, az azt
jelenti hogy azon a foldon nincs az a vetemenytipus, ha meg egy, akkor
azt vetettek pont oda.

Erre a nyelvre leforditva a felteteleidet, azt kapjuk hogy:
- a valtozo cellak mindegyike csak 0 es 1 lehet
- egy sorban csak egy darab 1 lehet (de annyi kell legyen)
- egy oszlopban csak egy darab 1 lehet (de annyi kell legyen)

Hozz hat letre egy Osszeg sort es oszlopot a 6*6-os matrix kore, igy
meglesz az osszege az egyes soroknak es oszlopoknak. Ezen 12 szam
mindegyike 1 kell legyen a vegen. (Jelentesuk nyilvanvalo: az osszegek
azt mutatjak hogy egy teruleten hany fajta vetemenyt ultetunk illetve
egy fajta vetemenyt hany teruletre rakjuk.)

A hozamot amitt maximalizalni kell pontosan a ket matrix azonos helyen
levo elemeit osszeszorozva es az egeszet osszeadva kapjuk meg. Tiszta
szerencse:) hogy az excelnek van egy fuggvenye erre: angolul
valoszinuleg prodsum, franciaul biztos hogy sommeproduit, magyarul
halvany lila gozom sincs. Hozd ezt letre egy cellaban, ez lesz az
optimalizalando dolog.

Es meg is vagyunk. Add meg a solvernek az optimalizalando cellat, a
valtozo 6-6os (nullaval teli) matrixot mint valtoztathato cellakat, a
felteleleknel ugyanezt a matrixot jelold meg binarisnak es az osszeg
sort illetve oszlopot kosd ki hogy pontosan egy kell legyen. Mindezt
megadhatod cellankent is, de ha teruletenkent adod meg akkor 48
feltetel helyett 3 eleg:)

Ne felejtsd el a solver opcioi kozott beikszelni hogy linearis modellt
feltetelezunk, ha nem akkor belebolondul!

Utana klikk a Solve gombra, orul, fut a nagyon kedves noi ismeroshoz
bekasszirozni a kijaro jutalmat es jon egy virtualis sorrel nekem:)

Udv, Sandor

>Felado : Szegedi Ga'bor
>E-mail :  [Italy]
>Temakor: Kepfelismeres ( 11 sor )
>Idopont: Thu Dec  5 21:34:35 CET 2002 GURU #2849
>Keresek olyan informaciokat, amik a kepfelismeres temajaval 
>kapcsolatosak. Azaz adott egy digitalis formaban tarolt kep es 
>alkalmas program meg tudja mondani, hogy a kepen lathato valami 
>dobokocka, mobiltelefon, egy darab sajt vagy valami egyeb. 

Hali,

nem igazan. Kb. 1 eve olvastam, hogy egy ceg kifejlesztett egy olyan
progit, amelyik a felnott temaju (gy.k. XXX) kepeket felismeri es
kiszuri. Aztan a tesztek alatt egyszercsak olyan kepeket is
nemkivanatosnak minositett amin pl. paradicsom volt. Ugyhogy a dolog
megbukott. En azota nem hallottam ilyen probalkozasrol (attol persze meg
lehet). De, ha valaki tud ilyet, annak csak orulni lehet.

Boldog Mikulast Mindenkinek!


Udv
Levi

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] NT 4.0 server halal ( 29 sor )
>Idopont: Thu Dec  5 10:33:36 CET 2002 GURU #2849
>Sziasztok Guruk !
>Az lenne a problemam, hogy van egy NT 4.0 szerverem, ami aramszunetbol
kifolyolag, nem 
>szabalyosan lett leallitva. 

Hali,

telepito CD-rol boot es system repair-t probaltad mar. Esetleg VGA
modban inditast?

Udv
Levi

Hello!

Oprendszer win98hu, eTrust EZ Antivirus (fizetos), ZoneIAlarm.
Idonkent tesztelem a gepemet a wigwam porttesztjevel, es eddig mindig minden
vizsgalt portra azt irta vissza, hogy a port nem válaszol (láthatalan).
Tegnap kotorasztam a neten, es letoltottem egy kis programot, egy alkatresz
katalogust: Databook Setup.exe : www.Batronix.com. A program nem latszott
virusosnak, az Ad-aware nem jelzett utana ke'meket. Elinditottam a
telepitojet, irogatott a kepernyore a szokasos modon, egy villanasnyira meg
azt is kitette, hogy a registryt modositja, majd felajanlotta a gep
ujrainditasat. Ezt eleg furcsanak talaltam, mert a program latszolag nem
csinal mast, mint egy egyszeru szintaktikaju txt fajl alapjan szepen
kidolgozott ablakban megjeleniti az alkatresz (IC, opto, stb.)
egyszerusitett rajzat, adatait. Az is furcsa volt, hogy sehova nem tett a
ikont, a Program Files konyvtarbol tudtam inditani.

Nezegettem, kileptem belole, latszolag minden rendben volt, de elinditottam
a porttesztet, es furcsa modon 7 portra azt irta vissza, hogy nyitva van, es
valaszol:
21  O.K. FTP szerver
22  O.K. SSH szerver
25  O.K. SMTP
37  O.K. Time
53  O.K. DNS
80  O.K. Web szerver
110  O.K. POP3

A CTRL+ALT+DEL hatasara adott ablakban nem lattam uj programot, a registry
szokasos helyein sem volt bejegyezve semmi uj. A gep ujrainditasa utan is
nyitottnak mutatta a portokat.

Ossze vagyok kotve egy masik geppel UTP-n (a masik gep nem volt
bekapcsolva), es elso probakent lelottem a halozat minden komponenset, csak
a telefonos halozat maradt fenn, de a portok tovabbra is nyitva maradtak.

Atneveztem a program konyvtarat (Batronix), visszatoltottem az egy nappal
elobbi registryt, es a jelenseg megszunt. A ZoneAlarm logjat tanulmanyozva
feltunt, hogy kb. a Batronix installacioja utani idoszakban nem tett
egyetlen bejegyzest sem, pedig latszolag futott. Elso uj bejegyzesei a
registry visszallitas utani portteszttet mutatjak.

Kb. az installalas elott/alatt:
FWOUT,2002/12/05,01:05:15 +1:00 GMT,192.168.100.39:0,206.251.6.192:0,ICMP
(type:8/subtype:0)
FWIN,2002/12/05,01:07:02 +1:00 GMT,4.24.4.26:0,192.168.100.39:0,ICMP
(type:11/subtype:0)
FWOUT,2002/12/05,01:45:11 +1:00 GMT,192.168.100.39:0,195.228.240.145:0,ICMP
(type:8/subtype:0)
FWIN,2002/12/05,02:50:32 +1:00 GMT,195.228.253.7:0,195.228.84.140:0,ICMP
(type:3/subtype:13)

Ma reggel, mar zart portoknal:
FWIN,2002/12/06,03:53:03 +1:00 GMT,148.244.69.6:1048,213.197.85.149:137,UDP
FWIN,2002/12/06,03:57:55 +1:00
GMT,211.180.82.243:1174,213.197.85.149:137,UDP
FWIN,2002/12/06,04:00:01 +1:00
GMT,148.221.72.111:1027,213.197.85.149:137,UDP

Nem probaltam ki ujra a dolgot, nem biztos, hogy ez a program tette, de ezen
az installacion kivul mas rendkivuli dolgot nem csinaltam, a neten is
keveset voltam fenn, mert a Freestart nem ment, kolcson accounttal dolgoztam
(az is gyengelkedett).

Kivancsi vagyok a velemenyetekre.
Elore is koszonom
pi

Szia! :-) (O.T.-sztorik, PgDwn)

Leveled eszembe juttatott kellemes torteneteket amiket hatha nem ismer vki.

Boncz Geza egyszer a SZU-ban volt vendegszerepelni. A szallodai szobajat megnez
te majd bement a furdoszobaba. Ott megnyitotta a csapot aztan elfingotta magat 
es igy szolt: "Ezt tessek megfejteni ornagy ur!"

Vmelyik muveszunk taviratozni akart az akkori szovjet elsotitkarnak: "Kommunizm
us nem jott be, tessek azonnal abbahagyni! udv: xy". Baratai lebeszeltek elkuld
eserol.

Baratom kinnt dolgozik az usaban es az emileket teletuzdeltem az aktualisan ken
yes szavakkal. Volt amit egyaltalan nem kapott meg...

bye: bencsa

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 3e70d170.dialin.enternet.hu)

*E-mail :  [Hungary]
*Temakor: azonos szelessegu, nem talpas betuk ( 14 sor )
*Idopont: Wed Dec  4 12:13:11 CET 2002 GURU #2848

Lucida Console


Tamás

>Egy vincseszterrel kapcsolatban a Win98 neha azt jelzi ki, hogy majdnem
>a teljes vinyo foglalt,

nekem meg egyszer a floppylemezt is befogta swapelni :-)))
( tok ures floppyt beraktam a meghajtoba, ranezett, es amikor egy word doc-ot
menteni akartam, kiirta, hogy a lemez teli van)

Udv. Guruk

Megint van egy problemam amivel nem talalkoztam meg. Van egy gep es
mikor kivalasztom a Start/Beallitasok/Vezerlopult/Billentyuzetet akkor 
amikor a billentyuzet nyelve fulre katintok akkor azon a fulon nincs
semmi. Ha valaki tudja hogy mit kell viszaallitani akkor megkerem hogy
irja le nekem. A viszaallitast instalalas nelkul gondoltam. A gyerekek
biztos valamit elallitotak vagy letorultek de nem tudom hogy mit.
A valaszt elore is koszonom.

Udv. Zoli

Szia Miso! (szerviz megoldas)

Egyutterzek veled! Sajna nem te vagy az egyetlen, mar masoktol is hallottam ezt
 a problemat. 1. ezert nem veszek autot t.i. en nem ertek hozza 2. ha valaha ve
szek nem fogom markaszervizbe vinni.
Opel szerviz jart el hasonloan. A tulaj ugy gondolta, hogy ne vesszen el a gar 
ezert, meg ha ok csinaljak az a tuti... "Az ido penz"-gondoltak a szerelok es h
ozzaadtak a datumot a szamlahoz. A munka kokany, a beszerelt alkatresz csapniva
lo az ara meg vetekszik egy hasznalt auto araval (szvl mint a balatoni kolbaszs
uto)
[10 db csavaralatet 12500 ft, 3 doboz csavarlazito spray (a kocsi ket eves)...]

A te esetedben azonban megoldast jelenthet egy szakhatosagi vizsgalat. Megpedig
 ahhoz a szakhatosaghoz kell fordulnod amihez a szerviz tartozik.
1. Eloszor menj a szervizbe es mond el mizujs. Kerj vizsgalatot (nem irom, hogy
 kermi mert nemtom a gepjarmuvek ki ala tartoznak)
2. Ha normalisak akkor elvegeztetik
3. Ha nem normalisak akkor nezd meg a kifuggesztett mukodesi eng-en, hogy hova 
fordulhatsz.
4.Kerj a szervnel vizsgalatot. A vizsgalat koltsegeit neked kell fizetned es ke
sobb ha kiderul igazad akkor ralocsolik a szervizre.
5. A vizsgalat idotertama torvenyben szabott, ha jol emlexem max.14 nap es ha v
aloban igazad van kartalanitanak.

bye: bencsa

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 3e70d170.dialin.enternet.hu)

Sziasztok!

Van egy lehetseges problemam! (erdekes mi?) Van egy par ftp hozzaferesem a
ceges gepemen (W2000). A password be is van csillagozva a a Wincommanderben,
igen am, de az otthoni gepemen nem tudom beallitani az ftp hozzaferest mivel
a jelszot elfelejtettem, vagy lehet, hogy felirtam, de a papirt v.hova
elraktam! Tehat nix ftp otthonrol! Van valakinek valami otlete a jelszavak
megoldsara??? (azon kivul, hogy legkozelebb jobban jegyezzem meg a jelszot,
erre mar en is rajottem) Az OpenPass sajna nem muxik W2000 alatt:-(( Maganba
legyszi az otleteket.

Atis

>Felado : Hunter
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: Re[3]: [WINDOWS]   Muszaj M$ szoftvert hasznalni? ( 78 sor )

>Ha a sajat hibambol lefuttatok egy destruktiv makrot, az az en bajom. 
>De ha mindent megteszek, hogy ellenorizzem, ennek ellenere lefut, mert olyan
>a doc file szerkezete, hogy erre kifejezetten alkalmas, akkor mi van?

Nem a fajl szerkezete miatt fut le a destruktiv makro, hanem a benne levo makro
programot ertelemzo alkalmazas tulajdonasagai miatt. Lehet az egyszeru szovefaj
l is (batch, vbscript, perl,...).

>Viszont gyakran megesik, hogy egy tenyleg fontos anyagot kapok mailben, es
>termeszetesen .doc a formatum. A meretrol nem is szolok, de mi van, ha a 10
>perce frissitett viruskergeto sem ismeri a benne levo ferget?

Az utolso elterjed, Word dokumentumban terjedo e-mail virus a Melissa volt, har
om eve. Azotan nem bukkant fel egy szamottevo sem, es nem is valoszinu. Ha megi
s, akkor a VBA lehetosegei miatt az Outlookon keresztul tud csak tovabbterjedni
. Ha nem hasznalsz Outlookot, vagy feltetted ra a biztonsagi javitasokat, akkor
 nem kell felned.


>Es azzal se lenne bajom, ha
>ugyanigy menne minden, de lenne _kulon_filetipus_ makrokhoz. Miert nem lehet
>nyilvanvalo, hogy a file valojaban dokumentum, vagy program?

Ez igaz, az egesz makrovirus problema ott gyokerezik, hogy a Microsoft egy fajl
ba pakolta bele a dokumentumot es a makrokat is. Ha kulon lennenek, akkor is le
hetne makrovirust irni, csak eppen nem okozott volna komoly fertozest, es az eg
y-ket kiserleti peldanyt muzeumokban mutogatnak, mint pl. a AmiPro virus eseteb
en.

>Amugy letezik egy /m kapcsolo, amivel *elvileg* ki lehet kapcsolni a makrok
>futtatasat.

Nem teljesen. A /m kapcsoloval egy makrot lehet futtatni Word indulaskor. Ha pl
. ez a macro a DisableAutoMacros Word belso parancs, akkor kikapcsoltad az Auto
* makrok futtatasat, de ezen felul meg van egy rakas modszer, amivel egy makrov
irus aktivizalodhat (menuparancs, bilentyukombinacio, dokumentum esemeny, makro
mezo,...), amik ellen hatastalan. Igazabol csak Word 6 eseteben volt szerepe en
nek a modszernek.

> De ezek utan ezt ki hiszi el? 

Nem kell elhinned, ot perc alatt te is kiprobalhatod.

>Es amugy is csak parancssorbol
>futattasnal lehet megadni; ha az Open ablakban nyitom meg, akkor nem er
>semmit.

Arra meg elvileg ott volt az a modszer, hogy a megnyitas soran a SHIFT billenty
ut kellett folyamatosan nyomva tartani, de az is csak az Auto* makrok ellen ved
ett.
De ezek kokorszaki modszerek. Azert az Office vedelme is fejlodott a Word 6 ota
. Office2000-ben beallithato, hogy csak digitalisan alairt makrok futhassanak, 
Office XP ota pedig lehetseges az Office makrotamogatas nelkul telepiteni, akko
r nem rakja fel a VBA ertelmezot, es nincs esely arra, hogy lefusson egy makro.

Szapi

Angliai egeszsegugyi ceg megbizasabol varjuk olyan jeloltek jelentkezeset,
akik szeretnek emberekkel foglalkozni, szivesen dolgoznanak hivatalos
korulmenyek kozott kulfoldon, angolul jol beszelnek es egeszsegugyi, tanari
vagy szocialis munkas diplomaval rendelkeznek.

Bovebb info: a fenti email cimen, vagy a 267-9103-as telefonszamon Elekes
Barbaranal.

Szia!

Konkret progirol nem tudok és meg nem hallottam rola, hogy letezne, azonben ez 
zicceres. 
Jomultkor beszelgettem Elvissel :-)) [Azert ra lehetett jonni, hogy szgep:-)]; 
IMO nezz korul MI honlapokon.
Esetleg: ontanulo rendszerek... 

Nem is maga a progi elkeszitese a nehezebb feladat hanem a hozzakapcsolodo adat
bazis feltoltese a sziszifuszi munka. Mig elobbire pelda a magyar rendorseg for
galomellenorzo rendszere (nem interaktiv demot tudok) vagy akar a magyar ujleny
omatazonosito.(Mindegyiknek igy vagy ugy a meresi pontok a sarokkovei) mig utob
bira jo pelda a szakertoi rendszerek vagy azok az internetes honlapok amiknel a
z adatbazist a felhasznalok toltik fel. (Japan, Usa -ezeket hallottam).

bye: bencsa

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 3e70d170.dialin.enternet.hu)

On Thu, Dec 05, 2002 at 02:33:38PM +0000, Hunter wrote:
 
> Ha mar itt tartunk, hogy letezik az, hogy egy [felirat szerint] 10x 
> TDK CDRW-t 12x sebesseggel is meg lehet irni? Ez is highspeed.

Ugyan ugy, ahogy egy [felirat szerint] 24x-esen irhato sima CD-R-t is
megirhatsz 32x-esen, esetek tobbsegeben semmi kulonleges hardver vagy
alapanyag nem kell hozza. Az viszont mar mas kerdes, hogy meddig tudod
ezek utan errol _biztonsagban_ visszaolvasni az adataiadt.

> Ja, es letezik-e olyan CDRW, amit mondjuk 10x-en lehet irni, 
> de nem HS?

Nem letezik. Amit gyorsabban tudsz ujrairni, mint 4x-es, az mar mind
highspeed.

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

>Bonusz kerdes: Hogyan lehet kiirtani a Win98bol a Start-Programs utan
feljovo s
>zamtalan (ma mar felesleges) program felsorolasat?

Jobb gomb a torlendo soron, a menubol pedig torles (vagy delete).

Udv
Inhouse

Sziasztok Guruk!

Szeretnem igenybe venni az Xp hibernalo funkciojat, de hibernalas nem
tortenik meg. Mivel akadhat ossze az XP. Vmilyen driver okozhatja a
galibat? Ugyanis alap standard alapottban, tehat nem fut semmilyen
alkalmazas, akkor se hajlando lehibarnalni magat. Elindul, kiirja azt,
hogy folyamatban van a hibernalas. Es kesz. Nem tortenik meg. Anno mikor
meg mukodott (frissen huzott xp-n) a hibernalasi folyamat vegen kiirta,
hogy most mar le lehet kapcsolni a gepet (vagy valami hasonlo szoveg
emlekeim szerint) talalkozott mar vki ilyennel? Szerintetek mi lehet a
hiba?

Koszonettel:

Style
http://www.dvdzona.tk

Hali Mikiba' !

>>>A regi vinyo ugyanis elfelejtette pont azt a 
particiojat (FAT32) , amin az adat ok voltak. Az NU2000 a 
masik ket particiot (az egyik  szinten FAT32) gyonyoruen  
helyreallitotta, de az emlitettel (8Gbyte) nem tud mit 
kezdeni. A GetDataBack viszont latja, es helyre is 
allitana, ha eppen nemcsak teszt verzio lenne.
Kerdes: Nemm tudtok-e egy freeware progit, ami alvegzi a 
feladatot?<<<

A honlapomon a segedprogramok oldalon talalsz egy Drive 
rescue nevu progit...

http://benyus2.freeweb.hu

Udv.

Benyus

>Keresek olyan informaciokat, amik a kepfelismeres temajaval
kapcsolatosak. Azaz adott egy digitalis formaban tarolt kep
es alkalmas program meg tudja mondani, hogy a kepen lathato
valami dobokocka, mobiltelefon, egy darab sajt vagy valami egyeb.

Graphic Workshop Pro. Megmondja milyen fajta, pl. ha a fajlt vegzodes 
nelkul kuldte a Mancika. Kulonben is egy kituno program.
Bandi

Nemrég vettem egy uj gepet.

A regi CD-RW-imet szeretnem veglegesen kiirni CD-re.
Noha a HDD-n valo adatmozgatas es a programok futtatasa 
gond nelkul megy, de a regi CD-RW-k HDD-re valo masolasa 
kozben elakad a gep.
Kek kepernyo.
"Hiba a lemez irasakor
Az adatok vagy fajlok elvesztek..."
Mindig azon a meghajton irja ki az irashibat, ahova masolni 
szeretnek.
Elotte az egerkurzor se mozdithato.

A kisebb meretu (<1 MB) fajlok atmasolasaval nincs gond, de 
az ennel nagyobbaknal vadul porgeti a HDD-t, aztan kiakad a 
fenti uzenettel.

A CD-iro program InCD ill. Adaptec DirectCD, ezekkel 
keszultek a CD-RW-im korabban.

Probaltam CDRollerrel kijavitani a lemezeket, de a 
shareware es nem masolja ki oket a HDD-re, csak az 
elveszett toredekeket mutatja ki.

AMD Thunderbird proc.
256 MB RAM
Win98 SE
ASUS CD iro CRW-2410A

Tobb GB-nyi hely van mindegyik particion.

Aki mar tapasztalt ilyet vagy hasznalhato otlete van, 
legyen olyan jo es segitsen. 

Mar megneztem a Windows es Guru archivumot, de nem talaltam 
elozmenyt.

Ha valaki tud olyan programot ajanlani, ami free es kimenti 
az adatokat karbantartas kozben, az is jo otlet.

Ja meg egy, a HDD Pr. Master a CD iro Sec. Master beallitasu

Elore is ko:sz

Tamas

>Illetve en miert hasznalok azt? Mert hiaba jobb a linux sokmindenben,
>alapveto dolgokkal nincs felvertezve. Pl. par honapja kerdeztem itt, hogy
>miert nincs egy normalis filekezelo linux ala? Olyan, mint pl. a
>WinCommander. Nem jott szamomra megnyugtato valasz: nem letezik, mert mas 
>filozofiaja... de mas filozofiaval is letezhetne, kicsit mashogy.
>File-manager nelkul pedig en nem letezhetek. Ilyen egyszeru.

Van egy csomo fajlkezelo: MC, Nautilus, emelfm, Kcommander stb. Egy
normalis archivumban jonehany van. En kb negyed ora alatt 15 klf. tudasut
szedtem ossze csak a sajat CD-imrol. Ki kell probalni oket es donteni.

Mas:
>Hogy nem grafikus? 
Hat en meg emlekszem a NC-re (az eredeti Norton fele programra). Az sem
volt grafikus es megis medenki szerette es orult neki, hogy milyen
egyszeruen lehet vele dolgozni.


>Vagy nem _pontosan_ olyan mint a WC? Hat akkor: wine

Nem ajanlom, mert egy Win32-re kihegyezett program nem tudja kihasznalni az
Unix-os elonyoket: linkek, jogok stb.

A GURU 2848-ban irta :
>At 2002. 12. 02.˝ 02:30, you wrote:
>>Egy maganember pld. nagyon jol ellene egy
>>kb a world 2.0 szintu szovegszerkesztovel es az excel 4-5 szintu
>>tablazatkezelovel.
>1. A wordpad minden windows resze,
>nem kell erte +penzt fizetni erre gondoltal?

Kb. igen es arra, hogy speciel az en igenyeimnek megfelelne egy WinWorld
2.0 is, es en orulnek neki, ha megkapnam, mondjuk egy tizesert. Igy nem
kellene a SO-t hasznalni, ami egy komplett csomag, bar ingyenes. De IMHO
soka vannak igy vele: valoban nem kell nekik a legszuperebb program, hanem
egy kisebb es olcsobb. Bar mar tobb normalisan futo irodai program letezik
olcson es magyarul.

>A baj inkabb az, hogy ezek file szinten nem teljesen kompatibilisek
>az irodakban tobnyire hasznalatos word-el.

Sokszor nem is olyan fontos ez. Pld. maganfelhasznalonal, akinek nincs
kulkapcsolata ilyen teren, 'csak' a sajat levelit irja meg  vele. Persze
van akimek nagyon fontos a kontabilitas mert uzleti erdekeik igy diktaljak,
de az is mas kategoria.

OK, OK tudom, hogy sok iskola .doc/hiperujverzio-ban keri a dolgozatokat,
de mondjuk pld. erre mondtam, hogy elobb kell olyan kornyezetet teremetni,
hogy ne kelljen csalni... 

>De a szoftver keszitoinek is van kotelezettsege!

Ez nem is kerdeses.

>Nem tudom mennyire tisztesseges sot, megkockaztatom torvenyes
>az OEM licensz konstrukcioval kibujni az okozott karok,

Ezt sokan igy gondoljak, es igazuk is van. De a karert csak a programhiba
miatt lehet(ne) szerintem felelosegre vonni a programozot. ES ilyenkor
hogyan bizonyitja valaki, hogy az adott program a hibas, vagy a
felhasznalo? 

> a support, a

Ki mondta, hogy a support ingyenes? Ha Ta olcsobban veszel valamit (mert
nem kapsz hozza ingyenes tanacsadast), akkor miert varod el? Amugy semmi
nem irja elo, hogy ha en eladok egy fenykepezogepet, hogy ahhoz en valami
extra tanacsadast is kellek adni. Az, hogy egyes cegek (pld. TheBat-hoz
Vili ad egy tamogatast, ingyenes jotanacsokat), az egy dolog. Ez inkabb a
marketing korbe tartozik, es nem a koteleseg korebe. 
Ha valaki tud olyan trv.-t mutatni, hogy X evig kell tanacsadni a
termekhez, az ne rejtse veka ala...

>a garancialis kotelezettseg vallalasok alol.

IMHO (OK, regen nezegettem) 'Az egyes tartos fogyasztasi...' trv. I.sz.
mellekleteben nem lattam a szoftver kategoriat. Tehat szereny velemenyem
szerint nem tartozik a garancialis termekek korebe. Tehat maximum a
szavatossagi jogodat gyakorolhatod. Ami ugy-e kicsit mast jelent. Foleg a
bizonyitasi kenyszer oldala razosabb, mert amig a garanciara kotelezett
koteles bizonyitani, hogy nem O kovetette el a hibat es alapesetben az a
felallas, hogy a vevot nem erheti kar, addig a szavatossagi dolgoknak, ha a
vevonek nincs igaza akkor allhatja pld. a per vagy a vizsgalati koltseget,
ami jelentos is lehet.


Szoval nem olyan egyszeru a dolog.

>   > Tehat, ha nem lehetne kalozkodni, akkor tolem meg is vasarolna, igy
>   > tehat elmaradt egy csomo bevetelem.
> 
> Argh, ezt magyarazzuk mar miota hogy nem igy van. ;-) Vagyis abban az

EN ertem es tudom (en is vegeigjartam a masolt programok ozone, jol
megijedtem, free vagy olcsobb programok, linux lepcsot). Es ami a
levelembol talan nem egyertelmu: akarmirol filozofalunk itt, az lehet,
hogy szep, lehet hogy erdekes (elmaradt haszon =? kar), de a legkisebb
mertekben sem fogja meghatni a birosagot egy adott esetben. Ok csak
azt latjak, hogy valaki engedely nelkul hasznal egy mas (jogi) szemely
szellemi termeket. Es ami szomorubb, pont ugy fog gondolkodni, ahogy
en leirtam, mert ez a logikus szamara. Es ami meg szomorubb, hogy ha
talalnak egy azaz egy nem jogosan hasznalt programot nalad, akkor az
egesz procedura jogszeruve valik, mert Te torveny sertettel.

En mindig kicsit felve filozofalgatok az ilyen dolgokrol itt a listan,
mert felek tole, hogy valaki ugy ertelmezi a dolgot, hogy 'itt a gurun
par alak bebizonyitotta, hogy ez nem is olyan csunya dolog, tehat lehet
csinalni, hiszen azt mondtak, hogy igazabol nem is erte kar a gyartot,
amugy sem valal garanciat, vagy eppen az elmaradt haszon nem is kar
neki'. Es csinalja mind a nagyok, majd ha egy joakaroja (spec. mert
elszerette a baratnojet, a pld. konkret...) tesz egy dupla bejelentest
a BSA-nak es a rk.-nak, hogy X nel illegalis szoftverek vannak,
kimennek es kap a fejere. Aztan meg lesz a csodalkozas, hogy pedig a
gurun azt meg ezt mondtak, es a birono meg mast mond.

A fenti kis eszmefuttatast !nem! a TE leveled valtotta ki,
hanem par egyeb dolog:
- olvasva a Tipp-et nagyon gyakori az a tipp, hogy be/fel kell
jelenetni a fogy.ved.nel..., vagy a mostani BKV-sza'l stb. Tehat hajlamosak
vagyunk 'jelentgetni'
- a parhuzam a bliccelessel: elindult egy mentegetesi dolog a
torvenytelenseggel kapcsolatban, hogy igazoljuk, hogy miert is nem az
eloirt utat kovetjuk. (hogy jo az ut vagy nem, az etikai/filozofialasi
stb. dolog, de amig ez a trv. addig ezt verik el rajtunk)
- par maganba kapott levelbol azt szurtem le (par forumot latogatok
is, ahol sajna ugyanez a helyzet), hogy vannak akik azt sem tudjak,
hogy ez (illegalis softver) veszelyes: ha kiskoru vagy, akkor a
szuleidre, ha nagykoru es van mar valamid, az veszelybe kerulhet.
Mai pelda: ketdiplomas, kozalkalmazott, jog mas teruleten jartas
embernek nem igazan tudtam megmagyarazni, hogy a ceges gepere miert
nem szivesen telepitene'k fel olyan cd-rol dolgokat, amikrol egyertelmu,
hogy nem vette meg.

Na megint negaiv hangulatban vagyok es filozofalok....

Mondom NEM Tegedet akartalak piszkalni, csak kicsit maskepp is
megvilagitani a dolgot. Talan par emberben kicsit helyre kerul a
dolog: mas a torveny es a BSA (vagy akar a Programozo) nezopontja es
mas a mienk, de problema eseten ugyis neki lesz igaza.

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

Kedves GURU-k!
Tudna-e valaki segiteni nekem?
Elfelejtettem a Content Advisor /Tartalmi Tanacsado passwordjet Internet Expl.-
ben
Ujrainstallalni, ugye nem szeretnem...
Hol a fajl? csere? stb.?

OP:Win.Millenium  :-(
A tudas, ha megoly apro reszletre vonatkozik is, letfontossagu...

•• Gostonpe` ••••••••••••••••••••••••••••••••••••
           Tisztelt  '..'  macskak es <>< halak!
                   Kerem  ne  irjanak!
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: SVCD -VirtualDub kerdes ( 16 sor )
> Idopont: Thu Dec  5 14:13:57 CET 2002 GURU #2849
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hali!
Volna egy kerdesem a subjecttel kapcsolatban:
VirtualDub-bal (mondjuk) eloszor el kell menteni 
wav-ba a filmek(avi-k) hangjat 44100Hz-esen +no compression 
beallitassal.Ez eddig az osszes filmnel amit csinaltam 
siman ment,de most van 1 amivel vmi gondja van..aszondja 
hogy "The requested audio compression is not compatible 
with the input format.Check that the sampling rate and 
channel count of the input match those of the reguested 
format."
A film sampling rate-je 48000Hz,channel-je 5,compression-re 
pedig Unknown(tag 2000)-t ir.. lehet,hogy ez a gond?
Vagy lehet mpg-be kodolni ugy is (Tmpeg-el szoktam) hogy 
valmilyen tomoritest kivalsztok wav-ra?? Vagy mit lehet 
ilyenkor tenni? HLP plz 
    thx, bye

> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ha tmpgenc-et hasznalsz akkor az altalaban ha behivod az avit
hozza magaval az avi audiojat is a kovetkezo sorba.
Ha megse ,ami nagyon ritka ,akkor en a Goldwave-t hasznalom
a wav kinyeresre az avibol .Ha kell elkuldhetem a Goldwave-t .

Remelem segitettem 
Udv Sanyi
Udv Sanyi

Tud esetleg valaki Visual Foxpro-ról valami anyagot a hálón? Sürgős lenne.
Magánba is küldjetek!
Köszike
Kiss András

 wrote:
> Hali!
>=20
> Kis baj nem nagy baj, mert volt teljes mentesem, csak 2 honappal ez=
elotti. Azot
> a nem kis munkava osszeszedtem egy csomo fajlt,  ami ertelemszeruen=
 meg nem leh
> eetett rajta a mentesen, ami toketesen helyreallt - egy uj vinyon.
>=20
> A regi vinyo ugyanis elfelejtette pont azt a particiojat (FAT32) , =
amin az adat
> ok voltak. Az NU2000 a masik ket particiot (az egyik  szinten FAT32=
) gyonyoruen
>  helyreallitotta, de az emlitettel (8Gbyte) nem tud mit kezdeni. A =
GetDataBack=20
> viszont latja, es helyre is allitana, ha eppen nemcsak teszt verzio=
 lenne.
>=20
> Kerdes: Nemm tudtok-e egy freeware progit, ami alvegzi a feladatot?
>     1. URL?
>     2. Kuldeni?
>=20
fdisk /MBR
Master boot rekord helyre=E1ll=EDt=E1s

> Lecci a valaszt ide es egy copy-t a  kuldeni=

Dora wrote:
> Hunter irta:
> 
> 
>>A BlackICE pedig nyakoncsipi a betolakodokat.
> 
> 
> Az elmult napokat megbizhato, konnyen konfiguralhato tuzfal program
> keresessel toltottem, s talalkoztam az altalad emlitett BlackIce-al.
> Nagyon jokat olvastam rola, csak szamomra sok az erte kert $99 :(((
> 
> 
> 
> 
Hogy ne csak jot olvass rola:
http://neworder.box.sk/search.php3?srch=Blackice

 wrote:
> Re.
-- ^ ^
  =('-')=
Cyberneko-chan

Ps: hogyan lehet a word97 ben billentyuvel valtani az aktiv doksik kozott?
> 

Ctrl-F6

Hello!

Hunter wrote:
> 
> Hol lehet csatlakozni az OOo fejlesztobrigadhoz?
> 
> 


Ha ez kerdes volt, akkor a valaszt megtalalod a kovetkezo helyen:



http://www.openoffice.org/about.html

Jo fejlesztest

Feri

Van 2 ati radeon 8500 le dvi  kártyánk  (sapphire,powermagic) és egyiknek sem m
űködik a dvi (2.monitor) kimente (átalakítóval van kötve sima képcsöves mo
nitorra) Az egyik kártyát már ki is cseréltettük de így sem megy dolog. Néztük 
xp-vel illetve w98-al különböző driverekkel. W98 alatt azt írja ki hogy ni
ncs rá kötve monitor.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: red.invest.hu)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] NT 4.0 server halal ( 29 sor )
>Idopont: Thu Dec  5 10:33:36 CET 2002 GURU #2849

>Az lenne a problemam, hogy van egy NT 4.0 szerverem, ami aramszunetbol
>kifolyolag, nem szabalyosan lett leallitva. Ugyan ez mar tobbszor
>elofordult, de most sehogy sem akar ujra indulni. 

Szervert szunetmentes tap nelkul uzemeltetni buncselekmeny!
:)), (vicc is meg nem, en ezt komolyan veszem)

[...]
>Ket kerdesem is lenne.
>1: Lehet-e valamit tenni, a rendszer megmentesere, es ha igen mit, mert
>fontos programok voltak telepitve?

Es nem volt mentes? Helyrallito lemez? Ghost?

>2: Ha ujra kell raknom a rendszert, jarhato ut -e, hogy installalok egy
>fizikailag ugyanolyan wincsire, ugyanolyan particiokkal, egy uj NT 4.0-t,
>majd atmasolom a program, meg adat-file-okat a megfelelo helyre (a
particiok
>olvashatoak, ha valamilyen NTFS-t ismero op.rendszer alatt nezegetem), es
>valamilyen uton-modon a regi rendszer registry-jet atviszem az uj gepre? Ha
>ez lehetseges, hol tarolodik a registry a wincsin? Eleg csak felulirni a
>friss telepites ezen file-jat, a regivel ?

Futo rendszer registryjet nehezkes felulirni. Mert amikor a rendszert
leallitod, akkor a memoriaban tarolt registryt szepen elmenti
a regire. Ugyankkor nem igen lehet hozzaferni. Az NT alatt a registry
ket nagy faljcsoportbol all: SYSTEM.DAT, es USER.DAT. Van egy par ebbol
a rendszer szamara, es minden felehasznalonak is van egy-egy parja.
Mindig a rendszere es a bejelentkezett felhasznaloe van betoltodve.
Ha tudod, akkor masik gepben esetleg egy korabban elmentett registry-t
is visszaallithatsz, amik SAV ill. OLD kiterjesztessel vannak elmentve.
Ha menet kozben probaltal helyreallito lemezt csinalni, akkor a lemezere
masolando fajlok elobb a merevlemezen tarolodnak, es onnan probalja
az NT flopira masolni. Ha nem is fer el a flopin (hisz egy tobbmegas
registry hogy is ferne ra), akkor is megmarad a lemezen...

De ha feltelepitesz mindent egy uj vinyora, ugyanolyan kornyezetben,
akkor minek masolnad a regebbi vinyora? Miert nem telepited egybol
erre? 
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Hunter
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: Re[3]: [WINDOWS]   Muszaj M$ szoftvert hasznalni? ( 78 sor )
>Idopont: Thu Dec  5 15:33:25 CET 2002 GURU #2849
>
>Valoban, de lehet szelektalni. En a tobbseget virusirto nelkul is kiszorom.
>Viszont gyakran megesik, hogy egy tenyleg fontos anyagot kapok mailben, es
>termeszetesen .doc a formatum. 

Hm. Nem vitatom, van izgi a dologban ilyenkor.
En most amugy tejlesen artatlanu kerdeznem itt azoktol,
akik ujabb Office verziot hasznalnak (azaz 2000, XP),
jonak bizonyul-e a fokozott makrok elleni vedelem?
A virustatiszkikaknal nem emelik ki, hogy milyen
verzioju Office programokon terjedt el adott fereg...

Szoval nem tudom eldonteni, hogy pl. az Office 2000
makrok elleni vedekezese bevalt-e.

>A meretrol nem is szolok, de mi van, ha a 10
>perce frissitett viruskergeto sem ismeri a benne levo ferget?

Meg a Word95 koraban volt, hogy a DOC egy RTF-hez kepest
hatalmas volt. Ma viszont a (Office97-tol felfele)
valamelyest DOC tomoritett, vektorgrafikus tomoritett
az alapertelmezett kepformatuma, es ugyanaz a doksi messze
sokkal kissebb mint az RTF. Van valami (persze, nem a plain
textre gondolok), szoval van valamilyen dokumentum formatum,
amiben ugyanaz a doksi meg kissebb? Mondjuk a PDF talan, de
ilyeneket gyartani eleg korulmenyes...

>Latod, hogy nem az a problema, hogy az interneten virusok, 
>fergek keringenek, hanem az, hogy van nehany ut, amin 
>keresztul vedtelen vagyok.

Szo, ami szo, nagyon okosat nem tudok neked mondani.
(egyebkent nem tudom, a WordWiever is lefuttatja a makrokat?)

>>Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem feltetlenul rossz,
>>hogy az Office programozhato, 

>Igaz. A fenti megkotesekkel el is fogadnam.
>Amugy letezik egy /m kapcsolo, amivel *elvileg* ki lehet kapcsolni a makrok
>futtatasat. De ezek utan ezt ki hiszi el? Es amugy is csak parancssorbol
>futattasnal lehet megadni; ha az Open ablakban nyitom meg, akkor nem er
>semmit.

Hm. A fajltipusoknal lehet modositani a dolgot
(megnyitsz egy mappat, nezet / mappa beallitasai /fajltipusok.)
Itt megkeresed a DOC-ot.("Microsoft Word dokumentum)
Kijelolod, es katt a szerkesztes gombra.
A megjelent ablakban a vastagon szedett parancs az,
amelyik a fajlikonon dupla katt eseten lefut.
Ezt kell kijelolni, majd a szerkesztes gombra kattintani.
Itt a "Muvelet vegrehajtasahoz hasznalt alkalmazas" 
beviteli mezoben all az a parancs, ami lefut ilyenkor.

Na, ezt kell atirni ugy, hogy a parancs moge odabiggyeszted
a parametert. Arra vigyazni kell, hogy a szokozoket
tartalmazo eleresi ut idezojelek koze keruljon, ez
igy is van, ne torold veletlenul az idezojelet.
Az eleresi ut, es program neve kerul idezojelek koze,
a parameterek mar nem.
Ugyanitt at is irhatod a parancsot, pl. megadhatod
a WordWiew programot... (vagy a Wordpad-ot, vegul is
az egyszerubb DOC fajlokat kezelni tudja)

>Hol lehet csatlakozni az OOo fejlesztobrigadhoz?
Passz.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: Muszaj M$ szoftvert hasznalni? ( 35 sor )
>Idopont: Thu Dec  5 23:43:47 CET 2002 GURU #2849

>On Wed, Dec 04, 2002 at 10:53:34AM +0000, 
 wrote:
>> >Persze kozben nagyon remelem, hogy nem lehet!!! Egy szovegszerkeszto 
>>                                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^
>> >nem arra valo, hogy programot irjanak benne. Ha ezt a marhasagot a m$ 
>> >nem talalja ki, most nem rettegnek minden email-ben kapott .doc, ..xls 
>> >miatt.
> 
>> Nem az M$ talalta ki. Kezdodott asszem az Ashton Tate fele Dbase -el.

>Tudod te egyaltalan, hogy mit irsz?
[...]
>> Az emlitett PE2 szerkesztoel is tudok olyan dolgokat muveltetni
>> hogy merevlemez formazas, a makroit sima Plain text formaban
>> tarolja, igaz nem a dokumentumban, attol kulon, es ha a makro
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> neve PE2.PRO, es az aktualis mappaban van, akkor azt indulaskor
>> automatikusan vegrehajtja...

>Ez ugye azt jelenti, hogy magaval a dokumentummal nem is tud terjedni.

>> De megsem keztek el abcugolni ra,
>> meg nem kialtottak ki a TXT formatumot virustanyanak, csak mert
>> igen kevesen hasznaljak, emiatt rosszindulatu dolgot sem igen
>> csinaltak vele.

>Meg talan azert is, mert a terjedesehez nem eleg az, hogy kapok valaki
>mastol egy dokumentumot, es az tartalmaz egy automatikusan lefuto
>rosszindulatu programot, melynek a futasat meg sem tudom akadalyozni.

Ertem jol, hogy mire gondolsz, de nyugodtan elkonyvelheted,
hogy ha nem igy lenne, hanem ugy, hogy pl. kulon faljban a makro,
akkor ez semmit nem jelentene. Korul vagyok veve olyan emberekkel,
akik feltelel nelkul elinditnak a kulon makrot is, ha a levelben
az a doksi mellet jott.

Hiszen az EXE, SCR, meg hasonlo sok kis apro levelmekleteket
is gatlas nelkul, alig tudtam megygozni oket, hogy legalabb
azokat a leveleket hagyjak figyelmen kivul, amik ismeretlentol
jottek... Ezert SZVSZ tokmind1, hogy a dokumentumban van
a makro, vagy kulon fajlban. Azok akik korultekinttoek, es 
ebben az esetben csak a doksit nyitnak meg, azok most is eleg
korultekintoek. Azok akik ferges doksit kuldenek, abban az esetben
ha kulon fajlba kerulne a makro, nem egy, hanem ket mellekletet
kuldenenek, egy doksit, es egy makrot, es hasonlo lenne a helyzet.

Az, hogy a makro kulon legyen a doksitol, minden tovabbi nelkul
megoldgato ma is, nekem a tobbseguk kulon makrofuzetben van.
Ezekben nincs egy fia adat sem, amiben adatok vannak abban nem
tarolok makrokat. Nem azert, mert ilyen korultekinto vagyok,
hanem mert igy egyszerubb.

Szoval, mindezekert en nem teszek kulombseget akozott, hogy
magaba a doksiban van egy makro, vagy a doksihoz mellekelnek
egy kulon makrofajlt. A hatasa a vilagra a ket modszernek kb. 
ugyanaz. Sajnos ez van.
--
Török István

Sziasztok!

>Mellefogtal Doky. A videoszalagon egy csik: egy felkep.

Jogos a két pont :), én néztem el valamit, pontosabban összekavartem más 
dolgokkal, mert nem kerestem elo a leírást, csak fejbol írtam...  így jöt ki 
ez a fura dolog. Tehát 1 fordulat 1 kép.

Bocs ha megbántva érezte valaki magát.
Tivadar és mások is írták a pontos választ, ezután énis rádobbentem hogy az 
a jo, és én írtam rosszul, ígyaztán látszott hogy gyorsabban írtam mint 
ahogy kellett volna :(  sry.

Tivadar levelében írtak a pontosak, ábbár az Évától való kezdés kicsit 
felesleges volt..

>>secam: színfelbontás így csak fele a teljes világosság 625-soros 
>>felbontásának
(...)
>Itt a TV (video) jel folyamrol szerzett ismereteid is erosen hianyosak...

Pedig ugyanazt írtam abban a fefezetben a színfelbontásról mint Te is 
késobb, csak nem olyan boven és kicsit más szemszögbol... de ha a 
fejsebesség tévedésemre gondoltál akkor ok.

Annyit mindenesetre fenntartok hogy a beérkezo videojelbol a szint 
leválasztva (mivel a szinvivo nem férne bele abba a 2MHz-es sávba) azt nem 
az eredeti videojel-formájában viszik át hanem alacsonyabb segédvivon, (Y/C 
kulon) és a lejátszáskor állítják helyre. Ezért a videok esetén se mindegy a 
felvett színnorma.

>Hogyan kell ertelmezni hogy hany sorra bontjuk a kepet
itt csak felreértettuk egymást (mást értettunk a sor/oszlop alatt) , a 
fuggolegesen ábrázolható ff oszlopokkal én is a sávszélességkorlátozást 
(~2MHz) mondtam, csak a vizszintesen ábrázolható ff vonalakhoz(sorokhoz) 
mondtam az okot /hibásan/, mert abba nem játszik bele a videoerosíto/szallag 
sávszélessége hiszen csak a sorfrekit (ami nagyságrendekkel alacsonyabb) 
szukséges ahoz átvinni. Azaz ideális elektromechanika esetén 625 sor kerülne 
átvitelre...

Tehát a sorszámot (vízszintesen ábrázolható ff csíkok) nem az elektronika 
korlátozza hanem a szallagra való irás pontossága, az egymás meletti sávok 
áthallása. Ez az a ~220 sornak megfelelo, tehát a sorfelbontás romlik az 
'élo' tvmusorhoz képest.

Üdv.
Doky

ui: bocs de valamiért a tegnapi hasonlo levelem nem jelent meg, vagy a 
hotmail nem kuldte ki.

_________________________________________________________________
Protect your PC - get McAfee.com VirusScan Online 
http://clinic.mcafee.com/clinic/ibuy/campaign.asp?cid=3963

Kedves Sandor!
Koszonom a feladat megoldasat, tokeletesen mukodik. 
Ha belegondolok, hogy ugyanezt csinaltam, csak nem 
allitottam a valtozo cellak erteket binarisra.....
> kapu=nabi.hu irta:
> 
> > Egy nagyon kedves holgy ismerosom kapta a kovetkezo feladatot, amit
> 
> Hat ha mar ilyen nemes cel erdekeben kersz segitseget, lehetetlen
> visszautasitani:))

> Tehat van egy 6-6-os matrix, benne (megadott) szamokkal.
> 
> Keszits alaja egy masik 6-6os matrixot, ezek lesznek a valtozo cellak
> amiket a solver optimalizalni fog. Tegyel belejuk egyelore nullat es
> feltetelezd a kovetkezo konvenciot: ha egy cellaban 0 van, az azt
> jelenti hogy azon a foldon nincs az a vetemenytipus, ha meg egy, akkor
> azt vetettek pont oda.
> 
> Erre a nyelvre leforditva a felteteleidet, azt kapjuk hogy:
> - a valtozo cellak mindegyike csak 0 es 1 lehet
> - egy sorban csak egy darab 1 lehet (de annyi kell legyen)
> - egy oszlopban csak egy darab 1 lehet (de annyi kell legyen)
> 
> Hozz hat letre egy Osszeg sort es oszlopot a 6*6-os matrix kore, igy
> meglesz az osszege az egyes soroknak es oszlopoknak. Ezen 12 szam
> mindegyike 1 kell legyen a vegen. (Jelentesuk nyilvanvalo: az osszegek
> azt mutatjak hogy egy teruleten hany fajta vetemenyt ultetunk illetve
> egy fajta vetemenyt hany teruletre rakjuk.)
> 
> A hozamot amitt maximalizalni kell pontosan a ket matrix azonos helyen
> levo elemeit osszeszorozva es az egeszet osszeadva kapjuk meg. Tiszta
> szerencse:) hogy az excelnek van egy fuggvenye erre: angolul
> valoszinuleg prodsum, franciaul biztos hogy sommeproduit, magyarul
> halvany lila gozom sincs. Hozd ezt letre egy cellaban, ez lesz az
magyarul szorzatosszeg
> optimalizalando dolog.
> 
> Es meg is vagyunk. Add meg a solvernek az optimalizalando cellat, a
> valtozo 6-6os (nullaval teli) matrixot mint valtoztathato cellakat, a
> felteleleknel ugyanezt a matrixot jelold meg binarisnak es az osszeg
ez volt a kulcs
> sort illetve oszlopot kosd ki hogy pontosan egy kell legyen. Mindezt
> megadhatod cellankent is, de ha teruletenkent adod meg akkor 48
> feltetel helyett 3 eleg:)
> 
> Ne felejtsd el a solver opcioi kozott beikszelni hogy linearis modellt
> feltetelezunk, ha nem akkor belebolondul!
> 
> Utana klikk a Solve gombra, orul, fut a nagyon kedves noi ismeroshoz
> bekasszirozni a kijaro jutalmat es jon egy virtualis sorrel nekem:)
Akar egy rekesszel is
> 
> Udv, Sandor
> 
Koszonettel:
Kapu Jozsef

Sziasztok!

Van egy Athlon XP 1600-os procim, egy Asus A7S 333-as alaplapban. A gyari
frekin terheles nelkul 44-45 fokra melegszik, erosen leterhelne kb. 49-50
fokos.
Kiserletezni kezdtem a tulhuzassal, a PSB-t novelve. 333Mhz-es nem indult el
a gep, de ugy tunik, hogy 320-on siman ment. Ekkor a proci orajele valahol
egy Athlon XP 1900 es 2000 kozott volt. Egy napig ment igy, nem tapasztaltam
fagyast, vagy egyeb instabillitast. A homerseklet viszont alapjaraton 50-51
fok, leterhelve 55-56 fokra ment fel.
A kerdes: ez az 55-56 fok mar tul soknak szamit, vagy meg belefer? Az egyik
CHIP magazinban olvastam, hogy tunungolt prociknal alacsonyabb a veszelyes
homerseklet kuszob. Ok azt mondtak, hogy 52-54 fok max. Ezen felul mar nem
jo. Nekem viszont ugy tunik, hogy ennel kicsit magasabb homersekleten is
stabil. Mit szoltok ehhez? Jogos a CHIP aggodalma, vagy ez az 56 fok meg
belefer hosszabb tavon is a proci karosodasa nelkul? Ti hol huznatok meg a
hatart?

Koszi a tippeket!
Zsolt

Koszonom mindenkinek a temaban adott segitseget! Azert meg gondolkodom az
atallason. :-)

Udv!
Zsolt

Udv Mikiba'!

 irta a GURU #2849-ben
Ugy latom a FAT omlasos problamadat lassan orvosolni tudod.

>Bonusz kerdes: Hogyan lehet kiirtani a Win98bol a Start-Programs
utan feljovo s
>zamtalan (ma mar felesleges) program felsorolasat?

Erre meg csak azt tudom mondani, hogy jobbklikk ra es _Delete_.

baramisati
lista/magan

Udv Gabor!

 irta a GURU #2849-ben
>Egy haveromnak van egy irt audio CD-je, de az utolso 4 szam
>bezajosodott... Ideadta nekem, hogy kezdjek vele valamit,
>de a hi-fi es a szamgep is zajosan jatssza le es a
>begrabbeles sem segit... Van valakinek otlete, hogy hogyan
>lehetne az utolso szamokat valahogy zajmentesiteni, es hogy
>egyaltalan mitol zajosodtak be a szamok? A CD egyebkent
>Eurodata.

1. Lehet, hogy igy irta (mp3-bol) :-)
2. Kezdtek tonkremenni a retegek.
Ha ismetlodo, utemes zajrol van szo akkor mintakkal es elegge sok
munkaval ki lehet meg valamennyire butykolni, de mas megoldas en
nem tudok. (Tipp: GoldWave prg)
3. Osszekarcolodott a lemez kulso resze.

baramisati

Hi!

Szeretnek venni egy SCSI CDirot, de eddig meg sosem volt dolgom SCSI
cuccal, es ezert erdekelne, hogy  kell azt beszerelni, eppen ugy mint
egy IDEt vagy van valami speci a dologban, kulonben egy pentium 233mmx
TX alaplapos gepbe lesz...A CdIro pedig egy Teac 4x  ....
Koszi a segitseget es ha lehet akkor maganba is mivel eleg surgos lenne...
Udv!


                                               __
  ICQ# 47803603              ___ ____ _______ / /_
  http://www.gerst.tk       / _ `/ -_) __(_-</ __/
         \_, /\__/_/ /___/\__/
    /___/    View in a fixed-width font.