Zolesz:
 >beteljesulese. Ha valaki igy fogja fel, akkor annak nem gond kimondani azt a
 >bizonyos "igen"-t, hiszen termeszetesnek gondolja. Talan pont ezert latom en
 >is igy, bocs!

Nagyon nem mindegy, hogy mire mondjuk azt az igent. Ha egy par mindket
tagja szereti a masikat, boldogsagban elnek egyutt, akkor erre igent
mondanak. De a hazassag mas, az kulcs az allam, tarsadalom kezeben, amivel
bejohet a maganeletedbe a jog hajojan. Regen is voltak parkapcsolatok, meg
a tarsadalmakba szervezodes elott, ez teljesen termeszetes. Kulonbozo
modokon nyilvanitottak ki a parok, hogy osszetartoznak. A tobbi embernek
nem volt beleszolasa csak vagy eroszakkal, vagy a torzsi tanacs altal ha
nagyon nagy volt a gond. Kesobb diktaturak voltak, farao, csaszar, kiraly,
foldesur, akik beleszolhattak mindenbe, volt hozza hatalmuk. A modern
tarsadalmakban az egyetlen mod a beavatkozasra a jog. Annak pedig legjobb
eszkoze a papir, szerzodes, kotelezveny.
A hazassag ket dologban tobb, mint a szabad akaratbol egyutteles: a papir,
ami valojaban kulcs es az elkotelezes, hogy ne legyen vele tobb problema.
Ha valakit rabirok hogy elkotelezze magat, akkor mindaddig amig tartja
magat a szavahoz, nincs vele tobb gondom, huzza az igat, csondben van. Ha
megis pattog, akkor eloveszem a papirt es kisemmizem, utcara lokom,
nincstelenne teszem, legalabb az egyiket, a masik is tanul belole. De ehhez
kell a papir.
Igy latom en ezt hatalmi szempontbol, ha en diktator lennek, en is
eloirnam. Az emberek meg sajnos olyanok, hogy ha azt mondjak nekik hogy old
meg a masikat es egesd el, akkor megteszi. Volt ra pelda, sajnos.
A hit meg belso fegyver, belulre feszkeli be magat a lelekbe, es fuggoseget
idez elo, kovetni kell az egyhaz vagy a hiedelmek diktalta utat.
Aki meg nem hivo, es szabadon gondolkodik, azzal csak a gond van. Nem lehet
iranyitani belulrol, nem lehet papirokkal kenyszeriteni, persze hogy nem
szereti a mindenkori hatalom.

Udv.:

gyapo at axelero.hu