Ferenc:

ezt mar egyszer meg akartuk vitatni, es szerintem nem sikerult meggyoznod. 

En ugy tudom, hogy meg jelenleg is lehetseges az, hogy rejtett parameterekkel, 
tavolhatast feltetelezve ertelmezzuk a QM-et.

Mindenesetre Popper ugyebar meg Neumann elott irta le a fo dolgait. Tehat ha cs
ak Popper a kerdes, akkor ez a magyarazat. Popper kb. Einstein felfogasahoz rok
on nezetekkel rendelkezett a QM-rol.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx02x.nokia.com)

Sziasztok,

  Egy provokativ kerdes:

> Popperhoz meg annyit, hogy o a QM-nek egy olyan ertelmezeset
> irta le, ahol a statisztikus szabalyok mogott determinisztikus
> modell van.  Bizonytalan vagyok abban, hogy egy ilyen modell
> tarthato-e meg,

  Miert irt le ilyen ertelmezest? Mivel indokolta, tamasztotta ala,
stb. Azt ertem, hogy a rejtett parameter nelkuli QM lenyegeben
kizarja a Popper fele hipotezis tesztelest. Sot, a rejtett parameteres
is csak akkor teszi lehetove, ha van rejtett parameter elmelet is.
Azaz a rejtett parameter egzisztencia kijelentese meg nem tesz lehetove
hipotezis tesztelest.
  Tudom, nagyon negativ vagyok. Valos eletben van egy olyan hatar,
ami alatt a QM elhanyagolhato problemakat okoz, de ezt kezelni
(szerintem) csak valoszinusegekkel lehet egyszeruen.
  Szeretnem, ha lenne valasz az elso kerdesemre, ami nem a kezenfekvo
('ha nincs rejtett parameter, akkor az egesz popperi filozofia meg
van buktatva, ami nem elfogadhato vegkovetkeztetes'). Most nagyon negativ
voltam, tessek kiigazitani...
  De csak hogy tovabb ussem a vasat: kaosz elmelet *is* problemassa
teszi a hipotezis tesztelest. Kaoszhoz meg nem kell QM, azaz Poppert
a rejtett parameter *sem* menti meg.

Gyula