Sziasztok,

  es bocsanat, de ismet megszolal bennem a szkepszicista... Imre
ujrakezdonek irt levelevel kapcsolatban... Az allitasok jo resze szerintem
szinte minden emberre igaz (es ezert szerintem a pszichologia emlegetese
nem volt hulyeseg ujrakezdo reszerol :), egy masik jo resze pedig a ma
orszagunkban elo, korunkbeli emberek tulnyomo tobbsegere jellemzo.
A keves maradek pedig akar ujrakezdo sajat soraibol kideritheto lehetett...
  Egyebkent Imre virusok elleni tenykedeset nagyra becsulom :)

 Gazso

Sziasztok!

Ilo (#2595):
>Hadd kerdezzek tovabb: "mennyi erzelemnel" huzod meg magadnak a >hatart?
>Mondjuk: "Szimpatikus" - "Jol erzem magam vele" - "Tok jo dumalni vele"
> "Vonz" - "Kivanom"

Konkretan annal a lanynal (akit mar emlitettem) kb az  volt a helyzet, hogy
szimpatikus. Mondhatom azt is, hogy jol erzem magam vele. Viszont fura,
hogy
nem tudunk egymassal mit kezdeni. Beszelgetni szinte csak a sulirol
szoktunk. Masrol nem. Nem vagyunk teljesen egy hullamhosszon. Talan ez
(volt) a baj.

Hogy hol van a hatar? Ha ez a par dolog megvan: szimpatikus, mindenrol el
tudunk dumalni, jol erzem magam vele es testileg is vonz, akkor talan mar
nincs akadalya. Hmm, viszont ha ezek megvannak az mar szinte szerelem.

>Egyebkent egy rovid tavu kapcsolat is egy erzelmileg baratsagos
>viszony lehet,

Szamomra talan fontosabb is az erzelmi resze a dolognak. Szoval tobbre
ertekelek egy lelki tarsat, mint egy szexpartnert.

Udv,
        Zsolti