Thus spake HIX GURU:

> Gurulok, van vitara vallakozo, akivel itt konzultalni lehet? Erdemes
> szerintetek foglalkozni ezzel?  Hatha kitalalunk valami esszerut is!

Nem erdemes. Varjunk 1 honapot, es eltunik a sullyesztoben...
Egyebkent regen az MTA alapszabalyaba is bekerult hogy nem
foglalkoznak orokmozgokkal :)

> Török István
> * #Mailto:#

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Utolag okosnak lenni olyan mint elore hulyenek"

Thus spake :

>> ... 1 honapon belul kapunk egy Philipset a Samsung helyett...
> 
> Na akkor kint vagytok a vizbol :))) A monitorokrol nem tudok nyilatkozni,

Koszi, megnyugtattal! :)

> mert nem javitom oket, de videot es musiccentert igen. A minoseguk
> KATASZTROFALIS! Hol van mar az aluminium ontveny alaplap? Minden csupa
> ocska muanyag, es szinte javithatatlan. Volt mar a kezembe olyan video,

:((( De talan a Philips kepcsovek jobbak, azt (egyelore) nem lehet
muanyagbol kesziteni. Ugy is kapunk 3 ev garanciat, ha azalatt nem
fossa ossze magat, akkor talan kesobb sem fogja.

>> A katodok tervezese
>> valoban nem egyszeru dolog, de mar eleg alaposan koruljart terulet. 30
>> evvel ezelott mar tudtak a mai napig mukodo csoveket gyartani, ma miert
>> nem tudnak hasonloan hosszu elettartamot elerni? Mit nyertek a
>> konstrukciomegvaltoztatasaval? Nem hiszem hogy par centnel tobbet lehet
>> egy katodon keresni...
> 
> Na es abban mi az uzlet ha nem megy tonkre? Akkor mikor fogsz ujat venni?
> Az mar nem nehany cent! Lehetoleg a garancia lejarta utan egy nappal dobd

Pont erre celoztam. Megvan a technologia a hosszabb elettartamu katod
gyartasara, es a jobb minosegu katod ara a keszulekehez, vagy csak a
kepcsoehez merten is elhanyagolhato. Egyszeruen nincs ertelme ezen
sporolni, ezer mas dolgon lehetne. Ezert batorkodtam levonni azt a
kovetkeztetest, hogy nagy valoszinuseggel elore tervezett elettartamuak
ezek a keszulekek, nem a koltsegcsokkentes miatt ilyenek...

> Udvozlettel  Farkas Janos         2002.03.12.

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Windows98, mert csak ezt erdemlem :)"

Torok Istvan irta:

"Hello Gurulok.
Vasarnap este lattam  a TV@2 JoestettMagyarorszag musoraban
...
Gurulok, van vitara vallakozo, akivel itt konzultalni lehet? Erdemes
szerintetek foglalkozni ezzel?  Hatha kitalalunk valami esszerut is!
"
NEM GONDOLOD EZT TE SEM KOMOLYAN! Ha elindul a listan egy thread errol,
Teged foglak felelosse tenni erte :-)
Oke, hogy nyomjam meg a PgDn-t, de mar igy is el szokott faradni a kezem a
sok rizsa kerulgetesetol :(.

A GURU 2585-ban irta :
>Felado : Hunter; ; 300dpi A4 nyomtatas  GURU #2584

>kinyomtatni   egy   A4-es  lapot  [..]  2452x3484  pixel,  24  bites
>szinmelyseggel, tomoritetlen merete 49MB. JPEG-ben ugyanez 2.5 mega.
>Ezt  a kepet semmifele modon nem sikerult kinyomtatnom, a win98 olyan
>erdekes  hibauzenetekkel  allt  elo,  hogy  pl.  "Error:  a  muvelet
>sikeresen befejezodott" vagy "Nincs eleg memoria a dokumentum" [sic!].
>Mit javasoltok? Egyaltalan az oprendszer vagy a driver lehet a hibas?

A kovetkezo a felallitas:
Celeron 433, 256Mb ram, Windows ME, 32Mb-os TNT Riva grafikus kartya es
HP5Lj nyomtato (1Mb).
A kep meretei:
76.6Mb, 1200dpi, 4956x5396 pixel, 24bit es 16M color
Programok:
Photosop 6.0, PaintShopPro 7.0
Minden gond nelkul nyomtathatom A4-esre a kerdeses kepet.

A kovetkezot probald meg hatha megoldodok a gondod.
A nyomatato tulajdonsagai kozott a Spool Setings-ben alitsd be, hogy 'Print
directly to the printer'. Ekkor csak akkor kuld a gep adatot a nyomtatonak
amikor az mar kesz fogadni.

udvozlettel

Csonka Ferenc - ferke
www.adanet.co.yu/~ferke/rogoznica

HIXEditor 1.15beta8

Sziasztok Guruk!
A minap virusellenorzes soran a c:\\dos\dosinfo.exe HLLC virussal fertozott uze
netet kaptam. A virusirto atnevezte dosinfo.oxe-re.
Kerdesem: Mi ez a program? Mit csinal? Le torolheto e?
Rendszer Win95.
Valaszokat maganba kerem szepen.
Koszonom.
Ment a windows-ra is.
-- 
The Matrix has You!

Sziasztok!

Hogyan lehet egy adatot megtalálni egy 200 sheetbol allo Excel
workbookban? Csak ha irok hozza egy kis progit, hogy vizsgalja
vegig az osszes worksheetet? Ne ma'n! Nincs egy sima parancsa
erre?

Koszi es Udv!
Miki ba'

A PC-WORLD CD mellékletén megjelent a NOVELL által hivatalosan kiadott
kliens az XP-hez. Működik!

Hello,

>Felado :  [International]
>Temakor: Kazaa problema ( 13 sor )
>Idopont: Wed Mar 13 16:03:20 CET 2002 GURU #2585
>Feltelepiti a Kazaa-t, minden szepen el is indul,
>feljelentkezik a netre, de a Search gomb nem lesz
>''elo'', tehat nem tud keresni. Mi lehet a gond?
>Egyaltalan mukodik meg a Kazaa? Ha nem, akkor
>mit lehet ehelyett hasznalni?

A legeslegujabb Kazaa verziot kell telepiteni. A Morpheus problemai miatt
kb. 500 ezren atjottek Kazaa-hoz, igy ha regi verziot telepitesz, akkor a
Search gomb 24 orabol csak ugy kb. 30 percig muxik. 

A legujabb verzioval azonnal megszunik a gond! 

Felhasznalok szama jelenleg 1 millio korul mozog (1-2 szazezres
ingadozassal.)

Udv,

awender

Hello,
a normal cd irok nem tudjak kezelni a "high speed" logo-val 
ellatott cdrw lemezeket ehez olyan harware kell ami szinten 
ilyen logo-t visel. Egy regebbi cd iromnal eleg sok fejtorest okozott nekem is,
 hogy mi lehet a problema. Mellette meg megvettem 15 high speed lemezt is nem c
sak kettot mint te....

Udv: Attila

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 24.64.154.213)

hi

Jol sejtettem hogy nem csak mellegepelted.
Biztos hianyoztam a sulibol, mert olyan papirszeletet meg nem lattam
aminek magneses tulajdonsaga lett volna. Amit te irsz az a statikus
elektromossag. A celluloid szalagot feltöltöd (dorzsolessel) lesz benne
+ vagy - toltottseg, az anyag jellemzoitol fuggoen, es ez magahoz vonzza
a ellenkezo toltottet. 
Az a szo hogy "elektromozott" az nagyon tetszik. Egybol kiboktem.
A nagy magyarazat ellenere a floppy mukodik, sok helyen a napi _mentest_
arra keszitik. Van ahol arrol butulnak nap mint nap. Leirtam tan valahol
hogy orokke tart? Azt sem irtam le hogy allandoan jol mukodnek, azt
irtam vigan olvasom. Kis hibaszazalek belefer, mint a fizikai
ismereteidbe. Azt is vigan olvasom. 
Floppybol ajanlom: KAO és 3M tipusokat.
A biztonsagi mentest nem ugyanarra a gepre/vinyora teszik. Es mint irtam
minimum ket peldanyban, tehat lehet tobb is. Es ezert nem vesztettem meg
soha adatot. 
Meg nem lattam villamvagott gepet. Oneletrajzot sem hordozok a gepek
kozott.
 
Nem idezlek mert hosszu lenne, aki kivancsi visszakeresi. 

csao

yoli

ha olyan halokartyad van, amin van egy ures eprom foglalat, akkor epromba
egetett megfelelo progival floppy es vinyo nelkuli gepek is felmaszhatnak
a halora.

valamikor az XT-s idoben 8bites arcnet kartyakkal (epromosokkal)
es egy 386-os szerverrel (novel 3.11-el) epitettem remote boot-os
halozatot.

a linux viszont szerintem  ingyen tamogatja az ilyesmit, (nem
kellene a draga Novel) gondolom a linux guruk agya is beindul erre
(a regebbi, 1.0.x.x kernelek meg tamogattak az arcnet kartyakat is)
Ha van ilyen info, engem is erdekelne
 
udv Tamas

 
>     Egy iskolaban dolgozom, es egy uj halozatot szeretnenk letesiteni. A
> gepeken fokent Win98 fut. A leheto leggazdasagosabb megoldas erdekelne (15
> geprol van szo). Lehetseges olyan megoldas, hogy nem kell operacios
> rendszert telepiteni az osszes gepre, hanem egy kozponti gep szolgalja ki az
> egyszerubb gepeket vagy csak a mappakat lehet megosztani? (Nem feltetlenul
> csak Win 9x-re gondolok.)

Hali!

nekem van egy 1984ben felirt Parrot floppym, amit meg 1999-ben is tudtam
olvasni hibatlanul ( ma mar nincs nagy meghajtom, de szerintem meg ma is 
olvashato lenne) Ezt a 360K-s lemezt "brahibol" (egy masik irasengedelyezo
kivagassal) alkalmassa tettuk arra, hogy egyik oldala egyoldalas 180K-s lett,
(igy lett rendszerlemeznek egyoldalasra formazva) a hatoldala a C64-hez valo
1541-es meghajtoval volt felirva C64-es programokkal.
 
Ugye akkor meg hittuk, hogy a 640K memoria mindenhez eleg lesz ;-)))

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: re:vinyo elettartama ( 16 sor )
>Idopont: Wed Mar 13 13:13:45 CET 2002 GURU #2585

>>Lehet hogy tokeletlen de a 10-12 eves floppykat vigan olvasom. A
>>kedvedert elokeresek meg oregebbet is.
> Igen  mert  azok  meg  jol voltak megcsinalva de azota sem talalkoztam
> olyan jo flopykkal. (3M)

Hali!

a regi 5,25-"os rossz floppyk celluloid lapjat jol lehet hasznalni 
(a tokbol valo kibanyaszas utan) 

a) napfogyatkozas figyelesehez a kormozott uveg helyett 
   (ezt az otletet csillagaszoktol hallottam, ok a tavcsobe vagtak 
   ilyet a napkitoresek figyelesehez)
   en a napfogyatkozas figyelesenel alkalmaztam is

b) ivhegeszteshez a hegesztopajzsba beszabva a 9-es 10-es
   jelu fenyvedo uveg helyett. 
   (eredeti hegesztouveges pajzson keresztul is neztem a napba,
    egyszoval "kompatibilis")

De ekkor mar hol is van az a "data error" :-)))))
 
Udv Tamas

>Temakor: 300dpi A4 nyomtatas ( 42 sor )
>Idopont: Wed Mar 13 20:13:17 CET 2002 GURU #2585

a megnyitott fajlt file vegig egy kis pascal  progival az LPT1 eseten
a 378H portra nyomatni folyamatosan, amig a 379H port 6. bitje 0
( parancssoros parameteres megoldással 
fapadosan [- pl filenev ellenorzes nelkul ]
10 programsor)

udv Tamas

<<Ezt a kepet semmifele modon nem sikerult kinyomtatnom, a win98 olyan
erdekes
hibauzenetekkel allt elo, hogy pl. "Error: a muvelet sikeresen 
befejezodott"
vagy "Nincs eleg memoria a dokumentum" [sic!].>>

Szia Hunter!
  
Grafikanal nagyon fontos a jo felbontokepessegu szkenner.
Szines kepeknel altalaban nem szukseges.( Nem fotokrol beszelek )
300 helyett probald meg szkennelni 150-el. A helyigeny negyedere 
csokken.
Amennyiben az egeszet pl. a Photoshopbol vagy valami mas ismert
programbol akarod kinyomtatni akkor ezeknek 49MB memoria helyett
csupan kb. 12 MB-ra lesz szukseguk a keped benttartasahoz.
(A .jpg nem segit a memoriaigenyen csupan a tarolason ! )
A 128 MB memoriabol ami a rendelkezesre all , a Win 98 es esetleges mas
futo programok alaposan elvesznek. Marad 65-75% .
Most elinditod a nyomtatod programjat es beallitod 300 dpi-re.
Inditsd el a nyomtatast. Egy kicsit vacakolni fog vele de aztan csak
ki fogja nyomtatni.Remelem jobb lesz az eredetinel ! ( Vicc! )

Plussz memoria vasarlas a nyomtatoba(amennyiben van memoria az HP-ben)
nemigen segit csak penzkidobas egy oreg gepnel.

Plussz memoria a szamitogepbe talan segitene.

Udv.: Tamas


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Sports - live college hoops coverage
http://sports.yahoo.com/

Sziasztok!

Mar egy ideje probalokztam a The Bat!-et beloni a spam ellen, de eddig
nem sok sikerrel. A mar letoltott levelek szuresevel nincs is gond, de
hogyan lehetne ravenni hogy a szerverrol gyilkolja le a nemkivanatos
leveleket?
Van egy ilyen hogy Selective Download, de ezt nem sikerult ravennem a
szuresre a szerveren.

Szoval ha tud valaki segiteni legyen olyan kedves irja meg a +oldast.
Elore is koszi!

  

Udv: 
        Tony              mailto:

Kedves Lista!

On 14 Mar 2002 at 2:31, HIX GURU wrote:

> Felado :  [Hungary]

> >Vasarnap este lattam a TV@2 JoestettMagyarorszag musoraban
> >egy riportot az orokmozgokrol / szupereromurol. Csak ok, csak nekunk
> 
> Sajna nem láttam...

En sajna igen. Tipikus volt, amikor a "nagy" Egely-tol kerdeztek valamit 
es egyaltalan nem arra valaszolt. Nem mondom, hogy nem volt erdekes, ami 
mutatott, de semmi koze nem volt a temahoz.
 
> >Nos. Szerintem ez a kerdes az emberiseg szamara sokkal fontosabb,
> >semmint azt egyvalaki kisajatitsa maganak, tovabba kisse tulzottnak is
> 
> Gondolom ha szabadalmaztatni sikerulne akkor már nem kellene
> titkolozniuk... De biztos nem lehet mert nem hisznek nekik.

En nem igy megy. Ha dokumentalja a kiserleteit es beadja, akkor fognak 
vele foglalkozni. Inkabb azt erzem, hogy innen-onnan osszeszedett penzeket 
(400 millio USD-t emlegetett), amivel el kellene szamolnia, ha 
szabadalmaztatna. Igy sokkal jobban lehet hinteni a port.

> Anélkul meg... egy fillért nem látnán ak belole. Sok más dolog is
> magánkézben van ami sikeres és nélküle nem itt lennénk, és még több ami
> hasonlóan süllyesztobe kerult, vagy alig használják (pl.mert tul sok a
> jogdíja) és emiatt nem tudunk róla... Esetleg ha majd a szabadalmi
> védettségük lejár... :( 

Itt sokkal egyszerubb a dolog. Ha tenyleg koltseghatekonyan tud energiat 
eloallitani akarmibol (legyen az vakuumenergia, vagy pakura), akkor az 
ELMU megveszi tole az aramot. Igy nem kell szabadalmaztatnia semmit es 
penzt is kap erte. Ha egy ev mulva a pali milliardos lesz, akkor neki volt 
igaza es en huJe vagyok. Ha nem, akkor forditva. :-)
 
> >Szoval nekem van egy elmeletem, hasonlo parameterekere kepes

> Nosza, halljuk!

Tartom...
 
> Az elméleti fizikában vannak olyan dolgok amik megszegik a jelenlegi
> törvényeke t (pl. az energiamegmaradás törvényét),

A klasszikusokat idezve: 
"Nosza, halljuk!"

> de mégse meri senki azt
> kimondani határ ozottan, mert kinevetnék (még az érettségizettlenek is),
> mert már az általános sulitól erre tanítják az embereket... Pl: húrelmélet,
> anyag létrejötte a semmiből, majd ujbóli eltunése... Azaz túlzottan

Te ezt hol hallottad? A virtualis reszecskeparokra gondolsz? Azok nem a 
semmibol keletkeznek, hanem fotonokbol. Maris nem annyira misztikus a 
dolog.

> megmerevedett a jelenlegi tudomány elfogadása, nincs lehetoség az új
> dolgok befogadására szerintem. (itt az elvi tudományos törvényekre és
> nem technológiai dolgokra gondolok)

Ez mindig igy volt. Galileinek sem akartak a tavcsovebe nezni a papok, 
nehogy szakitani kelljen a Fold kozeppontu vilagszemlelettel, oszt megis 
itten vagyunk...

Ha uj elmeleted van, akkor tanuld meg azt a nyelvet, amit az adott 
szakterulethez tartozok beszelnek (5-10 ev tanulas) es utanna ird le. Ez 
itt a bokkeno. Nagyon sokan azt hiszik, hogy otthon hobbibol megvaltjak a 
vilagot. Mivel nem beszelik a tudosok nyelvet, ezert ugy erzik, hogy 
figyelmen kivul hagyjak a vilagmegvalto elkepzeleseiket. Pedig nem a 
tudosoknak kell megtanulni az egyes onjelolt zsenik nyelvet, mert nagyon 
fontos, hogy pontosan tudjunk fogalmazni (l. Csanyi Vilmos: Az evolucio 
altalanos elmelete, 1979, Akademiai Kiado, Kulturalis evolucio fejezet).

Udv From:, a vilagmegvalto

Szevasztok ! 

   Talalkozott-e mar valaki kozelebbrol, a mostani
   metroban hirdetett SM DC300-as digitalis
   fenykepezogeppel?
   Erdemes vele foglalkozni?
    Ha igen, mire figyeljek?
    
    Koszi!

-- 
Udv.:
 Janos                    

 ekezet ok
 <140 Kb.
 mailto:
 http://w3.enternet.hu/mjanos

Sziasztok!

Nalam amptron 3100B van, es az eredeti 1.2-s BIOS 99/03-i es a honlapjukrol let
oltheto egy 1,33(?)-as szamu is, ez a nagy HDDk kezeleset oldja meg (pl), de a 
magasabb orajelu PII-t azt hiszem csak egy picit tolja ki, bar meg nem probalta
m feszatalakitos Slot1-PPGA-val, lehet hogy azzal jarhato az ut.

Nalam az alaplap erdekesen viselkedik: DOS alatt mindket IDE OK, Win alatt ha a
 pri masteren logo HDDrol a Pri/slave-re masolok viszonylag jo sebesseggel megy
 (3-4 MB/s) de forditva 150-180KB/s!) 
Akarhova rakosgatom kulon a HDDket mindig ez van. Van a gepben Sec/slave helyen
 CDiro, arrol ill arra jol megy.

DOS alatt miert jo? A Win95 hol kavarhat be? (98, 98SE alatt is igy megy. 3.1 a
latt mintha DOS modban lenne.)

Robi

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: www.intra.richter.hu)

Hello,

     udma/100 -as  mobil rackben  van 1 33-as vinyo de az alaplap csak
     udma/33-at tud ha lecserelem 80 eresre az alaplapi kabelt mukodni
     fog a vinyo?
     A valaszokat elore is koszonom.

-- 
Udv,
 Naszuf.                          

On Tue, Mar 12, 2002 at 08:25:51PM +0000,  wrote:
> >De lehet. Mar tobbszor elkovettem.
> 
> Nekem viszont nem sikerult.
> (az extended particion volt a /boot)

Ha jol emlekszem, leirtam, hogy egy primaryra kell tenni. Az extended
sok mindent megmagyaraz, logikai meghajtot semmivel sem tudsz aktivva
tenni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Tue, Mar 12, 2002 at 11:03:31AM +0000,  wrote:
> >'Death is not a bug, it's a solution' :-)
> Hoppaaa! Imidzs valtas volt ?!  :-)

Nem volt, ez nem az en alairasom, csak az atirata
(bocs az offtopicert)

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, Mar 13, 2002 at 04:23:30PM +0000,  wrote:
> Udv Friczy!
> >Az eredeti felvetes formatra vonatkozott.
> 
> Es amit itt te irsz az mi ko:te'sminta?

Na szamomra itt az abszolut vege a veled valo diskurzusnak. :-|

Nem szivesen megyek bele flame-be, plane ilyen jellegube. Elolvastam a
masokkal folytatott levelezeseidet is, es nincs kedvem a hozzad hasonlo
hozzaallasuakkal vitazni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, Mar 13, 2002 at 11:13:41PM +0000,  wrote:
> kezdeni vele. Nem vagyok ilyen teren profi, de tudom, hogy a
> rendszergazdai jelszot mar az NT 4.0-n is eleg konnyu volt torolni.
> Szoval itt is megprobaltam a "szakirodalomban" fellelheto modszert,
> az NTFS-t DOS-bol elertem, a logon.scr-t kicsereltem a cmd.exe-re,
> aztan a konzolbol probaltam uj admin jelszot adni... de nem jott
> ossze. Mig ez ment az NT-nel, addig itt nem hajlando a SAM-be vissza
> irni. Miert? Van valami epkezlab otlet? LinNT szinten nem muxik.

A neten rakeresve letezik egyfloppys Linux, amivel tetszoleges
adminisztratori jelszot lehet beallitani amennyiben floppyrol tudsz
bootolni. Mukodik W2K-val is, probaltam.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hali!

 wrote:

>>> Koszi mindenkinek, aki hozzaszolt a temahoz, bar sajnos kielegito
>>> valaszt nem kaptam, a kesz megoldast illetoen. Tudom, hogy kb. fel ora
>>> alatt lehet ilyet hazilag gyartani akar egy regi orosz tv trafojabol,

> A, nemtom mire jo ez, hisz egesz listat kozoltem a profilba
> vago NetBoltokrol, feltuntetve azt is, hogy hol van, es hol
> nincs. Kerdezo (Döme) maganba meg is koszonte, majd a listara
> azt irja, kielegito valaszt nem kapott. Tenyleg nem ertem.
> Döme, talan meg is kellet volna rendelni neked?
> Nem kozolted a cimet..


Vazze Istvan, Te szorakozol velem! Beideznem az altalad citalt listat:

> Itt a kovetkezo kereskedok vannak felsorolva:
> http://www.andors.hu/index2.html 
> (van, lasd: http://www.andors.hu/products/elektronx/halozativezetekek.and ) 
> *************************************************************************** 
> http://www.arel.hu/ (nincs, vagy nem talaltam) 
> http://www.arbort.freesite.hu/ (Nem erheto el) 
> http://www.dunaweb.hu/bajielektronika/ (nincs, v. nem talaltam) 
> http://www.codix.hu/ (Meg gyerekcipoben jar a honlapjuk) 
> http://www.commed.hu/ (Nincs egyaltalan keszletlistajuk, de 
>                        kilora /zsakra is arulnak, kerdezni kell) 
> http://www.conrad.hu/conrad.asp (Itt nagy meglepetesemre nem talaltam) 
> http://www.elbatex.hu/ (Csak nagykereskedes) 
> http://www.elektroart.hu/ (nincs, vagy nem talaltam) 
> http://www.hqnedis.hu/ (tkp. nem talaltam, de nagyon meg lennek lepve, 
>                         ha nem lenne nekik) 
> http://www.hornos.hu/ (itt egy toroid trafot talaltam) 
> http://www.laser.zapteam.hu/ (nem talaltam) 
> http://www.lomex.hu/ (A fooldalnal tovabb nemigen lehet jutni) 
> http://w3.datanet.hu/~magev/ (itt is toroid trafokra leltem) 
> http://www.wb.hu/nivelcomp/ (Csak egy oldanyi plakatjuk van itt) 
> http://www.p5.hu/ (itt nem talaltam, de viszont "Intelligens otthon" 
>                    elemekre leltem, jo tudni, hogy nalunk is kaphatok... 
> http://www.ret.hu/ (itt az arucikkek bongeszesez kulon programot, es 
>                     adatfajlt kellet volna letoltenem, nem tettem meg) 
> http://www.sini.hu/ (itt nem talaltam, de itt is van letoltheto katalogus) 
> http://www.zsel.hu/ (Nincs megtekintheto listajuk, kerdezni kell) 

Namarmost. Itt egyetlen linkre irtad azt, hogy van, de az sem az, ha
jobban megnezed.
Osszesitve, a fenti linkeken a kerdeses eszkozt Te sem talaltad meg,
igy velemenyem szerint a kijelentesem, miszerint kesz megoldast nem
kaptam, all.
Mint mar irtam, makszimalisan halas vagyok Neked, hogy ennyit
foglalkoztal az uggyel, de igazsag szerint nem ilyen iranyu segitseget
vartam.
Botor fejjel azt gondoltam, hogy talan akad valaki, aki valami
olyasmit fog valaszolni, hogy "kepzeld en a mult heten vettem ilyet a
sarki fuszeresnel, nesze itt a cime meg a telefonszam."
Szinten irtam mar, hogy en nem hiszek a netes arlistakban, most
taplosag lenne megjegyezni, hogy itt a bizonyitek, hisz' fel ora alatt
Te sem jutottal semmire, maradjunk annyiban, hogy en a multkor fel
napot toltottem keresgelessel, mig egy arlistan boldogan rabukkantam
az eppen keresett cikkre, gyors telefon, mire kozlik, hogy nincs, nem
volt, es nem is lesz, es fogalmuk sincs, hol tudnek szerezni.
Most mar sajnalom, hogy feltettem a kerdest, mert nem volt celom senki
idejet sem rabolni, es ezaltal magamnak kinos perceket szerezni.
Megint tanultam valamit...

Byte,

      Döme

Kalman Varga wrote:

> > A baj az lehet, hogy a winme aloli ftp kliensek "aktiv modban" mukodnek es
> > a unixos hostokkal valo kommunikacio soran valami (tuzfal) blokkolja a DATA
> > csatornat ( ls parancs kimenete is a DATA csatornan jon vissza). Hasznalj
> > olyan ftp klienseket, amelyek ismerik a "passziv" modot.
>
> a WSFtp-ben van egy "passive mode" flag.
> kiprobaltam: mindket allasban u.a. a jelenseg.
>
> mas otlet?
>

Egyelore nincs, kuldd be a WSftp message log-jat aktiv es passziv modban
egyarant, abbol talan kiderul, hogy pontosan hol akad el a dolog es miert.


Udv,
Andras

A GURU 2585-ban irta :
>Szkenneld be *.bmp, vagy *.jpg formatumba.
>Illeszd be Wordba es probald meg kinyomtatni.
A Word _nem_ erre valo.. Egnek all a hajam, mikor igy kuld valaki kepet nekem
:((((

/off
A masik, ami miatt egnek szokott allni, mikor az amerikai nagykovetseg a
vizumkerelemhez szuksegs dolgokat:
1. A legujabb verzioju .doc-ban
2. Magyar karakteres fajlnevvel
kuldi. Mint az az 1 kb-nyi szoveges formatumot...
Q1. Minek a .doc? Nagy legyen
A1. Nagy legyen es esetleg virusos (hogy ellenorzik, az nem jelent semmit.)
Q2. Miert magyar fajlnevekkel?
A2. Hogy ne mindenki tudja olvasni :))

En hulye meg valtok ket levelet veluk errol, mert csak jot akarok az utanam
jovoknek... Aztan feladom.
/on

>Elobb erdemes a *.jpg-vel probalkozni. Legalabb kicsiben.
>Most azt is gondolom, hogy valoban tobb kepet vittel
>be. En is jartam mar igy, mikor 20-30 db. kepet szkenneltem
>be.
>Bar elmentettem *.jpg formatumba amig a szken progit ki nem
>kapcsoltam es a gepet ujra nem inditottam marha sok helyet
>foglalt le es valoban doksiba illeszteskor meg az elmentest
>is csak ugy hagyta jova, hogy uritettem a kukat.
Nem lehet, hogy amiatt volt ez, mert minden a vagolapon volt, s ilyenkor a
szkenner progi kipucolta maga utan a dolgokat?

>Megfigyeltem, hogy a doksi a beillesztett kepek fuggvenyeben
>dagad meretileg. Ha 50 Mb-os BMP-ben illeszted be a keped a
>doksiba +50 Mb lesz, ha 2 Mb-os JPG-ben, akkor +2 Mb-os.
>Nyomtatas elott a Win egy temporary jellegu allomanyba
>teszi a nyomtatasra kuldott kepet (????). 3-5MB-os, Wordben
>szerkesztett ujsagnal mar komoly hely es idoigeny volt, amig
>bedolgozta maganak (elokeszitette nyomtatasra). Persze tele
>volt
Amiatt, mert akar BMP-ben, akar JPEG-ben illeszted be, amikor nyomtatasra
kerul a sor, akkor egy BMPszeru formatumban (bitrol bitre) kepzodik le a kep,
azaz itt mar nem lehet sporolni. Esetleg ha van eleg RAM, akkor erdemes inkabb
BMPben beilleszteni, ne kelljen a Wordnek a JPEG kodolasaval foglalkozni...
Mert az IrfanView/AcdSEE es tarsaiknak a dekodolas egy pillanat, de a Wordnek
nem... MS termek, tele van a kodja delay-jel ennek is...:))

Otlet: hardweres JPEG dekodolas a nyomtatoban! Nincs ilyen?

/off
...
b:=UserIdeges;
While Not b Do b:=UserIdeges;
...
/on


Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta8
Kuldes: Csak GURU

A GURU 2585-ban irta :
>>kinyomtatni   egy   A4-es  lapot  [..]  2452x3484  pixel,  24  bites
>>szinmelyseggel, tomoritetlen merete 49MB. JPEG-ben ugyanez 2.5 mega.
>>Ezt  a kepet semmifele modon nem sikerult kinyomtatnom, a win98 olyan
>>erdekes  hibauzenetekkel  allt  elo,  hogy  pl.  "Error:  a  muvelet
>>sikeresen befejezodott" vagy "Nincs eleg memoria a dokumentum" [sic!].
>>Mit javasoltok? Egyaltalan az oprendszer vagy a driver lehet a hibas?
>En  megprobalnam a 2.5 megasat kinyomtatni 300 dpi-vel. Ha az jo akkor
>csak  a  nyomtatod  memoriaja  lehet  a kicsi vagy az atvivendo csomag
>merete ehhez kepest a nagy. A hibauzenet is ezt mondja.
Az nem lehet, hogy egy nyomtato ne tudjon egy A/4-es 300 dpi-s szines oldalt
kinyomtatni, azaz fel kell keszitve lenni erre, ha nincs is neki annyi
memoriaja.

>1. ha bovitheto a nyomtatod akkor memoriat raksz bele.
Attol max. gyorsabb lesz.

>2.   v.hogy    raveszed    az    oprendszert,    hogy  a  nyomtatonak
>finomabban  adagoljon,  hogy  annak legyen ideje kinyomtatni es mikor
>mar  nem  kell  a  memoria akkor kuldje a kovetkezo adagot, oly modon,
>hogy  a  nyomtatas  meg  folyamatos legyen (kiprobalsz mas oprendszert
>es/vagy mas nyomtatot)
Ezt csinalja a driver. Ezt kene csinalnia, pontosabban.

>3. vagy atkonvertalod egy adatvesztes nelkuli tomoritesre
>   JPEG is az lehet ha s.w-esen beallitod !!! ekkor ha makod van akkor
>   felere is tomorithet
Attol meg a nyomtatora kikuldott adatmeret nem valtozik meg.

Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta8
Kuldes: Csak GURU

A GURU 2585-ban irta :
>>Felhivnam  a T. distributor ;) figyelmet, hogy nehany verzioval
>>ezelott  megszuntette  a  RITLABS  fenti  jellemzoket a levelek
>>fejleceben.
>Es mit lepett?
Marmint en? :)) A mai/tegnapi GURUban olvashatod :)))

>u.i.: Nem tudja v.ki miert szaraxik a freemail megint?
Mert ingyen van.

Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta8
Kuldes: GURU/Maganba

A GURU 2585-ban irta :
>On Tue, 2002-03-12 at 14:53,  wrote:
>> >>(Personal, Business...).
>> Felhivnam  a T. distributor ;) figyelmet, hogy nehany verzioval
>> ezelott  megszuntette  a  RITLABS  fenti  jellemzoket a levelek
>> fejleceben.
>Biztos? Az en 1.53d-m (ami ha jol tudom az utolso stabil valtozat) meg
>(vagy mar megint:) tartalmazza.
Regen betettek az S/N szamot, en meg anno az 1.36-ost vettem meg, ha jol
emlekszem. Aztan valamikor az 1.41 kornyeken eltoroltek az S/N-t, aztan
betettek a Sudent, Private, Business szavakat... De hogy mikor, azt nem tudom,
nem akarom atbongeszni, nem er annyit az egesz.

Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta8
Kuldes: GURU/Maganba

>>Kodak Gold CD. En teszteltem kemiailag CDket (savakkal :)),
>>ez tenyleg aranybol van. :))
TIBs> Nemcsak az, meg sok mas CD is. Marmit a visszavero reteg. Az
Hiszed Te... En tenyleg _teszteltem_ oket savakkal /vegyesz vagyok/.
Amiket aranynak hiszel, az aluminium, vagy ezust/arany otvozet csak,
nem arany. Amitol sarga fenye van, az egy vekony vedoreteg.

TIBs> arany numerikus apperturaja igen kedvezo, ezert sokkal kevesebb
TIBs> is eleg belole, mint pl. aluminiumbol. Az aranyos CD-ken 
De aruk!!! Nem az szamit, hogy kevesebb is eleg, hanem hogy az
osszeset kiszamolva tenyleg olcsobb-e? Es akkor meg nem beszeltunk az
anyagok megmunkalhatosagarol..

TIBs> rendszerint at lehet nezni. De attol, hogy arany, meg nem 
TIBs> kotelezo idottallonak lenni. Eppenseggel az arany kemiai 
TIBs> stabilitasa meg mindig kozhely, pedig ennek lenyegi ertelme csak
TIBs> a kettovel ezelotti evszazad kozepeig volt. Amiota fejlett
TIBs> vegyiiparral rendelkezo es kornyzetszennyezett vilagban elunk,
TIBs> mar az arany sem stabil. Egyebkent tokmind1, ha ugyis lehamlik
TIBs> a korongrol.
Ket dolog:
1. Az arany nemesfem, azaz kemiai hatasoknak jobban ellenall. Amit itt
irtal, az "kodosites".... Persze, szennyezettebb a vilag, de az arany
stabil tovabbra is.
2. Eppen ez benne a masik lenyeg. Jobban tapad, mint mas femek. Amire
Te asszocialhattal talan, hogy nem szivesen forrasztjak az aranyat uvegbe,
mert nagyon elter a hotagulasuk, s konnyen torik...
Ha vigyazol a CDre, az nem hamlik le rola.

TIBs> Mellesleg a Ni ellenallobb, de mi haszna, ha a muanyag
Mechanikailag tenyleg ellenallobb... De nem kemiailag.

TIBs> amin van, kevesbe az? Tenyleg, az uveg CD-ket meg nem aruljak
TIBs> sehol? Az Uveg ugy 400 evig elel, az mar tuti, (ill. addig megfelelo
TIBs> a minosege), bar igaz, hogy torekeny...
Ami az uveg ellen szol, a polikarbonattal /amibol a korong van/ szemben:
1. olcsobb, konnyebben kezelheto
2. az uveg "folyik", atrendezodik a szerkezete idovel, regi templomok
uvege az aljan merhetoen vastagabb, mint a tetejen /az uveget kepzeld
el ugy, mint egy iszonyuan viszkozus folyadekot/
3. torekeny, a polikarbonat nem es rugalmasabb is
4. mint irtam, pl. az aranytol is nagyon elter a hotagulasa,
megrepedezne rajta az arany

TIBs> Ja, es a Kodak GOLD film, az is aranybol van?
Ezt nem vartam Toled, hogy gunyolodni fogsz... :((( A Kodak Gold CD
_tenyleg_ aranyreteget tartalmaz. Mult nyar korul irtam a GURUra,
hogy teszteltem kemiailag CDket, mert valaki kitalalta, hogy milyen
olcson lehet aranyelektrodot beloluk csinalni. Summa summarum, CSAK a
Kodak Gold CD volt aranybol, a tobbiek a markanevek ellenere (es amit be
tudtam szerezni, abbol) nem.

Bar jobban belegondolva a Kodak GOLD film jelentese akar Kodak
aranyreteg is lehetne (nevezik filmnek a vekony retegeket :))))

TIBs> (Marmint a GOLD a kodaknal egy fantazianev, ami nem
TIBs> az aru anyagara, hanem az ertekere utal)
Nem az ertekere utal. Egyszeru fantazianev.

Minden jot, Vili
Ui: Csak a GURUba.

> A baj az lehet, hogy a winme aloli ftp kliensek "aktiv modban" mukodnek es
> a unixos hostokkal valo kommunikacio soran valami (tuzfal) blokkolja a DATA
> csatornat ( ls parancs kimenete is a DATA csatornan jon vissza). Hasznalj
> olyan ftp klienseket, amelyek ismerik a "passziv" modot.

a WSFtp-ben van egy "passive mode" flag. 
kiprobaltam: mindket allasban u.a. a jelenseg.

mas otlet?

Kalman

A GURU 2584-ban irtad:
>Udv mindenkinek,
> eddig meg nem voltam listatag, valaki ajanlott titeket hogy a
problemammal 
>hozzatok forduljak.
> A problemam a kovetkezo: az alaplapomon(Via alaplap, 400-as CPU-val
hozza)
>a 
>billentyuzet vezerlo tonkre ment, es nem tudom hogy muszaj-e uj alaplapot 
>vennem, vagy a billentyuzetet be tudom kotni soros, esetleg parhuzamos
>porton 
Hali!


Ha jol emlekszem,a bill. vezerlo egy olyan dolog,amit ki lehet
cserelni,vagyis ha van egy masik alaplapod-vagy tudsz szerezni,akar osoreg
286-ost-abbol kiforrasztod,es beforrasztod a masikba.Probalni meg nem
probaltam,de elmeletileg meg lehet csinalni.Talan van a listan akinek van
rola tapasztala.

Udv:Csaba

On 14-Mar-2002 Török István (BPIG/szfi) wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>Felado :  [Hungary]
>>Temakor: [WINDOWS] nt 4.0 + usb ( 7 sor )
>>Idopont: Wed Mar 13 11:13:57 CET 2002 GURU #2585
> 
>>nt 4.0-val hogyan tudnek uzemeltetni usb nyomtatokat, 
>>szkennereket? egyre tobb eszkoz jelenik meg mar csak usbvel...
> 
> Mexerzed az NT-nek a W2K verziojat, vagy lemondasz az USB
> eszkozokrol...

ja. ez ok, de nekem a 4.0-t kell futtatnom ezen a gepen:) van a cegnek k
ulonben 95-xp minden. de erre a gepre ez kell...

Hende Roland
Informatikai vez. h., rendszergazda
Styl Ruhagyár Rt.

Sziasztok!

Keresek 33.6-os, vagy 56.6-os belso, PCI-os modemet. Csak muködo,
kipróbálható eszköz érdekel. Ajánlatokat az ár megjelelölésével a
 címre várok.

Üdv: Csaba

> nt 4.0-val hogyan tudnek uzemeltetni usb nyomtatokat, szkennereket?

www.bsquare.com/products/devtools/

Doky

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: Winchester ( 17 sor )
>Idopont: Wed Mar 13 19:34:00 CET 2002 GURU #2585

>> Felado :  [International]
>> Temakor: Winchester ( 8 sor )
>> Idopont: Mon Mar 11 17:33:12 CET 2002 GURU #2583
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>> Sziasztok GURU-k!
>> Van egy e l a d o 3.2 GB-os Quantum Fireball EX Winchesterem.
>> 14 E Ft-e'rt.
>> Ha valakit e'rdekel irjon.
>> Tama's

>Nem klesz az egy kicsit sok?
>20 GB Maxtor uj szamlaval garral br 23.000,- Ft
>Hasznalt 7.5 GB 10 ezer Ft, 10GB 14 ezer Ft korul kaphato.
>Bye:
>            Josi

Na ja, nem akartam egybol reagalni, mert meg uzletrontokent
belemrugnak, de azert en is ugy gondolom, hogy realis keretek
kozott maradni nemcsak etikus, hanem esszeru is. Kulonben
nem kel el az aru, vagy csak az vasarolja meg az arut, 
akit ezzel atvernek.
Szoval, ha valaki elad / vesz, forinter, az nezzen korul itt:
http://w3.datanet.hu/~bonto4m/
En ezt hasznalom referencianak. Itt elerhetok a veteli, es
eladasi arak is. Ha valaki el akarja adni a hardveret, az 
eladhatja ide is. De ha kicsit tobbet akar kapni, akkor
hirdesse meg tobbert, mint amit itt adnak, de kevesebbert,
mint amit itt kernek. Mert ha az ennel is tobb, akkor mar,
aki ilyent keres, az itt fogja megvenni.

(Persze, akik tudjak, hogy az adott dolog hianycikk, azok
elonyben vannak, tehat a szerencse itt sincs kizarva)
--
Török István
* Mailto:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: amptron alaplap ( 5 sor )
>Idopont: Wed Mar 13 15:03:33 CET 2002 GURU #2585

>Van egy 99-es evjaratu amptron alaplapom,intel chipsetes,
>de csak 533Mhz-ig tud procit fogadni,van valakinek tapasztalata 
>hogy biosfrissitessel,vagy mas modon ra tudom-e venni gyorsabb 
>proci fogadasara?

Hat a TX csiszetesbe a 300 Mhz-nel gyorsabbak mar
       vesztesegesek.
Az LX csipszetesbe ugy 333-400 Mhz-ig. (alaplapja valogatja,
 van olyan LX-es is, amiben atalakito ide vagy oda, nem muxik
 a 400-as Celeron...
Az EX detto, ez egy csokott LX, max 256 MB RAM-ot tamogat.
A BX, ez mar javitott LX, ez mar kapasbol tamogatja
 a 100-as FSB-hez keszitett procikat is.
A ZX a BX csokott valtozata, csak 256 MB RAM-ot tamogat.
A GX csucsminosegu gepekehez keszult, akarcsak a nala
meg jobb NX. Pentium II Xeon procikhoz keszultek.

i820: a mai leggyorsabb procikat illik tamogatnia.
persze, nagyon sokfele alaplap kezsult ez alapjan.

Nos, vili mar, hogy az "intel chipset-es" meghatarozas 
meg a kb/sacc-nal is gyatrabb? Ezek a fentiek mind
inteles csipszetek.

Egyebkent a BIOS frissites maskent jaccodik le:
Megnezed a sajat BIOS-od ID-jet. Rakeresel az
Iterneten, hogy egyaltalaban letezik-e ehhez
frissites. Mert hat ha ugysincs BIOS frissites, akkor
csak spekulalni lehet, de valtozas ugysem lesz...
Ha van BIOS frissites, akkor amellet reszletezve van,
hogy mire ter ki...
--
Török István
* Mailto:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Kertesz Vilmos
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: Re[2]: [WINDOWS]  bombabiztos adattarolas ( 12 sor )
>Idopont: Wed Mar 13 10:54:04 CET 2002 GURU #2585

>>"Bizonyos (munkahelyi) adatokat 30 evre kellene tarolnom.
>>PC-t hasznalok munkamra (Pentium + SCSI AH 7940, windows 2000 hun).
>>Adattarolasnak bombabiztosnak kelle lennie (20-30 ev mulva is).
>>Milyen rendszer felel meg ennek?

>Kodak Gold CD. En teszteltem kemiailag CDket (savakkal :)), 
>ez tenyleg aranybol van. :))

Nemcsak az, meg sok mas CD is. Marmit a visszavero reteg. Az
arany numerikus apperturaja igen kedvezo, ezert sokkal kevesebb
is eleg belole, mint pl. aluminiumbol. Az aranyos CD-ken 
rendszerint at lehet nezni. De attol, hogy arany, meg nem 
kotelezo idottallonak lenni. Eppenseggel az arany kemiai 
stabilitasa meg mindig kozhely, pedig ennek lenyegi ertelme csak
a kettovel ezelotti evszazad kozepeig volt. Amiota fejlett
vegyiiparral rendelkezo es kornyzetszennyezett vilagban elunk,
mar az arany sem stabil. Egyebkent tokmind1, ha ugyis lehamlik
a korongrol. Mellesleg a Ni ellenallobb, de mi haszna, ha a muanyag
amin van, kevesbe az? Tenyleg, az uveg CD-ket meg nem aruljak
sehol? Az Uveg ugy 400 evig elel, az mar tuti, (ill. addig megfelelo
a minosege), bar igaz, hogy torekeny...

Ja, es a Kodak GOLD film, az is aranybol van?
(Marmint a GOLD a kodaknal egy fantazianev, ami nem
az aru anyagara, hanem az ertekere utal)
--
Török István
* Mailto:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] nt 4.0 + usb ( 7 sor )
>Idopont: Wed Mar 13 11:13:57 CET 2002 GURU #2585

>nt 4.0-val hogyan tudnek uzemeltetni usb nyomtatokat, 
>szkennereket? egyre tobb eszkoz jelenik meg mar csak usbvel...

Mexerzed az NT-nek a W2K verziojat, vagy lemondasz az USB eszkozokrol...
--
Török István
* Mailto:

Sziasztok

Regota kivanok magamnak egy handheld gepet. Valahol a neten tudtok reszletes, a
ltalanos leirast, esetleg egyes
tipusok leirasat?(HU vagy En nyelveken) Arra lennek kivancsi, hogy arra jo e am
ire nekem kellene.
Milyet erdemes venni 200-300$-bol?

thx
Attila



_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com

"De: volt 1-2 olyan uzenet az elmult honapban, amikor egy ilyen
"foglalthang"
utan a rogziton rögtön a "hivott szam nem kapcsolhato" gepi uzenet volt,
angol es magyar nyelven - szinten ez is a jol ismer szabvany telefonos
duma.
Tapasztalt valaki hasonlot? Mi a fene lehet ez? (vonallopkodás
lehetséges
még manapság?)"

Miert szunt volna meg a lehetosege ???
Te lattad, hogyan vezetik a vonalakat ? Ahol nem optika, ott semmivel
sem biztonsagosabb, mint regen, ahol pedig az, ott a lakasba vezeto ag
maradt a regi, tehat lophato. Az optika is lophato, csak nehezebben.

A jelenseg tobbfele lehet:
- a rogzitod biztos nem tudja az un. "uzenettovabbitas"-t ? Ez azt
jelenti, hogy a vett uzenet utan automatikusan felhivja az elore
programozott szamot es leadja az uzenetet. Ha rossz szam van
programozva, kaphatsz ilyen uzenetet (rogzitotol fugg, hogy felveszi-e).
Megoldas: reseteld a rogzitot (elemet kivenni es a 220V-ot kihuzni egy
idore).

- un. "visszacsengetes" van. Ez egy szolgaltatasa a telefonkozpontnak.
Van aktiv konferencia vagy hivasvarakoztatas szolgaltatasod ? Mondd le,
vagy kapcsold ki. Egyebkent is eleg idegesito: bekopog, hallod,
szeretnel elbucsuzni a beszelgetotol es o nem erti. "Csak meg azt
elmondom, hogy..." stb. - vagy halalosan megsertodik. Mire atkapcsolsz,
pont leteszi a masik - aki, ugye, nem kap rendes jelzest, pl.: "Az
elofizeto hallja az On hivasat - kis turelmet kerunk, mig atkapcsol az
On vonalara !" es azt hiszi, hogy nem veszed fel. Hosszu ideig kicsenges
utana foglalt jelzes: ez akkor is lehet, ha valaki felveszi majd azonnal
lecsapja a telefont (ilyet is lattam mar, eleg szomoru, hogy letezik).
Ha megis sikerulne atkapcsolni (ez sem 100%, adodhat kapcsolasi hiba),
akkor az elso beszelgeto teszi le, mire visszakapcsolnal. Persze o sem
kap uzenetet, pl.: "Kerjuk, tartsa a vonalat, mig visszakapcsoljak!" -
csak suket csondet.

- ha lopjak a vonalad, akkor kapcsolhat be a rogzitod, ha valami
problema van vele, vagy zajos a vonal.
Erre nem igazan tudok megoldast. Esetleg tegyel fel vonalort (TV shop).
Persze, ha kikotik a vonalad lopas alatt, akkor nem tudom, mit csinal,
de erre elobb-utobb rajossz Te is.

> Szasztok Guruk!
> 
> Egy AOpen AX5T alaplappal rendelkezem,ami elmeletileg  kezeli a
> K6-2/350-es procit.
> Na most"sikerult" ilyet szereznem,be is tettem az alaplapba.
> Nem indult el vele,meg a tap sem.Regi proci vissza ugyan az a jelenseg,tap
> venti sem megy!
> BIOS reset,semmit nem valtozott.
> Arra kellene biztos segitseg,hogy mi mehetett
> tonkre,proci,alaplap,mindketto vagy miert nem indul el?
> A proci feszultseget BIOS-bol adja.
> A proci ismerose"tutti jo"!Lealabb is szerinte.Szerintem elpusztitotta az
> alaplapomat!
> Lehetseges utolag megtudni ezt valahogy?
> 
> Koszonot elore is! Tamas
>

Ahoi Tocke!

>Felado : 
>Temakor: Word tablazat hibas megjelenites  GURU #2585

>Word97 (SR-2)-ben az a problémám,
Nem elegge kopottak az ekezetes billentyuid.
> hogy  ha táblázatokkal dolgozom és sort törlök, akkor legtöbbször a
> kitörölt sor alatt lévő cellák megjelenítésével gond van. Félig vagy
> hibásan látszanak mindaddig, amíg át nem lépeka
>következő oldalra és vissza ill. nagyításon nem állítok. Ez elég idegesítő
>tud lenni, létezik erre valami megoldás? (Azon kívül, hogy lecsereléljem
>másik programra :)
Oh,  az  mas. Nem kell lecserelned. A kepfrissitessel van a gond. Az a
helyzet,   hogy gyakran teleszemetelodik a kepernyo, a kepernyokezeles
sajatossagaibol  kifolyolag.  Ha mast nem tudsz akkor a talcara tegyel
egy  kepfrissites  parancsikont   es  ha  a  fenti  gondod  van  akkor
kattints ra. Ekkor ujrarajzolja a kepernyot a helyes adatokkal.

Te  esetedben az automata kepfrissites nem eleg gyors. Azt nem mondom,
hogy   buherald  meg  ugy, hogy gyakrabban frissitse mert feltetelezem
az esetek zomeben nincs ilyen problemad amikor masik progit hasznalsz,
azonkivul elegge nehez eltalalni azt az erteket amikor tobbet segitunk
rajta mint amit veszitunk vele.
Ez   a  hibajelenseg  sem  nem  extrem  sem  nem   komoly.  Gyakori  a
rajzoloprogramok  eseteben  amikor  valtoztatasokat  hajtunk vegre. Az
erre  hajlamosabb  programoknal  mar  gyarilag beepitik a kepfrissites
gombot a program menujebe.()

       bye: bencsa
Neked meg a Guruba
               (Ekezet johet maganba)
Best regards,
 kisbencsik                          mailto:

Hello ,

>Felado :   Re: Winchester  GURU #2585

>> Van egy elado 3.2 GB-os Quantum Fireball EX Winchesterem.
>> 14 E Ft-e'rt.

>Nem klesz az egy kicsit sok?
>20 GB Maxtor uj szamlaval garral br 23.000,- Ft
>Hasznalt 7.5 GB 10 ezer Ft, 10GB 14 ezer Ft korul kaphato.
Nezd   a   jo oldalat! Remenybeli vevojenek akar sporolni kb. 8 ezret.
:-))))Ezt   egy   ismerosom  mondta  amikor  az 1,3-asat 13-ert akarta
eladni. (Pedig akkor sem volt tollas a hatam.)
Vonzo ajanlat, nagyon vonzo. De inkabb megallnek, Vago Ur!

      bye: bencsa

               (Ekezet johet maganba)
Best regards,
 kisbencsik                          mailto:

Hello, !

>Felado : ;   számkód visszafejtés  GURU #2584

>8O6563956824769953918OO38
>Ez a számsor egy városnevet, egy év, hónap és egy nap dátumát tartalmazza.
ev   lehet:   1995  lehet:95  lehet:  1995.  lehet:  95.  aztan  ezek
kombinacioja. Kotojeles elvalasztas es mas nyalanksagok. Jo lett volna
ha pontosan meghatarozod. Melyik abc az alap (magyar, angol, szlav?)

> Míg a - 612981652149-es számsor pedig csak egy év , hónap és egy nap
> dátumát tartalmazza.
Kapcsolatban    van-e   a   ket   adatsor   egymasal.   Mas   szoval
elofeltetelezzuk,  hogy  ugyanaz a megfejtesi algoritmus hasznalando-e
mindket esetben.

>Csak egy dátum és egy név igaz.
Ezt nem ertem. Es a multkor sem ertettem mit akarsz ezzel mondani.

>A  megfejtés  módszere is szükséges, mert véletlenszerüen is ki lehet
>következtetni/találni.   Az   alkotó   azt  állítja,  hogy  nemlehet
>megfejteni, én viszont azt,hogy igen.
Mivel  eleg  pongyolan  csinaltad  a  feladatmeghatarozast ezert, hogy
v.milyen  szinten   foglalkozni  is  lehessen  a  dologgal fel kellett
tetelezni bizonyos alap dolgokat.
Ezekbol az elofeltetelezesekbol kiindulva annyit tudok  mondani,  hogy
megfejtheto, megpedig  eleg  konnyen.   Leirasodbol azt saccolom, hogy
minden  adatkarakterhez atlagban  ketto  kodkarakter  tartozik.
De  nem is a konkret szam hanem a csak a nagysagrend a lenyeg: keves.

A jelenleg letezo legjobb kodolast az usa kezdtek el hasznalni katonai
es    vedelmi   celokra. Itt egy karakterhez "?" byte-ot rendelnek ami
elvileg  megfejtheto de a gyakorlatban  lehetetlen. Az a helyzet, hogy
jelenleg,  nincs   a   vilagon   akkora szamitasi osszkapacitas ami az
osszes esetet vegig tudna szamolni belathato idon belul.
Magyaran hiaba kotned be a pc-s vilagot is, akkor is keves vagy...

Nem regen valtottak (2 ev?) egyebkent   erre   a  nagyobb  byte szamu
kodolasra  mert az elozot  egy  holland  diak  megfejtette  tobb honap
munkajaval.  Ha  jol  tudom  o  is  pc-kkel  csinalta. (Fel  is vettek
biztonsagi szakembernek.)

Sajat  kutfobol  ennyire emlekszem de mar irtam egy kolleganak  aki
talan  megirja  a  pontos  adatokat t.i. hány byte-os is ez a kodolas
mert en bizony mar elfeledtem.

Neked  ebbol  annyi  a  fontos,  hogy  a  fenti  kodsor tul sok adatot
tartalmaz  es  tul  kevesse  van  atkodolva  ezert mondom, hogy konnyu
megfejteni.  (Tul nagy a hasznos adat tartalma es  feltetelezem, hogy
a masik kodsor is ugyanazzal az algoritmussal visszafejtheto.)
Van   is   kodfejto  program,  meg  lehet is irni. Hogy hol hasznalnak
ilyeneket azt mindenki tudja. Talan meg neten is talalsz de korant sem
biztos, hogy hasznalhatot. Programozo tud ilyent kesziteni.

Maga a feladat egyszeru csak vegig kell probalni az osszes variaciot.
Javaslom, hogy olvass cryptografiarol szolo szakkonyveket.
En gyalog-modszerrel nem allnek neki probalgatni az zicher!

>Mi van, ha csak kodolt szamsoraink vannak, de nincs egy minta sem?
Nem   gond.  Ha  a kodot *nem csak egyszer* hasznaljak es nem hosszabb
mint  az a kuszobszam ami az osszszamitasi kapacitasnak felel meg. Azt
azonban  tudni kell   mit is keresunk. V.mit mondani kell rola, mert
ha  azt  kerded  mi  ez:  123456123 akkor azt mondhatom, hogy ez az en
telefonszamom 12= 06 34=9 stb.. de mondhatom azt is, hogy ez az e=m*c2
tovabbfejlesztett   valtozata  amire  dukal  egy  Nobel.  Ezert   volt
tokeletes a "copycatos" valasz:

"eszrevettem hogy az altalad megadott kriteriumok semmikepp sem
definialhatnak pontosan egy es csakis egy kodrendszert. Amennyiben
kikototted volna pl. hogy az algoritmus alapegysege a karakter es azt
kodolja egy szamra (sot talan azonos karaktert mindig ugyanarra a szamra
stb), meg hogy a datum formatuma adott (es nem mondjuk hottentottaul
van:), mar gondolkozni kellett volna es nem valaszoltam volna:))"
!!!

>Vannak-e olyan programok, amelyek lehetseges kulcsokat
>(pl.  hash  kulcsokat) generalnak, ha akar tobb ezer kodolt string is
>ismert, nem csak egy?
Ezt a kerdest tobbszori nekifutasra sem ertettem meg.

>Bizonyos szintaktikai ellenorzeseket vegrehajthatok annak erdekebe
>n,   hogy  ellenorizuk,  hogy  a  lehetseges  visszafejtett  kulcsok
>ertelmesek-e.  Pl.letezo  evet,  honapot  es napot kapunk-e datumnak;
>vagy a nevben ne legyen tobb mint ket maganhango, vagy tobb mint negy
>massalhangzo egymas utan.
Igen   ez  egyszeru  feladat  mar  a 60-as evektol letezik a technika.
Hasonloan  szurtek  regen a telefonhivasokat es igy szurik a leveleket
is.

>Tehat ilyen modszerekrol, vagy ehhez hasonlokrol, tudtok-e?
Ez  kokemeny cryptografia ami akkora terulet,  hogy  ha beleasod magad
akkor  nem  egyhamar  jossz  ki  belole.  Kulon szakma aminek  komoly,
tortenelme es  irodalma  van.  Mellesleg  nem  art  ha  ertesz v.mit a
matekhoz.
Konkret szabalyokat ne varjal mert olyanok nincsenek. Minden megoldasi
modszer  probalgatason  alapszik.  A  szabalyokat  utanna allitjak fel
hozza.  A  felallitott  szabaly  akkor  er  v.mit,  ha  az elkovetkezo
kodsort    -    a    szabalyt   alkalmazva   -  megfejthetik  es  igy
hozzajuthatunk  a benne tarolt informaciohoz. Mas szoval a pudingot ki
is kell probalni.

Idetartozik  meg a kodolas gazdasagossaganak fogalma. Nem biztos, hogy
a  legszuperebb  kodolas  a  legjobb  mert  azt  tarolni kell, el kell
kuldeni  v.mint  dekodolni is kell. Tehat regeteg plussz munka vonzata
van es ez bizony koltseg is.

                bye: bencsa    

               (Ekezet johet maganba)
Best regards,
 kisbencsik                          mailto:

Ha raklikkelek az XP file manager-evel egy katalogusra a jobb gombbal,
akkor a "properties" es a "security"  menuket nem tudom elocsalni.
Egyszeruen semmi sem tortenik. A "c:"-re es sima file-okra mukodik.
Nehany napja meg jo volt...
Gondolm, a registry-ben van valami bejegyzes a katalogus tipusu
objektumra vonatkozolag, ami elromlott. Hogy lehet visszaallitani?
A programs\accesories\system tools\restore el sem indul...
Virusom nincs, legalabb is a norton 2002 szerint (2002. marc. 12-i
viruslista). Mi az ordogot csinaljak?

Koszonettel,

Menyhart Zoltan

Udvozletem!

A #2585-es HIX GURU-ben irta Benyus ) 
"Netware es IPX/SPX" targyu leveleben:

> win98-as gepekre Netware klienst telepitve (Netware
> 4.11, client v3.31) a gepek bejelentkezeskor reklamalnak,
> hogy nem tudnak route-olni a szerverre. Kb. 1-30
> probalkozas utan (Enter nyomogatasa) egyszer csak belep. Ha
> a Win sajat Netware kliense van fent, akkor szo nelkul
> belepnek. Ez mi a mano lehet?

Azt hiszem, kicsit tobbet kellene tudni a dolgorol... A szerver 
oldalon milyen kerettipus van ahoz a kartyahoz rendelve, 
amelyiken az a szegmens van, amire a kerdeses gep kapcsolodik? 
A gepre telepitett kliens adatlapjan, a Protcol Preferences lapon mi 
a beallitott Protokoll order? A klienst milyen modban telepitette? 
(Telepiteskor van egy normal [nem emlekszem pontosan a kiirt 
szovegre, pedig tegnap este kellett eppen ezt felraknom] es egy 
advanced mod...) Ha utobbi, akkor mit valasztott? Es: miert nem jo 
ismerosodnek a MS fele kliens? (Felreertes ne essek: en is a 
Novell klienset hasznalom, de egyfelol valoban eleg sok a baj vele, 
masfelol meg azert kell nekem megis, mert _kell_ az NDS 
elerese... Nalatok is?)

> Szinten win98, IE 5.0, ha a net-re feljelentkezik, akkor
> szakad az IPX/SPX kapcsolat a Netware szerverrel. Ujabb
> bejelentkezes szukseges, ami a fenti problemaval egyutt mar
> nagyon idegesito. Gondolom, telepites utan feltett valami
> kerdest, amire valamit rosszul valaszoltak.

Itt meg tudni kellene, a kliens mikent vegez TCP/IP alaku 
forgalmat? Ha csak IPX/SPX van rajta, akkor  aszerveren 
(Bordermanager) futo IPX/IP gateway-t hasznalja, de lehet rajta 
TCP/IP... Nincs veletlenul a kerdeses gepen telefonos tarcsazo, 
netan ahhoz is hozzarendelve az IPX/SPX protokoll? (A Windows 
hihetetlenul vilagtalan egy isten csudaja, elkepeszto marhasagokat 
tud magatol feltenni a telepiteskor :(()

> Szal' a kerdes
> az lenne, hogy hol lehet beallitani, hogy netezes kozben ne
> bontsa a Netware szerverrel a  kapcsolatot. (Tudom, hogy
> nem biztonsagos, de ezt most hagyjuk...)

A zarojeles reszt nem ertem: miert nem biztosagos?

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly   UIN: 116973511
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay

Udvozletem!

A #2585-es HIX GURU-ben válaszolta RedivideR
) "Re: Temakor: Gazdasagos halozat"
targyu leveleben Peter ) #2584-esben feltett
kerdesere:

> > Egy iskolaban dolgozom, es egy uj halozatot szeretnenk  letesiteni. A
> > gepeken fokent Win98 fut. A leheto leggazdasagosabb megoldas
> > erdekelne (15 geprol van szo). Lehetseges olyan megoldas, hogy nem
> > kell operacios rendszert telepiteni az osszes gepre, hanem egy
> > kozponti gep szolgalja ki az egyszerubb gepeket vagy csak a mappakat
> > lehet megosztani? (Nem feltetlenul csak Win 9x-re gondolok.)

> Egy 10 Mbites koaxos halozat szerintem tokeletesen meg fog felelni.

Nem ertek egyet. (Raadasul en is iskolaban dolgozom, sajnos a
termemben meg mindig 10M-s koax van...)

Ha most epititek ki, _mindenkeppen_ ragaszkodj a HUB-hoz
legalabb (a switch jobb lenne, de dragabb), es csillagpontos
megoldast epits vagy epittess ki: hibaturobb, ez pedig egy
iskolaban nagy elony. (Egy tanteremben a diakok meg nagyon
feszes tanari oravezetes mellett is eleg sok mindent megcsinalnak,
tanari lazasag eseten pedig eleg munkat adnak a
rendszerkarbantartasnak :))) Ha a 15 gepes koax szegmens
egyetlen pontjan uzemzavar van, oda a (resz)halo... Ha ehhez
hozaveszem, hogx host/terminal rendszert szeretnel, egy ilyen
folyamatossagi hiba koax eseten a teljes (resz)halozat
uzemkeptelenseget eredmenyezi... Tehat a topologia: csakis
csillagpontos...

A sebesseg: a 100 MBps nem azert lenne jo, mert az hu de
korszeru... Ha a gepeid egyformak vagy (elegge) hasoloak, a
karbantartas pl. egy ghost szeru programmal, egy elkeszitett
image-bol valo visszallitassal jol kezben tarthato. De ekor nagyon
is szamit az, milyen a halo seberssege. A terminal jellegu
alkalmazas is meghalalja, ha a kijelolt kozponti gep (szerver?)
elerese gyorsabb... Persze, eros korlat a penz: ha a gepek
halokartyaja _es_ a HUB/switch nem 100-as, marad a 10-es
halozat...

Host/terminal: ha a gepeidben levo halokartyan van, vagy ha utolag
beleteheto (es ez finanszirozhato), akkor boot eprom-mal meg
lehet oldani. Nekem boot-epromosak a gepeim (halokatryai), 2 eve
igy hoztuk ossze, de eddig sem szukseg, nem mutatkozott erre
(lemezes bot a reparalaskor :(, image a szerveren) és idom sem
volt eddig erre, igy ez inkabb csak gondolatebreszto...

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly

http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay

Elado egy Toshiba notebook:PIII 650 Mhz,320(!) MB RAM, 14,2" TFT,
6GB Winchester, 2 PCMCIA, USB,soros,parhuzamos port,floppy, CDROM.
Minden gyari tartozek(könyvek,CDk).Ar:260 eFt.Tel:30/9627 237