>From: Suba Peter >
>
>Kedves András,
>
> > Az általad és Székely Attila által leírt gondolatokkal 
> > teljesen megegyezo
> > véleményen vagyok - bár évekig voltam szövetségi szakvezeto - 
> > gondolataid
> > nagyon tetszettek. Egyvalamiben mégis ellentmondanék. Attól 
> > mert valakinek
> > rossz a szíve, vagy gerincferdülése van még tökéletes, profi 
> > szintu táncos
> > is lehet. nem egy sportágban voltak világ és olimpiai 
> > bajnokok, akiknek az
> > egészsége vagy alkalmassága nem volt rendben, persze 
> > megfelelo edzéseken és
> > felkészüléseken vettek részt.
>
>Nem tudom, hol itt az ellentmondás? Hiszen én is éppen azt mondtam, hogy
>akkor is lehet valaki jó táncos, ha az orvos szerint esetleg nem 100%-ig van
>rendben. Csak annyit tettem hozzá (esetleg nem fejeztem ki magam elég jól),
>hogy többet kell dolgoznia ugyanazon szint eléréséért, mint egy "egészséges"
>ember. Vagy, másik oldalról nézve, ha egy egészséges és egy eü. problémával
>küzködo valaki ugyaolyan feltételek mellett (ugyanolyan edzovel,
>ugyanannyit, stb.) edz, akkor valószínu hogy jobban fog táncolni. Mármost a
>Versenytáncban világszerte elég sokan táncolnak elég intenzíven ahhoz, hogy
>legyen köztük olyan, akinél jobb körülményeket nem lehet teremteni egy eü.
>problémával küzködo - mégoly tehetséges - valakinek, így nem lesz -
>hangsúlyozom, versenytáncban, ui. a többi táncnem háza táján nem vagyok
>teljesen tájékozott, de annyit tudok, hogy általában kevesebben uzik oket -
>világbajnok. De azt hiszem, ez már régen nem a témába vág, és szerintem nem
>is annyira releváns kérdés.
>
> > 
> > A fentieket nem a magam méltatására írtam, hanem azért, mert sohasem
> > értettem egyet azzal, hogy a táncot kokemény versenysporttá 
> > alakítsák át.
> > Pontosan azért, mert a tánc mindenkié. Szórakozás, amely érzelmeken
> > alapszik.
>
>Persze, miért ne? Hiszen sok formában lehet táncolni, egyáltalán nem
>kötelezo ezt hivatalos versenyen tenni! Van egy csomó hobbi verseny is már
>most is pl. különféle bálokon, ott nem kérnek semmilyen igazolást, miért ne
>lehetne ott táncolni? Ha megfordítom a mondatodat: vannak olyanok, akik
>kokeményen akarnak versenyezni. Ehhez meg nekik van meg a joguk. Egyszeruen
>mindenkinek meg kell teremteni azt a környezetet, amiben lehetosége nyílik a
>saját igényeinek megfelelo szinten és követelményeknek megfeleloen táncolni.
>Sem egyik, sem másik oldal (ha van "oldal" egyáltalán) nem sajátíthatja ki
>magának a táncot, mint olyat. Egy kicsit hasonló ez a dohányzók - nem
>dohányzók együttélésének problémájával.
>
> > Most vagy félreértek valamit, de ezt nem értem. Leginkább kétségeim
> > támadnak. Mégis milyen sportág a versenytánc? Minél régebben vagyok a
> > sporttáncban (rock and roll, divattánc és társastánc) annál 
> > inkább nem kapok
> > rá választ. Egyáltalán, amit leírtatok, azon mit segít egy sportorvosi
> > vizsgálat? Senki nem beszélt eddig a tanárok szerepérol. Ez 
> > most valahogy
> > csak a versenyzok kontra szövetség derby. Félre ne értsd, nem 
> > Téged vonlak
> > kérdore, de amiket itt az Áron által felvetett téma kapcsán 
> > felvázoltatok,
> > (pl: haláleset) azon Én teljesen megrendültem, de nem 
> > csodálkozom. Engedj
> > meg egy gondolatot:
> > 
> > Ha valakinek szív problémája van, akkor az nem a versenyen 
> > kezdodött és
> > fejezodik be.
>
>Teljesen egyetértünk. De...:
>
> > (..) Kiderült, hogy a
> > tánciskolájukban még csak bemelegítést sem tartanak a versenyzok
> > foglalkozásai elott. Nem? Kérdezzen meg valaki egy rövidtáv 
> > futót, hogy
> > mennyi futóiskolást, gimnasztikát és gugolást végez csak 
> > azért, hogy azután
> > a bizonyos 400 méter után ne essen össze.
> > 
> > Akkor hát milyen sportág a versenytánc?
>
>No itt kellene a különbséget megvonni a hobbi és a versenyzoi réteg között.
>És a komoly versenyzoknél már lenne értelme orvosi kontrollnak, csak -
>szerintem - nem a jelenlegi módon.
>
> > Elsodlegesen az
> > edzo vagy felkészíto felel a versenyzoért. Számára és az edzések
> > elvégzéséhez kell az általános sportegészségi vizsgálat. Neki kell
> > forszíroznia, hogy a versenyzoje minél több vizsgálaton 
> > vegyen részt. Bár a körülményeket nem
> > ismerem, de érthetetlen számomra, hogy a versenyzök pulzusát 
> > - teljesen
> > alapveto fizikai vizgálat - rendre nem figyelik az tanárok, 
> > pedig így egy
> > szívbeteget is játszva "le lehet buktatni", majd ebbol 
> > következoen külön
> > gyakorlási tervet lehet készíteni a részükre.
> > 
> > És ha az aznapi edzésen hal meg? Ha odafigyelnek rá, akkor ez 
> > a tánc miatt
> > nem következhet be.
> > 
> > Ha olyan szakemberek is dolgoznak a magyar sporttáncban, akik 
> > tényleg nem
> > ismernek fel ilyen jeleket vagy esetleg tudnak ezekrol a 
> > problémákról, de
> > nem a megfeleloen megválasztott felkészítést végeztetik a 
> > nekik ezreket
> > fizeto versenyzokkel, akkor szerintem teljesen mindegy, hogy 
> > a törvény vagy
> > az MTÁSZ, MARRSZ, MDSSZ teszi kötelezové a sportorvosi 
> > vizsgálatot, mert a
> > versenyzok (nem dramatizálom túl) egyenesen a fizikai és biológiai
> > tönkremenés határára kerülhetnek.
>
>Nagyon is a szívembol szólsz. Én személy szerint több sportágat uztem még
>tánc elott (11 évig tájfutottam, 5 évig vitorláztam, és még jópár másik
>sportágba bele-belekóstoltam), így számomra is meglepo volt, hogy a táncosok
>- tisztelet a kivételnek -
>- mennyire nem foglalkoznak bemelegítéssel
>- mennyire nem foglalkoznak levezetéssel
>- mennyire nincs fizikai felkészülési tervük
>
>Nekem annak idején a tájfutó edzom egész télre napi lebontásban megcsinálta
>az edzéstervemet szépen felépítve, mikor mérjek pulzus, mennyit és hogyan
>melegítsek be, mennyit és hogyan fussak utána, mikor technikai, mikor
>állóképességi, mikor robbanékonysági, mikor terepedzés, milyen és mennyi
>levezetés stb, stb. És akkor ezt végigcsináltam télen, tavasszal mehettem
>versenyre.
>
>Én amennyire látom magam körül a párokat, nincsenek ilyen terveik, még magas
>osztályban sem! EGYETLEN olyan párosról tudok, akinek van ilyen terve, méri
>a pulzusát stb, stb.
>A tanárok munkája leginkább abban merül ki, hogy technikát tanít, esetleg jó
>esetben hetente 1x, 2x, 3x végigvezet egy edzést, ami olyanból áll, hogy
>minden táncot végigtáncolni, vagy hasonlók, de egyik sem a fizikai dolgokra
>van kihegyezve.
>
>Én sem vagyok kivétel, bár a fejemben legalább én felépítem a
>felkészülésemet, megvannak a magam céljai az egyes edzéseken (melyik fizikai
>állóképességi, melyik technikai stb), rákényszerítem magam és párom a
>bemelegítésre, ilyesmi, de már a pulzusomat én sem figyelem magamnak (igaz,
>nagyjából érzem, hogy mikor hogyan vagyok és ennek megfeleloen lazítok egy
>kicsit ha muszáj). DE miután nincs olyan edzo aki ezt felügyelje, akinek ez
>a munkája, ezért ezt általános elképzeléseim és sportolói tapasztalatom
>alapján csinálom, és nem is veszem halálosan komolyan. Ezzel együtt a
>táncosok elenyészo többsége tapasztalatom szerint még ennyit sem tesz.
>Átöltözik, bemegy a terembe és már nyomja is a sorait. Mindíg ugyanúgy. 
>
>Magánvélemény: szerintem ez is az egyik oka annak, hogy pl. a volt Szovjet
>tagállamok rohamléptekben fejlodnek, velünk ellentétben.
>
>Kiút? Nem tudom. Erre nincsenek kiképezve az edzok, nem foglalkoznak vele -
>t.k. nem jön vissza anyagiakban nekik. Kár.
>
> > 
> > Valahogy a tanárképzok, edzoképzok, versenybírói képzések 
> > anyagát is át
> > kellene ellenorizni vagy kiegészíteni ilyen képzéssel. Nem csak a
> > figurakatalógust, meg a lépéshatárt kellene bemagolni. Mert 
> > nemcsak abból
> > áll a felkészítés, tanítás, bíroskodás, versenyfelügyelet, 
> > hogy beállítom
> > pózba a versenyzomet, mint egy legoembert. Letanítom a lépést és a
> > koreográfiáját vagy interpretációs eloadásmódra nevelem. Lepontozom a
> > versenyt, döntök a startjogusultságról vagy a divatnak ugyan 
> > megfelelo, de a
> > versenyszabályzatba nem illo ruházatról ítélkezem, 
> > bizottságokban megvitatok
> > kérdéseket. A versenyzés egy kicsit ennél több. 
> > Odafigyelés!!! Legalábbis a
> > sportban ez így van.
>
>Ámen. Ha összegyujtesz annyi jelenlegi versenytánc edzot M.o.-ról, aki a
>fentieknek aláveti magát (nem csak szóban!!!!), és ok többen lesznek, mint
>akit két kezemen meg tudok számolni, megeszem a kalapom.
>Sajnos ebbol még nem is nagyon látok (legalábbis gyors) kiutat.
>
>Üdv,
>Subi

>From: "Antal Attila" >
>
>Haho Gacser Attila & *.* !
>
>:> megszerezheto bizonyitvany erre nem jogosit, legjobb tudomasom 
>:> szerint a foiskolan megszerezheto tarsastanc pedagogus diploma 
>:> sem alkalmas erre a celra.......
>
>Ez a foiskola az a fizetos levelezo tarsastanc tanar kepzest jelenti ?
>Arra gondolsz ?
>
>Mostanaban nehany olyan ember kerult a latokorombe, akik a
>levelezo tantanarkepzore jarnak. Annyit tudok csak, hogy onkoltseges
>rendszeru a kepzes es igy BARKI jarhat oda.
>Nekem mar az otlet is egy kicsit muris, mintha a Boeing 747-es gep
>kezeleset otthoni tavoktatasban sajatitanak el a nebulok... :-)
>
>Nagyon furanak tunik az a helyzet, hogy olyan is jar (es mar
>lassan vegez) oda, aki egy tancvizsgan blues tancban sem tudja 
>elinditani a hallgatoit es o maga csak nagyon ritkan tancol zeneben,
>mert valoszinuleg nincs erzeke hozza. (6-7 ev utan sem... :-)
>Ez nem lenne azert elonyos egy tanctanar szamara ?
>
>Egy masik tolem kerte, hogy segitsek neki rumba-ban, mert nem 
>tudja, mikor kellene lepnie. (Szerintem nem is olyan "nehez"
>zenere pl. Bee Gees: How Deep Is Your Love)
>
>Meg egy utolso kerdes: Az csak engem zavar, hogy ilyen egyenek
>nehany honapos tarsastanc tanulas utan, szakkepzettseg nelkul
>(meg tanulnak) tartanak tarsastanc tanfolyamokat 3600Ft/10alkalom
>dijszabassal, szamla, ado, TB nelkul termeszetesen sokkal 
>gazdasagosabban mint azok, akik torvenytiszteloek ?
>
>Vagy ez altalanos mashol is ?
>
>
>Szep napokat: Antal Attila
>http://www.externet.hu/aas

>From: "Boros Zoltan" >
>Kedves Attila!
>
> > Ez a foiskola az a fizetos levelezo tarsastanc tanar
> > kepzest jelenti ?> Arra gondolsz ?
> >
> > Mostanaban nehany olyan ember kerult a latokorombe, akik a
> > levelezo tantanarkepzore jarnak. Annyit tudok csak, hogy onkoltseges
> > rendszeru a kepzes es igy BARKI jarhat oda.
> > Nekem mar az otlet is egy kicsit muris, mintha a Boeing 747-es gep
> > kezeleset otthoni tavoktatasban sajatitanak el a nebulok... :-)
>
>Finoman szólva is alulinformáltnak tünsz.
>Megdöbbent a csúfolódásod.
>
>:-(((((((((((((((((((((((((
>
>BoRoZo

>From: "Antal Attila" >
>
>Hahó !
>
>:> Finoman szólva is alulinformáltnak tünsz.
>:> Megdöbbent a csúfolódásod.
>
>Nem, nem szantam csufolodasnak. A kornyezetemben valoban ezeket
>tapasztaltam, azert is kerdeztem, hogy ez mashol is elofordul-e, vagy
>csak helyi specialitas felenk. (Azt is tudom ismerosok reven, hogy
>milyen tananyagokat tanulnak.)
>Az egyik helyi tarsastanctanar is ott vegzett korabban, igy reszerol
>csak a vegeredmenyt ismerem. Rajtan sem erzodik nagyon egy
>foiskola hatasa. Pedagogiai erzek meglehetos hianya (pedig
>tancpedagogus a neve), szakmai alulkepzettseg...
>
>(De most komolyan, olyan is elvegezheti ezt a kepzest, akinek valoban
>minimalis ritmikai erzeke, padagogiai affinitasa sincs ?)
>
>Ismetlem, en csak a vegeredmenyt latom, mint "felhasznalo"...
>
>
>Szep napokat: Antal Attila
>http://www.externet.hu/aas

>From: "Marina" >
>
>Kedves Pásztor Feri!
>Ismételten köszönöm a megelőző tájékoztatást a MTÁSZ várható közgyűlése előtt.
 Elnézésedet kérem, hogy az Alapszabály-írás munkájában zavarlak, de a tegnap f
eltett kérdéseimre nem kaptam választ. 
>Úgy gondolom, hogy ezeken kívül is van jónéhány kérdés, amelyre a válaszok az 
eltelt idő alatt - legalább elképzelés-szinten - megszülettek. 
>Ezeket - mint Te is voltál szíves többszöri válaszodban elismerni - az érdeklő
dés és egyeztetés szándékával összegyűlt, csaknem egyhónapos intervallumban kel
etkezett, E-mail váltásaink során többször felvetettem. Gondolom, a nyilvánossá
got ezek legalább annyira érdeklik, mint engem vagy a szakterületünkön érintett
eket, ezért a közgyűlés előtt erről egy összefoglaló bizonyára szerinted is szü
kséges, hogy senki ne kerülhessen a közgyűlésen a kész helyzet szituációjába.
>  
>Hogy mindenki tudja, miért döbbentem meg tegnapi válaszodtól és milyen kérdése
kre gondolok, ide csatolom (alább) a hivatkozott és Általad is találóan "többmé
teresnek" említett E-mail váltást. Az érdeklődők figyelmébe ajánlom, hogy időre
ndben alulról felfelé legyenek szívesek elkezdeni az olvasást. 
>Szeretném leszögezni, hogy nem kívánlak fenntartani a közgyűlés előkészítéséne
k fontos munkájában, remélem, mások sem teszik ezt emiatt a felvetés miatt. A v
álaszokra azonban mindenki kíváncsi, és a tegnapi reakciókban még egy csomó oly
an észrevétel és szempont is kiderült, amelyek bizonyára megfontolandóak, tehát
 a nyilvános tájékoztatás mindenképpen hasznosnak bizonyult.
>Ismételten köszönöm, hogy megtetted, és kérlek, hogy úgy ezt a felvetést, mint
 a korábbiakat úgy fogd fel, ahogyan azok születnek: fontos munkátokat segítő, 
későbbi problémákat megelőző szándékkal.
>Válaszodat várom.
>  
>Sportbaráti üdvözlettel:
>  
>Barna Attila
>  
>----- Original Message ----- 
>From: <mailto:>Marina 
>To: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>Cc: <mailto:>László Attila 
>Sent: Monday, March 19, 2001 4:54 PM
>Subject: Fw: Érdeklődés
>
>Kedves Feri!
>A többméteres levélváltás után, ha nem nagyon tartalak fel a közgyűlés előtti 
héten, kérlek, légy szíves az alább (vagy négy levélváltással ezelőtt) ígért vi
taanyagot megküldeni. A magam részéről ígérem, hogy valamennyi, a március 25-i 
veszprémi versenyen jelenlévő látványtáncosnak továbbítom. 
>Mi bízunk abban, ami leveleidből kitűnik, vagyis, hogy be szeretnéd tartani a 
törvényt és nem akarsz senkit kirekeszteni, ezért nem aggódunk a kényszerű távo
llét miatt, hiszen üzeneteidből világosan kitűnik, hogy nem vagy híve a különal
kuknak, tehát ilyeneket a látványtánc-sport képviselői háta mögött vagy kárára 
sem fogsz kötni. 
>Bízom benne, hogy a Látványtánc-Sport szakterületen érintett valamennyi sporte
gyesület anyaga eljutott Hozzád (a MARINA esetében, hogy a további postázási ne
hézségeket kerüljem, tegnap faxon küldtem meg mindent - jó lesz így?). 
>Javaslom, hogy a gödöllői tájékoztatás anyagát a táncos listára (tanc-L) vagy 
a MTASZ honlapra légy szíves feltenni. Úgy hallom, hogy nagyon kevesen voltak o
tt. Sajnos, magam az Európai Látványtánc Únió versenyén voltam Ausztriában, és 
ezt még azelőtt le kellett kötnöm, hogy a tájékoztatásról egyáltalán szó esett 
volna.
>Szíves válaszodat, válaszaidat várom, hiszen mostanra nyilván alakulnak az ere
deti kérdésekre adandó válaszok is.
>Még egyszer elnézésedet kérem a hosszas zavarásért, és további sikeres munkát 
kívánok!
>Sportbaráti üdvözlettel:
>  
>Barna Attila
>  
>----- Original Message ----- 
>From: <mailto:>Marina 
>To: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>Sent: Wednesday, March 07, 2001 8:29 AM
>Subject: Re: Érdeklődés
>
>Kedves Feri!
>Tájékoztatásodat köszönöm.
>A nagyon sűrű programhoz sok sikert kívánok, és remélem, hogy sikerül minden é
rdekelt számára megfelelő megoldást találnotok.
>A magam részéről ehhez szívesen ajánlom fel a már többször említettek szerint 
a segítséget.
>Nem mentegettem én senkit, csak az általam ismert tényeket ismertettem. A megk
üldött jegyzőkönyvből nem lehet kiindulni, mivel tele van Alapszabály- és törvé
nysértésekkel, valamint valótlanságokkal, amelyeknek a jegyzőkönyv-hitelesítőkt
ől hiába kértem a javítását. Minden, ami törvénysértő, semmis, tehát ez a jegyz
őkönyv is az. 
>Sajnálom, hogy úgy érzed: már döntöttél is, hiszen döntést hozni csak minden i
nformáció birtokában lehet helyesen. Én - mint mondtam - ezért kezdeményeztem a
 személyes megbeszélést is, még akkor, amikor a versenyek miatt a teendők nem é
gtek a körmünkre.
>Természetesen továbbítom kérésedet a szakterületen érdekelt és iránta érdeklőd
ő egyesületeknek, és igyekszem mindent megtenni, hogy csakugyan türelemmel legy
enek...
>A magam és a szakterület részéről - a rendelkezésünkre álló jogi háttér biztos
ította lehetőségekkel és az ebből eredő informáltsággal - változatlanul igyeksz
ünk mindent megtenni, hogy a sportági szakszövetség keretén belül az átalakulás
 után zökkenőmentesen folytassuk tevékenységüket, hiszen a nemzetközi kapcsolat
ok is ezt várják tőlünk. A rohamosan terjedő látványtánc-mozgalom a napokban ka
pott visszaigazolások szerint Spanyolországra, Romániára, Horvátországra, Franc
iaországra, Lengyelországra, Dániára is kiterjedt, így az európai szervezetnek 
már 16 tagja lesz... 
>Tényleg hosszúra nyúlt a levélváltás, de örülök, hogy egy lépésről lépésre műk
ödő, korrekt munkakapcsolat alakult ki köztünk - annak ellenére, hogy személyes
n még nem sikerült megismerkednünk. A magam részéről kedden Bp-en leszek, ha es
etleg sikerülne, azért jó volna megismerkednünk, hiszen a személyes ismerettség
 a későbbi együttműködést is megkönnyíti.
>A dolog horderejét jól érezzük. Mi pontosan azt szerettük volna, már régóta (l
áthatod a megküldött anyagból), ha a szabályzatokat, nemzetközi szempontokat kö
vetkezetesen érvényre juttató, jogilag megalapozott szervezetben működhetünk. A
z ISM ajánlására és véleménye alapján csatlakoztunk a MARRSZ-hoz, és most nyilv
án - a MARRSZ-tagság alapján vagy külön - ezt fogjuk tenni a MTÁSZ esetében is.
>Az elkövetkező hónap nehéz és jelentős munkájához ismételten sok sikert és nag
y kitartást kívánok, és ha a sok-sok verseny és előkészítés közben időm engedi,
 természetesen szívesen segítek bármiben.
>A további híreket előre is köszönöm!
>Sportbaráti üdvözlettel:
>  
>Barna Attila
>>----- Original Message ----- 
>>From: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>>To: <mailto:>Marina 
>>Sent: Tuesday, March 06, 2001 6:55 PM
>>Subject: RE: Érdeklődés
>>
>>Kedves Attila!
>>Ez a levél lassan már két méter hosszú lesz...
>>A közgyűlési jegyzőkönyvetek alapján írtam, hogy Attila és István van felhata
lmazva, és szerintem jó is lenne, ha ketten jönnének. Mi is hárman vagyunk...At
tilát nem kell mentegetned, Ő ilyen, de ebben a helyzetben nehéz őt is, meg az 
egyéb, nagy horderejű dolgokat is kezelni. különösen az előzmények után - értsd
 tájékoztatás, hogy ha lesz ügyvéd....- nehéz megérteni, hogy ezt valaki miért 
nem érti meg. A dologhoz még annyi tartozik, hogy nem mondta meg mit akar, és m
i megdöbbenve tapasztaltuk, hogy ügyvéddel érkezik a megbeszélésre. Hab a tortá
n, hogy az ügyvéd annyit sem tud a sporttörvényről mint én. Viszont gyorsan kid
erült, inkább azért lobbiznának, hogy Attila pozícióba kerüljön az új szervezet
ben és hogy a divattáncosokat ne vegyük be. Ehhez én nem tudok partner lenni. E
z a különalku. A másik szakterülettel, harmadik féllel kapcsolatos véleményed c
sak részben tudom osztani. A kettő, vagy három fél csak egyszerre tárgyalhat, v
agyis nem fogunk a két fél között közvetíteni. Le KELL ülni egy asztalhoz, szób
a KELL egymással állni. Szerencsére mindkét fél azt mondja, hogy ő hajlandó. Há
t majd meglátjuk... A tagsági jogokkal kapcsolatos mondatodra minimum az érdeke
s kifejezés használható. Eddig a kutyát nem érdekelte, hogy nekünk (szövetségek
nek) mennyire együtt kellene dolgoznunk, és Attila is teljesen külön tárgyalt m
indenkivel -ISM, egyetem- úgy, hogy az MTÁSZ-tól semmiféle felhatalmazása, felk
érése nem volt. Most bezzeg Ti már bent vagytok! Sajnos nem. Ezt most nem részl
etezem, mert holnap erről is akarok tájékozódni, ezért kérlek, ezt így olvasd. 
Elmondom részletesen, de most csak ennyit. Mindenesetre a "menyasszony nem olya
n szép".
>>Ma sikeresen tárgyaltunk az ISM biztosított ügyvéddel, bár ez a menyasszony s
em olyan szép. Valóban napokon belül elindulhatnak az egyeztetések. Ma este les
z még egy konferencia telefon ebben a témában. Holnap megyek megint az ISM-be, 
és a héten, minden nap megyek a szövetségbe, ezért napközben nem leszek mail kö
zelben. Nagyon sűrű lesz ez a hónap.
>>Csak ismételni tudom magam, hogy légy, legyetek egy kis türelemmel. Nagyon fe
l fognak gyorsulni az események, mert hidd el nekünk is ez az érdekünk. Azt azo
nban érezned kell, hogy ez nagyon nagy horderejű dolog. Nekünk, ideiglenes veze
tőknek kell döntenünk, amikor lehet, hogy az új vezetőségben funkciónk sem lesz
. Nem félek a felelősségtől, tudok dönteni, és én már döntöttem is.
>>  
>>                         Üdvözlettel:
>>                                             Pásztor Ferenc
>>>-----Original Message-----
>>>From: Marina [mailto:]
>>>Sent: Tuesday, March 06, 2001 8:21 AM
>>>To: Pásztor Ferenc
>>>Subject: Re: Érdeklődés
>>>
>>>Kedves Feri!
>>>Köszönöm a tárgyszerű és higgadt felvilágosítást - úgy érzem, eddig is ezen 
az alapon és módon tartottuk a kapcsolatot, tehát így mindennemű félreértést és
 prejudikálásra vonatkozó feltételezést el tudunk kerülni a jövőben is.
>>>Köszönöm a tárgyszerű hozzáállást is. Mint bizonyára tudod, László Attilát é
ri sok támadás a MARRSZ egyes fiatalabb és ambiciózusabb tagjai részéről, illet
ve bizonyos régi személyes ellentétek okán mások kezdeményezésére, és ehhez esz
közül, illetve támadási felületként kívánják felhasználni a Látványtánc-Sport s
zakterületet is. A törvény miatt szükséges változtatásról sajnos sokaknak úgy t
űnik, hogy ez az a zavaros, amelyben érdemes halászni. Én a magam részéről a ka
pcsolatot azzal a céllal vettem fel Veled, hogy ebben a sok ködösítésben megfel
elő és tényszerű információkkal szolgálhassak, és ezzel nem csak a Te tájékozta
tásodat segítsem elő, de segítsek levakarni azt a sarat is, amelyet sajnos ránk
 is fröcsköltek. Ha ezzel segíthetek, készséggel teszem.
>>>Nem értem a különalkura vonatkozó megjegyzést. A MARRSZ az adott esetben már
 tagja (minden szakterületével) a MTÁSZ-nak, míg a harmadik fél nem az, és a sp
orttörvény szempontjai szerint jelen állapotában nem is nagyon lehet. Az minden
képpen üdvözlendő, és a magam részéről - minden ellenkező vagy személyes jelleg
ű megjegyzés és vádaskodás ellenére - örömmel venném, ha az Általad is említett
 feszült helyzetet sikerülne feloldani. Ha ehhez szerinted a háromoldalú egyezt
etések hozzájárulnának, akkor ez is egy pozitív elképzelés, azonban a tavaly ős
zi levélváltásokból nem úgy tűnik, hogy a két fél azonos szakmai és sportkoncep
cióval, azonos szinten, illetve azonos feltételekkel dolgozna együtt.
>>>Szalma István barátom a MARRSZ főtitkára. Mint az elnökség tag, rengeteg adm
inisztratív feladatot lát el, és szakmailag is hozzáértő (könyvet is írt az akr
obatikus rockyról). Felhatalmazása azonban az egyeztetésre nem neki van.
>>>László Attila a MARRSZ (valamint az MDSSZ, stb.) alapítója , és jelenleg is 
elnöke. A szakmai minősítések egyik kulcsfigurája. Nemzetközi kapcsolatai, szám
os nemzetközi táncpedagógusi és táncsport-szövetségi közvetlen tagsága, pontozó
bírói és egyéb végzettségei folytán elkerülhetetlen volt, hogy a MARRSZ közgyűl
ése megerősített tisztjétől függetlenül is őt bízzák meg az egyeztetésekkel.
>>>  
>>>A széleskörű megvitatás bizonyára sok mindent megold majd. Részünkről a türe
lemben nincs hiány, és az együttműködő-készségben sincsen.
>>>Szíves tájékoztatásotokat várjuk.
>>>Az ISM-es tárgyalásokhoz sok sikert kívánunk.
>>>Sportbaráti üdvözlettel:
>>>  
>>>Barna Attila
>>>>----- Original Message ----- 
>>>>From: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>>>>To: <mailto:>Marina 
>>>>Sent: Monday, March 05, 2001 5:03 PM
>>>>Subject: RE: Érdeklődés
>>>>
>>>>Kedves Attila!
>>>>  
>>>>Két emberrel találkoztam a tervezett jövővel kapcsolatban, de mindkettőnek 
csak ugyanazt tudtam elmondani, amit írtam eddig neked is. A két ember László A
ttila és Szalma István. László Attila annak ellenére kényszerített ki egy megbe
szélést, hogy előző napokban elmondtuk neki is azt amit már nagyon jól ismersz 
Te is. (nincs ügyvéd, nincs álláspont...) Ezért tartózkodom a személyes találko
zóktól, de az első megbeszélt találkánk nem emiatt maradt el. Valószínűleg elős
zör én értettem félre a szövetségetek felállását, és azért gondoltam külön szer
vezetnek a látványtáncot. Ez most már világos a számomra is.
>>>>Holnap találkozunk az ISM biztosította jogásszal, ahová természetesen nem m
együnk üres kézzel és fejjel. Az elképzelések jelen állapotban azonban még nem 
alkalmasak tágabb körű vitaanyagnak. Vigasztaljon az a tudat, hogy nagyon rövid
 időn belül sor kerül az első egyeztetésekre a szövetségek vezetői között. Ezek
et az egyeztetéseket is csak háromoldalú megbeszéléseken tudom elképzelni. A fe
szült helyzetben a különalku látszatát is messzire szeretném elkerülni. Ez után
 pedig természetesen a széleskörű és gyors megvitatás következik.
>>>>Sajnos az ISM legalább egy hónapot késett. A mi esetünk pedig nem annyira e
gyszerű, hogy csak az alapszabályt át kell dolgozni a törvénynek megfelelően. (
a többit, bővebben később...)
>>>>  
>>>>Kis türelmet kérek még.
>>>>  
>>>>                                 Üdvözlettel:
>>>>                                                     Pásztor Ferenc
>>>>>-----Original Message-----
>>>>>From: Marina [mailto:]
>>>>>Sent: Monday, March 05, 2001 4:34 PM
>>>>>To: Pásztor Ferenc
>>>>>Cc: László Attila
>>>>>Subject: Re: Érdeklődés
>>>>>
>>>>>Kedves Feri!
>>>>>  
>>>>>Engedelmeddel ezt az E-mailt László Attilának, a MARRSZ elnökének is továb
bítom, mivel az Általad említett egyeztető megbeszélésekben ő az érintett. A MA
RRSZ-szal teljesen tisztázott a látványtánc-sport szakterület minden ügye, neke
m személy szerint nincsenek olyan saját dolgaim, amelyeket nekem kellene tisztá
znom, tehát nem értem, ezzel a hivatkozással mire gondoltál.
>>>>>  
>>>>>Soha nem állítottam, hogy a szakterület önálló szövetség volna, minden érd
eklődésemet a szakterület szervezeti vezetőjeként intéztem Hozzád, kifejezetten
 azzal a célzattal, hogy teljes körben tájékoztathassalak a valóságról, amely -
 különösen a januári INTERNET-es levélzáport követően - néhány reakciódból nem 
tűnt világosan ismertnek. Több vonatkozásban céloztál bizonyos átfedésekre, még
 azt megelőzően, hogy a Látványtánc-Sport szakterület szabályzatait megküldtem 
volna. Sem az akkor megküldött anyag, sem az azóta elpostázott nagyterjedelmű t
ájékoztató anyag kapcsán nem kaptam meg azonban azt a lehetőséget, hogy személy
esen világosíthassalak fel a tényekről, pedig a hivatkozásokból úgy tűnik, másf
ajta tájékoztatás már eljutott Hozzád, tehát nyilvánvaló, hogy a valóság megíté
léséhez a másik fél, nevezetesen szakterületünk információjának meghallgatása i
s szükséges lehet. 
>>>>>A Látványtánc-Sport szakterületet a MARRSZ 200. márciusában vette fel tevé
kenységébe, erről a MTÁSZ közgyűlési jegyzőkönyvet kapott. A döntést az alapsza
bály vonatkozó módosításával együtt 2000. júniusában ismét megerősítette a MARR
SZ közgyűlése, erről is kapott a MTÁSZ egy jegyzőkönyvet.
>>>>>  
>>>>>A MARRSZ már eléggé régen tagszervezete, nevezetesen szakági szakszövetség
e a MTÁSZ-nak. Az erről született határozat bizonyára előtted is ismert. Így et
ekintetben az együttműködést illető tárgyalások nem indokoltak. A MTÁSZ Sporttö
rvénnyel kapcsolatos átalakulási és egyéb tennivalóit illetően (az egy sportágb
an egy szakszövetség elve miatt) szükséges átmeneti időszakról és teendőkről, v
alamint a MTÁSZ és a MARRSZ ennek következtében szükségessé (a rendelkezésre ál
ló jogi szakvélemények szerint elkerülhetetlenné váló ) fúziójáról, illetve a M
ARRSZ tagszervezeteknek a MTÁSZ, mint átalakult sportági szakszövetség tagjaivá
 válása feladatairól szükségesek és indokoltak az előkészületek. Erre vonatkozó
lag László Attila kapott február 10-én közgyűlési, azóta pedig elnökségi felhat
almazást az egyeztetések folytatására. Nem tudom, ki más, milyen információkkal
 óhajt egyeztetni, de a fent leírtak a tények, és minden helyzetben a tényekből
 kell kiindulnunk.
>>>>>  
>>>>>Jómagam a feljebb már említetteken túl "mindössze" azért a 13 egyesületért
 és azért a több, mint 400 gyermek, junior és felnőtt versenyzőért kértem Tőled
 több alkalommal információkat, akik most - versenyidőpontjuk a MTÁSZ közgyűlés
ével egybeesvén, jelenlenni pedig emiatt azon nem tudván - bizonytalanságban ér
zik magukat. Törvény szerint a MARRSZ, rajta keresztül a MTÁSZ tagjai, most ped
ig napvilágot lát egy meghívó, amelyben különféle táncterületek csatlakozási sz
ándékával kapcsolatos megbeszélés szerepel napirendi pontként. Úgy érzem, a tag
szervezetek joggal érzik magukat bizonytalanságban...
>>>>>  
>>>>>A magam részéről csupán szerény eszközeimet, lehetőségeimet és segítségeme
t ajánlom fel továbbra is a Ti és mindannyiunk közös munkájának segítésére, és 
mint eddig is, nem kérek mást, mint azt, amit korábban magad ígértél E-mailedbe
n: amint információkkal rendelkezel, tájékoztatsz valamennyiünket. Elnézésedet 
kérem, ha tájékoztatás-kéréseim, figyelemfelhívásaim vagy érdeklődéseim fenntar
tottak volna.Csak a tényszerű tájékoztatást várjuk, és munkádhoz továbbra is so
k sikert kívánunk, ha pedig tudunk, szívesen nyújtunk támogatást, kérdőjelezzen
 meg bárki bármit is.
>>>>>  
>>>>>Sportbaráti üdvözlettel:
>>>>>  
>>>>>Barna Attila
>>>>>  
>>>>>Ui.: Kérem László Attilát, hogy azon hivatkozásodra, amely a látványtáncca
l kapcsolatos határozatot érinti, mint a MARRSZ elnöke, közvetlenül is reagálni
 szíveskedjen.
>>>>>  
>>>>>>----- Original Message ----- 
>>>>>>From: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>>>>>>To: <mailto:>Marina 
>>>>>>Sent: Monday, March 05, 2001 12:36 PM
>>>>>>Subject: RE: Érdeklődés
>>>>>>
>>>>>>Kedves Attila!
>>>>>>Pillanatnyilag nem velem, hanem a MARR szövetséggel kéne tisztáznod a saj
át dolgaidat. Ugyanis, az nem véletlen, hogy az utóbbi időben nem kérek tőled a
nyagokat. Ennek az az alapja, hogy kaptam egy hivatalos anyagot a  MARR szövets
égtől, amiben az áll, hogy a szövetség egy szakága vagytok, tehát nem egy önáll
ó szervezet. Ugyanakkor látom a közgyűlési jegyzőkönyvben, hogy nem vettek fel 
néhány egyesületet, ráadásul úgy tudom, hogy egy előző közgyűlés látványtánccal
 kapcsolatos határozata ellen törvényességi kifogás merült fel egy tagszervezet
i képviselő részéről. Ezek alapján, mi (MTÁSZ) a MARRSZ-el tárgyalunk a további
 együttműködésről. Akkor ez most hogy van? Ezt döntsétek el.
>>>>>>  
>>>>>>                 Üdvözlettel:
>>>>>>                                     Pásztor Ferenc
>>>>>>>-----Original Message-----
>>>>>>>From: Marina [mailto:]
>>>>>>>Sent: Monday, March 05, 2001 12:27 PM
>>>>>>>To: Pásztor Ferenc
>>>>>>>Subject: Re: Érdeklődés
>>>>>>>
>>>>>>>Kedves Feri!
>>>>>>>Ezek szerint Te is ismered azt az anyagot, ami a mi jogászainknak a véle
ményük megalkotásához alapul szolgált.
>>>>>>>Ha bármiben segíteni tudok, kérlek, keress. A következő hat hétvégém nem
zetközi és hazai versenyekkel foglalt, de mindenképpen meg fogom oldani, hogy a
 március 25-i Közgyűlésen, mint a tagszervezet MARRSZ tagja, valaki bennünket i
s képviseljen.
>>>>>>>Addig is szíves válaszodat a korábbi kérdésekre és tájékoztatásodat váro
m, amint módodban áll azt megküldeni és összeáll az anyag.
>>>>>>>Jó munkát kívánok!
>>>>>>>Sportbaráti üdvözlettel:
>>>>>>>  
>>>>>>>Barna Attila
>>>>>>>>----- Original Message ----- 
>>>>>>>>From: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>>>>>>>>To: <mailto:>Marina 
>>>>>>>>Sent: Monday, March 05, 2001 10:35 AM
>>>>>>>>Subject: RE: Érdeklődés
>>>>>>>>
>>>>>>>>Kedves Attila!
>>>>>>>>Igen valóban tudom, nekem meg van, bár én 15 részről tudok. Az egész an
yagot összeszerkesztettem, kiegészítettem egy tartalomjegyzékkel, és az MTÁSZ h
onlapján egészben és részenként is fönt van. A pályázatokat is láttam.
>>>>>>>>  
>>>>>>>>             Üdvözlettel:
>>>>>>>>                               Pásztor Ferenc
>>>>>>>>  
>>>>>>>>  -----Original Message-----
>>>>>>>>From: Marina [mailto:]
>>>>>>>>Sent: Monday, March 05, 2001 9:04 AM
>>>>>>>>To: Pásztor Ferenc
>>>>>>>>Subject: Re: Érdeklődés
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Kedves Feri!
>>>>>>>>>Bár valószínűleg tudsz róla, de talán még sem...
>>>>>>>>>Az ISM honlapján megjelent egy eléggé részletes törvénymagyarázat a Sp
orttörvényt illetően. Különösen szíves figyelmedbe ajánlom a sportolók, a sport
szervezetek (egyesületek), a tagsági viszonyra vonatkozó garanciális intézkedés
ek, illetve általában  a sportági szakszövetségek témakörében közzétett magyará
zatokat a 13 részre osztott törvénymagyarázatból. Csak azért jelzem ezt most, m
ert magam is a hét végén találtam rá, és eszembe jutott, hogy Te azt említetted
: ezen a héten kapsz jogi tanácsot. Ez az anyag a felkészültebb megbeszélést se
gítheti elő.
>>>>>>>>>Ugyancsak fontos, hogy megjelentek az új pályázatok is az ISM honlapjá
n!
>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>Szíves válaszodat várom.
>>>>>>>>>Sportbaráti üdvözlettel:
>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>Barna Attila
>>>>>>>>>>----- Original Message ----- 
>>>>>>>>>>From: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>>>>>>>>>>To: <mailto:>Marina 
>>>>>>>>>>Sent: Tuesday, February 27, 2001 2:51 PM
>>>>>>>>>>Subject: RE: Érdeklődés
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Kedves Attila!
>>>>>>>>>>Akkor sem tudok mit mondani! Nyilvánvaló, hogy alapvető jogokat kötel
ezettségeket a sporttörvény is tartalmaz, de csak ennyi. Amint meglesz valami v
itaanyag azonnal megkapjátok.
>>>>>>>>>>Sorry, de ez van.
>>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>>                     Üdvözlettel:
>>>>>>>>>>                                         Pásztor Ferenc
>>>>>>>>>>>-----Original Message-----
>>>>>>>>>>>From: Marina [mailto:]
>>>>>>>>>>>Sent: Tuesday, February 27, 2001 1:39 PM
>>>>>>>>>>>To: Pásztor Ferenc
>>>>>>>>>>>Subject: Re: Érdeklődés
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Kedves Feri!
>>>>>>>>>>>Ez esetben a szíves tanácsodat kérem: mit válaszoljak azoknak, akik 
aziránt érdeklődnek, hogy az egész átalakulási procedurát nyakukba vállván, spo
rtszervezetként, sportági szakszövetség tagjaként mely területeken milyen jogér
vényesítést és képviseletet, illetve milyen alapjogokat és kötelezettségeket ke
ll tekintetbe vegyenek? Mire és miért fizetnek, stb.?
>>>>>>>>>>>Félre ne érts, megértem, hogy a kígyó a farkába harapott és amíg nin
cs új Alapszabály, addig a jövőre vonatkozó kérdésekre csak elvi válasz adható.
>>>>>>>>>>>A folyamatos munkavégzéshez, az egyes tagszervezetek hosszabb távú t
ervezéséhez azonban legalább a fő irányvonalakról mondanunk kellene valamit, me
rt még egy hónapig (közben versenyre felkészülés, versenyek előtti ideges és fe
szült hangulat, stb.) nehéz lesz a sok érdeklődést egyszerű türelemre intéssel 
rendezni.
>>>>>>>>>>>Talán ezért is fontosak lennének a személyes előkészítések, egyeztet
ések. A magam részéről kész örömmel várom erre az alkalmat, és előre szeretném 
jelezni, hogy a hazai és a nemzetközi versenyek miatt április 9-ig minden hétvé
gém foglalt, de hét közben, egyeztetett időpontban a megbeszélés lehetőségét kö
szönettel fogadom.
>>>>>>>>>>>Sportbaráti üdvözlettel:
>>>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>>>Barna Attila
>>>>>>>>>>>>----- Original Message ----- 
>>>>>>>>>>>>From: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>>>>>>>>>>>>To: <mailto:>Marina 
>>>>>>>>>>>>Sent: Tuesday, February 27, 2001 12:24 PM
>>>>>>>>>>>>Subject: RE: Érdeklődés
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Régit már fölösleges, új meg még nincs.
>>>>>>>>>>>>>-----Original Message-----
>>>>>>>>>>>>>From: Marina [<mailto:>mailto:
onet.gyor.hu]
>>>>>>>>>>>>>Sent: Tuesday, February 27, 2001 12:15 PM
>>>>>>>>>>>>>To: Pásztor Ferenc
>>>>>>>>>>>>>Subject: Fw: Érdeklődés
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Kedves Feri!
>>>>>>>>>>>>>Bocsánat, az előbb elfelejtettem: addig is kaphatnánk Alapszabályt
, hogy tájékozódhassunk?
>>>>>>>>>>>>>Üdv.
>>>>>>>>>>>>>Barna Attila
>>>>>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>>>>>----- Original Message ----- 
>>>>>>>>>>>>>From: <mailto:>Marina 
>>>>>>>>>>>>>To: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>>>>>>>>>>>>>Sent: Tuesday, February 27, 2001 12:12 PM
>>>>>>>>>>>>>Subject: Re: Érdeklődés
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Kedves Feri!
>>>>>>>>>>>>>Köszönöm a gyors reakciót. Próbálom a mi területünkön érdeklődőket
 addig is türelemre inteni, amíg minden eldől.
>>>>>>>>>>>>>Ha tudok valamiben segíteni, készséggel állok rendelkezésetekre.
>>>>>>>>>>>>>Sportbaráti üdvözlettel:
>>>>>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>>>>>Barna Attila
>>>>>>>>>>>>>>----- Original Message ----- 
>>>>>>>>>>>>>>From: <mailto:>Pásztor Ferenc 
>>>>>>>>>>>>>>To: <mailto:>Marina 
>>>>>>>>>>>>>>Sent: Tuesday, February 27, 2001 11:46 AM
>>>>>>>>>>>>>>Subject: RE: Érdeklődés
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Kedves Attila!
>>>>>>>>>>>>>>Ezek azok a kérdések amiket meg kell válaszolnunk záros határidőn
 belül. Alig 5 perce beszéltem az ISM jogászával, most már tudom, hogy ki lesz 
az az ügyvéd, aki foglalkozik velünk, de még nem tudom a telefonszámát. Minden 
csak a vele történt egyeztetés után
>>>>>>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>>>>>>                 Üdvözlettel:
>>>>>>>>>>>>>>                                     Pásztor Ferenc
>>>>>>>>>>>>>>>-----Original Message-----
>>>>>>>>>>>>>>>From: Marina [mailto:]
>>>>>>>>>>>>>>>Sent: Tuesday, February 27, 2001 8:08 AM
>>>>>>>>>>>>>>>To: Pásztor Ferenc
>>>>>>>>>>>>>>>Cc: László Attila
>>>>>>>>>>>>>>>Subject: Érdeklődés
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>Kedves Feri!
>>>>>>>>>>>>>>>Bizonyára megkaptad a kért adatszolgáltatást - a tavalyi tatai v
erseny adatai alapján Szalma Istvántól, a jelenlegi regisztráció adatai alapján
 pedig tőlem.
>>>>>>>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>>>>>>>Elnézést, hogy zavarlak kérdéseimmel, látom, van egyéb dolgod is
 elég. Miután azonban most indul szinte minden versenysorozat, néhány kérdést n
ekem is meg kell(ene) válaszolnom, amire viszont előbb Tőled kellene válaszokat
 kapnom az alábbiakat illetően:
>>>>>>>>>>>>>>>1. A Látványtánc-Sport Szakterület tagjai a MARRSZ-nak, a MTÁSZ 
szakági szakszövetségének tagjai, és mint ilyenek, túlnyomó többségben sportsze
rvezetek. A többi tagszervezet átalakulása már megkezdődött, és vélhetően a meg
adott határidőig befejeződik, vagyis valamennyi tagunk a Tv.-nek megfelelő spor
tszervezetnek tekinthető. A Sporttörvényből eredően ez azt is jelenti, hogy a s
portági szakszövetség március 25-i közgyűlése után automatikusan közvetlen tags
ággal rendelkeznek majd a MTÁSZ-ban. MTÁSZ Alapszabályunk azonban nincsen, tehá
t nem tudjuk, hogy ez a tagsági viszony pontosan milyen követelményekkel, kötel
ezettségekkel, egyáltalán mivel jár. Egyébként az időpont egybeesik a veszprémi
 elődöntőnkkel, tehát a szakterület képviselőinek többsége ott sem tud lenni. A
z átalakulással együttjáró tagi jogainkat azonban gyakorolni szeretnénk. Jelen 
lehetnek meghatalmazottaink? Ez különösen fontos információ, hiszen a legfontos
abb kérdésekben születik döntés - jövendőbeli munkánk szervezeti és sportági ke
retei dőlnek el ezen a közgyűlésen.
>>>>>>>>>>>>>>>2. Lesz-e valamiféle jogfolytonosság a tagsági viszonyt illetően
 (befizetett tagdíjak, regisztrációs díjak, egyebek)? Több új jelentkezőnk van,
 akik - lévén összességében nem jelentéktelen összegről szó - dönteni csak akko
r tudnak, ha ezekre a kérdésekre is választ kapnak. Az általam ismert jogi magy
arázatok és ajánlások szerint a legindokoltabb az, hogy a MARRSZ szakterületei 
automatikusan a MTÁSZ korlátozottan önigazgató szakterületeivé válnak, tehát a 
felvetés indokoltsága nem kétséges.
>>>>>>>>>>>>>>>3. A Sporttörvény előírásai eléggé egyértelműeknek tűnnek. Az át
alakulás előkészítése során azonban megfelelő döntéseket kell hozni a már folya
matban lévő versenyrendszereket és az átmeneti periódust illetően. Mire számíth
atunk?
>>>>>>>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>>>>>>>Szíves elnézésedet kérem, hogy ismét kérdésekkel zavarlak, de a 
regisztráció után szinte valamennyi egyesületünk ezekbe a témakörökbe tartozó k
érdéseket tett fel nekem is. Tudom, hogy a megbeszélések megkezdődtek a MTÁSZ é
s a MARRSZ között, azonban a feltett kérdéseket illetően válaszfélékről még nin
csen tudomásom. Tudom, hogy egyszer már leírtad, a MTÁSZ vezetőségének eddig mé
g nincs kialakult véleménye ebben a témakörben, viszont az idő szorít, és az ér
intett versenyzőket és egyesületeiket valamilyen irányba terelnünk kell ahhoz, 
hogy megvalósítható megoldások szülessenek.
>>>>>>>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>>>>>>>Szíves válaszodat, valamint a személyes találkozás lehetőségét v
árom.
>>>>>>>>>>>>>>>Addig is maradok
>>>>>>>>>>>>>>>Sportbaráti üdvözlettel:
>>>>>>>>>>>>>>>  
>>>>>>>>>>>>>>>Barna Attila

>
>From: "Hrabovszky Zsolt" >
>
>Hello Attila!
>Te biztos ,hogy a Magyar Tancmuveszeti Foiskola ,tarsastancpedagogus
>szakarol beszelsz?
>1 . nem levelezo ,hanem esti kepzes!
>2. Nem onkoltseges , hanem  van allamilag finanszirozott resze is.
>3. Nem jarhat barki oda , csak aki a felveteli vizsgan a megfelelo
>pontszamot elerte.
>Ha az oktatasi es pedagogusi reszet nezzuk , ugyanazokat a targyakat
>tanuljuk mint egy nolmal iskolai tanar, az ELTE-n . Tehat  tanulunk
>pszichologiat ,neveleselmeletet,nevtorit stb.
>es ezen kivul Mozgasbiologiat ,ami most mar tobben kifejtettek hogy mennyire
>fontos.
>Minden targybol vizsga van , normal foiskolai vizsga.
>A tancos targyakbol en a Kesmarki Kalman csoportjaba jarok es ott nagyon
>alaposan es precizen tanitanak minket ,es Kalman ugyanezt az alapossagot es
>precizitast varja el tolunk. De szerintem ez a tobbi csoportra is igaz .
>Szerintem te osszekevered ezt az iskolat valamilyen masikkal. (bar nem tudok
>rola , hogy lenne masik)
>Szoval szerintem innen jol felkeszult tanarok kerulnek majd ki, nem hinnem
>hogy tartani kellene toluk .
>Akinek sem tancosi sem pedagogiai affinitasa sincs , az nem fogja tudni
>letenni a vizsgakat ,mert a tancokat le kell tancolni (pontosan es
>olvashatoan), es el kell tudni mondani ,hogy mit csinalsz.
>Udv
>                  Hrabo

>  >
>
>Kedves Barna Attila!
>Mielőtt a magánlevelezésünket nyilvánosságra hoztad volna, szükség lett volna 
kikérned az engedélyemet! Nem tetted.
>  
>                               Pásztor Ferenc

>From: Gacser Attila >
>Sziasztok!
>
>
>Amit Antal Attila emliett az szerintem sem igazan allja meg a helyet. En
>magam ismerem a foiskolai kepzest is es a muvelodesi intezeben folyo
>kepzest is , mindkettorol csak jokat hallottam es tapasztaltam. Sokan es
>sokszor becsulik ala ezeket az iskolakat elfelejtve hogy a magyar
>tancpedagosus-tarsadalom 99,99 %-a ezeknek a kepesiteseknek egyikevel
>rendelkezik. A muvelodesi inezet kepzojeben is neves szakemberek tanitanak,
>mint Janosi Laszlo, Gruber Marta, Kesmarki Kalman, Modi Juli, Stuler Gyula,
>Juhasz Valika, es meg sorolhatnam hosszan a neveket, ott is okitanak
>sportpszichologiatol kezdve zeneelmeleten at sokmindent, es a vizsgak itt
>is komolyak. Szoval azt hiszem hogy kemeny munka folyik ezekben az
>iskolakban, a kerdesem nem is erre vonatkozott ha jol megnezed, hanem a
>versenyen pontozo birak kepzesenek hianyara utaltam, Pasztor Feri
>pillanatnyilag nagyon elfoglalt - ertheto modon - de igeretet kaptam ra
>hogy a kozgyules utan visszaterunk a kerdesre.
>
>Udvozlettel
>
>Gacser Attila
>---
>Attila Gacser 
>Department of Microbiology
>Faculty of Sciences
>University of Szeged
>H-6726 Szeged
>Kozep fasor 52.
>Hungary
>
, tel:36/62/544849 Fax:36/62/544823

>From: "Marina" >
>Kedves Feri!
>Nem akarok vitatkozni és veszekedni sem, Veled különösen nem, hiszen nagyon fo
ntos munkádat csak segíteni szándékszom. Nyilván nem ide tartozik, hogy ki mit 
nem tett.
>De a tegnapi kérdéseim végén leírtam, hogy ebben is sok olyasmi van, ami minde
nkire tartozik, tehát a nyilvánosságot is alappal érdekelheti.
>Elnézésedet kérem, ha a nyilvánosságra hozatallal megbántottalak volna. 
>A várt válaszokat azonban remélem, ez nem befolyásolja, hiszen eléggé közérdek
ű kérdésekről van szó. A listán a nyilvános vitát felvető kérdésekben eddig is 
az volt a szokás, hogy mindenki tájékoztat mindenkit az előzményekről és a fejl
eményekről, én most is ezt tettem.
>Az eddigi tájékoztatást ismételten köszönöm, a továbbit pedig - figyelemmel a 
leírtakra - nem csak én várom. Kérlek, vedd figyelembe az előző üzenetem végén 
is leírtakat:
>"Ismételten köszönöm, hogy megtetted, és kérlek, hogy úgy ezt a felvetést, min
t a korábbiakat úgy fogd fel, ahogyan azok születnek: fontos munkátokat segítő,
 későbbi problémákat megelőző szándékkal. 
>Válaszodat várom."
>Sportbaráti üdvözlettel:
>  
>Barna Attila

>From: "Antal Attila" >
>Haho Hrabo !
>
>:> Te biztos ,hogy a Magyar Tancmuveszeti Foiskola ,tarsastancpedagogus
>:> szakarol beszelsz?
>:> 1 . nem levelezo ,hanem esti kepzes!
>:> 2. Nem onkoltseges , hanem  van allamilag finanszirozott resze is.
>:> 3. Nem jarhat barki oda , csak aki a felveteli vizsgan a megfelelo
>:> pontszamot elerte.
>
>Akkor szerintem ez nem az. Ide kethetente, szombat-vasarnap jarnak
>a hallgatok, olyan 2...2,5 evig es felveteli sincs...
>Akkor ez mi lehet ?
>
>
>:> Akinek sem tancosi sem pedagogiai affinitasa sincs , az nem fogja tudni
>:> letenni a vizsgakat ,mert a tancokat le kell tancolni (pontosan es
>:> olvashatoan), es el kell tudni mondani ,hogy mit csinalsz.
>
>Ezen egy kicsit megnyugodtam, attol felve, amit sok fizetos helyen lathatok,
>hogy mindenkeppen atengedik oket, hiszen fizettek... :-(
>
>Semmikeppen nem az ott dolgozo oktatokat kivantam lebecsulni
>a korabbi levelemmel.
>
>
>Szep napokat: Antal Attila
>http://www.externet.hu/aas

>X-Sender: 
>
>Kedves Feri és minden jogtudor!
>
>Átolvastam a Sporttörvényt, és átnéztem a Jogtárat.
>
>Nem találtam sehol a Sporttörvényben hivatkozott kormányrendeletet a
>sportorvosi vizsgálatokról. Megköszönném, ha valaki meg tudná modnani, hogy
>mi a Sporttörvényben hivatkozott, és az MTÁSZ hivatkozási alapját képező
>kormányrendeletnek a száma (kihirdetésének időpontja).
>
>Köszönettel
>
>Ecsedy Áron

>X-Sender: 
>Kedves Áron!
>  
>  ISM Sportról szóló törvény értelmező szöveg 26. oldal lap teteje: 
>
>             A törvény 26.§ (3) bekezdése szerint a versenyszerű sportolót (te
hát az amatőr sportolókat is) a szakszövetség tartja nyilván és ad részére vers
enyengedélyt, amennyiben megfelel a sportegészségügyi és a szakszövetség által 
meghatározott sportszakmai követelményeknek. Az amatőr sportoló részére a verse
nyengedély csak akkor állítható ki, ha a sportoló – a kötelező sportorvosi vizs
gálatokon való részvétellel - előzetesen igazolja, hogy versenyzésre alkalmas e
gészségügyi állapotban van.
>
>megtalálhatod a <http://www.mtasz.hu/>;www.mtasz.hu címen.
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

>X-Sender: 
>To: =?iso-8859-2?B?VG9ybuFk8yAyMDAwIFNF?= >,
>         "tanc-L" >,
>         =?iso-8859-2?Q?Szunyogh_J=E1nos?= >,
>         "Szarvas Ferenc" >,
>         "Szalma Istvan" >,
>         =?iso-8859-2?Q?Szak=E1l_Attila?= >,
>         "Rusz Rita" >,
>         =?iso-8859-2?B?Uul0aSBK83pzZWY=?= >,
>         "Papp Viktor" >,
>         =?iso-8859-2?Q?Oktogon_T=E1nc_Centrum?= 
ola.hu>,
>         =?iso-8859-2?B?TOFzemzzIEF0dGlsYQ==?= >,
>         "Kocsis Attila" >,
>         =?iso-8859-2?Q?K=E9ri_Ferenc?= >,
>         "Junior Holiday SE" >,
>         =?iso-8859-2?B?SuFyZOFueSBac3V6c2FubmE=?= >,
>         =?iso-8859-2?B?SG9yduF0aG7pIEJhcuF0aCBQaXJvc2th?= 
>,
>         =?iso-8859-2?Q?Her=E9di_Otilia?= >,
>         =?iso-8859-2?B?R+FsIFDpdGVy?= >,
>         =?iso-8859-2?Q?Erd=E9lyi_Attila?= >,
>         "boogie-lindy lista" >,
>         "Baranyai Andor" >,
>         "Attila Szakal" >
>
>Tisztelt Lista tagok!Kedves Barna Attila!
>
>A csatolt felszólító levelet 2001 március 5-én a Radványi és Tsa
>Ügyvédi Iroda megküldte a MARRSZ összes elnökségi tagjának,
>és Felügyelő Bizottsági tagjainak. Ügyvédi Felszólítás!!!!!!!!!!!!
>
>Se az Elnökség, se a Felügyelő Bizottság nem tárgyalta azóta sem
>a témát!!Dr Szelei István szintén ügyvéd a MARRSZ FEB tagja.!!
>
>László Attila Fax-ban válaszolt, miszerint 2000.július 15-én megtartott
>MARRSZ közgyülés a Látványtáncot mint új szakágat megalapította
>és az új Alapszabályt elfogadta.A probléma csak az, hogy a jegyzőkönyvből
>nem derül ki egyértelműen melyik "változtatásokkal egységbe foglalt
>alapszabályt" fogadta el a közgyűlés! Az 1999 december 4-én elfogadottat,
>  vagy a 2000.március 4-én elfogadottat.
>A másik probléma: a jegyzőkönyvön csak két aláirás szerepel
>László Attiláé és még egy személyé -Valószinüleg a 2000 július 15-i
>közgyülés levezető elnökéé, dr Szelei Istváné- hiányzik a jegyzőkönyvezető
>és a két hitelesítő aláírása!!!!!!!!
>A jegyzőkönyvnek  ezeken a formai hibákon kivül más hiányosságai is
>vannak, ami miatt az egész közgyülés érvénytelen!
>-Nincs megszavazva levezető elnök!!!!!!!!
>-nincsenek megszavazva a jegyzőkönyv hitelesítők!!!A jegyzőkönyvben
>említés sincs arról, hogy ilyen egyáltalán kéne, vagy lenne!
>ÉS MINDEZ EGY ÜGYVÉD KÖZREMÜKÖDÉSÉVEL.
>
>A MARRSZ 2000.decemberi közgyülésén a tagok nem fogadták el
>a Látványtánc szakterület megalapítását!!
>-AZ ALAPSZABÁLY MODÓSÍTÁSÁHOZ A TAGOK LEGALÁBB
>2/3 -OS TÖBBSÉGÉNEK EGYÉRTELMÜ TÁMOGATÁSA
>SZÜKSÉGES!!!!!!!!
>
>EZEK PUSZTA TÉNYEK!!ENNYIT A LÁTVÁNYTÁNC MARRSZ
>BELI HELYZETÉRŐL!Hogy Szakál Attila kérdésére is válaszoljak!
>
>A MARRSZ -ben történt egyéb törvénysértésekre a levél nem tér ki!
>
>Várjuk az ISM válaszát mind Kovács József Felügyelő Bizottsági tag
>kivizsgálási kérelmére,-2000.november óta-, mind Felcser Sándor
>MARRSZ elnökségi tag kivizsgálási kérelmére -szintén 2000.november óta!
>
>Üdv
>Janicsek Gábor
>P.S. Felcser Sándor jóváhagyásával kerül nyilvánosságra

>From: "Boros Zoltan" >
>Kedves Feri!
>
>Elnézést, hogy a nagy hajrá közepette irok, de rengeteg kérdés merült
>fel bennem.
>Most itt csak a legfontosabbakkal terhelnélek, melyek szerintem a
>többi tagszervezetnek is fontosak lehetnek.
>
>Itt a listán és a WEB-en irtad:
> >A közgyűlésen jelenlévő ügyvéd vizsgálni fogja a jelenlévő képviselők
> >jogállását, ezért kérheti a bírósági végzést az egyesület
>bejegyzéséről,
> >illetve ha az egyesületet nem a bejelentett képviselő képviseli,
>kérni fogja >a tanúkkal hitelesített meghatalmazást.
>
>Kérdésem:
>
>Sportegyesületünk Alapszabálya, a bírósági végzés másolata az
>egyesületünk bejegyzéséröl, valamint a nekem (mint
>szakosztályvezetönek) szóló teljes körü képviseletre jogosító
>meghatalmazás ott van lefüzve kb 1997 óta az MTÁSZ irattárában. Ennek
>ellenére mindet újra be kell nyújtanunk?
>
>Más.
>
>Ha jól emlékszem a januári közgyülés határozata értelmében a 3 tagú
>Ügyvivö Testület csak és kizárólag együttesen jogosult hivatalos
>iratok aláírására. Ehhez képest az elmúlt közgyülés óta nem igy
>érkeznek a tagszervezetekhez az állítólag hivatalos iratok, de még a
>közgyülési meghívók sem!
>Bevallom aggodalmaim támadtak, hogy ezeknek a meghívóknak egyike sem
>szabályszerü. Ha mindez igaz, akkor bizony a 25-i közgyülés sem lehet
>szabályszerü!!!!! Márpedig ez igen nagy gond lenne ennyi elvégzendö 
>feladat közepette!!!  :-(((
>
>Üdv, Boros Zoltán

>X-Sender: 
>Kedves Zoli!
> > Sportegyesületünk Alapszabálya, a bírósági végzés másolata az
> > egyesületünk bejegyzéséröl, valamint a nekem (mint
> > szakosztályvezetönek) szóló teljes körü képviseletre jogosító
> > meghatalmazás ott van lefüzve kb 1997 óta az MTÁSZ irattárában. Ennek
> > ellenére mindet újra be kell nyújtanunk?
> >
>Részben igazad van, de több szervezeté (még, vagy már?) teljeseb hiányzik,
>azon kívül 97 óta sok idő telt el. Ahol időközben voltak változások, esetleg
>ezek nem lettek bejelentve a szövetségbe, és mert nem akartam az érintett,
>vagy vélhetően érintett szervezetek listáját leírni, ezért döntöttünk az
>előző megfogalmazás mellett.
>
> > Más.
> >
> > Ha jól emlékszem a januári közgyűlés határozata értelmében a 3 tagú
> > Ügyvivö Testület csak és kizárólag együttesen jogosult hivatalos
> > iratok aláírására. Ehhez képest az elmúlt közgyülés óta nem igy
> > érkeznek a tagszervezetekhez az állítólag hivatalos iratok, de még a
> > közgyülési meghívók sem!
> > Bevallom aggodalmaim támadtak, hogy ezeknek a meghívóknak egyike sem
> > szabályszerü.
>
>Ezzel kapcsolatban két dolgot szeretnék leszögezni:
>1. A közgyűlésnek volt egy levezető elnöke, aki ezt a javaslatot nem
>szavaztatta meg. Sajnos, attól a résztől, hogy Karcsi lemond, nincs meg a
>közgyűlés hangfelvétele sem. De ezt ne rajtunk, hanem Balikó Károly úron
>kérd számon. Az ügyvivő testület írásban kért tőle egy nyilatkozatot, hogy
>hová lett a hangfelvétel vége, de ő nem is válaszolt. Persze ez lehetett
>technikai probléma is, nem állítom a szándékosságot. Ezt figyelembe véve
>kértük, hogy a jegyzetei alapján írja le a közgyűlés utolsó szakaszánban
>történteket. Ezt sem tette meg. Én tegnap este 21 óra körül leírtam ezt a
>részt, mert már tovább nem lehet várni. Keleti Andrea, mint másik
>hitelesítő, valamint mások által készített jegyzetek alapján lett rögzítve a
>vége.
>2. Egyetlen levél nem ment úgy ki, hogy mindhárman nem ismertük, vagy nem
>értettünk volna egyet annak tartalmával. Minden levelet együtt írtunk. Íme
>itt az e-mail amit most is használunk, ez közöttünk is működött. Vagyis
>körbeküldtük a leveleket egymásnak, belejavítottunk, és elfogadtuk a
>végleges változatot. Mivel sem Zsuzsának, sem Istvánnak nincs gépben
>aláírása, - pedig ha lenne, most nem tehetnéd fel ezt a kérdést....- ezért
>magára a levélre a fénymásoláskor került SK, de minden eredeti, irattárazott
>levélen három, eredeti aláírás szerepel (kék színű tollal aláírva).
>
> > Ha mindez igaz, akkor bizony a 25-i közgyülés sem lehet
> > szabályszerü!!!!!
>
>Remélem ezzel nem azt akarod sugallni, hogy nem gyertek el? Zoli!
>
> > Márpedig ez igen nagy gond lenne ennyi elvégzendö feladat közepette!!!
> > :-(((
> >
>Remélem komolyan is gondolod az utolsó mondatod! Mert ha igen, akkor az
>előző 5 felkiáltójeles mondat csak hangulatkeltésre alkalmas, így tehát
>fölösleges volt.
>
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

László Attila 
Elnök úr
Magyar Akrobatikus Rock 'n' Roll Szövetség

1167 Budapest
Vidámvásár u. 37/A.



Tisztelt Uram!


Alulírottak, Felcser Sándor (1399.BudapestPf.709.), mint a Magyar Akrobatikus R
ock 'n' Roll Szövetség elnökségi tagja, és Janicsek Gábor (1125. Budapest, Tarp
atak utca 11.), mint a Jumpers Tánc és Sport Közhasznú Egyesület (korábbi elnev
ezésén Bigi-Boogie Rocky Klub Sportegyesület) elnöke  az alábbiakról szereztünk
 tudomást:

A Szövetség a 2000. évi rendes közgyulését 2000. március 4. napján tartotta meg
. Ezen a közgyulésen - többek között - a következokre került sor:

- az 1999. évi gazdasági beszámoló és szakmai tevékenység ismertetése és elfoga
dása,
- a 2000. évi költségvetési terv és szakmai tevékenység tervezetének ismertetés
e és elfogadása,
- a 2000. évi tagdíj meghatározása,
- a Szövetség tevékenységi körének kibovítése a látványtánc-sport és a rekreáci
ós tánc- és zene szakterülettel,
- valamint az Alapszabály több ponton történo módosítása.

A közgyulés összehívása azonban nem szabályszeruen történt meg. A Szövetség Ala
pszabályának 8 § (2) bekezdése eloírja, hogy a közgyulés helyét, idopontját és 
napirendjét a közgyulés idopontját megelozoen legkésobb 21 nappal korábban aján
lott levél vagy telefax formájában kell a MARRSZ tagjainak megküldeni. A telefa
x útján történo meghívás akkor szabályszeru, ha annak kézhezvételét a címzett í
rásban visszaigazolja.

Ezzel ellentétben azonban több tag késve kapta meg a meghívót, mely nem tartalm
azta megfeleloen a napirendi pontokat sem. A meghívókhoz nem lett csatolva a tá
rgyalandó módosításokat tartalmazó alapszabály-tervezet sem. Tekintettel erre a
 közgyulés szabálytalanul lett megtartva, így - már ezen az alapon is - a közgy
ulésen elfogadott határozatok sem tekinthetok érvényesnek. 

A fentieken túlmenoen a közgyulésen elfogadott határozatok tekintetében sem érv
ényesültek az Alapszabályban foglaltak. Az Alapszabály 7. § (5) bekezdésének ér
telmében az Alapszabály módosításáról a közgyulés minimum 2/3-os szavazattöbbsé
g mellett dönthet. A módosítások ezzel ellentétesen azonban egyszeru többségi s
zavazattal kerültek elfogadásra. Ezen jogsértésre tekintettel a kérdéses közgyu
lésen meghozott határozatok közül azok, amelyek a Szövetség Alapszabályának mód
osítására irányultak - ezen oknál fogva is - jogszabálysértonek minosülnek.

Továbbmenve, a közgyulésrol felvett jegyzokönyv sem tekintheto hitelesnek, mive
l az nem felel meg az Alapszabály 13. § (1) bekezdésében foglaltaknak, ugyanis 
a jegyzokönyv nem tartalmazza az elfogadott határozatokkal kapcsolatos pontos s
zavazati arányokat, és a jegyzokönyv hitelesítve sincs jegyzokönyv-hitelesítok 
aláírásával. 

A nevezett jogsértésekre figyelemmel megállapítható, hogy a Szövetség 2000. évi
 rendes közgyulése szabálytalanul lett összehívva és megtartva, több ponton is 
megsértve az Alapszabály rendelkezéseit. Ennek következtében a 2000. március 4.
 napján megtartott közgyulésen - szabálytalanul - elfogadott módosított Alapsza
bály alapján muködo Szövetség muködése törvényellenesnek minosül. Így érvénytel
en - a közgyulésen elfogadott határozatokon túl - minden azóta elfogadott határ
ozat, tagfelvétel és minden egyéb intézkedés.

Annak érdekében, hogy a törvényes muködés helyreálljon, gondoskodni kell a neve
zett közgyulés szabályszeru megtartásáról, valamint a elfogadott határozatok új
ratárgyalásáról.

Ezért felszólítjuk a Tisztelt Elnök urat (Elnökségi tagot, FB tagot), hogy a sz
abálytalanságok kiküszöbölése végett a szükséges lépéseket megtenni és a 2000. 
évi rendes közgyulést újra, szabályszeruen összehívni szíveskedjék.

Amennyiben jelen levelünkben foglaltak szerint 8 napon belül a kért intézkedése
k nem történnek meg, úgy kénytelen leszünk a Szövetséget felügyelo Ifjúsági és 
Sportminisztériumhoz és az illetékes ügyészséghez fordulni jogorvoslás végett. 
 

Budapest, 2001. március 1.
Tisztelettel:

              Felcser Sándor					Janicsek Gábor

>X-Sender: 
>Kedves Feri!
>
>Mindenek elött köszönöm a gyors és részletes válaszod!
>Elöre bocsátom: én mindenképpen ott leszek a közgyülésen. Egyrészt mert 
>különösen fontosnak tartom, másrészt, mert mi ott szoktunk lenni 
>egyébként is :)
>
> > > Kérdésem:
> > > Sportegyesületünk Alapszabálya, a bírósági végzés másolata az
> > > egyesületünk bejegyzéséröl, valamint a nekem (mint
> > > szakosztályvezetönek) szóló teljes körü képviseletre jogosító
> > > meghatalmazás ott van lefüzve kb 1997 óta az MTÁSZ irattárában.
> > > Ennek ellenére mindet újra be kell nyújtanunk?
> > >
> > Részben igazad van, de több szervezeté (még, vagy már?) teljeseb
> > hiányzik,> azon kívül 97 óta sok idő telt el. Ahol időközben 
>voltak változások,> esetleg> ezek nem lettek bejelentve a 
>szövetségbe, és mert nem akartam az > érintett,
> > vagy vélhetően érintett szervezetek listáját leírni, ezért döntöttünk
> > az előző megfogalmazás mellett.
>
>Ez érthetö.
>Azonban erröl a tényröl ilyen formában leghamarabb szerdán értesültünk 
>(itt a listán ill a web-en) és miután az egyesületünknek nem én vagyok 
>az elnöke és irodánk csüt-pénteken zárva, igy nem megoldható ezen a 
>héten az említett okmányok újbóli beszerzése számomra. Az MTÁSZ-nak 
>korábban átadott példányok viszont ma is hatályosak. 
>Minden eddigi közgyülésen is eszerint vettem részt.
>Ezek után rajtatok a sor eldönteni, hogy szavazati joggal, vagy csak 
>tanácskozási joggal leszek ott 25-én. De ott leszek!
>
>És mi még jó helyzetben vagyunk, mert olvasom a listát és a web-et, 
>igy volt 2 napom. De mit tesz az a tagszervezet aki majd csak a mai 
>vagy holnapi postával kapja meg a levelet? Vagy meg sem kapja 25-ig.
>
> > Sajnos, attól a résztől, hogy Karcsi lemond, nincs
> > meg a közgyűlés hangfelvétele sem. 
>
>Ezt ugye nem mondod komolyan!
>És erröl nekem honnan kellett volna tudnom?
>Én a postán megküldött, a web-en szereplö vagy itt a listán megírt 
>infókat is mindig tüzetesen át szoktam olvasni, de erröl sehol egy mukk 
>nem hanzott el ezt a levelet megelözöen.
>Igy kell megtudnunk, hogy még az elözö közgyülés érvényessége is necces 
>lehet?
>
> > De ezt ne rajtunk, hanem Balikó Károly úron kérd számon. 
>
>Ez képtelenség!
>A tagság nem Balikó Károly úrral, hanem az MTÁSZ mindenkori 
>vezetésével áll kapcsolatban, továbbá az MTÁSZ mindenkori vezetése van 
>felhatalmazva, hogy képviselje az MTÁSZ érdekeit. :o)
>
> > ... Én tegnap este 21 óra körül leírtam
> > ezt a részt, mert már tovább nem lehet várni. Keleti Andrea, mint 
> > másik hitelesítő, valamint mások által készített jegyzetek alapján 
> > lett rögzítve a vége.
>
>2 hónap távlatából? És azt kik fogják aláírni utólag és milyen dátummal?
>
>részlet az Alapszabályból:
>"12.§ 1. A közgyűlésről jegyzőkönyvet kell vezetni, amely tartalmazza a 
>közgyűlésen elhangzottakat. A jegyzőkönyvet a közgyűlés elnöke, a 
>jegyzőkönyvvezető és a két hitelesítő tag írja alá. Amennyiben a 
>jegyzőkönyv hangszalag útján készül, úgy azt a közgyűlés napjától 
>számított 15 napon belül írásos formába kell önteni. "
>
>Továbbá:
>"14.§ 1. A közgyűlésen született határozatokat az Elnökség a 
>Határozatok Könyvébe foglalja. Az egyes határozatokat a közgyűlés 
>elnöke, valamint a jegyzőkönyvvezető írja alá. 
>14.§ 2. A Határozatok Könyvébe bármelyik tag betekinthet, és a 
>határozatokról az Elnökség által hitelesített másolatot kérhet."
>
>(Csak azért idéztem belöle, mert a listán sokan jelezték, hogy nem 
>ismerik a pontos szövegét)
>
>Szerintem 25-én a Juharos terembe hozzátok magatokkal a "Határozatok 
>Könyvét", mert engem ezek után érdekelnek a januári közgyülésen hozott 
>határozatok megmaradt részei. Ugyanis nekem most gözöm sincs, hogy 
>melyik határozat létezik és melyik nem, valamint melyik milyen 
>szövegezéssel.
>
>Ha a Karcsi lemondása utáni határozatok nem léteznek 
>_SZÓ_SZERINT_HITELESEN_ÉS BIZONYÍTHATÓAN_ akkor azok egyáltalán nem 
>léteznek!
>
>Feri! Ez nem irodalom óra, hogy majd fogalmazunk egyet utólag 2 hónap 
>távlatából! A pontos szavazati arányokat is "megfogalmazzátok"?
>
> > Mivel sem Zsuzsának, sem Istvánnak nincs gépben
> > aláírása, - pedig ha lenne, most nem tehetnéd fel ezt a kérdést....-
> > ezért
> > magára a levélre a fénymásoláskor került SK, de minden eredeti,
> > irattárazott
> > levélen három, eredeti aláírás szerepel (kék színű tollal aláírva).
>
>Feri! Ezt a mondatodat inkább nem is láttam! És még le is írod, hogy a 
>hivatalosan kiküldött okmány nem azonos a hivatalosan irattározott 
>példánnyal??? Meg a gépi úton nyomtatott aláírások...
>Brrrr... Ez önmagában kb 8 évet kóstálhat, ha igaz :((
>
> > > Ha mindez igaz, akkor bizony a 25-i közgyülés sem lehet
> > > szabályszerü!!!!!
> > Remélem ezzel nem azt akarod sugallni, hogy nem gyertek el? Zoli!
>
>Nem, semmiképpen nem áll szándékomban ilyet sugallni.
>Ott leszünk!
>
> > > Márpedig ez igen nagy gond lenne ennyi elvégzendö feladat
> > közepette!!! :-(((
> > Remélem komolyan is gondolod az utolsó mondatod! Mert ha igen, akkor
> > az előző 5 felkiáltójeles mondat csak hangulatkeltésre alkalmas, így
> > tehát fölösleges volt.
>
>Félreértettél. Egyáltalán nem célom a (negatív) hangulatkeltés, de 
>hozzád hasonlóan én is a szabályszerüség híve vagyok. Ezért mindössze 
>aggodalmamat fejeztem ki, nehogy a sok elvégzett munkátok ellenére 
>nehogy beleszaladjunk (MARRSZ-hez hasonlóan) egy eleve vitatható 
>érvényességü közgyülésbe. Ilyen bonyodalomra és támadási felületre 
>valóban nem lenne szüksége az MTÁSZ-nak.
>De hadd jelezzem, a mostani leveledet olvasva már nem csak az 
>elkövetkezö 25-i közgyülés, hanem a januárban megtartott is elég 
>ingatag lábakon áll.
>
>Üdvözlettel: Boros Zoltán
>
>Ui mindenkinek: Tényleg gyertek/menjünk a közgyülésre, mert rengeteg a 
>dolga!

>From: "Marina" >
>Kedves Pásztor Feri!
>
>Tudom, hogy nagyon sok a munkád, és nem is kívánlak benne zavarni. De a
>feltett kérdéseim gyakorlatilag megválaszolatlanok maradtak. Bízom benne,
>hogy a többi kérdés előkészítése kevesebb vitát eredményez majd.
>Bár versenyünk lesz, a de a látványtánc-sportban érintett, a sporttörvény
>szerint sportszervezet egyesületek képviselői ott lesznek vasárnap.
>Valamennyien ismerik az előzményeket. És kétségtelen, hogy nem csak
>törvényes sportszervezeteket képviselnek, de tagjai is a MARRSZ-nak.
>Sikeres munkát, és minden érdekelt számára megfelelő eredményességet
>kívánok. Most elvonulok lefeküdni, mert 39 fok lázzal és
>arcüreg-gyulladással nehéz lesz egy egész versenyt lebonyolítani.
>Hétfőn természetesen referálok a versenyről és az eredményekről.
>Sportbaráti üdvözlettel:
>Barna Attila