Sziasztok!

> Na, itt a gubi. A kerdeses gep x88 based computer...

A 8086 es a 8088 kod szinten kompatibilis, csak a kulso adatbusz szelessegeben 
kulonboznek.

Az Etherboot viszont 386-ostol felfele indul csak... :-(

> a gep a vilag vegen van

Melyik vegen? En is a vilag vegen lakom, hatha hozzam kozelebb van :-)))

> Hol keszitenek HP-UX boot-romot HP-UX operacios rendszerrel?

A boot ROM (nagyjabol) fuggetlen a betoltendo operacios rendszertol, akarmit be
 tud tolteni (pl. nalam Linuxot, DOS-t, sot, meg a memtest86-ot is).

> valahonnan megxerezni a soros port kiosztasat, mert
> errol csak annyit lehet tudni, hogy az sem
> IBM-kompatibilis"...

Biztos, hogy nem RS232? Probalta, vagy csak a csatlakozo mas (a la Cisco konzol
 port)?

Azert hetfon melobol meg utananezek a dolognak, hatha rajovunk valamire.

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: std191.vodafone.hu)

Egy ip cimet kerestem a weben, ezt talaltam:

netname: MKOGY
descr: Magyar Koztarsasag Orsgagyulesi Hivatal
descr: Office of the Hungarian National Assembly
descr: Budapest
country: HU

Erdekes, hogy ilyen alapveto gepelesi hibakat egy vilagszinten
fontos nyilvantartasban nem javitanak ki. :-((

Fekete Laszlo

köszönöm, olvasgatom, de ugy latom, nem profik irjak a
cikkeket. :-(

ilyen eletlen kepek:
http://index.hu/digicam/ad/Panasonic/DMC-TZ1/a/pre_09_oa.jpg

azt mondani, hogy tesztkep, eleg mereszseg. :-(

ahogy latom, a cikk legaljan levo tobbi kep se elesebb: 
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/dmc-tz1_p/!1

ebbol hogyan higgyem el, hogy a fenykepezogep az valoban
jo minosegu, ahogy a cikkben az Antaloczy nevu szerzo allitja?
mert a cikk technikai tartalma alapjan eleg meggyozo lenne, ha 
nem ilyen kepeket tennenek melle.

esetleg kezbol fotozva ennyire beremegett az illeto keze?
eleg erdekes, kezbol meg 1/30-ot is sokkal szebben fotozok
tukorreflexes gepekkel.

Fekete Laszlo

Gál Róbert > írta:

> Hali!
> 
> Digitalis fenykepezogepek ugyeben itt erdemes bongeszgetni:
> 
> http://index.hu/tech/digicam
> 
> Robi.
>

Hello!

sta irta:

> Egyebkent FAT32-n a maximalis file-meret 4
> Gigabyte, nem 2 Gigabyte (tessek kiprobalni!).

En ugy emlekszem, hogy 2 GB, mintha XP alatt sem tudtam volna nagyobb
fajlt letrehozni, amikor DVD imaget keszitettem... de tudod mit,
kiprobalom: (FAT32 particiorol inditva)

dd if=/dev/zero of=test

File size limit exceeded
-->
ls -l

-rwxrwxrwx   1 root root 4294967295 Feb 18 12:01 test

Es igen, tenyleg, ez bizony 4GB-os fajl (1 bajt kivetelevel)! Nem
hittem volna. Nem lehet az, hogy a Linux jobban betartja a FAT32
szabvanyt, mint a Windows, es a Windows tenyleg csak 2 GB-ot enged?
Nagyon igy remlik itt sok embernek, ahogy nekem is...

Udv
--
[- Selmeci, Tamas
[- tselmeci.nop.hu

Hello!

Torok Istvan:

> Nem ugy eszik ezt a kajat. Az alaplap minden esetben ellenorzi,
> hogy milyen uzemmod a nyero, es automatikusan arra all be.
> A 20-as Maxtor vincsi pedig lahet, hogy ATA133-as, de lehet hogy nem.
> A Maxtor vincsik uzemmodjat viszont a Maxtor gyari szoftverekkel
> szabalyozni lehet. Ha pl. be van kapcsolva az Acoustic Managment,
> hogy csendesebb legyen, akkor nem megy, csak UDMA5-el.

Ezzel kapcsolatban: most vettem egy Western Digital 200 GB-os
winchestert 8MB-os cache-sel a meglevo kb. 3.5 eves 80 GB-os Maxtorom
melle (~2MB cache). A 80GB-oshoz bootkor azt irja, hogy ATA133, a
200-ashoz pedig hogy "csak" ATA100, valamint Linux alatt a hdparm is
ugyanezt az eredmenyt adja. Es megis, az uj winchester gyorsabb, mint az
regi! Egy dolog tehat az, hogy elvileg milyen szabanyt tamogat, es egy
masik, hogy mennyit tud teljesiteni. Most komolyan, latott mar valaki
olyan IDE winchestert, ami mondjuk az ATA133 sebesseg felenel tobbel
irt/olvasott volna mondjuk a cache meretenel nagyobb adatokat? Esetleg
szintetikus benchmark programok eseteben egymas utanban irt/olvasott
szektorok eseteben elojohet a maximumhoz kozeli sebesseg, de szerintem
meg ez is ritka - javitsatok ki, ha tevedek, uj dolgokat megtudni nem
szegyen :)))

Nekem az a velemenyem, hogy az UDMA5/6 orulet inkabb parasztvakitas,
mint a valosagban kiaknazhato elonnyel biro dolog...

Udv
--
[- Selmeci, Tamas
[- tselmeci.nop.hu

Szia Istvan!

>Etherboot is a software package for creating ROM images that
>can download code over an Ethernet network to be executed on
>an x86 computer.
>
>Na, itt a gubi. A kerdeses gep x88 based computer...
>
Ezzel nem lehet gond, az x88 az x86 butitott valtozata, ha jol emlekszem
kifele
8bites adatbusz, belul 16 de ez nem biztos. Az ujabb XT-kben volt ez a
proci.

Arpi

On Thu, Feb 16, 2006 at 01:53:32PM +0100,  wrote:
> Termeszetesen a munkahelyi gepemen NTFS-en futott mindig is regebben az NT4 e
s
> most az XP, a megbizhatosaga miatt. (Ha ez nagy ceg volna, akkor a biztonsag 
is
>  szamitana.) Otthon viszont teljesen felesleges; ha pl. a pornokepeket el aka
ro
> d rejteni a csalad elől, tedd jelszoval vedett ZIP-be... 8^)

Ez is lehet egy szempont. Viszont az is, hogy nem artana egy otthoni
gepen is megszokni, hogy nem olyan felhasznalokent hasznaljuk a gepet,
akinek teljes jogosultsaga van a gepen. Ugyanis igy ha egy windows hiba
miatt bejutnak a gepre, nem tudnak teljes kontrollt szerezni felette.
Szoval akkor is van ertelme a nagyobb biztonsagot nyujto XP
hasznalatanak, ha a csaladtagok eloll nem akarod vedeni a gepet.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Thu, Feb 16, 2006 at 09:34:42AM +0100,  wr
ote:
> Ez egy megvarialt UNIX rendszer, es megakadt
> a szemem egy erdekes bekezdesen:
> Aszondja, hogy a rendszer beepitett forditoval
> rendelkezik, ami kepes futtathatova tenni a
> COBOL, FORTRAN es PASCAL forraskodokat.
> A programok (forraskodok) megirasahoz pedig mindjart
> fel is kinal vagy 3 szerkesztot.
>
> Ilyesmi van a mostani UNIX-okban is?

A C fordito gyakorlatilag minden Unixban elerheto, termeszetesen Linuxon
talalni Fortran, Pascal forditot is, bar ezek nem reszei az
alaprendszernek. Cobolt most korulnezve nem talaltam.

> A Windoznak vajon miert nincs hasonlo szolgaltatasa?
> Mondjuk beepitett VB editor, es fordito....

Editor vegul is van, ott a Notepad :) Es ha jol remlik VBScriptet
kozvetlenul is kezel az XP. De teny, hogy amig egy Linuxon valogathatsz
a kulonfele forditok es scriptnyelvek kozul (C, Pascal, Python, Perl,
PHP gyakorlatilag barmelyiken elerheto a disztribucioban, es maga a bash
script sem piskota), addig Windowson (az egyszeruen hozzaferhetoek
kozul) eleg szegenyes a valasztek.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Sziasztok!
 
Az alabbi problemaban szeretnem a tanacsotokat kerni:
Van egy gep, amely USB-s WiFi adapteren (Liksys) keresztul kapcsolodik a netre.
 Mivel allandoan csatlakoztatva  van az USB eszkoz, elofordul, hogy gep inditas
akor (Win XP prof) nem jon letre a kapcsolat a routerrel, mert a windows haloza
ti kapcsolat progija nem varja meg, amig a WiFi eszkoz sajat progija elindul. I
lyenkor vagy a Halozati kapcsolatok > Javitas-t valasztom, vagy kihuzom-bedugom
 az USB csatit ujra es igy letrejon a kapcsolat. Ha a mar futo XP eseten csatla
koztaton az eszkozt, akkor is mindig mukodik.
A kerdesem az, hogyan lehet az USB-s WiFi eszkoz vagy a win halozati kapcsolat 
indulasat kesleltetni addig, mig az XP rendesen betoltodik es csak akkor kisere
lje meg a csatlakozast?
 
Udvozlettel:
StP

Sziasztok Kedves HIX-es barataim!

Ugy latom, hogy a kerdeseimmel jol felporgettem a lista forgalmat. :)

Meg olyan kerdesekre is valaszt adtatok, amik azutan fordultak meg a
fejemben, hogy elkuldtem a leveleket. :)

Minden valaszt nagyon szepen koszonok. Bar nem tegnap kezdtem a
"szakmamat", de meg mindig tanultam toletek valamit. :)

Csereltem IDE kabelt, ami bar nem javitott semmin, de nem is artott.

Szal' meg1x koszonok minden valaszt, ja es wincsi ugyben maradok a
Samsungnal. :) Esetleg azaz utility urlje meg jol jonne, amivel a
Samsung vincsit UDMA6-ba tudom kapcsolni.

Udv:
Charlos
-- gkaroly.fw.hu --

Sziasztok!

> Felado : 

>>..nem mukodik a "Kereses/Szoveg
>>ebben az uzenetben..." funkcio,

>Az altalam probalt OE verzioszama:
>6.00.2900.2180(xpsp_sp2_rtm.040903-2158)
>Csak annyi bizonyos, hogy ezzel ez a funkcio
>teljesen jol mukodik.

Nalam 040803, a tobbi passzol :-(. Nem irtad el? Az automata frissites (csak
a jelzese) be van kapcsolva, es kezi keresesre sem jelez ujabb anyagot.

pi