1. |
sos, monitor kene (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
2. |
Re[2]: [TELEFON] Digitalis fenykepezogepek (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
Re[2]: re off (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: TV-bol SVCD? (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Magyar XP es a nyomtatok (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: TV-bol SVCD? (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
7. |
[DOS] Re: ket pc osszekotese halokartyaval - ertelmesen irva (mind) |
101 sor |
(cikkei) |
8. |
EPSON VP 600 (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: HP 6L printer - F I G Y E L E M !!! (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
10. |
[WINDOWS] Re: NTFS vs. FAT (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
11. |
re: 2 gep crossover (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: sajat smtp (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
13. |
Re:PC nem indul (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
14. |
[DOS] Re: ket pc osszekotese halokartyaval - ertelmesen irva (mind) |
100 sor |
(cikkei) |
15. |
[LINUX] Re: Muszaj M$ szoftvert hasznalni? (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
16. |
Keresek (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
17. |
[WINDOWS] re: fat32 nem latja ntfs-t (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
18. |
[WINDOWS] re: Virtuozzo ct magazin cikk (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
19. |
par betoresi tipp - avagy hogy torjunk be (mind) |
66 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: [WINDOWS] kalozolt cd megtalalas (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
21. |
Re: sajat IP cimem? (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
22. |
email nulla cimzes (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
23. |
domain (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
24. |
Re: domain (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
25. |
Re: cd-rw problema (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
26. |
=?Windows-1250?B?TmFwdGFya2Vzeu10bw==?= (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
27. |
[WINDOWS] MS Hot Line (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
28. |
[DOS] NortonAntivirus2003 (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
29. |
Re: theKompany OGG-encoder... (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
30. |
Re: cd-rw problema (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
31. |
Re: domain (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
32. |
Re: domain (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
33. |
Re: Canon vs WXP (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
34. |
Re: Magyar XP es a nyomtatok (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
35. |
Re: Muszaj M$ szoftvert hasznalni? (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
36. |
Re[3]: [WINDOWS] kalozolt cd megtalalas ( 83 sor ) (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
37. |
Re[2]: [WINDOWS] kalozolt cd megtalalas (mind) |
80 sor |
(cikkei) |
38. |
Re[2]: nem laptop hibernal lekapcsol reagal (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
39. |
Bluetooth (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
40. |
[LINUX] filemanager linuxra (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
41. |
Re: BSA thread (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
42. |
Off - orvosok es a halapenz (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
43. |
kazaa win2000 szerveren (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
44. |
[WINDOWS] Re: BSA #2845 (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
45. |
SB Live digital 5.1 (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
46. |
Re: theKompany OGG-encoder... (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
47. |
[LINUX] BSA -- 2 (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
48. |
Vincseszter-hiba? (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
49. |
fajl visszaallitas win98 alatt (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
50. |
[WINDOWS] Re: kalozolt cd megtalalas (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
51. |
kerdes (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
52. |
Re: orvos, PC nem indul (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
53. |
[DOS] PS2 eger (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
54. |
Re: digitalis fenykepezogepek (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
55. |
azonos szelessegu, nem talpas betuk (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
56. |
[WINDOWS] re: re: Muszaj M$ szoftvert hasznalni? (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
57. |
Re: TV-bol SVCD? (mind) |
60 sor |
(cikkei) |
58. |
[DOS] Re: Re: ket pc osszekotese halokartyaval - ertelmesen i (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
59. |
Outlook valaszlevelek elott nincs > (+OFF) (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
60. |
[LINUX] boot virus (volt Re: betores miert jo) (mind) |
117 sor |
(cikkei) |
61. |
Re: HP 6L printer (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
62. |
Re: cd-rw problema (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
63. |
[HIRDETES] P4 konfig elado (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
64. |
[HIRDETES] [HIRDETES] Sanyo DVD-9201 (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
|
+ - | sos, monitor kene (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ahoi!
Az a budos nagy helyzet, hogy kicseszett velem a monitorom,
igy hat vennem kene egyet.
Nos, a Belinea 10 30 95 os-os ar/teljesitmenybe,
hat messze az elso nalam.
Kerdesem, tudtok-e valami negativ/pozitiv visszajelzest,
vagy tesztet, vagy valamit errol, vagy a akar a belinea-rol altalaban.
Udv:
Zsir
|
+ - | Re[2]: [TELEFON] Digitalis fenykepezogepek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Nekem is van par kepem a neten, bar regen bovitettem. Talan par klikket
meger.
(Nem a 25000es kategoria a gep, sajnos).
http://www.pbase.com/miso/root
Szia: Miso
>Azert a pelda kedveert par jobban sikerult kepet kiteszek a
>www.baranya-ped.sulinet.hu/spypen.html cimre,
|
+ - | Re[2]: re off (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Koszonom Janos a leveledet, nagyon jo volt olvasni!
Kiegesziteskent talan megemlitenem eppen aktualis duhomet:
Szervizbe kellett vinni az automat, mert ki kellett cserelni a kipufogot +
a katalizatort. Szakszervizbe vittem, legyen tokeletes. Legomboltak rolam
300eFt-tot es ra 4 napra vihettem masik szervizbe mert kifujt. Ott
dobbentek le a szerelok azon a kokany munkan. Egyreszt kifizettettek velem
a gyari alkatreszeket es beleraktak hegesztett, ocska utangyartott szart.
Rugos osszeszorito helyett vizvezetekcso!!!! van berakva, tavtartoknak
rozsdas anya'k... Fenykepeket tudok mutatni ha valakit erdekel. Most megy a
vita, hogy ki mit fizet...
Markat direkt nem irtam, eleg draga auto.
Sziasztok: Miso
A GURU 2847-ban irta :
>Kivansagodra en is szolgalhatok konkret esetekkel, hogyan b***tak at az
autosze
>relonel, a boltban, a bankban, a mozipenztarnal, hogyan b****ott at a
komuves,
>a villanyszerelo, a futesszerelo, a festo, a benzinkutas... es ebbol mi
kovetke
>zik? Szemet emberek vannak, nem pedig foglalkozasok.
>Janos
HIXEditor 1.15beta8
|
+ - | Re: TV-bol SVCD? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi FP & GURUk!
> >Erre gondoltam. Ezert az elozo valaszom nem egeszen helyes, valahol a
> >768x576 es a 320x240 kozott erdemes rogziteni, de szerintem tovabbra is
> >inkabb a kisebb felbontashoz kozel.
>
> A GURU-ban irtad a fentire:
> >Ezen tenyek szerint igazabol 240x576 lenne erdemes rogziteni, mert ez
adna a
> >legtobb infot es nem lenne semmi sem ami feleslegesen lenne rogzitve. De
ez
> >hogy nezne ki ;-))
> >Tovabbi jo video atirast: Tivadar
>
> Elarulnad, hogy szerinted mi a helyes valasz tehat?
Elvileg TV kephez "mindent bele" alapon a 768x576, VHS-hez a kep fizikai
parameteri miatt szinten ekkora kellene, de info tartalma miatt 1/3
felbontasu lenne a jo. Mivel a sorszam nem valtozik 576 igy jon a kb 240, de
ilyen nincs. Kenytelenek vagyunk minden parameteret rontani, VHS
rogzitesekor jo kompromiszum a 320x480. Mindha ilyen kodolas lenne?
Tovabbi jo okoskodast: Tivadar
Ui.: az enyem is az :)
|
+ - | Re: Magyar XP es a nyomtatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi GURUk!
>> A win xp "ez a file nem nyomtathato" hibauzenetel leallitja a
>> nyomtatatast.(meg a teszt oldalnal is). Viszont ha ujrainditok
egyszercsak
>> kinyomtataja :)))
>
>Mi is kuzdottunk egy ilyen helyzettel, de itt meg csak hibauzenetet sem
>adott. A jogokkal volt problema.
Ez valami win nyavaja lehet :) A gepemhez van kotve 1 HP laser,
termeszetesen meg van osztva, mas gepek latjak is es tudnak is ra nyomtatni.
Viszont mint a meseben egyszercsak nem lehet a halozaton keresztul
nyomtatni, ezt abbol veszi eszre, hogy nincs nyomtatas-papir. Semmi hiba
uzenet nincs, sot latni, h. a nyomtatando szepen benn van a nyomtato sorban.
Viszont semmi massal nem lehet ravenni, h. ki is nyomtossa, mint, hogy
kilepest v. ujrainditast kell a gepemmel csinalni. Ekkor a kilepes kozben
kinyomja...v. belepeskor, ha sok munka volt a sorban.
Tovabbi jo nyomtatast: Tivadar
Ui.: Valami nyomtato demon leallitas ujrainditas kellene, de ez win:)
|
+ - | Re: TV-bol SVCD? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi Doky & GURUk!
>Felado : Doky
>E-mail : [International]
>Temakor: Re: TV-bol SVCD? ( 28 sor )
>Idopont: Tue Dec 3 12:43:30 CET 2002 GURU #2847
[...]
>>Megint beleszaladtok... Ez a vizszintes "felbontas". Mivel kotott a TV es
>>igy a video sorszama (625), ezert a kep minoseget ugy hatarozzak meg, h.
>>olyan mintha pl. 200 soros lenne.
>
>hát.. megint beleszaladtok... :)
>a vhs videojel a szallagon fizikailag ténylegesen 200 sorban tárolódik. ezt
>azután a tvjellé való átkódoláskor átrakják 625 (576) sorba, de ettol a
>'felbontás' nem változik. Tehát vhs-re a pontos definíció: képenként 200
sor
>felbontású és soronként 1,5MHz sávszélességu. Ennek akárki utánanézhet a
> vhs fizikai mukodését taglalo konyvekben.
>Tehát nem olyan mintha, hanem tényleg olyan.
Sajnos ellent kell mondanom, sot arra kerlek aruld el mi ezeknek a
konyveknek a cime, kik a szerzoi es ha ez megvolt, akkor a konyveket jo
messze dobd el, h. soha senki ne talalhassa meg, a szerzoktol tobbet ne
olvass, mert nem ertenek a TV es VIDEO szakmahoz, ha sarkitani akarnek
hazudnak.
>(Ezt jobb vhs+tv párosításban látni is lehet: lépcsozodésként.)
Ha ilyet latsz az jobb, hanem a leg parositas!! Kabelezes atnezese,
javitasa, TV v. es video javitas, jo felvetel megtekintese es majd latod mi
az igazsag.
Ha ugy gondolod nincs igzam, csak arra gondolj a magneses video rogzitest
'50-es evekben kezdtek, akkor meg nem alltak neki sor kihagyas oszzegzes +
egyeb trukkoknek, sokkal egyszerubb rogziteni mindent, mint, h. trukkozzunk.
Mindent analog jelkent kell felfogni, nem digitalisan, hogy nekialok
digitalizalni, ahhoz ido kell majd utana rogzitem.
Egyebkent, h. gondoltat a 200 sort, minden 3.-at rogzijuk? Ez marhasag: 64us
ideig rogzit 2x64us ideig nem. Ennek mi ertelme? Itt folyamatosan megy a
szalag, ha kepes vagyok 1 sort teljesen rogziteni, akkor harmat is.
Tovabbi jo analog videozast: Tivadar
|
+ - | [DOS] Re: ket pc osszekotese halokartyaval - ertelmesen irva (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi Elek & GURUk!
>> Ohhh, pedig sokszor elofordult mar :)
>
>az igaz, csak egyik sem volt kozertheto, csak nehany odavetett
>szakszo, csak az erti, aki irta.
Az altalaban igaz, de nem gondoltam volna, h. Te sem erted ;)
[...]
>Jo, kezdjuk az alapoknal. _nem_ akarok halozatot, azaz eszem
>agaban sincs servert beuzemelni, meg hub-ot es mas marhasagot
>beszerezni, azt akarom, hogy a ket gep kozvetlenul lassa egymast.
>Erre harom fele modszer van:
>1. soros port osszekottetese soros kabellel - ez a leglassabb.
>2. parhuzamos porton keresztul: ez mar gyorsabb, de ehhez is kulon kabel
kell.
>3. halozati kartyan kersztul: itt mar 10 mbps elerheto, ketfele megoldas a
>bnc vagy utp tipusu csatlakozas
>(4. usb: ez is lehetseges, de rendkivul draga a specialis kabel es kulon sw
>miatt, es max 1,5 m lehet a tavolsag a gyarto szerint, ezert ezt nem
emlitem)
Na jo, kezdjuk az a lapoknal: Ha ket v. tobb gepet kotsz ossz (persze nem
spargaval), amik kepesek min. file csere're, akkor mar halozatot epitesz,
fuggetlenul attol, hogy a gepek milyen fizikai kozegen komunikalnak es
milyen "kapun" keresztul teszik ezt.
[...]
>Tehat akkor magyarul leirva:
>win9 alatt a sajat gep vagy [...]
Tehat megis csak erted mit irunk itt, csak azt sajnalod nem eleg
szajbaragosan tesszuk...
>> DOS-os gepen win 3.11 for Workgroups legyen (baromi maceras sima DOSra
>> ra'eroltetni az MS fele egyenrangu halot, ha sikerul, akkor a
programoknak
>> marad vagy 200KB hely a memoriaban :(( )
>
>Nyilvan dos alatt valamilyen commander programot celszeru hasznalni, erre
>utaltam, hogy nc vagy wc eseten nem lehet-e esetleg halokartyas uzemmodot
>talalni?
Nyilvan, de ahhoz, h. megjelenjen uj "drive" az MS fele egyenrangu halon
tiszta DOS-os gepen, ahhoz fel kell tenni a w311Wk "drivereit", amik csak az
alap memoriaban szeretnek leledzeni, ekkor pedig a felhasznaloi proginak nem
marad hely :((
>> >Nem munkakapcsolat kell,
>> Mert atjarnak egymashoz egy kicsit dumcsizni :-))
>
>Nem, csak az adatteruletet kell atmasolni, nem kell dll-eket cserelni, mert
>abbol csak keveredes lesz.
Mikor kell dll-ket cserelgetni, az milyen halozat v. program? En ilyet + nem
hallottam.
>Oda-vissza kell tudni masolni az adatokat.
OK
>kliens-server megoldasnal a server felteszi a kezet es csak a kliens
dolgozik,
>az ott ulo iranyit.
Attol fugg :) Ha csak file servernek hasznaljuk a szervert, akkor a szerver
csakis akkor teszi fel a kezet, ha olyan feldatot kell csinalni, amit nem
tud (ossze kell adni ket szamot). Ha viszont a szerver alkalmazas szerver,
akkor dolgozik mint a kis angyal es csak akkor teszi fel a kezet, ha var
bevitelre, v. meg kell jeleniteni az eredmenyeket, minden mas esetben
kemenyen dolgozik es a kliens lazsal. (Biztos sokat hallottal a SAP
rendszerrol az igazi server-client rendszer, az elozo munkahalyemen R2
verzio volt [ez karakeres "kepernyovel" uzemelt]. A szerver valahol
hollandiaban volt IBM 320 gep(ek)en ott futott a server program, nalunk PC-n
[akar 286-os 16Mz-es 4MB os gep 10GB HDD] futott egy terminal program, ez
jeleniti meg a karakteres kepernyot es figyeli a billentyuzetet. Namost, ha
elinditottunk egy tranzakciot v. lekerdezest, akkor most szerinted ki
dolgozott es ki tette fel a kezet?)
>Feltetelezem, hogy kozos hozzaferesnel van lehetoseg parhuzamos
>hozzaferesre, mindket fel akkor masol fel-le adatokat, amikor akar.
Nem direkt kabel kapcsolat eseten gyakorlatilag igen. Ha a "halozat" a
direkt kabel kapcsolaton (legyen soros v. parhuzamos, v. USB), akkor csak az
egyik lehet a kezdemenyezo (master) a masik eroforrasait atengedi (slave).
Ha akarod a szerepek megfordithatok, csak elobb a meglevo kapcsolatot
bontani kell, majd ujra fel kell epiteni az uj "szereposztasban"
[...]
>> Vegul el ne felejtsd, h. crossover kabel kell, ekkor 100-al docognek majd
az
>> adataid...
>Na, tehat itt a lenyeg: hiaba van minden, valami specialis kabel kell?
>nalam "sima" utp kabel van, tehat balrol jobbra ugyan az a bekotes
>mind a ket csatlakozonal.
Epp itt a mai GURUban a bekotes...
>> Persze, ha jon a harmadik gep, akkor mar kell HUB is :)
>
>Nem, legfeljebb ujabb halokartya az egyik gepbe. ;)
Es, akkor jon a kerdes, hogyan lehet a ket alhalot lathatova tanni
egymasnak...
>Ugye, hogy lehet ertelmesen, korerthetoen is irni - csak en kellek hozza.
;)
Szerinten a koronbeluliek ertetek ;)
Tovabbi sikeres halozat epitest: Tivadar
|
+ - | EPSON VP 600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello GURU-k!
A fenti nyomtatohoz keresek barminemu leirast
(igazandibol a nyomtato sajat beallitasa erdekelne) angol, vagy magyar
nyelven.
Sajnos az ontesztje, es a setupja is japan ami szamunkra elegge nehezen
olvashato :))
es az interneten is csak japanul talatunk rola valamit.
Barmilyen informaciot szivesen varunk!!
Koszi
Krisztian
|
+ - | Re: HP 6L printer - F I G Y E L E M !!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A GURU 2847-ban irta :
>Sziasztok Guruk,
>
>HP 6L printerem most mar rendszeresen
>tobb lapot huz be. A portalanitason mar
>tul vagyok, mit lehet meg tenni szerintetek?
>
>koszonettel, AJ
>
Hasonlo problema volt nalam is a HP 5L-el. Nem akartam addig a listara irni
amig nem tesztelem a megoldast. Mostmar azonban mondhatom, hogy bevalt.
A kovetkezo cimrol lehet tovablepni www.hp.com/support/separation_pad a
"Click here to order the free Customer Replaceable Separation Pad Kit"-re
klikkelve. Ki kell tolteni egy urlapot es ezzel megrendelheto egy ingyenes
elvalaszto betet a nyomtatohoz. Ezutan mar csak varni kell.
Ez az en esetemben majdnem ket honap volt. Mar el is felejtettem, hogy
irtam valahova ebben a temaban amikor megerkezett Angliabol egy csomag.
Nagyon pontos es reszletes tobbnyelvu (magyar is) beszerelesi utasitassal
es az uj elvalszto betet. A beszerelese pofonegyszeru. Mar egy hete
hasznalom es meg egyszer sem huzott tobb lapot.
udvozlettel
Csonka Ferenc - ferke
www.adanet.co.yu/~ferke/rogoznica
HIXEditor 1.15beta8
Ui.: Ment maganba is
|
+ - | [WINDOWS] Re: NTFS vs. FAT (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali,
az XP mar latja a FAT32-t a W2K-val ellentetben es ez jo.
>Felado : [Hungary]
>Szerintem e legnyabb gond az, hogy a FAT32 nem latja a NTFS-t, igy
win98 hasznalata
>eseten az XP -s particiorol nem tudsz semmit hasznalni
Ez viszont (szerintem) nem baj. Egy W98-al en nem turkalnek a WXP file
rendszereben.
>(mostanaban nagyon sok gepen fut 2 ilyen op).
Pl. nalam is. De en a W98-at kizarolag jatekra hasznalom, WXP-dolgozom,
tehat jobb is, ha oda nem kavar be. Amugy WXP-n valoban nem minden jatek
fut ami W98-n igen, de az okat nem tudom. Igaz, a fent leirt okok miatt
nem is nagyon erdekel.
Udv
Levi
|
+ - | re: 2 gep crossover (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elek irta:
*******************************
Szoval, mi a nyavalya az a "crossover" kabel ?
(bar lehet, hogy mindegy, ezt mar ugysem lehet hazilag csinalni, az utp
csatlakozot preselik - hacsak nem vagom el a drotok kozepet es allok
neki atforrasztani az ereket - de gondolom, az mar eleg durva lenne,
es talan a savszelessegnek se tenne jot.)
*******************************
En pont ezt tettem, az 1-3 es 2-6 ereket kell fordiva bekotni
mivel az egyik halokartyam eleve csak 10 megas, nem csokkent
szamottevoen a savszelesseg, valami meroprogi szerint 7-8
Mhz korul van, ez otthoni celokra, net megosztas, masolasok
megfelelo.
Udv
a_x
|
+ - | Re: sajat smtp (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
GErgo irta:
***************************
A Guru2840-ben irta a_x kollega:
>2. sajat smtp szerver (pl postcast, ingyenes) ez van nekem is, szolgaltato
>fuggetlen vagyok
szoval ez miert is jo? lehet, tul trivialisat kerdezek, de mi az, hogy sajat
smtp szerver? ez miert fogja megoldani a mas kiszolgalon keresztuli
levelkuldes problemajat??
*****************************
Szal: nem megoldja, hanem megkeruli a problemat, tehat
felcsatlakozik a cimzett mail szerverere es kozvetlenul neki
meseli el a levelet.
Akinek normalis internet szolgaltatoja van, annak ezt elintezi
a szolgaltato smtp szervere, nekem mivel vodafonnal netelek
es a vodafon nem nyujt smtp-t, ezert kell sajat.
Udv
a_x
|
+ - | Re:PC nem indul (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Felado : [Hungary]
>Temakor: PC nem indul
Hali,
ha egyszer sikerult elinditani, akkor az Msdos.sys-be ird be uj sorba
(mondjuk a Bootgui=1 ala), hogy Logo=0. Ujrainditas utan nem latod (azt
a randa) W98 kepet a csikkal az aljan es hatha meglatod, hogy hol akad
el. Ha ez nem segit, akkor boot kozben (kozvetlenul a gep parametereit
megjenelito tablazat utan) nyomd meg az F8-at, majd valaszd a (nincs
elottem a gep, ugyhogy nem emlekszem pontosan a megnevezesre)
"megerosites soronkent", - vagy vmi hasonlo - pontot. Ekkor lathatod,
hogy miket tolt be boot alatt es talan ott fagy le ahol baj van. Ha ez
sem segit, akkor passz. (ha nincs tul sok progid en ujratelepitenem
formazassal egybekotve).
Ha a problema keletkezese elott nem telepitettel semmit, akkor lehet
hardver hiba is. Annak a megkeresese kicsit macerasabb. Mindent ki kell
szedni a gepbol, ami nem feltetlen szukseges (pl. halokartya, hangkartya
stb.) es addig inditgatod ujra - mikozben egyesevel visszahalyezed a
kartyakat - míg megint le nem fagy. A memoriat is kiprobalhatod
athelyezve masik slot-ba, vagy ha tobb van, akkor csak egyet bennhagyva,
majd cserelgetve probalkozhatsz. Nem mondom, hogy rovid ideig tart, de
valoszinuleg megeri.
Sok sikert
Udv
Levi
|
+ - | [DOS] Re: ket pc osszekotese halokartyaval - ertelmesen irva (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
udv,
Raba Tivadar > írta:
> Az altalaban igaz, de nem gondoltam volna, h. Te sem
erted ;)
most tepem ki a amaradek hajszalaimat,
uj hardver felismeresnel lefagy a win me,
de csontra, se eger, se billentyu, se
kepernyo, se reset, csak fizikai kikapcs.
> Na jo, kezdjuk az a lapoknal: Ha ket v. tobb gepet kotsz
ossz (persze nem
> spargaval), amik kepesek min. file csere're, akkor mar
halozatot epitesz,
> fuggetlenul attol, hogy a gepek milyen fizikai kozegen
komunikalnak es
> milyen "kapun" keresztul teszik ezt.
jo, nalam a halozat a server jelenlete ill. legalabb
harom eszkoz osszekotese - de ezt most zarjuk le.;)
> >Tehat akkor magyarul leirva:
> >win9 alatt a sajat gep vagy [...]
> Tehat megis csak erted mit irunk itt, csak azt sajnalod
nem eleg
> szajbaragosan tesszuk...
ket nappal kesobb jottem, ra, amikor tobben ezt
valaszoltak, hogy valahol csak kell lennie egy
netbeui-nak, mert telepito cd-n nincs - ettol
kezdve alig masfel orai kereses utan meg is
talaltam.
Anno ilyenkor csak azt irtuk egymasnak, hogy
jossz egy rekesz sorrel - de ez ma mar anyagi
romlashoz vezethet egyeseket (meg a ketteseket is)
> >Nyilvan dos alatt valamilyen commander programot
celszeru hasznalni, erre
> >utaltam, hogy nc vagy wc eseten nem lehet-e esetleg
halokartyas uzemmodot
> >talalni?
> Nyilvan, de ahhoz, h. megjelenjen uj "drive" az MS fele
egyenrangu halon
> tiszta DOS-os gepen, ahhoz fel kell tenni a
w311Wk "drivereit", amik csak az
> alap memoriaban szeretnek leledzeni, ekkor pedig a
felhasznaloi proginak nem
> marad hely :((
nem akarszt megerteni, olyan dos-os programra
gondoltam, ami kozvetlenul latja a halokartyat,
esetleg nc ujabb verzioja, ami mar ismeri a
halokartyat?
> Mikor kell dll-ket cserelgetni, az milyen halozat v.
program? En ilyet + nem
> hallottam.
Ultess egy 16 ev alatti gyereket az egyik gep ele,
sokat tanulhatsz tole.
Tudod, mi volt az egyik volt kollegam szuletesnapi
meglepetese?
A 7 eves kisgyereke beallitott neki bios passwordot,
termeszetesen a munkahelyi laptopjan - es este
rohogott, hogy vajon hany oran keresztul probalkoztal,
papa?
> akkor dolgozik mint a kis angyal es csak akkor teszi fel
inditsd el a wc-t kliens-server uzemmodban es rajossz.
> kemenyen dolgozik es a kliens lazsal. (Biztos sokat
hallottal a SAP
Ja, sot, ha c64-et is bevonunk a buliba....
maradjunk a realitasoknal, jo? ;)
> Epp itt a mai GURUban a bekotes...
igen, orultem is neki.
> Es, akkor jon a kerdes, hogyan lehet a ket alhalot
lathatova tanni
> egymasnak...
arra nincs szukseg, de lehet bonyolitani a dolgot. ;)
> Szerinten a koronbeluliek ertetek ;)
csak hat a gurut masok is olvassak. :-))
szoval, hogy uszhatom meg a me ujratelepiteset,
es mi az oka a hardver lefagyasanak?
Koszonettel:
Elek
|
+ - | [LINUX] Re: Muszaj M$ szoftvert hasznalni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hunter kollega:
**************************************************
Linux-Win flame hatarvonal kovetkezik: miert muszaj m$ szoftvert hasznalni?
Illetve en miert hasznalok azt? Mert hiaba jobb a linux sokmindenben,
alapveto dolgokkal nincs felvertezve. Pl. par honapja kerdeztem itt, hogy
miert nincs egy normalis filekezelo linux ala? Olyan, mint pl. a
WinCommander. Nem jott szamomra megnyugtato valasz: nem letezik, mert mas a
filozofiaja... de mas filozofiaval is letezhetne, kicsit mashogy.
File-manager nelkul pedig en nem letezhetek. Ilyen egyszeru.
**************************************************
Ebbol flame lesz:))
Mi az a szolgaltatas amit pl az MC-bol hianyolsz?
Hogy nem grafikus? Ez esetben ottvan jopar grafikus MC klon.
Vagy nem _pontosan_ olyan mint a WC? Hat akkor: wine
Udv
a_x
|
+ - | Keresek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok! Bp.-i alkatresz beszerzesben jaratos guruk
segitseget kernem a kovetkezokre. Keresek olyan SCSI
kartyat, ami Win2000 server alatt jol mukodik, es 160MB/s-ot
tud. Nekem a Mistralban az Adaptec 19160-at es a 29160-at
ajanlottak, de az elobbi elfogyott, az utobbira meg nincs
penzem :-). Ezen kivul keresek jobb minosegu halokartyakat
(Intel, 3com, D-link) ami szerverben szinten megbizhatoan megy,
es USB kabelt, ami digit. fenykepezogep es hagyomanyos USB
port koze valo. Ez utobbi Canon A10-hez kellene, azt mondtak
hogy a fenykepezon mini (mikro?) USB aljzat van. Uj, szamlas
volna jo mindenbol. Segitsegetek elore is koszonom!
Laci
|
+ - | [WINDOWS] re: fat32 nem latja ntfs-t (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
>Felado : [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] Re: NTFS vs. FAT ( 18 sor )
>Idopont: Tue Dec 3 10:13:29 CET 2002 GURU #2847
>Szerintem e legnyabb gond az, hogy a FAT32 nem latja a NTFS-t, igy win98
hasznalata eseten az Xp -s
Hat a FAT32-nek nem is kell latnia az NTFS-et :) A W9x szeriahoz leteznek
apro kis progik, melyekkel NTFS-t. Ezeknel a progiknal vigyazni kell arra,
hogy pl. az NT4 NTFS-e ota tortentek valtozasok es a W2000 v. XP-ben mar
ujabbfajta NTFS csucsul.
Udv,
awender
|
+ - | [WINDOWS] re: Virtuozzo ct magazin cikk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
>Felado : [Hungary]
>Temakor: Re: VMware, Connectix Virtual PC ( 7 sor )
>Idopont: Tue Dec 3 11:13:21 CET 2002 GURU #2847
>A ct Magazin valamelyik tavalyi szamaban volt osszehasonlitas.
>Masik erdekes megoldas :
>http://www.sw-soft.com/en/
Koszi a linket! Megneztem. Valoban profi a megoldas, de ez csak ugyanolyan
OS-t tud emulalni. Linux alatt Linux. Windows alatt Windows stb. Otthonra
picit tulzasnak tartanam, de cegnek jo lehet akar tobbszaz gepet emulalni.
Mar fel is vettem veluk a kapcsolatot, de maganban azert erdekelne ez a ct
cikk.
Mi az a ct? Computer Time? Talaltam ra utalast hogy nemet magazin. Vki nem
tudna nekem elkuldeni a cikket beszkennelve?
Udv,
awender
|
+ - | par betoresi tipp - avagy hogy torjunk be (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
>Felado : baramisati
>E-mail : [Hungary]
>Temakor: Re: betores miert jo ( 51 sor )
>Idopont: Tue Dec 3 14:54:13 CET 2002 GURU #2847
>Ez veletlenul tortenik, vagy a hacker ra tud hajtani a te IP-dre?
>At tudja venni? Fellephet a nevedben a jelszavad ismerete nelkul?
>Utolso kerdes: Mennyire ellenszere az ilyen jellegu "ellenseges
>gepmatatasnak" a ZoneAlarm, vagy a NIS?
Elore bocsatanam, hogy az alabbi leirasbol szandekosan kihagytam a *hogyan*
leirasat - igy iromanyom senki nem fogja tudni egy az egyben betoresre
hasznalni.
Olyan hogy IP atvetel, olyan nincs, max. ha ugyanabban a halozatban vagytok.
Azt viszont meg lehet csinalni, hogy az ugyanannal a szolgaltatonal levo
ember IP cimet elcsorod. Ezt ugy csinalod, hogy csinalsz egy NAT-ot, es
IPNATOut-nal pedig konfigolod a masik ember IP cimet. De ez csak akkor muxik
ha ugyanazon a router-en keresztul mesz + routerbe mar betortel. (Mondjuk
sniffer-el elcsiptel vmit.)
---
Ha csak vadaszgatsz ugy altalaban, akkor is altalaban definialsz port
range-eket. Pl. matavnet, elender cimtartomanyokat. Itt is ervenyesul a
hazinyulra nem lovunk elv. Vagyis ha van matavnet-es accod, akkor nem
matavnetesre probalsz betorni.
---
Altalaban erdemes egy shell acc-ot szerezni vhol, ahol a gazdi nem logol -
ilyen sok van.
---
Ha ismeroshoz akarsz betorni, az picit nehez. Ha van vmi uzenoprogi
telepitve a gepen, akkor mar nem annyira. Mondjuk kuldesz neki egy uzenetet
egy fals regisztralt acc-odrol es a netstat-ban megnezed hogy hova ment ki
az uzenet. Ekkor mar megvan az IP.
---
Ezutan megnezed milyen op rendszere van. Ha Unix, akkor mondjuk erdemes
megnezni fut e az Apache es patchelve van e. Ha nem, akkor a dig arbitrary
file inclusion v. a doc directory fele lyukat kihasznalva mindent
olvashatunk a gepen. (mivel az /etc/passwd-ot adja vissza egy bizonyos url
:) ) Ha Debianja van pl. akkor csinalhatunk egy kis Buffer Overflow-t, ha a
cfinger nincs patchelve. stb.stb.
---
Windows-nal szerencsere DCOM-ot senki nem kapcsolja ki - ezzel el szorakozik
az ember picit. 3389-es RDP portot is erdemes megprobalni, az sem szokott
kikapcsolva lenni. Ott kapasbol a Guest meg Administrator logint probaljuk
meg mondjuk jelszo nelkul :) Aztan erdemes megnezni hogy milyen hotfixeket
nem telepitett adott gepre a rendszergazda - innen mar tudni fogjuk hogy hol
vannak a gyenge pontok. Aztan megnezhetjuk hogy adott portokon milyen
backdoor-ok vannak nyitva. Ezek kart nem okoznak, csak nyitva vannak - igy a
legtobb user eszre sem veszi.
---
A fentiekbol kovetkezik, hogy amikor telepited a firewall-od, akkor csak azt
hagysz nyitva, amire szukseged van. Pl. Nyitva hagyod TCP 80-as portot, mert
szorfolsz. Aztan kifujt. Aztan ha ftp-zni akarsz, akkor 20-21-et. Es igy
tovabb. P2P az a vedelem szempontjabol nehez eset. Erdemes letolteni egy
biztonsagi szoftvert, mondjuk a Retina-t, es raereszteni a gepedre. Egybol
megmondja, hogy mit kapcsolj ki ha kedves az eleted.
+++ ne bizz vakon a vedelmedben. Higyj a szemednek ha betores jeleit latod.
A firewall az azt jelenti, hogy egy ember konfiguralta. Meg ha profi
csinalta is, akkor is tevedhet, elirhat vmit.
Udv,
awender
|
+ - | Re: [WINDOWS] kalozolt cd megtalalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hunter irta:
> A BlackICE pedig nyakoncsipi a betolakodokat.
Az elmult napokat megbizhato, konnyen konfiguralhato tuzfal program
keresessel toltottem, s talalkoztam az altalad emlitett BlackIce-al.
Nagyon jokat olvastam rola, csak szamomra sok az erte kert $99 :(((
--
Bye,
Dóri
|
+ - | Re: sajat IP cimem? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Sajat IP cim megkereses:
Parancssorbol: ipconfig
Ennyi..
Udv:
Horvath Szabolcs
|
+ - | email nulla cimzes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
Hova kell forwardolnom az emailt, ha azt akarom, hogy
tunjon el, ne pattanjon vissza?
Konkretan: a westel postafiokot szeretnem rendszeresen
uriteni (olvasni nem). Munkahelyi tuzfal a POP3-at
nem engedi. Egy primpostas beallitas automatikusan
leszedi POP3-al orankent. De a POP3 levelekre nem
lehet szurot allitani, csak forwardot. Hova
forwardoljam, hogy ne pattogjon? Jelenleg egy masik
primpostas cimre kuldom, ahol bejovo levelkent
szurom es eldobom. De egy db leszedo postafiokkal
egyszerubb lenne...
Udv:NBela
|
+ - | domain (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Lirul
Kosz a valaszt, asszem nem regisztralunk at, most a datanetnel vagyunk,
igy az emilcimek is maradnak, talan a tarhelyet az interware-hez
visszuk.
Az nem vilagos meg, de persze a datanetnel is ki lehet deriteni, hogy
lehet-e tetszoleges emilcimet venni a datanettol, ha az meg nem foglalt.
Vagy csak olyat, mint most is, ami ugy kezdodik, mint a regisztralt
domainnev.
Sanyi
|
+ - | Re: domain (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Lirul!
>Naja, datanetnel nem szabad webhostingra elofizetni, peldanak okaert
nem
>adnak PHP supportot, _semelyik_ csomagjukhoz (legalabb is par honapja
meg
>igy volt).
+nem tudom mi az, de igazan adhatnanak :) A webhosting az a tarhely
ugye?
>Nem ismerem a pontos/konkret helyzetet; olyasmire gondolsz, hogy pl.
'?
+Igen, ilyesmik voltak, de ezek
kotelezoen maradnak. Tehat ugye ilyen emilcimek barmilyen domain
regisztracio nelkul is maradhatnak a datanetnel?
Ha meg az interware olcsobb a regisztarcioban (ezek a primary es
secondary DNS-ek ugye?) akkor a tarhellyel egyutt azt is oda lehet vinni
gond nelkul?
>ehhez persze az kell, hogy legyen ket egymastol fuggetlen nevszervered,
>amelyek folyamatosan tudjak szolgaltatni a domaint.
+Ez se tiszta nekem, ket helyre is fizethetnek domain regisztraciot?
Vagy ezt egy helyre fizetem, es aztan azok tovabbadjak a
fo"fo"sohivatalnak?
|
+ - | Re: cd-rw problema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: cd-rw problema ( 7 sor )
> Idopont: Tue Dec 3 09:23:26 CET 2002 GURU #2847
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sziasztok,
>
> Vettem egy doboz TDK cd-rw650-es high speed cd-t az Auchanban, az easy cd es
> a nero sem tud irni ra, egy teac 4x-es irom van. Mi lehet a baj?
>
> Elore is koszonom.
> Kenyeres Tamas
Hello!
Rossz fajtaju lemezt vettel.
Nem a program nem tud ra irni, hanem az irod.
Ezeket csak olyan iroban tudod megirni, amikre ra van irva
High Speed.Ezeknek az ujrairasi sebessege legalabb 8-10x
A tied csak a 1-4x sebessegut tudja megirni.
Probald visszacsereltetni, vagy valakivel elcserelni.
Esetleg vegyel uj irot.
Bye: Josi
|
+ - | =?Windows-1250?B?TmFwdGFya2Vzeu10bw==?= (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Tudna valaki ajanlani valami kafa naptarkeszito programot.
(Amivel persze ki is lehet nyomtatni a kesz naptart)
Ami fontos lenne, hogy viszonylag design-os, keppekel ellathato
naptar legyen keszitheto vele.
(Az netrol mar szedtem le, de azok _eleg_gyengek_ voltak, a legtobb
html oldalhoz keszit naptart)
Szoval legyszi dobjatok mar meg egy par nevvel, vagy linkkel.
Elore is koszike!
Tony
|
+ - | [WINDOWS] MS Hot Line (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nekem eleg sok es rossz tapasztalatom van. Nem ertik meg a kerdest sem (nem
szakember ul a telefonnal), mire szakemberhez jutok, aki megerti a kerdest,
az vagy ovodasszintu tanacsot ad (idez a kezikonyvbol - a minimal manualbol)
vagy uzletpolitikait (pl vegyek helyette ezt meg az). Konkret pelda:
Win95 hoz vettunk Office95-t. 30-30 db-t. Halozatban nem lehetett az
ekezeteket rendesen beallitani. Elkezdtuk telepiteni a patchokat. Az elso
path nem ment fel, mert kozolte, ez nem kell neki, mert benne van a
szoftevrben. A masodik patch nem ment fel, mert kozolte, hogy kell neki az
elso patch. MS reakcioja (3 napi hivogats, es levelzes utan): a hibarol
tudnak, a kovetkezo verzioban mar ki lesz javitva. vegyuk meg azt, nem draga
az upgrade.
Ezt nevezem uzletpolitikai tanacsnak.
ivan
-------------
-mail : [Hungary]
>Temakor: Re[2]: [WINDOWS] kalozolt cd megtalalas ( 83 sor )
>Hatareset. Eleg konnyu belekotni. De miert nem hivod fel a ms
>ugyfelszolgalatot? Ugy latszik, itt meg senkinek sincs sajat tapasztalata,
>szerencsere.
|
+ - | [DOS] NortonAntivirus2003 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Megint tanacstalan vagyok, mert a nagy-nehezen kiirtott betolakodo ujra es
ujra megjelenik az emailezest kovetoen. Ez azutan is megismetlodik, hogy a
W98 helyett feltettem a W2000-t. Ehhez persze nem volt jó a regi
NortonAntivirus, ezert letoltottem a gyarto cegtol a targyban jelzett 15
napos proba verziot, ami klasszul le is szkennelte a vincsin levo osszes
mindent, de 3-4 nap mulva ezt nem volt hajlando megismetelni datum
visszaallitassal sem. Ezzel szemben felszolit, hogy vegyem meg X dollarert.
Megvennem, de csak forintert es Magyarorszagon. Vagy esetleg tudtok mas
megoldast is?
MAS:
A W2000 (es az MSOffice) felrakasa ota (mar egy hete!) egyszer sem fagyott
le a gepem, de eloallt nehany kellemetlenseg. Wordbol nyomtataskor az elso
sor tetejet kinyomtatja, vagy neha a teljes sort, utana emel kb. 1
huvelyknyit es ott folytatja. DOS-ból nyomtatva ezt nem tapasztaltam (Epson
LQ-100). Tovabba: Ezelott kifogastalanul mukodo repulogep szimulator prg.
kepet es hangot is szaggatva adja, pedig a dobozon feltuntetett
HW-kovetelmenyeket a gepem tobbszorosen kielegiti.
Visszaalljak W98-ra, vagy tudtok mas megoldast? Sajnos csak az elso verziom
van meg es nincs hozza javito allomanyom. Honnan lehet konnyen hozzajutni?
A segitseget elore is koszonom.
Udv.: Karoly
|
+ - | Re: theKompany OGG-encoder... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi,
> titulalva a filejaimat. A zene majdnem tokeletes, sot teljessegeben
> elvezheto, vagyi a problema szerintem nem valami alapveto dologgal
> fugg ossze. Van valami otlet, hogyan tudnek ezzel megbirkozni?!
Nem kell vele megbirkozni. Variable Bitrate a dolog neve.
Az adott zenei resznel a tomorito algoritmus hatarozza
meg, hogy milyen bitrataval erdemes foglalkozni a dologgal.
Az atlag bitratat (illetve minimumot/maximumot) meg lehet
adni, bar OGG eseten egyszerubb is lehet:
1-10-ig lehet a minoseget allitani. Az 5-os
felel meg kb 160-192-es bitratanak.
Udv,
Daniel
|
+ - | Re: cd-rw problema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Tue, Dec 03, 2002 at 08:23:26AM +0000, kenyerest--axelero.hu wrote:
> Vettem egy doboz TDK cd-rw650-es high speed cd-t az Auchanban, az easy cd
> es a nero sem tud irni ra, egy teac 4x-es irom van. Mi lehet a baj?
Az, hogy a high speed cd-rw-re csak HS-et ismero iroval tudsz irni. Ez
pedig tudtommal a min. 8x-os ujrairasi kepessegu egeto privilegiuma.
Vagy veszel egy uj irot, vagy elcsereled valakivel a cd-rw-ket
hagyomanyos tipusura.
--
LiRul http://www.hixsplit.hu/
Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule...
|
+ - | Re: domain (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
On Wed, Dec 04, 2002 at 10:39:40AM +0100, Szali Sandor wrote:
> Kosz a valaszt, asszem nem regisztralunk at, most a datanetnel vagyunk,
> igy az emilcimek is maradnak, talan a tarhelyet az interware-hez
> visszuk.
Naja, datanetnel nem szabad webhostingra elofizetni, peldanak okaert nem
adnak PHP supportot, _semelyik_ csomagjukhoz (legalabb is par honapja meg
igy volt).
> Az nem vilagos meg, de persze a datanetnel is ki lehet deriteni, hogy
> lehet-e tetszoleges emilcimet venni a datanettol, ha az meg nem foglalt.
> Vagy csak olyat, mint most is, ami ugy kezdodik, mint a regisztralt
> domainnev.
Nem ismerem a pontos/konkret helyzetet; olyasmire gondolsz, hogy pl.
'? Mert ilyet biztos, hogy lehet, kerni kell egy
uj postafiokot, fizetni erte/a tarhelyert. Vagy a sajat domain neved ala
akarsz valamilyen email cimet? Pl. ? Ez altalaban
a domained levelkiszolgalasat vegzo szolgaltatotol fugg, de penzert
mindent. Ezert jo, ha teljes egeszeben te vagy az ura a domainednek,
ehhez persze az kell, hogy legyen ket egymastol fuggetlen nevszervered,
amelyek folyamatosan tudjak szolgaltatni a domaint. (Jo, persze ettol a
levelezes es a webtarhely meg nem megoldott, hisz' azoknak is kell
egy-egy szerver.)
--
LiRul http://www.hixsplit.hu/
Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule...
|
+ - | Re: domain (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
On Wed, Dec 04, 2002 at 01:46:45PM +0100, Szali Sandor wrote:
> A webhosting az a tarhely ugye?
Vegul is nagyvonalakban igen. Altalaban webhosting alatt a komplett
megvalositast ertik, tehat a domain bejegyzest, karbantartast es a
tarhelyet.
> +Igen, ilyesmik voltak, de ezek
> kotelezoen maradnak. Tehat ugye ilyen emilcimek barmilyen domain
> regisztracio nelkul is maradhatnak a datanetnel?
Hat latod erre nem tudok erdemi valaszt adni, mivel nem volt meg dolgom
a datanettel domain ugyben. Tenyleg oket kellene megkerdezni.
> Ha meg az interware olcsobb a regisztarcioban (ezek a primary es
> secondary DNS-ek ugye?)
Ezt most hosszu lenne elmagyarazni, de nem. Termeszetsen kapcsolatban
allnak, mert domain regisztracio csak akkor lehetseges, ha van ket
(elsodleges es masodlagos) DNS szerver. Van valahol a neten egy kivalo
DNS leiras magyarul, vmi olyasmi a cime, hogy "DNS - elv es
konfiguracio". Ha megkeresed es elolvasod mindjart meg fogsz
vilagosodni.
> akkor a tarhellyel egyutt azt is oda lehet vinni gond nelkul?
A domain es a tarhely ket egymastol teljesen kulonallo fogalom. Lehet
egy domain neved ami nem mutat sehova, ergo nincs hozza tarhely; es vice
versa. (Van egy tarhelyed, de nincs hozza domained, igy csak IP cimmel
lehet hivatkozni ra.) Domaint bejegyeztetsz itt, tarhelyet berelsz ott,
amott meg levelezest vegezteted.
>> ehhez persze az kell, hogy legyen ket egymastol fuggetlen nevszervered,
>> amelyek folyamatosan tudjak szolgaltatni a domaint.
> +Ez se tiszta nekem, ket helyre is fizethetnek domain regisztraciot?
Nem, egy domain szolgaltatasahoz -- es itt most ne a datanetre vagy x
cegre gondolj -- fizikaliag kell ket gep, amelyektol le lehet kerdezni
pl. hogy "na ehhez a domainhez milyen IP cim is tartozik?". Ezek
szolgaltatjak a DNS infokat a nagyvilagnak. Azert kell ket fuggetlen gep
(ertem ezalatt, hogy mas-mas halozaton legyenek), mert ha kiesik az
egyik, akkor a masik fogja helyettesiteni. Namost ha egy alhalon lenne
mindket DNS szervered, akkor nagy valoszinuseg szerint ha az egyik
kiesik (nem a te hibad miatt, hanem pl. tervezett halokarbantartas a net
szolgaltato oldalan), akkor a masikat sem lehet elerni.
--
LiRul http://www.hixsplit.hu/
Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule...
|
+ - | Re: Canon vs WXP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Hali,
>
> bocs, hogy beleszolok, de en inkabb a www.canon.com -ot javaslom. A
> magyar oldal sz@r. A BJC-3000-emhez se talaltam meghajtot. A .com-on
> minden megtalalhato, meghozza konnyen es a legujabb.
Ez igaz vegig is jatszotam de akkor se mukudik (kiemelem) MAGYAR WINXP
alatt. Egyebbkent aki nem magyar winxp-t hasznal annak csak javasolni tudom
a nyomtatot nagyon szepen dolgozik.
Üdv:GaBenc
|
+ - | Re: Magyar XP es a nyomtatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> az alábbiakat írta a következő
hírüzenetben: ...
> On Sun Dec 1 12:13:49 CET 2002
> wrote:
>
> > A win xp "ez a file nem nyomtathato" hibauzenetel leallitja a
> > nyomtatatast.(meg a teszt oldalnal is). Viszont ha ujrainditok
egyszercsak
> > kinyomtataja :)))
>
> Mi is kuzdottunk egy ilyen helyzettel, de itt meg csak hibauzenetet sem
> adott. A jogokkal volt problema.
>
> Udv: Zoli
Na ez uj es erdekesen hangzik. Esetlek kifejthetned hogy sikerult megoldani.
Talan en is tanulok belole.(persze ez nekem nehezen megy)
Üdv:GaBenc
|
+ - | Re: Muszaj M$ szoftvert hasznalni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
At 07:31 2002.12.04. +0100, B.J. wrote:
>Ebbol flame lesz:))
Ha flame lesz, akkor vagy azert lesz, mert abszolut nagyon nincs igazam,
vagy azert, mert nehanyan nem ertik meg, mit akarok.
>Mi az a szolgaltatas amit pl az MC-bol hianyolsz?
Sokminden. [NEM a grafikus felulet.] Pl. jopar billentyukombinacio,
jonehany kenyelmi funkcio... Ossze kell hasonlitani a ketto funkcioit, es
ott latszik, amit hianyolok.
>Hogy nem grafikus? Ez esetben ottvan jopar grafikus MC klon.
>Vagy nem _pontosan_ olyan mint a WC? Hat akkor: wine
Epp ezt irtam: a WC ugyan futhat wine alatt, de mivel az win-re keszult,
nincs sok ertelme igy hasznalni. Mas a filozofia... De itt nem all meg a
vilag...
--
Udv,
Hunter -[;]-
|
+ - | Re[3]: [WINDOWS] kalozolt cd megtalalas ( 83 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX GURU #2847, :
>Vitaba szalok veled, a kovetkezo megalapitasoddal kapcsolatban.
>> Na ez amit nem tehetsz meg. OEM verziot csak full konfighoz kapsz. W95-ot
>> meg csak-csak, de XP-t semmikepp. Tehat egy gep plusz pl. egy vinyo a
>> w95-hoz. [Abban az idoben meg lehetett venni OEM-et "fodarab"-hoz is.]
>A kovetkezokben idorendi sorrendben idezek egy szoftwerforgalmazo
>ceggel tortent levelezesembol
Lehet, hogy atvernek. A m$ iden januarban megvaltoztatta az OEM-jogokat, de
ezt ugy latszik jopar kereskedo nem veszi figyelembe. Ezzel az ugyfelet es
sajat magat is hulye helyzetbe hozhatja.
Egyebkent a mai napig nem latom teljesen tisztan ezeket a dolgokat, igy
elofordulhat, hogy valami nem pontos. A lenyeg, hogy regebben lehetett,
most meg nem.
--
Udv,
Hunter -[HE 1.15beta8+1;]-
|
+ - | Re[2]: [WINDOWS] kalozolt cd megtalalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX GURU #2847, :
>> OK, de akkor is kell ket kulon hdd, ket haz [hozzabetonozva a hologram
>> barmi amivel igazolod az eredetiseget], es hogy ezutan hogyan hasznalod,
>> szerintem mar reszletkerdes.
>
>Hologram nincs, ugyhogy a tovabbiakban csak azt firtatnam, hogy az XP Pro
>licenc-cel, mely ervenyes a 95-re is, tarthatok-e 1 vinyon ket installalt
>ablax verziot? Elso korben vizsgaljuk azt a kerdest, hogy
>felinstallalhatom-e ugyanabban a gepben ket vinyora, vagy ugyanazon a
>vinyon ket particiora ugyanazt a verziot, pl az XP Pro-t?
Ugy emlekszem, azt irtad, hogy diak-verziot vettel. Annak a leirasaban
nincsenek benne a megkotesek? Szerintem kar erolkodnod, ez igy sosem lesz
"jogtiszta".
>Pl biztonsagi okokbol, mert nem vagyok meggyozodve rola, hogy az M$ ezen
>legujabb magas szinvonalu termeke nem doglik-e meg a kovetkezo
Ezek nemletezo dolgok, es neked semmifele jogod nincs arra, hogy felulbirald
a tokeletes szoftvert. Keruloutat javaslok.
>a netrol. Igy hiba eseten egyszeruen a masik particiorol bootolok, es
>nyugodtan (?) dolgozok tovabb.
Norton Ghost. Egyszerubb, jobb.
>Nyilvan ebben az esetben is technikailag kizart, hogy a licencjogokat a
>programot egy idoben ket peldanyban hasznalva megsertsem.
Talan azert van igy mert "ha lenne esetleg megegy geped, akkor akar
haszalhatnad a kettot egyszerre is".
>Ezek utan nezzuk a komplikaltabb verziot, amikor ket kulonbozo ablax
>verziot tartok a vinyon olyan modon installalva, hogy a ket program egy
>idoben technikai okok miatt nem futhat. A licenc mind a ket program
>hasznalatat biztositja, termeszetesen nem egy idoben, ami viszont nem is
>tortenik meg, ezt a technologia eleve kizarja. Na ezek utan mi a helyzet?
Szerintem a m$ ezzel azt akarja elerni, hogy ha mindket oprendszer elonyeit
ki akarod hasznalni, akkor ket kulon lecenszet vasarolj. Ebben vegulis van
igazsag.
Ha ket autot veszel magadnak, konkret technikai problema lenne egyszerre
vezetni mindkettot. Megis mindkettoert kell fizetni.
>Regen meg lehetett venni sokfajta hardverhez! Pl megvettem egy vinyohoz,
>ami fel ev mulva megmakkant, akkor azert lehet tovabb hasznalni a SW-t?
Persze.
>A hazon volt matrica is (tegyuk fel), az a hazzal egyutt szervetlen
>hulladeknak minosittetett es kidobatott.
Ez problema. Ha a zsebedben levo 1000Ft-ost kidobod a kukaba, akkor a
tulajdonjogarol lemodtal. A bolti elado azert nem fog neked *****t adni,
mert neked egyszer volt 1000Ft-od.
Talan lehet potolni, ha van szamla, vagy esetleg van hiteles bejegyzes a
m$-nal. Hardverkulcsos termekeknel is szokas, hogy potkulcsot lehet venni
olcsobban, mint a full verzio.
> A szamla 5 evig orizgettetett,
>majd kidobatott, hiszen 7 ev telt el azota.
Ez meg pech.
>A win95 az egyetlen nehezen igazolhato legalitasu program, pedig annak
>idejen fizettunk azert is,
En is fizettem anno az elso cd-maghajtomert, most megsem hasznalhatom, mert
ingyen odaadtam valakinek. Ha kidobtam volna, ugyanigy nem hasznalhatnam.
En nem az m$-t vedem, csak hat igy korrekt.
> es az XP Pro licence is (allitolag?) magaban
>foglalja annak hasznalatat.
Ez igy szerintem nem megy. Oldd meg, hogy ne kelljen a 95, es nyugodt
lehesz teljesen.
--
Udv,
Hunter -[HE 1.15beta8+1;]-
|
+ - | Re[2]: nem laptop hibernal lekapcsol reagal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Engem idegesit az ilyen fajta subject.
Van haszna? Igy konnyu rakeresni? Vagy csak hepp?
Hunter
|
+ - | Bluetooth (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Van itt kozottunk olyan aki iPAQ+bluetooth-al kuzdott mar? En
kiprobaltam es MSI USBs kutyun, de a harom legfontosabb funkciobol 2
nem megy: a net es a szinkronizacio. Ha valaki mar tul jutott a
probleman akkor dobjon meg emailel. Thx
Nagykekesi Arpad
Blue ENTER Bt
Budapest, 2002. december 4.
http://www.blueenter.hu
ICQ: 5035085
|
+ - | [LINUX] filemanager linuxra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szasztok, hali Hunter!
> Pl. par honapja kerdeztem itt, hogy
> miert nincs egy normalis filekezelo linux ala? Olyan, mint pl. a
> WinCommander. Nem jott szamomra megnyugtato valasz: nem letezik, mert
mas a
> filozofiaja... de mas filozofiaval is letezhetne, kicsit mashogy.
> File-manager nelkul pedig en nem letezhetek. Ilyen egyszeru.
Krusader-t probaltad mar? Persze nem pont olyan, de elegge hasonlit a
Windows Commander-re... vagy az nem jo?
bye,
Bagyi
|
+ - | Re: BSA thread (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ezt irta Gyula a #2847- ben:
> Ilyen esetekre megeri elturni idonkent a bliccelest: Peldaul olyankor,
amikor nem lehet jegyet kapni (ejszaka, stb.).
En meg soha sem lattam ellenort ejszakai blicceleseim soran... :-)))
|
+ - | Off - orvosok es a halapenz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
/OFF
Ha mar ide kerult ez az offtopic, hadd potyogjek hozza egy dolgot.
Janos irta:
"Es ha meg halapenzt sem zsarol ki toled, meglepodsz, hogy jeeee, ilyen is
van? Van."
Pontosan igy jartam picit tobb, mint 1 eve Mindenszentek elott:
Nagymamam beteg volt, s ott voltam Vele, hogy ne legyen egyedul. Akkor is,
amikor kihivtam a Haziorvosat, mert olyannyira meghuzodott a hata, hogy a
fajdalomtol nem tudott felkelni az agybol. A Haziorvosno kedves volt, adott
injekciot, stb., ugy, ahogy azt illik. Majd mikor elkoszont es a kijarati
ajto fele tartott, egy ezer forintos bankot nyujtottam fele... _nem fogadta
el_! Nem hiszem, hogy azert, mert kevesellte -meg sem nezte, hany forint!!!
Kivetelek tehat mindig vannak, csak az a kerdes, hogy melyik a kivetel: aki
nem fogad el halapenzt, vagy aki elfogad?... Ezt _en_ nem tudom. Barhogy is
van, az okot nem az orvosi tarsadalomban kell keresni (_szerintem_), sokkal
inkabb az egeszsegugy altalanos helyzeteben. Ami remelhetoleg javulo
tendenciat mutat hamarosan... (? :( )
En is bocsika az offert :)
/ON
Hetfon feladtam egy hirdetest ("P4 konfig elado"), s itt (HIX GURU) nem
talalom, _de_ jelek utalnak ra, hogy valahol megis megjelent, mivel egy
valaszt kaptam maganban...
A kerdes:
Hova kell kuldenem a hirdetest, hogy e forum vegen jelenjen meg a
"[HIRDETES]P4 konfig elado" formaban?
Valaszokat maganban is koszonok!
Udv mindenkinek
KT
|
+ - | kazaa win2000 szerveren (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv. mindenkinek!
Lenne egy kis gond...
Vagyis nem tudok csatlakozni a kazaa szerverere, mivel a
win2000 szerver nem "engedi"!! ja es proxy-m van tehat
gondolom vmit a firewall bealitasoknal kell matatni?!
Segitesegeteket elore is koszonom!!
ncsabi
|
+ - | [WINDOWS] Re: BSA #2845 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
At 2002. 12. 02.˝ 02:30, you wrote:
>Egy maganember pld. nagyon jol ellene egy
>kb a world 2.0 szintu szovegszerkesztovel es az excel 4-5 szintu
>tablazatkezelovel.
1. A wordpad minden windows része,
nem kell erte +pénzt fizetni erre gondoltál?
2. Ennel komolyabb szovegszerkesztok es tablazatkezelok is
vannak ingyen.
A baj inkabb az, hogy ezek file szinten nem teljesen kompatibilisek
az irodakban tobnyire hasznalatos word-el.
Es meg egy eszrevetel. Az ok. hogy a szoftverek keszitojenek munkajat
meg kell fizetni es ez alol erkolcsi kifogasokkal nem lehet kibujni.
De a szoftver keszitoinek is van kotelezettsege!
Nem tudom mennyire tisztesseges sot, megkockaztatom torvenyes
az OEM licensz konstrukcioval kibujni az okozott karok, a support, a
a garancialis kotelezettseg vallalasok alol.
Sot, a service pack-ok, hot fix-ek telepitesenek a koltsegeit
(ami mar 10 felhasznalo eseten is jelentos koltseg) miert nem
lehet a szoftver gyartojara haritani?
|
+ - | SB Live digital 5.1 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
SB Live! digital 5.1 hangkártyám + SB Inspire 5300 5.1-es hangfalrendszerem
van.
A gondom az, hogy a center csatorna csak akkor szól, ha valamilyen effekt-et
(aréna, fürdőszoba, stb.) állítok be. Effekt nélkül süket.
Azt ne tudjátok meg, hogy mennyit szenvedtem, míg erre rájöttem.
Nos ez szerintem nincs rendjén.
(Pl. DVD film lejátszásakor kiábrándító egy közeli párbeszédet visszhangosan
hallgatni. Effekt nélkül viszont nincs párbeszéd hang, csak a környezet
zaja.)
Kérdésem: lehet-e a center csatornát szóra bírni, semleges (none) környezeti
beállításnál?
Üdv:
Szere
|
+ - | Re: theKompany OGG-encoder... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
A HIX GURU-ban irtad:
>Ha megszakadok sem tudom elerni, hogy visszajatszasnal a bitrate ne
>ugrabugraljon. Vagy normalisnak mondhato ez?
Gondolom valtozo bitrata-t (variable bitrate) hasznalsz a tomoritesnel. Ez
nem baj, sot a zenet azonos minosegnel kisebb meretuve tomoriti.
(ha jol tudom azon az elven mukodik, hogy nem kell mindig azonos rataval
tomoriteni, pl. ha csak egy dob szol akkor felesleges a legjobb minosegben
tomoriteni, kisebb bitrataval is teljesen elfogadhato eredmenyt kapsz,
viszont ha olyan hangszerek szolnak, amik ezt igenyelik, akkor a maximum
bitrataval tomorit -- valahol a beallitasoknal adhatod meg a max es min
ertekeket)
Nem ismerem az OGG tomoritest es az encodert sem, de gondolom ki lehet
kapcsolni valahol a programon belul (vsz. alapertelmezettben igy tomorit).
De ha nem nagyon zavar, hagyd igy, jobban jarsz...
Istvan
P.s. Ment a GURU-ra is.
--
Tóth István
E-mail:
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 2002.11.20.
|
+ - | [LINUX] BSA -- 2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Nem-nem.
De azert logikus es ertheto a gondolkodasi mod a _gyarto_ oldalarol?
Az, hogy sokkal kenyelmesebben es biztonsagosabban hasznalom a mostani
INGYENES programomat az irodai munkara, az meg az en szemszogembol
ertheto...
> kis kényelmetlenség árán.
Az OO-t nem ismerem, mert nem igazan fut 233MMX-en, de mutasson mar ra
valaki, hogy mivel kenyelmetlenebb egy SO52-es angol verzio, mint egy
angol Office97 csomag? Megszokas kerdese.
>
> az MSOffice-t, hanem kis kényelmetlenség árán az OpenOffice programra
> szokik át. Az MS elmaradt haszna 0Ft...
Igazad van de az MS nem igy gondolkodik (es engedjuk meg azt neki,
hogy a sajat programjarol ugy gondolkodjon, ahogy akar, de engedjuk
meg magunknak azt is, hogy ne hasznaljuk) Az igazsag valahol a ket
allaspont kozt van: aki hasznalja es tellik ra neki, az vegye meg
(foleg, ha uzleti celra kell), ha meg nem tellik neki ra, akkor nezzen
mar valami olcsot vagy ingyenest.
Inkabb az a baj, hogy elterjedt dolog, hogy oprendszer=Windows,
irodai csomag=MS Office. Ezen kellene valtoztatni...
> Ha most azt mondod, hogy ez így nem igaz, akkor annyit mondok, hogy
> Pécsett néhány cég (igazából az összes, akikkel üzleti kapcsolatban
Remelem, hogy sokkal tobb is lesz... maganvelemenyem, hogy az
alternativ megoldasok jobbak, mint a MS kesztermekei. De a vita nem is
errol szol, hanem a kalozmasolatokrol.
> Megjegyzés: A Linux illetve például az OpenOffice tulajdonképpen ingyen
> van, viszont bele kell tanulni. Egy cégnél ettől a betanítás/beletanulás
> idejétől félnek, mert nem ismerik, mennyit fog jelenteni. Ezt hozzá kell
> venni az árhoz.
Az MS programokba is bele kellett tanulnunk. Az sem ment konnyen,
legalbbis az elejen.
--
Best regards,
Laci mailto:
|
+ - | Vincseszter-hiba? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Guruk!
Egy vincseszterrel kapcsolatban a Win98 neha azt jelzi ki, hogy majdnem a
teljes vinyo foglalt, pedig biztos vagyok benne, hogy meg a fele teruletnel
is tobb szabad! Ez csak neha jelentkezik, de nem tudom mi lehet az oka? Van
otletetek?
Peter
|
+ - | fajl visszaallitas win98 alatt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hellosztok!
Lenne egy nem kicsi problemam, nehany fajl (avik) letorlodtek a gepemrol (velet
lenul :(((( ),
nem tudtok olyan progit amivel meg esetleg van eselyem visszaallitani, a Recove
r-en kivul,
eleg fontos lenne.
Segitseget elore is koszonom
Karoly
|
+ - | [WINDOWS] Re: kalozolt cd megtalalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Pedig ugy kene mukodnie, nem? Remelem egyszer majd jol pofara esnek a
Ugy kene, ezert irtam hogy demagog vagyok, mert ugye elvileg jogallamban
elunk :)
>tulkapasaikkal. De mi alapjan jelentenek fel, ha az M$ licencet nem
>szegtem meg? Nyilvan buncselekmeny hianyaban felmentenek, igy nem biztos
>hogy bortonbe kerulok, csak a par milat kell kicsengetni a szagertoknek :)
Meg nehany honapot eltolteni elozetesben, mert a szoftverlopas
buncselekmeny!
>Gaz, mert nem tudom bizonyitani, hogy nem loptam. Van eredeti CD,
Nekem is van 10eves eredeti telikabatom, megsem a szamlaval a
zsebeben rohangalok benne.... (lehet hogy lopott!!)
>En nem felek, de nem tunik jo strategianak feliratni magam a listajukra.
Nem azt akartam kihozni az egeszbol hogy gyava nyuszi vagy, hanem
arra probaltam ramutatni, hogy teljesen abnormalis a viszony az ms
es a felhasznalok kozott!
>Miert, te teljesen nyugodtan netezel ablax alol? Maga a rendszer is
Varjal, az elozo levelem igy kezdtem!:
>>es egyetlen megnyugtato megoldast talaltam, megpedig azt, hogy nem
>>hasznalok microsoft software-ket...
Szoval egyaltalan nem hasznalok windowst, de teljesen nyugodt igy sem
vagyok. Mi van akkor, ha meglatogat a BSA, aki szerint ugye
szamitastechnika=windows, es nem tudok neki se licencet, se szamlat,
se hologrammot mutogatni, mert egyszeruen nincs. Konnyen lehet
hogy eloleptetnek kalozza, mert ki latott mar olyat, hogy ott all a sarokban
a szamitogep, oszt windows szla meg sehol... Biztos lopta!
>Pedig valoban nem szep dolog a szoftverlopas, es bizonyara uldozni is
>kell, de nem hinnem hogy igy. Ebben az orszagban semmi sem ugy mukodik
>mint kene... :(
Ezzel 1000% egyetertek!! Annyira nagyon egyetertek vele, hogy nincs is
illegal sw a gepemen. Csak GNU/Linux, leginkabb GPL dolgok, nehany
jatekom van ami fizetos volt, meg egy rakas guru/chip/linuxvilag cdrol
szarmazo gyongyszem...
Viszont amint a Linuxot olyan feltetelekkel kezdik terjeszteni, hogy
ragasszak matricat a tokomre, minden kernelforditas utan telefonaljak a
supportnak uj regisztracios szamert, es kulonben se vegyek mostmar meg
egy uj egerpadot se, kuldjek napi, ill heti jelenteseket hogy melyik programot
hany percig mire hasznaltam, kulonben jon a linuxkommando, azt hiszem
keresnek valami mast.
Eleg sokan vannak a listan, akik programozok, fejlesztok, terjesztok, es
teljesen igazuk van abban, ha dolgoztak valamivel amit mas utana hasznal,
akkor igenis fizesse ki az arat! A problema ott van, hogy ez a dolog mar nem
errol szol!
El tudod kepzelni peldaul azt, hogy Kertesz Vili terepszinu ruhaban az ablakon
keresztul behatol egy lakasba, es felkialt:
-Hoppa! itt 2 szamitogep van! Azonnal ide a Bat licencekkel, mert kulonben
lovok!! :))
Udv: Tibcsi
|
+ - | kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Fodor Csaba > 2002.11.29. 20:50:52 +1h-kor írta:
Hello!
Monitor vasarlas elott allok es azt szeretnem megkerdezni, hogy mi a kulonbseg
az
LG 775 FT es a LG 795 FT kozott.
Melyiket erdemes megvenni otthoni felhasznalasra?
--
Csaba
|
+ - | Re: orvos, PC nem indul (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Miert? Mert aki orvos akar lenni az tudja :
>1, mit akar
>2, mennyit fog keresni
>3, ezert mennyit kell tanulni
Eppen ezert gondold at, mekkora mazlink van, hogy akad par balek,
aki szarert-hugyert megis elmegy orvosnak. Kulonben nagy bajban
lennenk...
A GURU 2847-bol:
" We are offering unique opportunities for people who wish to work in
the Healthcare Industry in the UK."
Vajh mi lesz, ha a magas szakmai tudasu, nyelvet beszelo orvosok,
akik "tudjak", dobbantanak? Vagy az EU csatlakozas kinalta
lehetoseggel elnek? Hallottam, hogy van BAZ megyeben orvos, aki
tolmaccsal jar ki a korzetbe...
MAS:
> Ha ehhez decompiler kell, akkor azt kell hasznalni. Illegalis? Na
> es? A sajat fegyveruket kell ellenuk hasznalni. Tisztessegtelen
> modszerek ellen hasonloak.
Ez nem etikai kerdese, hanem jogi tuzeroe. Szerinted mennyit aldozna
a MS sztarugyvedek falkajara? Es mit tudna tenni az a par lelkes
programozo?
MAS:
> Par napja csinalja azt a gepem, hogy bekapcsolom, elindul a
> bootolas, de azon a kepernyon, ahol a win98 felirat latszik,
> lefagy. Van, hogy meg egyszer eljatsza, aztan mukodik
> tokeletesen.
Ismeros. Szedd szet ovatosan a gepet, rakd ossze, ha kontakthiba
volt, mint nalam, ujra menni fog a gep. Ha nem, probalj adatot
menteni es installald ujra.
PEter
|
+ - | [DOS] PS2 eger (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Guruk!
Adott egy Acorp P1-es alaplap, Intel 166 Mhz procival. A gepben van 32 Mb
RAM, ket vinyo (Quantum es WD), CD olvaso, SB hangkartya. Oprendszer CSAK
DOS 6.22, Win nincs a gepen! A problema a soros portos Genius eger halalakor
kezdodott, helyette egy noname PS2 eger kerult. Azota a gep bekapcsolasakor
az eger nem muxik, de reset utan igen. Probaltam valamifele beallitast
keresni a BIOS-ban, de nem talaltam. 5let?
Laci
|
+ - | Re: digitalis fenykepezogepek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Friczy es Miso koszonom a valaszokat (lebeszeltetek ;-)), akkor milyen
arkategoriaban kezdodnek kb. a hasznalhato darabok, amik mar inkabb
esnek a fenykepezogep mint hordozhato webkamera kategoriaba? |-)
--
...sutongi tti olleh
http://www.hixsplit.hu/
|
+ - | azonos szelessegu, nem talpas betuk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
Kellene nekem egy fontkeszlet, amit Wordben is tudok hasznalni. A Courier
es az Arial betutipusok keresztezodese lenne a legjobb, tehat hasonlitson
az alakja az Arialra (ne legyen talpa, es olyan egyszeru legyen), viszont
azonos szelessegu legyen minden betu, mint a Courier. Van ilyen betutipus?
Ha igen, mi a neve, es honnan lehet letolteni?
EIK:
--
NGabor
06/20/521-0156 #Linux forever! (Mdk8.1, Debian3.0 ; 2.4.20-rc3)
|
+ - | [WINDOWS] re: re: Muszaj M$ szoftvert hasznalni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Hunter
>E-mail : [Hungary]
>Temakor: Re: [WINDOWS] Muszaj M$ szoftvert hasznalni? ( 54 sor )
>Idopont: Wed Dec 4 01:33:14 CET 2002 GURU #2847
[...]
>van-e online dokumentacio pl. a programozasukhoz?
>Passz. En ugy kerdeznem: "lehet-e programot irni benne?"
>Persze kozben nagyon remelem, hogy nem lehet!!! Egy szovegszerkeszto
>nem arra valo, hogy programot irjanak benne. Ha ezt a marhasagot a m$
>nem talalja ki, most nem rettegnek minden email-ben kapott .doc, .xls
>miatt.
Nem az M$ talalta ki. Kezdodott asszem az Ashton Tate fele Dbase -el.
Aztan ven meg egy IBM fele PE2 szovegszerkesztom is az XT
korabol. Ezt is lehet programozni. Automatikusan is fut, ezzel
rengeteg dolgot csinalok, pl. hosszu LOG fajlokbol kiszedem
a lenyeget, valamilyen szoveges cuccot masmilyen formajura
alakitok. Sokszazezer adatsorbol kilovom a felesleges sorokat,
szovegfajlokat darabolok, osszefuzok...
Amugy meg emailban nem csak Office ferget lehet kuldeni...
>Istvan en megertelek, hogy ezer kis word makrot irtal mar,
Mondjuk Word makrot eddig egyet, de majd most tervezek egy
masik igen nagyot. Excel makrot viszont mar nem is tudom mennyit.
Hogy konkreten mi szukseg rajuk? Hat eleg gyakori eset, hogy
egy munkat a mostani gepemen 12 perc, regebb 30 perc, de
egy P100-as, 32 MB-s gepen 2 ora alatt is elvegez egy bohom
makro, olyam munkat, amin manualisan 5 ember egy hetig
molyolt volna...
>de azt Te is belathatod, hogy ezen feladatoknak nagyon-nagyon
>nagy resze mashogy is megoldhato lett volna.
>Illetve nem is agalok az ellen, hogy programot lehessen wordben irni,
>csak az ellen, hogy mindezt egy sima dokumentum tartalmazza.
Nos, szvsz, ami ba'jt, azt at lehet irni, program az, amit gep vegre
tud hajtani, ezt rosszindulatu dolgokhoz is fel lehet hasznalni...
Az emlitett PE2 szerkesztoel is tudok olyan dolgokat muveltetni
hogy merevlemez formazas, a makroit sima Plain text formaban
tarolja, igaz nem a dokumentumban, attol kulon, es ha a makro
neve PE2.PRO, es az aktualis mappaban van, akkor azt indulaskor
automatikusan vegrehajtja... De megsem keztek el abcugolni ra,
meg nem kialtottak ki a TXT formatumot virustanyanak, csak mert
igen kevesen hasznaljak, emiatt rosszindulatu dolgot sem igen
csinaltak vele.
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem feltetlenul rossz,
hogy az Office programozhato, sot az sem feltetlenul jo,
hogy marha biztonsagos. A mostani Outlookom pl. magatol torli
a futtathato attachemneteket, se ki, se be nem eneged ilyesmit.
Es nem tudom kikapcsolni. Sokan kuldenek mindenfele programokat,
tobb levelvaltas soran sikerul csak elmagyaraznom, hogy
mikent nevezzek at a dolgokat, hogy ne legyen kitakaritva
a level...
--
Török István
|
+ - | Re: TV-bol SVCD? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>>a vhs videojel a szallagon fizikailag ténylegesen 200 sorban tárolódik.
>>ezt azután a tvjellé való átkódoláskor átrakják...
> Egyebkent, h. gondoltat a 200 sort, minden 3.-at rogzijuk? Ez marhasag:
> Ennek mi ertelme? Itt folyamatosan megy a
> szalag, ha kepes vagyok 1 sort teljesen rogziteni, akkor harmat is.
Akkor vegyük a Te gondolatmenetedet, azaz hogyha mind a 625 sort rögzítené a
vhs: Aki látott már videót belulrol tudja hogy a szalagra nem folyamatosan
van felvéve a videojel (mint audió-magnón) hanem helikális forgófejjel
szakaszokban soronként. Ez egyszeru 2 fejes videónál (minden vhs-en SP-ben,
hisz a többi fej nem vesz rész a videojel-lejátszásban SP-n azok ekkor
nincsenek használva) úgy forog hogy a
fejdobra min180fokban ráfekvo szalagra 1fej 1sort rögzít, a 2.fej a
következo sort rögzíti. (a két fej egymástol 180fokra helyezkedik el a
fejdobon).
Ez azt jelentené a te teljes 626soros felbontásodnál hogy a fejnek 7812
(=15625sorfreki/2) fordulat/sec -el kellene forognia. Nem tudom mennyire
vagy otthon a mechanikában de ez tul nagy sebesség egy
(kb 6cm átméroju) fejdob számára, és túl gyors
szallagsebesség kellene ami a játékidot erosen csokkentené.
Pedig a helikális fejrendszert pont azért dolgozták ki hogy a
szallagsebességet csokkentség a magas fejsebesség biztosítása mellett.
Valóságban a fej az 50Hz-es képfrekire szinkronizálva ennek 2,5-öd ford-on
kell csak forognia. Ebbol egyértelmu hogy nem lehetséges a 625sort átvinni.
Abban viszont igazad van hogy nem pont 200 hanem picivel több a látható
sorok száma (kb230), de ez állandó és nem függ a sávszélességtol, tipustól,
márkától vhs-en belül.
> '50-es evekben kezdtek, akkor meg nem alltak neki sor kihagyas oszzegzes
(...)
> Mindent analog jelkent kell felfogni, nem digitalisan, hogy nekialok
> digitalizalni, ahhoz ido kell majd utana rogzitem.
Nem tudom ismered-e a Pal és Secam szabványt? a szinképzéshez itt is
használnak késlelteto szakaszokat, secam esetén a színfelbontás így csak
fele a teljes világosság 625-soros felbontásának (azaz ~312 sor)(a
képkioltásokról most nem beszélve). Ezzel csak azt akarom mondani hogy nem
kell ide digitalizálás meg hasonló ujdonság, analog eszkozokkel is mindent
meg lehet oldani.
> egyeb trukkoknek, sokkal egyszerubb rogziteni mindent, mint, h.
Mint mondtam itt nem az egyszerüség volt az egyeduli szempont hanem a
kelloen hosszú felvételi ido. Ezt pedig úgy érték el hogy nem rögzítenek
minden sort, azaz kisebb lessz a fejdob-forgás sebessége, azonos szalagra
több 'sáv' fér el egymás melett, így hosszabb a felveheto film.
Nem kivánok ezekután e témából kiseloadást tartani, aki kiváncsi arra, hogy
mukodik ez valójában az iratkozzon be megfelelo iskolába. Ámbár ottis csak a
tényeket közlik, hogy mi hogy milyen idozítésekkel stb. müxik, az egész
logikájára, (az ezekbol adódó értékekre pl:felbontás) mindenkinek magának
kell rájönnie...
Kár hogy nem strapáltad magad konkrétumok írásával, de ez igy már érthetonek
tunik mi okból volt.
Üdv. Doky
|
+ - | [DOS] Re: Re: ket pc osszekotese halokartyaval - ertelmesen i (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Persze, ha jon a harmadik gep, akkor mar kell HUB is :)
>Nem, legfeljebb ujabb halokartya az egyik gepbe. ;)
Ez nem megy a DOS es a Win9x eseten, es a tobbinel is nagyon lefogja a
gepet/halozatot - csak akkor ajanlom, ha kizarolag a penz szamit.
Ilyenkor fel kell telepiteni azt a kartyat is, kulon protokollt kell
rendelni es beallitani hozza es engedelyezni kell az adattovabbitast a
ket kartya kozott. Ezt a gepet mindig be kell kapcsolni, ha a masik
ketto kozott akarsz adatot kuldeni.
>Szoval, mi a nyavalya az a "crossover" kabel ?
>Lehet, hogy ezek a kifejezesek nektek jok, en azonban szeretem
>tudni, hogyha veszek valamit, akkor miert pont az kell es mire jo?
Csak egyfajta letezik es konnyu felismerni: nem ugyanugy van bekotve a
ket vege (ha egymas melle teszed, hogy a szakalluk egy iranyba mutasson,
egy vezetekpar fel van cserelve) azert, hogy mindket kartya ugy erezze,
hogy HUB-bal beszelget. Nem is draga, vedd meg nyugodtan.
Egyebkent, ha nem ragaszkodsz a kecskehez, DOS vagy Win9x alatt siman
megoldhato mindket problemad: Personal Netware (DRDOS resze) meg tudja
osztani a winchestert, nyomtatot, kepernyot, beviteli eszkozoket -
mindent.
|
+ - | Outlook valaszlevelek elott nincs > (+OFF) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
Nem kellene kicsit tobbet adni a helyesirasra? Az rendben van, hogy nincs
ekezet, de legalabb a betuk a megfelelo sorrendben kovessek egymast, es
azok, amelyekre szukseg van....Amugy a valasz sem korrekt, mert ha a bejovo
formatum HTML, hiaba kuldesz te valaszt TXT-ben, nem rak kacsacsort....En
ui. igy hasznalom, es nalam is fennal ez a jelenseg.
Jon
> Aztan rajottem, hogy amennyiben a kimeno level formatumanal engedelyezve
van
> a html formatum, ugy a gep igy valosz. Ha atallitasz mindent plain
text -re
> (meg a Reply to messages using the format BLA BLA BLA beallitast is),
akkor
> egeszen biztosan abbahagya. Mivel ha html -ben kapod a levelt, akkor a gep
> megfelelo beallitsaok hilyan html -ben is valoszol, ilyenkor nincs ">"
jel.
>
> Ment maganban is.
>
> rg
|
+ - | [LINUX] boot virus (volt Re: betores miert jo) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
vf irta a
"Re: betores miert jo" cimu leveleben:
> Nem. A hacker megkapta az IP-t, amikor meg az elozo
felhasznaloe volt,
> es elkezdte tamadni. Kozben o lefagyott, leszakadt, es amikor
te
> bekonnektaltal, a szolgaltato kiosztja neked ugyanazt az ip-t.
> Tehat a hacker megtudta a cimet, azt tamadja, kozben az ip-hez
> tartozo masina kicserelodik.
Tehat akkor egy adott helyzetben szimultanban futnak a gepek.
> A gep ki volt kapcsolva amikor hasznalni kezdtem. A BME
geptermekben ki
> kell kapcsolni, kulonben az azonosito kartya eltavolitasakor
elkezd
> sipolni, az ELTE gepeket is ajanlott resetelni, mert ki tudja
milyen
> billentyuzet-logolo passwordlopo progi figyel a hatterben...
> (Biztos feladjak hazinak a progmatosoknak ;)
> Tehat bekapcsoltam a gepet, valoszinuleg ezeknek fix ip-juk
van,
> es a baratno progija ezt az ip-t ismerte.
Igy valoban elegge sima ugy es ugyancsak sima a magyarazat is.
> >> A masik, szerintem ritkabb eset, amikor egy tartomany
scannelese
> > kozben
> >> megtalal egy hacker, es elkezd kostolgatni. A harmadik,
...
> En is. De biztos hogy ez a ritkabb. Ezt onnan sejtem, hogy az
egyetemi
> accountot hasznalva nagyon ritkak a tamadasok. Atlagosan napi
negyed
> ora netezessel havonta 1-2... fATAV accounttal havernal
percenkent jon
> a tamadas. Mind a ket szolgaltato cimeit ugyanolyan esellyel
talaljak
> meg, am jol ismert es itt nem reszletezett okokbol az egyetemi
halozatokon
> kevesbe tipikus az arulkodo programok, xxx szajtok hasznalata,
mint a
> szolgaltatoknal, igy a mukodo IP hackerek kezere kerulesenek
joval kisebb
> az eselye.
Rendesen elvezem annyira lenyegretoro a magyarazat.
(Te oktato vagy) :-))
> Lasd a fentit. Ha veletlenszeruen scannelgetnenek, engem is
megtalalnanak.
> A probalkozasok szamanak durva nagysagrendi kulonbsege arra
enged
> kovetkeztetni, hogy nem veletlenszeruen valasztanak celpontot a
> tartomanyok szisztematikus vegigscannelesevel, hanem a
kulonbozo modon
> kiszivargott, aktiv, mukodo, online IP-ket kostolgatjak.
Termeszetesen torvenytelen... Van arra egyaltalan mod hogy
hathatosan ki lehessen az ezzel foglakozo urgeket szurni?
> Egyebkent lehet hogy ez is a keresorobotok hatekonyabb
mukodeset
> szolgalja. Nyilvan egy nagy portalnak nem erdeke hogy
virusokkal
> fertozze meg, vagy hackerek celpontjanak jelolje ki a latogatoi
gepet,
> de lehet hogy szerzodesuk van a keresoszerverek uzemeltetoivel,
hogy az
> IP-ket leadjak, ok pedig az egesz tartomanyt vegignyalazzak es
leindexelik.
> Igy hatekonyabb, mint ha veletlenszeruen kene dolgozniuk.
> Persze ez csak egy teoria, elnezest kerek az indokolatlan
johiszemusegert...
{Nem csak VF-nek!}
De ide meg az is jar, hogy 4-5 artatlan weblapnal tobbet nem
neztem es leveleket toltogettem le otthon, igy bekaptam egy boot
virus (szerintem on-line). Na most az ugy volt, hogy sima geppel
voltam kenytelen siman netezni. Ez a hugom gepe volt. Es most a
halozati munkahoz szukseges fajlokat hianyolja (vxd dll?
/win98). Minden tunetem boot virusra utal es keptelen vagyok
100%-os megoldast talalni. Lenne lehetosegem masik gepbe pakolni
a vincsesztert, de attol tartok, nem feltetlenul lesz sikeres es
akkor azt is megfertozom.
Osszebujtam kisszaz leirast, metodust, de valami nagyopn ujnak
tunik a kicsike, mert
fdisk /mbr - megtortent (masik ep rendszerrol hoztam flopin)
Nem akarom masik gepbe tenni, mert nem ismerem ezt a kartevot es
az esetleges hatasait.
Win-t akartam reinstalalni, de nem megy. Allando FAT problemara
hivatkozik.
Idonkent memoria nem eleg cim alatt dos-ban is kiakad. (win98)
Ha engedem, hogy normal modban bootoljon ki is kapcsol.
Safe modba nem enged be.
Win reinstall segitett volna egy virnyaoles erejeig, de
f-prot(dos) nem segit.
Szoval elegge tanacstalan vagyok.
> > Utolso kerdes: Mennyire ellenszere az ilyen jellegu
"ellenseges
> > gepmatatasnak" a ZoneAlarm, vagy a NIS?
> Nagyon jo kerdes. En nem latom hogy miert kene bennuk jobban
megbizni
> mint a M$-ban. A legbiztonsagosabb, ha teljes ellenorzest tudsz
gyakorolni
> az OS halozat-kezelese felett, akar forras szinten. Linux
rulez.
Elismerem, de sajnos van aki mason nott fel es elegge nehez
atszokni, rajtam (ha lassan is) nem mulik.
Nekem a Mandrake is csak kostolni van, pedig elvileg es allitolag
az egyik legautomatabb (Lin*lamaknak valo).
baramisati
Guru/magan
|
+ - | Re: HP 6L printer (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: HP 6L printer ( 7 sor )
> Idopont: Tue Dec 3 11:33:51 CET 2002 GURU #2847
Udv AJ!
>HP 6L printerem most mar rendszeresen
>tobb lapot huz be. A portalanitason mar
>tul vagyok, mit lehet meg tenni szerintetek?
Tegyel esetleg bele megfelelo vastagsagu lapot, ami minimum xerox
minoseg , vagy legalabb vastagsagu kellene legyen es semmikepp ne
hasznalj hozza tulzottan fenyes feluletu _kreta_ es
_iro-irogeppapirt_.
A kretapapir tulsagosan sikos es szerre megeheti a hengeredet, az
iropapir meg tulsagosan vekony es nem ilyen tipusu papirra
terveztek a szerkezetet.
Lehet, hogy ez a problema?
Esetlegkikopott a szerkezet?
Ha nem ez, akkor a papirerzekelo hibaja is lehet, de ez mar az
utolso lehetoseg es szakertelem, vagy szerviz szukseges.
baramisati
|
+ - | Re: cd-rw problema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Tamas!
irta a GURU #2847-ben
>Vettem egy doboz TDK cd-rw650-es high speed cd-t az Auchanban,
az easy cd es
>a nero sem tud irni ra, egy teac 4x-es irom van. Mi lehet a baj?
-Megkezdi az irast/nem kezdi?
-Vegigirja csak az adatatvitel kijelzojen nincs semmi? (lasd a
megjegyzest)
-Vegigirja, csak inog a kijelzo? (lasd a megjegyzest)
-Ropteben (On-The-Fly) akartal irni? Kicsi volt a kiszabott
sebesseghez kepest az adatatvitel. (lasd a megjegyzest)
-Maximalis irasi sebessege a CD-knek? Minimum 8x?
-Koppintott CD/ nem is eredeti? (Csak az irta rajta TDK?) Korea?
-Irasi sebesseg? (az iroe?) - Mire volt beallitva?
-Szamgepes cucc? 486-P4?
-Vinyo? (bigfoot extra slow-extra regi vagy Maxtor ultracsoda)?
-XP alatt neha *osszeverekednek* az iro progik avatatlan kezek
alatt. Mar lattam ilyent. Beepitve Roxio mas nem mindig megy
siman.
-Talan tul sok adatot akartal ra irni? <=650, <=1000 MB
-Elso irasod, es eljumperelted az irot? (altalaban secondary
master, de akkor javallott a primary agon talalhato cuccrol
irni/adatot atvinni az irora)
-Masolasvedett lemezt akartal masolni?
-Mit enged meg a geped? Milyen adatatviteli sebesseget?
1x =150 KB/s
2x = 300 KB/s
4x = 600 KB/s
-*Image*-bol akartal irni, de csak a projekt fajt keszitetted el.
-TAO - track at once stilusban audio-t akartal osszehozni, es a
valogatas masodik cd-jet mar nem adtad be neki.
-Vinyorol, cd-romrol, cd-irorol, halozatrol akartal irni?
-Egy lemezt valahogyan elrontottal, valamit irtal ra, majd sem a
TOC-ot vagy/es a teljes lemezt nem torolted (ebbe a TOC is benne
van).
Megjegyzes: Elkepzelheto _buffer underrun_. A beallitott
sebessegnek kisebb adatatviteli sebesseg.
>Elore is koszonom.
Szivesen, de ezzel nem oldottam meg a problemadat. Ha reszletesen
leirod a tenyeket, lehet hogy megkerul a hunyo.
Most _csak_ ennyi jutott eszembe. :-)))
Maganba is szivesen segitek, ha listaterhelonek nez ki a dolog.
baramisati
Guru/magan
U.i. Listatagoknak: Huuu! mar majdnem annyira szukszavu vagyok,
mint Torok Istvan.
:-)))
|
+ - | [HIRDETES] P4 konfig elado (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Guruk!
Az alabbi konfiguracio aron alul (csak egyben) elado!
Abit SR7-8X (SiS 648, 8xAGP, ATA133, 400/533, DDR, AC97
SOUND-RealtekLANonBoard), iP4 Northwood 1,6 GHz (400MHz/512k/dobozos
hutovel), 256MB PC3200 DDR (Adlas, Samsung chipekkel, 400MHz), Abit Siluro
GeForce 4 Ti4200 128MB DDR TV/DVI, Toshiba SD-M1612 DVD (16x/48x), IBM 60GB
7200RPM, Sony 3.5", Codegen 6008-3 ATX midi + 300W + kabel.
Ar: 185.000 HUF (nem iranyar)
Levelek maganba! Udv: KT
|
+ - | [HIRDETES] [HIRDETES] Sanyo DVD-9201 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sanyo DVD-9201, titan szinu dvd lejatszo, hibatlan allapotban.
DVD, CD, CD-R, CD-RW, VCD, SVCD, MP3 lejatszas, analog
es digitalis kimenetek, S-Video kimenet, DTS hang, zoom, joystickes
taviranyito, valtott kameraallas, szulozar, doboz, magyar leiras, kevesebb,
mint masfel eves, alig hasznalt, karcmentes.
Iranyar: 35000 Ft
|
|