>>En meg visszatertem, a sarga csekkekre. Mert miert sporolnam meg az en
>>koltsegemen a szolgaltatoknak a postai beszedes koltsegeit? (Idom van
>>eleg, ezert utemezem, a csekkeket.) Majd ha az utalasert kedvezmenyt
>>adnak, akkor esetleg visszaterek az utalasra...
>>Karcsi

>Hat ez eleg furcsa hozzaallas. Gondolod a szolgaltatot erdekli, hogy
>megsporolod-e a vagy sem a postai beszedes koltsegeit nekik? bele van
>kalkulalva az araikba...
>Viszont magaddal annal inkabb kitolsz. Mennyibe is kerul neked a csekkesdi?
>Sima esetben a postara valo eljutas koltsegei plusz havi kb. 1 ora
>idokieses legalabb. Problemas esetben idegeskedes es a kesedelmi dij
>fizetese, frusztracio a munkaszuneti napok korul...
>zsuzsa

Csak elsore tunik furcsanak, inkabb racionalis, puszta matematika. Egy csekk
koltsege atlagosan 100,-Ft vagy tobb, ezt szorozzad be a szolgaltato
ugyfeleinek szamaval + a befizetes gyakorisagaval. Eleg tisztesseges osszeg
jon ki eves szinten. Persze, hogy erdekli a szolgaltatokat, hogy
megsporolod-e nekik a csekkes befizetes koltsegeit. Ha nem igy lenne, akkor
nem probalnak ravenni az embereket mindenfele csabito trukkokkel, a
szamlarol valo fizetesre. Ha szamlarol fizetsz, akkor Te megsporolsz a
szolgaltatonak atlagosan csekkenkent 100,-Ft-ot + fizetsz valtozo osszegu
utalasi dijat + ki vagy teve az esetleges tulszamlazasbol eredo
tevedeseknek. Egyebkent is ezt ugy hivjak, hogy koltsegracionalizalas.
Elsokent elkuldtek a dijbeszedoket, hogy ne kelljen nekik munkabert fizetni.
Majd elkuldtek a leolvasokat es lett az atalany, hogy ne kelljen nekik
munkabert fizetni. Letrehoztak a "csoportos beszedest", hogy ne legyenek
csekk koltsegek. A kovetkezo lepes valoszinuleg, az elore fizetes lesz, hogy
megsporoljak az "aruban fekvo sajat toke" koltsegeit. Majd meglatjuk...
A csekkesdi _nekem_ semmibe sem kerul, mert mint irtam idom az van boven +
nem art a seta sem + az emberek koze valo keveredes sem artalmas. A
szamlabefizetes miatti idegeskedest, meg a frusztaciot eddig is elkerult,
valahogy meg leszek ezután is. Egyszer valoban volt egy nehany napos
elmaradasom fizettem is vagy 10,-Ft kesedelmi dijat. (Csak a tisztánlátás
kedvéért, több banknál is van bankszámlám, internetbankolok is rendszeresen
amiota nalunk ez lehetseges)
Karcsi

>kormányszinten gyüjtik a Különleges adatainkat :-(
Elég nagy butaságot feltételezel a kormányról!
Az általam és a többi biztosított által befizetett forintokkal
csak akkor tud elszámolni a biztosító, ha _valós_adatai_vannak!
(És ez a tervezett átalakítás egyik sarokköve is,   mármint a valós
info.)

Bye:csutak

Szervusz Jozsi, sziasztok!

hollosi_uh.xih@:
> Valakit ki akartam segiteni egy foldterulet meretenek nemzetkozi
> osszehasonlitasaban, ami sikerult is, de kozben elakadtam a "hold"-
> nal. Nem is a meretenel, azt latom, hanem inkabb azon, hogy mi a
> nev (a "hold") eredete, es mit jelent a "katasztralis" elotet. Tudja
> valaki?

Sem a foldmeresi, sem az etimologiai magyarazattal nem vagyok
tisztaban, de par linket talaltam - persze talan Te magad is olvastad :),
sajnos konkret valaszt tkp. egyik sem ad a kerdesre.

Egy a wikipediarol: http://tinyurl.com/askdw
"Honfoglalás előtti mértékünk. Eredetileg az egy ekével egy nap alatt
felszántott terület volt a, XV. századtól kezdve azonban a szántó
mértékéből fokozatosan országosan általánossá vált, és más művelési
ágakban is elterjedt. Kataszteri alegysége túlélte a metrikus rendszer
bevezetését. Földnyilvántartási alkalmazását 1970-ben szüntették meg
Magyarországon. A köznapi gyakorlatban még ma is használjuk."

A Pallas ennyit mutat rola: http://tinyurl.com/7hoj4
"területmérték, általában oly darab föld, mely egy igával egy nap alatt
megszántható. A Mária Terézia által kiadott urbéri rendelet szerint egy
hold v. lánc területe" 1100 - 2000 negyszogol. (Teruletenkent eltero.)

Ez a lap talan magyarazat a "kataszteri" jelzore, tehat ~"foldado-
telekkonyv" ertelemu: http://www.scitech.mtesz.hu/08raum/08.htm
(Azt nemreg, nyilván nyaron, arra jarva olvastam valahol, hogy a
delszlav allam egykor (Ausztria-)Magyarorszaghoz tartozo reszein
(talan Boszniaban is) volt foldnyilvantartas, mig pl. Szerbiaban nem, ez
pedig erdekes adminisztracios problemakat vetett fel, de pontosabban
most nem tudnam idezni a dolog lenyeget.)

Meg par rovid magyarazat: http://tinyurl.com/df74x :) es
http://www.mimi.hu/terinfo/kataszteri_terkep.html , es valoban, (volt)
kollegamnak van egy 1:2880-s leptekvonalzoja. Hergestellt in DDR. :)

Jut eszembe: valaha egy rovid ideig (deja wu: most elem ujra...)
dolgoztam nyilvantartasi terkepek digitalizalasan - tavkozlesi celbol,
tehat nyugodtan jo lett volna raszteresen is... -, amely tenyleges
digitalis ingatlannyilvantartasi feldolgozasanal szamos informatikai
elvaras van (lenne)... Egy pelda: telkek, ingatlanok adott koruljarasi
iranyu vonallancos (polyline-os) abrazolasa, melynel a terulet (area)
(gondolom: viszonylagosan nagy) pontossaggal lekerdezheto. De ezek
jo masfel evtizeddel ezelotti emlekek... (Akkor jartam hasonlo cipoben,
atmeneti :) munkahelyvaltas apropojabol.)

" biboldo_uh.rp"

Csak puszta kívancsisag: van valami kulonleges oka, hogy ezt az
emil-cimet hasznalod? Tudod, mit jelent az "elotag", es hogy kikre,
mikor es  is kik hasznaltak?...

Udv mindenkinek: Zoltan

Kauciot ugy, annyit es azert ker a berbeado, ahogy azt a tipptarsak leirtak.
Vannak olyan berbeadok is, akik nem akarnak (es nem is tudnak) szerzodest
irni, a kerdesre pedig, hogy miert kernek kaukciot (sic!), azt valaszoljak:
"ha mer az ugy szokas". Na, ezektol kell ovakodni.

Udv: Csuncsiri

A TIPP 5639-ban irta :
>Utazas elott allok es elhataroztam, hogy utazasi biztositast kotok. A

>tajekoztatas szerint (konkret, jonevu biztosito) csak azt teritik az
>ellopott csomagbol, amit szamlaval igazolni tudok. Nekem nincsenek
>szamlaim. Miert kell ezt a biztositasi tetelt kifizetnem, ha
>bizonyosan "nem veszek reszt a jatekban", azaz erre ugysem fizetnek
>majd?
A Generali-t keresd meg. Evekkel ezelott nagyon rugalmasan kezeltek az
utazasi biztositasomat. Egyebkent az, hogy szamlad van, meg nem
bizonyitja, hogy a fenykepezogep valoban benne is volt a csomagban.
Igy nincs ertelme.
Sanyi

Nagyon örülök, hogy a TIPP csak tetszhalott volt.
A régi energiával nyüzsög, pezseg. Vivat, crescat,
floreat!

Tisztelettel
Waginger Balázs

En is a Tesco-s postat akartam ajanlani. Nem tudom, pontosan, meddig vesznek
fel penzt, de februar 1-jen (azaz 3 nappal ezelott) este fel tizenegykor
adtam fel egy palyazati anyagot es kozvetlen elottem fizettek be csekket.
Azt viszont kulon felirat jelzi, hogy elsobbsegi levelet 21.20-ig vesznek
fel masnapi kezbesitessel.

Nem tudjatok, a Keletinel e'l meg az ejfelig nyitvatartas, vagy ott is
megszunt?

Udv:
Edina

Most,   hogy már tisztában vagyunk a 'hold', mint területegység
eredetével (ld. az 5640.sz. TIPP-et), óhatatlanul felmerül
a kérdés, hogy vajon a hold (égitest) név honnan származik?

A szó forrása a 'hó',annak eredetibb 'hold' jelentése alapján,
'-d' kicsinyítő képzővel. A hónap jelentésű 'hó' szó ősi uráli
örökség: osztják 'huv´, mordvin 'kov', finn 'kuu', szamojéd 'ki'
('hold, hónap´). A szóeleji k --> h változás szabályos, ugyanazt
látjuk a hab, hal, hat, ház, hó, hód stb. esetén. A 'hó' kezdetben
a magyarban is bírhatott 'hold' jelentéssel, hiszen régi adatokban
a 'havas' holdkórosnak értendő, és mai nyelvjárásokban is él
a 'feljön a hava' (rájön a bolondóra) szólás.

A 'hold' korábbi 'hód´' alakja (mint Zrínyinél is: "Míg élek,
harcolok az ottomán hóddal") úgy kapott utólagosan betoldott
l hangot, mint a bölcs, boldog, old.

Javasolt forrás: Tótfalusi István: Magyar Szótörténeti Szótár
(ISBN 963 375 178 0).

Tisztelettel
Waginger Balázs

Koszonom a sok valaszt itt is, maganban is; kulon Balazsnak a "hold" nev
eredetet. Igy mar konnyu volt tovabb keresnem, ld. alul.

Mivel az angol ACRE is ugyanigy lett megallapitva (egy nap alatt
felszanthato fold), magyar ukapainknak picit gyorsabban jart az ekejuk,
mint a kodos albioniaknak: 1 hold = 1.066 acre

De a legszorgalmasabbak az osztrak sogorok voltak, ahol a napi szantas
1 JOCH = 1.422 acre.

Es itt zarul be a kor kerek egessze, ugyanis az osztrak JOCH ugyanaz, mint a
magyar "kataszteri" hold - gondolom a Monarchia miatt egysegesitettek
a mertekeket. Ezutan a magyar parasztoknak igencsak kellhetett iparkodniuk. 
;-)

Udv,
Jozsi

Ui.: A Dictionary of Units of Measurement
     http://www.unc.edu/~rowlett/units/index.html

A válaszaitokbol az ertelmeztem, hogy a kaucio az okozott kar
ellensulyozasara van, ha nincs kar, visszajar. Az, hogy a lakas
normalisan hasznalodik az a berbeado kockazata, mert hat ne gondolja
mar senki berbeado, hogy a lakber az egy az egyben tiszta nyereseg.
Neki az, hogy kiadja a lakast, egy vallalkozas, aminek vannak
bevetelei (lakber) es koltsegei ( kikoltozes utani festes, apro dolgok
kijavitasa, stb.) Persze, ha szetverem az egyik valaszfalat, vagy
tuzifat csinalok az ajtokbol, akkor en viszem el a balhet.

tamas