1. |
A stilus ma gazember (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
2. |
A jelenlegi (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
|
+ - | A stilus ma gazember (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hell o *.*,
Ma kotozkodos hangulatban vagyok, elore is elnezest.
Meg tudja nekem mondani valaki, hogy mi szukseg van a muveszetre? Engem egy
jo konyv elszorakoztat, elgondolkoztat, megnevettet, de nem tartom
muveszetnek. Ugyan ez a helyzet a zenevel. Felemel, lenyugoz, megnyugtat,
szoval elvezem. Ezek kozul az erzesek kozul semmit sem kapok meg pl. a Mona
Lisatol, Moore szobraitol vagy valami onjelolt egotultengesben szenvelgo
barom performanszatol. Nem hozok jelenkori magyar peldakat, mert
szemelyeskedesse fajulna a dolog. Meg valami, nekem pl. a Pascal haromszog
sokkal tobb oromet tud okozni mint Marinetti barmelyik "muve". Pedig jarok
muzeumokba, ahogy kell, de az elmult harmincvalahany evben egyetlen
festmenyt tudtam elvezni, az is inkabb a hangulata mint a temaja (viccesen:
cime) miatt. A modern alkotasok inkabb zavarnak. Egyedul a fenykep a
hatareset, de ott is inkabb a termeszet szepsege (legyen szo akar a havas
tajrol vagy egy gyonyoru noi popsirol) nyugoz le, mint ennek kepi
megformalasa. Persze most nem a Photoshop-pal osszemaszatolt "muanyagokrol"
beszelek.
Ti hogy vagytok ezzel?
Gandalf (Dublin)
http://go.to/Eire
--
Hungarian is not a nationality, it's a diagnosis.
|
+ - | A jelenlegi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Kultura, szia Szilvi es tobbiek!
Szilvi, irod:
"Na ezt a mondatodat nem annyira ertem. Az ismeroseid
munkairol nem TE =
MAGAD alkotod a velemenyedet, hanem ok magyarazzak el
neked, hogy mit is =
gondolj roluk? Merthogy a masodik mondat alapjan ez derul
ki. Nem =
kekeckedni akarok, csak ugy kivancsi vagyok."
Bocs, akkor rosszul fogalmaztam. Azt irtam, hogy "amit ok csinalnak az szamomra
elfogadhato". Ezt ertettem egyreszt a kepeikre (elsosorban 2 festorol van most
szo), masreszt az eletvitelukre. Ket, szinte teljesen kulonbozo leanyzo, megis
valahol nagyon hasonlok. Magyarazni meg egyik sem magyarazta a sajat kepeit, s
bar az egyik megnyitobeszedet mondott a masik kiallitasan, de az sem volt az "
klasszikus" ertelmezes.
Amugy nem igazan mondanak "okosakat". Vannak, dolgozgatnak, festenek, de egyalt
alan nem adjak elo magukat. Sot...
(OFF: Az idei Szigeten egyetlen egyszer lattam nagyon reszegeket. Mondjuk, az e
n ertelmezesemben a "nagyon reszeg" valszeg mast jelent...)
Idezek (psophie):
"Egyebkent szerintem a muveszet nem az embereknek,
nem a muveszeknek keszul elsosorban.
Ugy erzem, hogy az alkotas szemelyes folyamat, es amig tart,
amig nincs kesz a mualkotas, addig csak a muvesz es az anyag es
a gondolat van."
Ezzel nagyon egyet tudok erteni. Mellesleg erdemes lenne elgondolkodni azon is,
hogy mennyire lehet megitelni egy erteket azon az alapon, hogy "allja az idot"
. IMHO a kozeljovoben ez is valtozni fog.
Piece:
nme1
"Know your enemy"
|
|