Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 1499
Copyright (C) HIX
2001-06-10
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 QM, Qllancs (mind)  40 sor     (cikkei)
2 Re: kutyakrol (mind)  27 sor     (cikkei)

+ - QM, Qllancs (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ferenc,
> Az analitikus es numerikus megoldasokrol leirtam Laszlonak, amit gondolok.
Az "analitikus" megoldas epp olyan numerikus, mint a tobbi. Csak az abban
szereplo fuggvenyeket jobban megszoktuk, es nem gondolunk ra, hogy az
eredmeny konkret kiszamitasahoz eppugy sorfejtes (kozelites) kell, mint a
kozvetlen numerikus megoldasok eseteben.

> QM csak felmegoldas, ugyanis mint ertelmezes, nem ad teljeskoru
> magyarazatot.
Nincs olyan magyarazat, amit te teljeskorunek erzel.


> nem fer bele a koztes nemletezes lehetosege, mivel a terido egy folytonos
> kontinuum.
Nem a koztes nemletezesrol beszelek, hanem arrol, hogy ertelme sincs
folvetni azt a kerdest, hogy pontosan mi van kozben. Rengetegszer leirtam
mar: a napkoronaban egy hidrogenatom egy elektronja alacsonyabb szintre
ugrik. A foldon (szamodra 8 perc mulva) egy masik elektron magasabb szintre
ugrik. Kozben nem tortenik semmi. Mert a "kozben" az, ami nincs.


Zoli,

> Azt hallottam mostanaban, hogy a kullancsot nem csavaro mozdulattal
> kell kiszedni ahogy azelott javasoltak.
> Mi a legjobb modszer ?
Veszel a patikaban egy Qllancsipeszt, ez epp akkora erovel szoritja, hogy
kijon, de nem hanyja vissza a fertozott vert a szervezetedbe. Megfogod, egy
picit meghuzod, majd egy picit elforditod es ugy, huzva tertod. Tovabb nem
kell forgatni, nem az a cel, hogy elszeduljon.  Nehany masodperc mulva a
borod visszapattan az eredeti allapotaba, a csipesz pedig fogja az egesz
qllancsot. Ami most nem fog magatol kimulni, mint amelyiknek a fejet
bennehagytad a macseszban.
Egyebekent nagyjabol ugy nez ki a kullancs szivokaja, mint egy fenyotoboz,
kitin pikkelyekkel. Ebbol megerted, miert kell egy kicsit elforgatni.
Ha raersz, nezd meg itt, egy telefonkartya IC folott:
http://www.eet.bme.hu/index2.html

Udv.
Janos
+ - Re: kutyakrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

 wrote:

> A hangulatukat a farkuk tartasabol lehet meglatni. Ha
> csovaljak a farkukat, akkor vidamak, es biztos nem
> fognak tamadni. Ha behuzzak a farkukat, akkor jobb
> elkerulni oket, mert ilyenkor morcosak. Ekkor sem
> szabad felelmunket kimutatni, mivel egybol eszreveszik,
> es az csak olaj a tuzre. Az ugatasrol eleg nehez oket
> leszoktatni, de nem kell sokat torodni ezzel.

Ezek szerint az en kutyam nem olvassa a HIX-TUDOMANY-t...
:-)

Inkabb a fulet figyeld: ha hatracsapja (es morog), akkor
nagyon morcos. Akkor van okod felni... :-) Ha behuzza a
farkat, akkor fe'l. Igaz, felelmeben tamadhat is.

Ugatnia pedig kell, mert ezzel jelzi a falkavezernek (a
gazdinak), hogy "esemeny" van. Az ugatas altalaban csak a
szomszedot zavarja... :-) a gazdit nem.

Bye,
-- 
Tibcsi(R) - 
"Death is not a Bug, it's a Feature."

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS