> 1. Az un. "Nagy O" termeszetesen nem letezik; mint annyi  

 > mas, ez is egy mestersegesen letrehozott pszichologiai allapot,  


<color><param>7F00,0000,0000</param>> Mi szukseges ahhoz hogy ugyanazon idoben, ugyanott, ket ember egymas  

</color>iranyaban ezt az allapotot >letrehozza?  


Nem tudom. Talan egymas szaga. Egyebkent pedig egyszeruen az, hogy  

hisznek a nagy O" koncepciojaban.  


 > (vagy keves) ilyen van, es rajtunk es a szerencsen mulik, hogy  >  

megtalaljuk -e.   


<color><param>7F00,0000,0000</param>>Nalad mit jelent a szerencse?  


</color>Ugyanazt, mint pl. a lottohuzaskor. Az elet tele van ilyen jellegu  

veletlen esemenyekkel.  


<color><param>7F00,0000,0000</param>> Mint a veletlen, azaz egy be nem latott szuksegszeruseg, vagy csak egy  

</color>random valtozo?  


Ez a kerdes nekem tul zavaros illetve nem ertem; nem tudok ra  

valaszolni. A valoszinusegi (random)valtozo egy fuggveny aminek  

ertelmezesi tartomanya az esemenyter, ertekkeszlete vektorter (rajta  

keresztul megy at az esemenyter valoszinusegi merteke a vektortetrre;  

igy lesz az esemenyek valoszinusege "szamokon" letezo valoszinuseg  

eloszlas). Az elet rengeteg ezzel modellezheto jelenseggel van tele (pl  

lottohuzas is az). Mi az a "be nem latott szuksegszeruseg"?  


<color><param>7F00,0000,0000</param>>Patroklosz, klasszika-filologusok a szuleid?  


</color>Nem. Csak gorogok.  

Na mindegy, szerencses parzast.  


Patroklosz