1. |
Re: Greenaway (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** HIX FILM *** #257 (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX FILM *** #257 (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Greenaway (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
>> Felado : [Hungary]
>> (anyagi) kapacitassal kielegitheto cirkusz koti le. Probaltam pl.
>> Greenaway filmeket szerezni. Az Odeonnal sem lehet, de a videotekak
>> donto
>> tobbsegeben azt sem tudjak mi az.
>
> Kedves Sanyi!
>
> Az Odeonban vannak Greenaway-filmek, en is kolcsonoztem
> toluk nemreg.
> Megneztem az iment a weben is: Greenaway kovetkezo
> (rendezokent jegyzett) filmjet talaltam a katalogusban,
> amelyek mind a 4 budapesti tekajukban kolcsonozhetok:
>
> 8 es 1/2 no; Parnakonyv; Prospero konyvei; A szakacs,
> a tolvaj, a feleseg es a szeretoje; A rajzolo szerzodese;
> A maconi gyermek.
Bocsanat, igazad van. Azt akartam irni, hogy jonehany jelentos Greenaway
film nem beszereheto (amiket felsoroltal, azok joreszt meg is vannak). En
olyan korabbi alkotasokra gondoltam, mint a ZOO vagy az Epitesz Hasa,
vagy szamos rovidfilmjere.
--
Minden jot!
Sanyi mailto:
|
+ - | Re: *** HIX FILM *** #257 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Jones!
> Mikor en kicsi gyerek voltam, meg volt pl. iskolateve.
> Oveges Jozsi bacsit is gyakran neztem - igaz, azt mar
> csak amikor ismeteltek...
> Mindezt AKKOR, abban a korban. Amikor az altalad emlitett
> cel az allami propaganda resze volt. Ma pedig a szabad
> (?) vilag szabad televiziozasarol beszelunk...
Abban a korban Oveges professzort bamultad es
nem mentel ki az utcara forradalmat csinalni. Ugye? :)
Ha jol emlekszem az Aczel es korunk c. konyv irja
le, hogy Mo-n miert is engedelyeztek
a televizios adasokat. Nagy vonalakban azert, amit
leirtam: amig az allampolgar otthon ul es tevet nez,
addig sem csinal nagyobb bajt. (Ha erdekel, utananezek.)
> > (Persze a befogadas szintjen mulik minden, ahogy Umberto
> > Eco mar ezelott 20-30 evvel megfogalmazta.)
>
> O biztosan jobban latta ezt a dolgot, mint en.
> De - mint ezt leirtam - 20-30 evvel ezelott a tv
> (is) _teljesen_ mas volt, mint napjainkban.
El kellene donteni, mirol beszelunk. A mo-i tevezesrol
(es altalaban a keleti tomberol) vagy a televiziozasrol
altalaban? Kozszolgalatirol vagy kereskedelmirol?
A mo-i tv termeszetesen mas volt a szocializmus idejen.
Nem piaci alapon mukodott es allami monopolium volt.
Tolunk nyugatabbra viszont mar az 50-60-as evekben is
uzlet volt egy kereskedelmi tv csatorna mukodtetese.
> De a Nagyteso felveteleit szerintem
> senki nem fogja 100 ev mulva egyetemeken elemezni,
> es mozikban - nagy tomegek elott - vetiteni.
Ezen lehetne vitatkozni. Szerintem mar most is
sokan elemzik, hogy miert is e hatalmas kukkolasi
igeny. Ha pedig valaha valaki kivancsi lesz ra,
hogy az ezredfordulo tajekan hogyan elt, mit csinalt
az atlagember, kikerulhetetlen lesz a ma nepszeru
tevemusorok elemzese.
Udv,
Zem
|
+ - | Re: *** HIX FILM *** #257 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Remykris!
> Ez eddig ok, de e teve azert eszkoz is.
> Eszkoz pl. a kultura terjesztesere, mas kerdes, hogy nem erre
> hasznaljak, hanem az ellenkezojere.
Egyetertek. A tevenek szerintem is kulturakozvetitokent
kellene mukodni, a kozszolgalatinak plane.
Attol tartok azonban, hogy e boldog korra meg varnunk
kell egy kicsit.
Udv
Zem
|
|