Udv!

Bocs, de most nem tudok mondani pontos cimeket, utannanezek es 
megirom ide is.

Viszont tenyleg mindenkinek figyelmebe ajanlom Csanyi professzor ur 
uj konyvet (Bukfenc es Jeromos - Hogyan gondolkoznak a kutyak). Akit 
erdekel az etologia, a kutya "mukodese", vagy az, hogy hogyan 
kommunikalnak velunk, az batran olvasson bele, teljesen kozertheto a 
nyelvezet, de megis tudomanyos alapossagu. Es ami nekem meglepo 
volt: a cimmel ellentetben nem csak a kutyarol ir, sokkal inkabb a kutya-
ember kapcsolatrol. Nagyon jo konyv!

Udv

	M@t
------
Liptovszky Matyas

Udv!

Bocs a megkesett reagalasert, csak nem voltam itthon. 

Nyilvan sokfelekeppen lehet kozeliteni az allatkertekhez is, en pl. 
nagyon utaltam oket gyerek koromban, aztan ez jocskan megvaltozott 
mostanra. Erdekes, mert most mar esszel fel tudom fogni hogy mi ez, 
es tudom azt is, hogy nem biztos hogy minden allatnak jo ez. 

Azert abba viszont gondoljatok bele, hogy milyen mas funkcioja van 
meg egy allatkertnek (jo esetben!) a bemutatason kivul (ami szerintem 
igenis fontos, de errol kesobb). Pl. a mar emlitet genmegorzes/ex situ 
fajfenntartas. Ez egy vilagmeretu osszefogassal megvalosulo dolog, es 
nem hiszem hogy jelenleg sok faj eseteben lenne alternativaja. 
Mellesleg gondolom Durrelt gondolom sokan kedvelik, o direkt ezert 
hozott letre egy specialis allatkertet Jerseyn, ami azota vilaghiru lett az 
eredmenyeivel. Teljesen igaz, hogy ez nem lehet vegso megodlas, 
csakhogy sok olyan hely (ami egyben elohely) van, ahol nem lehet 
egyszeru dontessel valtoztatni a helyzeten. (Pl. a nagymacskak 
orvadaszata, az elefantcsontkereskedelem nem szuntethetok meg 
belathato idon belul, sajnos.) Es esetleg mire az elohely 
veszelyeztetettsege megszunne addig nem lenne ott allat, ami most 
mar szabadon szaporodhatna :-(
Mas. Nem tudom tudjatok-e hogy hova kerulnek pl a hataron elkobzott 
vedett allatok. Ezek jo reszet is az allatkertek veszik gondozasukba, es 
probaljak megmenteni oket. 
De ugyanigy pl. a budapesti allatkertben a mult telen is tobb szaz 
denevert patyolgattak, amelyek egeszen biztosan elpusztultak volna 
(hazankban minden deneverfaj vedett!), meghozza szinten az ember 
miatt (tobbnyire ezeket a teli almukban valamilyen modon megzavartak, 
es ezt az energiaveszteseget mar nem lettek volna kepesek kiheverni). 
Rendszeresen befogadnak mas hasonlo allatokat is, pl. itt maradt 
golyakat, amik betegseguk miatt nem tudtak delre vonulni. (Persze erre 
van mas hely is, de az allatkert ilyen funkciot _is_ betolt.) 

Es vegul egy par szot a bemutatasrol. Nem hiszem hogy a tv kepes 
lenne helyettesiteni egy elo talalkozast az allatokkal. Nem mondom 
hogy ennek az allatkertben kene kizarolag megtortennie, de mara 
lassan itthon is eljutunk oda (es a nalunk "fejlettebb" orszagokban mar 
egy jo ideje igy van), hogy egy budapesti gyerek csak ott lat csirket, 
birkat, stb. (Szomoru...) Es a tvben nem lehet oket megfogni, 
megsimogatni, megszagolni, latni, hogy az is egy elo, erzo (!) leny, 
akinek fajdalma lehet okozni, ha nem vigyaz. Ez szerintem nagyon 
fontos. 

Az mar azt hiszem csak egy "technikai" kerdes, hogy ez allatkert, 
vadaspark, vagy szafaripark. Nem azon van a hangsuly, hogy az allat 
latszolag (!) szabadon maszkalhat, ennel sokkal komolyabb problemak 
vannak, amik sajnos nalunk esetenkent meg nem megoldottak. 
(A szafariparkok baratainak egy kis belso informacio: az elmult evekben 
bizonyosodott be, hogy ezek a parkok gyakorlatilag a jelenlegi 
formajukban nem tarthatok fenn. Szinte keptelenseg az allatok 
erdekeben barmifele beavatkozast (pl. pataapolas, gyogykezeles) 
elvegezni. Semmi sem tokeletes. :-( )

Nem akarom en nagyon vedeni az allatkerteket, megvan a maguk 
hibaja, de azt hiszem jobbat meg nam tudtak kitalalni okos emberek, 
ugyhogy szerintem van meg letjogosultsaguk. Talan egyszer eljutunk 
oda, hogy nem lesz rajuk szukseg, mert sikrul megtalalni az 
osszhangot a termeszettel.

Udv

	M@t
------
Liptovszky Matyas