Sziasztok,

verroka:
>Nem ugy hangzik, mintha a felesegenek csokolt volna kezet
>a gyermekuk megszuletese napjan.
Persze hogy nem, nem is mondtam ilyet.

>Azt altalaban lehet tudni elore, hogy tetszeni fog-e a
>kezcsok, mielott megragadnad a no kezet :-) es az ajkadhoz
>emelned.
Altalaban. Aztan ha tevedsz fizetheted a birsagot.

>>"Ugyanigy nem is bamulhatod! Ha akar feljelent - es meg
>>fogja nyerni a pert! Persze azert ez ritka, az esetek
>>tobbsegeben nem fog feljelenteni, sot meg orul is neki,
>>hogy vegre valakinek tetszik."
>Csak eloszor odamegy Hozzad, megkerdezi a nevedet, cimedet,
>telefonszamodat, hogy feljelenthessen.
Vagy szol a legkozelebbi rendornek, aki megteszi ugyanezt
helyette. Ne izelj mar, persze nem minden esetben kivitelezheto,
de _volt_ mar erre is precedens, nem is egy.

>Az eleve nagyon szep lelekre vall egyebkent, hogy Neked ez
>ugrott be. Ezek szerint Te olyan noket szoktal megbamulni
>az utcan, akire mas ra sem nezne, aki tehat orulhet,
>hogy "vegre valakinek tetszik".
Nem ez ugrott be, hanem az, hogy az amerikai nok [es ferfiak]
tobbsege kover es orulhet, ha megbamuljak.

>Kepzeld el, hogy Neked, magyar allampolgarnak, elkezdene "udvarolni"
>a fonokod, mikozben a munkaltatoi vizumod tole fuggne. Ez
Hmm... az otletedet mar vazoltak az "Ameriacan beauty"-ban.
Vagy lattad a filmet es onnan vetted? /nem pontosan ugyanaz, csak
hasonlo. A vegeredmeny mindenesetre nem az altalad vazolt/

Sziasztok,
Juan

Halihó!

>>Szoval szabalyellenes az a pilotafulke, amelybe nem lehet kivulrol
>> belatni.Hogy-hogy keszul ilyen?
> Igen az! Pontosan ugy, ahogy az is hiteles, hogy a vilagonn naponta
> 15-20 ezer gep illegalisan -engedely nelkul -  szall fel. Ez is letezik,
> tudnak is rola. pedig szabalyellenes.
  És teljesen biztos vagy benne, hogy a vizuális kontaktus
szemkontaktust jelent? Mert vizuális kommunikáció nagyon sok van.
Iránytartás, poziciótartás, billegés, fények, hajtómű szabályzása,
irányító szervek mozgatása. Ezek mind-mind detektálhatók vizuális úton.

> Szeretnek valamit kerdezni toled! Szerinted ha egy gep sem radion, sem
> billegtetessel, sem a figyelmezeto sorozatra nem reagal, akkor le szabad
> loni??? Varom a valaszod!
  Határeset, nem csak az általad adott feltételek függvénye.
  Ha nem reagál, akkor az irányító szerveinek működését ki lehet
kényszeríteni egy vadászgéppel, mégpedig az egyik oldal hajtóműveinek
ideiglenes kiiktatásával... egyszerűen a vádászgéppel úgy kell repülni,
hogy az elégett oxigénben szegény égésterméket szívja be a másik gép
hajtóműve. A robotpilótát teljes biztonsággal válaszra fogja ingerelni
ez a beavatkozás, ha a gép nem reagál, akkor műszaki hibás. Ismert
trükk.
  Ezzel a vadászgépes irányításal akár meg is lehet fordítani egy gépet
a levegőben, sőt két vadászgéppel akár úton is lehet tartani bizonyos
határok között. Ha a gép műszaki hibás, akkor úgy sem tud leszállni, egy
vadászgéppel körpályára lehet kényszeríteni, időt adni, hogy
elháríthassák a műszaki hibát a gépen. Ha nem sikerül, úgysem tudott
volna leszállni, ha sikerül, akkor képesek válaszolni.
  Ha látványosan ellenállnak, akkor is lehet kényszeríteni, mert egy
testes gép nem olyan mozgékony, mint egy vadászgép.

  Amire figyelni kell, hogy következetesen betartani bizonyos
szabályokat. Ha a gépet fanatikus öngyilkos hajlamúak viszik el, akkor
hiába minden probálkozás.
  Ellenben az "élni" akaró eltérítők néhány géplezuhanás után leszoknak
a géprablásról. Valamelyik országot (nem emlékszem melyiket)  például
nem választják célnak "élni" akaró eltérítők, mert ha ott leszáll egy
eltérített gép, tárgyalás nálkül azonnal megrohanja a kommandó. Ha
minden ország így állna hozzá, akkor a kezdeti veszteségek után csak a
fanatikusok maradnának pályán, azok ellen meg nem lehet a levegőben
védekezni, csak a földön felszállás előtt.
--
Frank O'Yanco - Auth Gábor -=- Mobil/SMS +36203494743 /+36303687792
Age of The Penguin -=- SuSE Linux 7.2 -=- http://andromeda.rgstudio.hu