mezőgazdaságigép-szerelő

A helyes alak: mezogazdasagigep-szerelo

Udv. Gabor

Kedves Károly!

HIX NYELV #863, >:

> Aki biztosan tudja, kérem írja meg melyik forma a helyes: 
> mezõgazdasági gépszerelõ, vagy mezõgazdaságigép szerelõ, esetleg 
> kötõjellel mezõgazdaságigép-szerelõ. 

  Én a különírt |mezõgazdasági gépszerelõ|-t és a kötõjellel írt 
|mezõgazdaságigép-szerelõ|-t egyaránt helyesnek tartom.  A kettõ közti 
különbséget az teszi, hogy ezt a fogalmat a két írásmód eltérõ oldalról 
közelíti meg.

  Fogalmilag pontosabb talán a |mezõgazdaságigép-szerelõ|, amely 
mezõgazdasági gépek szerelõjét jelenti; a |mezõgazdasági gépszerelõ| 
pedig olyan gépszerelõt, aki a mezõgazdaságban dolgozik, tevékenysége 
mezõgazdasági jellegû.  Ez utóbbi persze a formális logika 
szempontjából tágabb fogalom, de véleményem szerint a különbség 
lényegtelen, nem okoz megértési problémát, és ezt a kis "hiányosságot" 
bõven ellensúlyozza az, hogy az írásmódja egyszerûbb.  Én személy 
szerint a különírt formával élnék.

  (A *|mezõgazdaságigép szerelõ| mindenképp hibás, mert a szókapcsolat 
"jelöletlen", vagyis az elsõ tagja nem jelzõ és a szókapcsolat tagjai 
közt nincs raggal jelölt birtokos [vagy más] kapcsolat.)


> Ugyanez -kezelõ végzõdéssel is kérdéses. 

  A megfontolás ugyanaz, mint fent, csak a |szerelõ| szót |kezelõ|-re 
cseréljük, tehát vagy |mezõgazdasági gépkezelõ|, vagy |mezõgazdaságigép-
kezelõ|.

> Tisztelt Nyelvészek! Aki biztosan tudja, kérem írja meg melyik forma
> a helyes: mezõgazdasági gépszerelõ, vagy mezõgazdaságigép szerelõ,
> esetleg kötõjellel mezõgazdaságigép-szerelõ. Ugyanez -kezelõ
> végzõdéssel is kérdéses.

  Elõször is: két fõnév egymás mellett póráz nélkül nem áll. Valamilyen
nyelvtani viszonyban kell állniuk egymással. A mezõgazdaságigép
szerelõ duplán hibás, mert két fõnév áll egymás mellett póráz nélkül,
és közülük az elsõ nem létezik. Nincs olyan szó, hogy
mezõgazdaságigép, mert ez két szó: mezõgazdasági gép. Minõségjelzõs
kapcsolat.
  A mezõgazdasági gépszerelõ nyelvtanilag helyes. Ez is minõségjelzõs
kapcsolat, és olyan gépszerelõt jelent, aki mezõgazdasági. Hogy ez a
valóságban létezik-e, az a nyelvtant nem érdekli, nyelvtanilag az is
helyes, hogy emberkutya vagy medveló, csak ilyen dolgok nincsenek.
Történetesen olyan gépszerelõ csakugyan nem létezik, aki mezõgazdasági
lenne: nem a szerelõ a mezõgazdasági, hanem a gép.
  A gép tehát a mezõgazdaságihoz tartozik, nem a szerelõhöz: amirõl
beszélünk, az a _mezõgazdasági gépek szerelõje._ Itt egy különírt
szókapcsolathoz (a mezõgazdasági géphez) csatlakozik egy utótag (a
szerelõ, vagyis a helyesírási szabályzat 139. b) pontjában leírt
mozgószabályt alkalmazzuk:

  Ha egy különírt szókapcsolat (pl. _hajlított bútor_) olyan utótagot
  kap (pl. _gyár_), amely az egészhez járul, az egyébként különírandó
  elõrészt az új alakulatban egybeírjuk, és ehhez az utótagot (a
  szótagszámtól függetlenül) kötõjellel kapcsoljuk:
  _hajlítottbútor-gyár._

  Tehát helyesen mezõgazdaságigép-szerelõ.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Íráskalauz – a világ írásrendszereirõl, betûkrõl, szótagokról, szójelekrõl
A csatavesztés egy esetben megbocsáthatatlan: ha el sem mentél az ütközetbe.
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

http://www.dvdbestmovies.biz/?a=50674