1. |
Re: *** HIX TUDOMANY *** #2811 (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
re: magan repules + oo (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
re: oo (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: *** HIX TUDOMANY *** #2811 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Miki,
>Arra gondolok, hogy teton mini repulo kapszulaba
>beulok/fekszem, szamitogep radion utvonalat keres,
>repulok 5 percet, es 30 km-rel arrebb
>egy masik teton kiszallok.
>Vagy 15 perc alatt leugrom Pestrol a Balcsira.
>Esetleg automatikus csomag hazhozszallitas.
>Scifinek hangzik, de tulkepp nem sok hianyzik hozza.
Semmi sem hianyzik hozza, csak meg nincs megszervezve. GPS van, szamitogepek
vannak, a leszallopalya nem gond, epp eleg betonozott felulet van.
Mostanaban indul az intelligens auto projekt, ha az autogyarak szovetkeznek
a repulogepgyarakkal, az otleted nehany even belul realitas lehet. Reszemrol
kb. 20000000 Ft ra becsulnek egy ilyen repulo kapszulat.
Egy pici problema a felelosseggel van: ki a felelos a balesetert, ha
automata vezet? (Nyilvan a gyarto, de ennek meg at kell menni a koztudatba.)
Janos.
|
+ - | re: magan repules + oo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Mi a helyzet egyszemelyes repules fejlodese teren?
> Arra gondolok, hogy teton mini repulo kapszulaba
> beulok/fekszem, szamitogep radion utvonalat keres,
> repulok 5 percet, es 30 km-rel arrebb
> egy masik teton kiszallok.
> Vagy 15 perc alatt leugrom Pestrol a Balcsira.
> Esetleg automatikus csomag hazhozszallitas.
Mindezen mar gondolkoztak es vannak kiserletek is minderre, amit irtal.
A legnagyobb gond a biztonsag. Most is zsufolt a legter (ertsd: a
repulogepek tavolsaga a biztonsagos tavolsagot alig haladja meg) - igy
biztos, hogy kaosz lenne, rengeteg balesettel.
> valaki megírhatná, hogy lehet egy feketelyukba beleesni, amikor az
> eseményhorizonton megáll az id?. Szerintem sehogy, s vélhet?leg a listán se
> tudja senki, mert már kérdeztem, de senki sem adott rá választ.
Mar sokszor es sok helyen elhangzott itt: NEM ALL MEG AZ IDO!
Ami osszekevert Teged: AZ az ido NEM az az ido, amit Te kivulrol
erzekelsz. Megprobalom szemleletesen elmagyarazni:
- aki beesik, az semmi kulonoset nem vesz eszre magan az
esemenyhorizonton sem. Majd utana, amikor utkozik vagy meg elotte
szetszakad. Persze a latkep korulotte valtozik, de az ideje NEM.
- azok a fenysugarak viszont, amelyek kozben rola *kifele* elindulnak,
egyre nagyobb kesleltetessel erkeznek meg a KULSO MEGFIGYELOHOZ - ezert
az (de CSAKIS az) ugy latja, mintha a beeso targy ideje folyamatosan
lassulna. DE AZ NEM LASSUL! Csak ugy latszik - kivulrol.
|
+ - | re: oo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Végre egy értelmes ember! A ma elfogadott kozmológiai elméletek rendszeresen
megsértik a fizika alapvet? elveit.
Például a nagy bumm: egy végtelen kicsiny térben 0 az anyag
impulzusmomentuma. Hogyan tud akkor felrobbanni, és honnan veszi a
szerteröpül? anyag az impulzusát? Ha gyorsulva tágul a világegyetem, akkor
honnan veszi ehhez az impulzust? Ha csökkenne a tágulás sebessége, akkor
hová t?nik a felesleges impulzus?
Ha semmilyen információ sem hagyhatja el a fekete lyukat, akkor hogyan lehet
megállapítani, hogy létezik? Vagy a gravitációs hatása nem hordoz
információt? Ezek szerint a gravitáció csak elhagyja?
Ha volt nagy bumm, akkor véges id? alatt, csak véges távolságra juthatott
bel?le az anyag a robbanás helyét?l távolodva. Ekkor a centrum helyén a
legkisebb lenne a világegyetem s?r?sége, és a centrumtól távolodva a s?r?ség
n?ne. De semmi ilyet sem tapasztalunk: a világegyetemnek nincsen centruma.
Továbbá a szerterepül? anyag sebességvektorait megrajzolva azoknak
visszafelé szintén egyetlen ilyen centrumba kellene mutatniuk, de mint
mondottam: a világegyetemnek nincs centruma.
Ha ma azt látjuk, hogy a legtávolabbi csillagok kb. 13 milliárd fényévre
vannak t?lünk, akkor a világegyetem 26 milliárd éves kell legyen, mivel az
égitesteknek el is kellett jutniuk oda, ahol ma látjuk ?ket.
Hogyan lehet elméletet alapítani a Hubble állandóra, ha 2-300 %-os mérési
hiba terheli?
A ma elfogadott elmélet szerint a világegyetem zárt rendszer. Egy zárt
rendszerben az energia nem keletkezhet és nem t?nhet el. Kérdezem tehát,
hogyan képes leh?lni a világegyetem, ha a h?nek nincsen hova távoznia? Zárt
rendszerben az entrópia csak n?het. Mivel a világegyetem állítólag gyorsulva
tágul, ezért a mozgási energiája állandóan n?. Ekkor viszont az entrópiának
csökkennie kellene. Ez ellentmond a kiinduló feltevésnek.
Még lehetne sorolni.
Agyhalott.
|
|