1. |
Re: Beres csepp (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
2. |
kihalunk? (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
3. |
hajitas (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Beres csepp (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Beres csepp (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Rocky!
Elsietted a szerves komplexekre vonatkozo soraidat:
> A kisebb mennyisegre magyarazat lehet az, hogy a B.-cseppben szerves
> hordozohoz (komplexkepzohoz) kotott formaban vannak a nyomelemek, ami
> a felszivodasukat megkonnyiti, igy nagyobb reszben hasznosulnak. Egyes
> nyomelemek ez nagysagrendnyi kulonbseget is jelenthet a felszivodott
> mennyisegre vonatkozoan. Nem tudom, hogy mas termekeknel is igy van-e.
> Ha igen, akkor passz.
> Rocky
Vannak olyan szerves komplexek, amelyekbol valoban jobban
hasznosulnak a femek, ilyen pl a Ferrocomp (nem gyogyszer,
hanem gyogytermek), amelyben termeszetes eredetu szerves
hordozohoz (novenyi eredetu poligalakturonsavhoz) vannak
kotve a femek (Fe, Zn, Mn, Cu, Co). Ez egy tablettaban 10 mg
vas(III)-at tartalmaz, a maximalis napi dozisa 6 tabletta. Klinikai
vizsgalatok alapjan jobb volt ezzel a napi 60 mg vassal, mint a
Sorbifer Dulures (vagy Durules?) (ASTRA licenc alapjan keszul),
2 tabbletas napi dozisban. Ez 100 mg vasat tartalmaz tablettankent,
vas(II)-szulfat formajaban, C-vitaminnal egyutt tablettazva. Tehat
jobb volt a napi 60 mg, mint a napi 200, es az elobbinek nem
voltak mellekhatasai.
A Beres cseppben szulfatkent, tehat szervetlen femsokent van
a vas, cink, magnezium, mangan, rez es nikkel.
Szinten szervetlen so benne a kobalt-klorid, ammonium-molib-
denat, ammonium-metavanadat, borsav, Na-fluorid.
Segedanyagkent tartalmaz glicint (= amino-ecetsav), borkosavat,
borostyankosavat, K-Na-tartaratot (= borkosav K-Na soja) EDTA-t,
C-vitamint, glicerint es meg kensavat is.
Az EDTA pedig eppenseggel nem kedvez a jo felszivodasnak.
Mindezek alapjan nem meglepo, hogy pocsek az ize.
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu
|
+ - | kihalunk? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kereskedelmi radio rovid hirei kozt hallottam meglepve, hogy
genetikai okok miatt kb. 125ezer ev mulva nem lesznek ferfiak,
csak nok.
Hat ez elgondolkodtato, s most fokepp az bosszant, hogy az ember
_teljes_ hibernalasarol meg mindig semmi hir.
Ha lesz, akkor viszont jo lenne, ha genetikusok azt is rogton ki tudnak
szamolni elore, kb. milyenek lesznek azok a nok, akik fennmaradnak.
Lesznek-e osi vagyaik es osztoneik?
Ha el-eljarnak emiatt a hibernalo-centrumokba bongeszgetni,
vajon kifizetik-e egy-egy nosztalgikus egyuttlet kedveert a
hibernalasok miatt felmerult villanyszamlakat es egyeb
koltseghatralekokat?
(Lesz akinek a felesege is utolag hibernaltatja magat egy
sodrofaval egyutt, hogy befagyasztott ferjet megdorgalhassa
jovobe szokese miatt. :)
Udv: zoli
|
+ - | hajitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szocs,
> de nem tudom elerni azt a precizitast, hogy kepletet is tudjak
> kihozni.
> Ezert erdekelt inkabb a keplet.
A keplet a kozepiskolas fuggvenytablaban van (a palya egyenlete, ahogy irod,
legellenallas nelkul parabola, ha a kezdosebesseg erdekel, persze at kell
rendezni).
> Meg van egy tunete ennek a jelensegnek;
> a
> gyorsulas felvehet perceket, napokat, eveket, amikor eleri az
> ugynevezett
> inditasi sebesseget es mar hosszu utat is megtett a tomeg. Ilyenkor mi
> tortenik? Hogy modosul a mozgasipalya adata?
A palya attol a ponttol kezdve parabola, amikor mar csak a gravitacios gyorsula
s
hat. Ha elotte mas is gyorsit, akkor minden lehet, meg kell oldani a
mozgas differencialegyenletet.
Janos
|
+ - | Re: Beres csepp (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<vf_uh.etle> írta "Re: Beres csepp" témában:
(2003. augusztus 21.)
> Amikor en utoljara hallottam a csepprol, sok eve, akkor meg
> rakgyogyszerkent volt ismert. De hogy lesz egy bukott
> rakgyogyszerbol roboralo szer?
Rak_gyogyszer_ soha nem volt, mert daganat ellenes hatasat
igazolni gyogyszerre minositeshez szukseges megbizhatosaggal
evtizedek alatt sem sikerult. Viszont a gyogyszerre minosites
nelkul TB tamogatasra nem szamithatnak, es a balek is konnyebben
megveszi, ha van hozza valami hivatalos papir:) Foleg akkor, ha
kozben megy a sunyi tamtam-propaganda: persze a gonosz dokik csak
roboralo szerkent adtak ra engedelyt, de mi ugye tudjuk...
Es hogy miert eppen csepp? Szerintem azert, mert id. dr Beres
otthon a sufniban ebben a formaban tudta legegyszerubben
kikotyvasztani, es miutan mar Beres cseppkent hiresult el, eleg
hulyen hangzana a "Beres csepp tabletta".
Kibuc
|
|