> A jelenleg Lengyelországhoz tartozó területeken nem találom. A
> településnév rekonstruált alakjának "Przetrzeba" vagy "Przetrze,ba"
> ["e,": cedillás "e"] alakúnak kellene lennie. De "Przet-" kezdettel
> csak egy "Przetoczyno" és két "Przetycz" nevű település található.
> (N.B. Meglepetésemre egy "Pz-" kezdetű is van: "Pzyjma".)

  Értelek. Köszönöm, Tamás, akkor azt fogom csinálni, hogy megkérdezem a
netet: valakinek bizonyára megvan az angol nyelvű kiadás és megnézheti
ott. Ha ugyanez a név szerepel, akkor így hagyom. NB: a könyv eredeti
címe QB VII, a Doubleday adta ki 1970-ben. Esetleg valakinek az angol
kiadás odahaza?...

La'ng Attila D., iro <-  <-
A legnagyobb mennyiségben fogyasztott gerinctelen a lágytojás.
A samszi naptárban ma 1382. daj 24. van. [Kalen Discovery 3000]

Józsi (joe.varadi_ten.nafiy):
>Sok magánválaszt kaptam már korábbi
>HIX leveleimre, bármiféle megkülönböztető jel nélkül.

Ezt nem értem. Ha reply-ozol egy HIX-levélre (mondjuk most vegyük a nem 
digest-formátumúakat), akkor neked eltűnik a subject-ből a HIX csillag, 
zárójel vagy akármi jelölés? Mert nekem nem. És ez így van pl. minden 
Yahoogroups-os listánál, azaz a listák többségénél. Mármint hogy jelölést 
alkalmaznak.
Szerintem tehát úgy kényelmes, hogy beleírok még egy szót a subject-be, nem 
pedig ha mindig kitörölgetném az aktuális jelölést. Ráadásul nem is mindig 
követem az egyes thread-ekhez kötődő subject-eket (mondjuk ha kapok egy 
listáról napi 25 levelet ugyanazzal a subject-tel), úgyhogy egy szimpla 
subject-ből nem is nagyon fogom tudni elsőre, hogy milyen levél az...

>Tehát legjobb, ha a HIX HTML magánválasz a küldőnek
>kényelmes, a cimzettnek pedig közönbös.

1. Ez csak a digest-formátumú levelekben alkalmazott gomb használatakor 
érvényes.
2. Nem mindenki választja a html-formátumot, vannak, akik maradtak a txt-nél.
3. Nekem speciel nem közömbös, hogy egyértelműen lássam, hogy az adott 
levelet rajtam kívül még 400-an megkapták-e vagy csak egyedül én.

Móni

Láng Attila D.:
>  Még soha nem érdekelt a kérdés ilyen módon. Ha kapok egy levelet,
>akkor úgy veszem, hogy azt _én_ kaptam, függetlenül attól, hogy
>kapcsolódik-e és mi módon egy listán megjelent levélhez. Ha a lista is
>megkapta a levelet, akkor látom azt a listán is. Ezért javasoltam,
>hogy hagyjuk el ezt a jelzést.

.... benne is van egyes listák netikettjében, hogy ha valakinek a _listán_ 
válaszolunk, akkor azt tök felesleges még magánban is elküldeni, mert akkor 
két példányban fogja megkapni az illető. (nem a digest-ről beszélek - 
tényleg, hogy nevezik frappánsan - magyarul vagy angolul, mindegy - ennek 
az ellentétét, vagyis amikor egyenként kapja az ember egy lista leveleit?). 
Én utálom is, ha kétszer kapom meg.

> >Pedig jobbat nemigen találsz. Eléggé úgy néz ki, az vált be az
> > internetes kommunikációban, hogy "magánban" írunk, ha nem kívánjuk
> > megosztani gondolatainkat valamely lista nyilvánosságával.
>   Éppen ez az, hogy a magán és a privát két különböző szó. Egyébként is
>eredetileg magyarításról volt szó, nem? A magánt akarod privátra
>magyarosítani?

Nem akarok semmit semmire magyarosítani, nekem tökmindegy, hogy angol vagy 
magyar szó, az a lényeg, hogy tudjam, miről van szó.
Meg azt hittem, nem csak a magyarosítás volt elvárás, hanem hogy találó, 
egyértelmű és rövid legyen.

Üdv,
Móni

>  >automatice ezt rakja a subject-be a levelezőprogram. Ha meg a html-textben
>  >a VÁLASZ-ra kattintok, akkor üres levelet nyit meg és nincs mire reagálnom,
Hunter:
>Ha a levelezodet ugy hivjak, hogy Bat!, akkor lenne egy javaslatom, ugyanis
>ott ezt a problemat epp a napokban oldotta meg az egyik guru.

Sajnos nem úgy hívják, hanem úgy, mint a tiédet (Eudora).

Móni

T. Viktor:
>Neked, Csak Neked
>roviditve: (CsN) - ami eleg egyedi. ;)

Ez engem valami különleges, a szerelmemnek szóló ajándék átadására 
emlékeztet... :-)

Móni