1. |
re: az U-betus szolgaltato (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Magyarorszagon mindenki bunozo (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Re: platanfa (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
4. |
vezetes jogsi nelkul (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
5. |
re: kabel tv (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
6. |
re: ikes igek (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Magyar nyelv (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
8. |
kabel tv (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
9. |
re: Telefonalas (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
10. |
Privat (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: Milyen a PayPal rendszer??? Ismeri valaki??? (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
12. |
ablakmososzer (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
13. |
senddoc (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
14. |
re: Re: platanfa (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: az U-betus szolgaltato (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kerlek irjatok ki a cegneveket!
Ha valaki szemelyes retorzioktol fel, akkor kuldje egy freemail.hu
cimrol.
Maskulonben elveszik az utokor szamara, mert egy keresovel nem lehet
megtalalni olyat, hogy "az U-betuvel kezdodo ceg"?
Koszonom,
Jozsi. /HIX/
|
+ - | re: Magyarorszagon mindenki bunozo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bocs a kesei valaszert, de aktualis, sajnos:(
Laszlo #5666 irta:
>Azert en ezt felhaboritonak tartom, ha mindez igaz. Magyarorszagon
>mindenkit bunozonek neznek?
Mindenki magabol indul ki, ez alol a jogalkotok sem kivetelek!
>Magyarorszag annyira uniokompatibilis akar lenni, hogy ilyen meg az
>unioban sincs.
>Mint az uj utbaigazito tablak: Pecs 23 Micsoda, konyorgom? Meter?
>Merfold? Tyuklepes? Az illetekes elvtarsak szerint ez igy eukonform.
>Mindenhol kiirjak, hogy km.
Cafolom!
Belgiumban, Hollandiaban, Nemetorszag keleti reszen, Cseh
es Szlovak foldon lattam ilyen tablakat az elmult hetekben.
Csak az UJONNAN kihelyezett tablak ilyenek kint.
Tehat lehet, hogy valamelyik europai "valaki" atverekedett egy
oéyen torvenyt.
Bye:csutak
|
+ - | re: Re: platanfa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szóval nem. A mostani légköri szabad oxigénmennyiség nagy része a
növényzettől ered, a növények megjelenése előtt nem volt számottevő
mennyiségben.
Üdv!
Takács Géza
Nemesvitai Botanikus Kert és Kísérleti Erdo
www.silvavitae.hu
Természetvédelem-levelezolista:
Segítség-levelezolista:
|
+ - | vezetes jogsi nelkul (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>es ha jo oktatot valasztasz, sokkal tobbet tanulsz tole mint egy
>akarmilyen jol vezeto, de nem hivatasos oktatotol.
Annak idejen a felesegem a mi autonkon tanult, amelybe be volt epitve a
potfek. En kaptam egy olyan igazolvanyt, hogy tanithatom vezetni a
hivatalos vezetesi orakon tul. Nem tudom, hogy ma van-e ilyen lehetoseg.
Ennek azonban volt egy hatranya, mindig veszekedessel vegzodott az
oktatas :-))
csendi
ICQ 47041932
www.csendes.de
|
+ - | re: kabel tv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia,
Én ugyan ezidőszerint vidéken lakom, de szerintem semmi akadálya,hogy
vegyél egy az említett U szolgáltatónál műholdas vevőt nagyon sok TV
csatorna plusz rádiók jönnek be rajta. Előnye a kábellel szemben , hogy ha
eladod a házat akkor is viheted magaddal de akár nyaraláskor is megteheted
ezt, míg a kábel odaköt a lakhelyedhez.
játékok,receptek,viccek http://b2tomi.tar.-hu
üdv Tamás.
|
+ - | re: ikes igek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>De a lenyeg: lehetunk jopofak, hasznalhatjuk a nyelvet
>"csakazertisbol" >rosszul. De akkor vallalni kell a
kovetkezmenyeket. Pl. azt,
>hogy az >ugyfelek/baratok/kollegak egy resze - hogy is
fogalmazzam
>PC-ul??? - nem fog muveltnek tartani.udv,Berni
Szerintem ahhoz is bizonyos (ki)műveltség kell, hogy észrevedd:
nem műveltség-műveletlenség kérdése volt a tárgyban forgó
ragozási dilemma (sem a nyelv /vagyis az adott ragozási forma/
"jól vagy rosszúl", használata, hanem: "így vagy amúgy" .
Próbáld -kis hallgatózással- észlelni a különbséget.
Via
|
+ - | re: Magyar nyelv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
>A magyar nyelvet szellemi hazámnak tekintem.
>Szeretem a rendes, tiszta környezetet. Igényes vagyok. Szeretem a
>szépet. Nem szeretek szemetet, piszkot, pongyola rendetlenséget
>látni magam körül. Úgy is mondhatnám, hogy igyekszem az en-
>trópiát csökkenteni. Ilyen egyszerű a dolog.
Kedves Balazs,
nagyon szepen megfogalmaztad azt, amit en is gondolok. Tegnap kicsit sietve
irtam meg a hozzaszolasomat, most utolag visszaolvasva ugy tunhet belole,
hogy nekem egyedul a masnak megfeleles a fontos. Pedig ezt _jocskan_
megelozi az onmagammal szembeni igenyesseg. Nekem ez magatol ertetodo, azert
nem jutott azonnal eszembe megemliteni.
Teljesen tisztaban vagyok azzal, hogy a nyelv fejlodik, alakul. DE!! Vajon
fel kell-e ulni annak a "fejlodesnek" a vonatara, ami oda visz, hogy
manapsag a b+ mar egyre muveltebb korokben is kotoszokent funkcional????
Jopofizva, wazze es hasonlo eufemisztikus irasmodban... Tenyleg muszaj
(szigoruan "J"-vel!!!) ezt az utat jarni mindenkinek, es szant szandekkal
meggyorsitani a divatos trendnek megfeleloen (?) pl. az -ikes igek
eltuneset? Itt most nem egyedul ezen az egyetlen teman van a hangsuly, deez
eleg "ordibaloan" hallatszik, es nekem nagyon bantja a fulemet.
udv,
Berni
|
+ - | kabel tv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Most megy a Digitv reklamja a tvben, probald meg azt! Olcsobb mint a UPC,
és jobb a csatorna valaszteka
Dodo
|
+ - | re: Telefonalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>3. ami uzleti szempontbol erdekes pl, hogy X nemu, Y koru,
>Z foglalkozasu, (es ebbol kovetkezoen V kereseti
>kategoriaba tartozo), W foldrajzi helyen elo egyen
>telefonalasi szokasai
Honnan tudnak a szolgaltatok az elofozetoik foglalkozasat?
Es magukon a szolgaltatokon kivul kit erdekelhet ez?
Onnan, hogy egyszer, valahol, megadtad, valamivel kapcsolatban. Mondjuk a
MATAV telefonkonyv (adatbazis ha ugy tetszik) ezt is tartalmazza. Mikor en
az eredeti felvetesre reagaltam, akkor altalanossagban gondoltam a vasarlok
adataira valo vadaszasra. Azt en sem hiszem, hogy konkretan a
mobilszolgaltatok jelentos bevetele innen szarmazna. Amit viszont
biztonsaggal allitok:
1. a vasarlok, elofizetok adatainak, eletviteli es koltesi szokasaiknak
megbizhato ismerete igen fontos informacio (piackutatas, termekfejlesztes,
celzott marketing, szolgaltatasbovites, stb.)
2. ez az informacio nemcsak a szolgaltatot, de minden, piacrol elo ceget
erdekel - es attol veszik meg, aki birtokolja az informaciot. A szolgaltatot
duplan is erdekli mert o is felhasznalja pl. uj szolgaltatascsomag
kialakitasara az informaciot, ill. adataidat el is tudja adni.
3. sot!!! nemcsak gazadasagi hanem politikai szereplok is majd meghalnak a
szavazokkal kapcsolatos informaciokert. Pontosan nyomon kovetik majd, hogy
pl. honnan lehet meg ujabb szavazokat aktivalni az utolso pillanatban, akik
meg nem szavaztak, esetleg a libikoka kategoriaba tartoznak, stb.. A
valasztokrol is van egy hasonlo adattarhaz, amit az iden mindket nagy part
ki fog hasznalni (HVG cikk, ha erdekel, megkeresem)
Konkret pelda: veszek valami szamitastechnikai eszkozt, a termeket persze
regisztralom online. temerdek kerdes van ram vonatkozoan, meg az is hogy
melyik aruhazban vettem (vajon miert erdekli oket :))) ???) - nagyjat akar
ki is hagyhatom, de van persze kotelezoen kitoltendo kerdes is. A vegen ott
a 2 kis rubrika, nona kisbetusen, ahova bejelolhetem, hogy 1. nem kivanom
szemelyes es egyeb adataimnak a ceggel tarsult egyeb cegeknek valo kiadasat;
2. nem kivanom szemelyes es egyeb adataimnak a ceggel uzleti kapcsolatban
nem allo cegeknek valo kiadasat.
zsuzsa
|
+ - | Privat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Doranak:
>Mellesleg, bocsanat a privat erdeklodesert, ismerek
>egy Fodor Zoltan nevu fizikust (ELTE), nem Te vagy az veletlenul?
Nem vagyok fizikus az ELTE-n, sem mashol, vagyis nem _az_ a
Fodor Zoltan vagyok, akit _ismersz.._:-))
Reszemrol is egy privat megjegyzes: ritkasagszamba menoen,
peldamutato modon szepen es erthetoen, kerek, pontos mondatokban,
_magyarul_ írsz. Ezert - es mert mint vitapartnert, egyebkent is megillet
teged - kerlek, fogadd oszinte elismeresemet es tiszteletemet.
>Csak meg egy pelda, hatha.
Szerintem ezt a vitat ne folytassuk. Ilyen stilusban semmi ertelme.
Engem is elragadott az indulat, ezert elnezest kerek toled azokert a gunyos
mondatokert, amelyek kivaltottak a tieidet. Az altalunk feszegetett
tema egyebkent sem a TIPP-be valo; nagyon eltertunk (pontosabban:
eltertem) az eredeti felvetestol. Mar az is hiba volt, hogy mas utra
tereltem a vitat, az meg meg nagyobb, hogy egyre jobban belehajszoltam
mindkettonket.
Udv mindenkinek: Zoltan
|
+ - | Re: Milyen a PayPal rendszer??? Ismeri valaki??? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
katocsa_moc.oohay irta:
>>Ismeritek a PayPal rendszert??? https://www.paypal.com
>>Mennyire biztonsagos??? Hogyan kell hasznalni, hogyan tudok ra penzt
>>tolteni, megy-e a penzratoltes forinttal is vagy csak euroval, vagy
>>dollarral, stb.???
>
> Mielott feliratkoznal a paypal-ra, nezz szet pl. a
> www.paypalsucks.com vagy www.paypalwarning.com website-okon. Az
> esetek oriasi tobbsegeben jol mukodik, de ha nem, akkor nagyon nagyot
> szivhatsz, vevokent is, nemcsak eladokent. Fogyasztovedelem nincs, a
> paypal hasznalataval lemondasz a jogaidrol, a paypal donti el, hogy
> mit csinal a penzeddel.
Ha nem mutatna mindket link az elso lepesben egy versenytarsra, a
"cardservice international" oldalaira (http://www.free-merchant.com/ ,
http://www.995merchantaccounts.com/ ) akkor lehet, hogy valamelyest
hitelt is adnek nekik. De igy inkabb hiszem azt, hogy egy olyan reklam,
mint mostanaban a valasztasi kampany: mondjuk el minden rossznak az
ellenfelet, valami igazsagot hatha talalnak benne az emberek, vagy
sokan el is hiszik az egeszet....
Szoval ezeket az oldalakat fenntartassal fogadom.
Amerikai levelezotarsainknak velemenyere lennek leginkabb kivancsi,
okmar evek ota hasznalhatjak, feltszem hallottak is sokat rola.
udv,
pisti
|
+ - | ablakmososzer (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Fel fullel hallottam, hogy a nanotechnologia mar az ablakmoso folyadekok
kotyvasztasaban is megjelent, es letezik olyan ablakmoso, aminek
hasznalata utan a viz valoban nyomtalanul pereg le az uvegrol. Marmint a
valosagban is, nemcsak a reklamokban. Tud valaki egy konkret markanevet,
nyakunkon a husveti nagytakaritas jeligere?
Koszonom, Dora
|
+ - | senddoc (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Vajon elerheto-e meg valahol a regi senddoc archivum? A 90-es evek vegen
meg hasznaltuk, de a webes feluleten nem talalom.
Dora
|
+ - | re: Re: platanfa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ferenc irja:
> Addig termel, ameddig no. A faanyag elbontasahoz pedig pont annyi
> oxygen kell, amennyit a fa termelt novekedese kozben. Vagy nem?
Ritka az a fa, ami teljesen elbomlik. Ha nem igy lenne, akkor most nem lenne
ilyen rengeteg oxygen a legkorben.
A legbiztosabb kivagas utan formalinban tarolni, akkor a teljes megtermelt
oxygen szabadon marad. Vagy legmentesen zaro muanyag zsakban. ;-)
Udv,
Jozsi.
|
|