Sziasztok!

Ugyan hosszabb ideje nem volt alkalmam valaszolni (meg olvasni sem), 
most szeretnek nehany olyan kerdesre valaszolni, amelyek alapvetoek.
Ha esetleg valakinek nem tetszik, ez nekem nem problema. Neked se 
legyen az, nem celravezeto indulatoskodasba keverednunk,  javaslom 
a <page down> billentyut. : )

Van egynehany kerdes, amely vissza-visszater a listan, es ami teljes 
mertekben akadalya az “egyutt gondolkodasnak”.

Probalom idorendben es a fontosakat kiemelve haladni.
Elnezest kerhetnek az “odivatusagert”, leven kethonapos kerdesek, 
idezetek. De megsem teszem. Ezek ugyanis szerintem “nem talaltak 
megoldasra” az eltelt ido alatt sem.

1. Mathtol jan. 19
>Hadd szogezzek le valamit: A hit targya nem 
>bizonyithato. Kulonben nem volna hit.
1)Igazabol nem bizonyitas, hanem igazolas itt a kerdes. Ami egy fokkal 
kevesebb
.
2) Vannak igazolhato es nemigazolhato velemenyek. A nem igazolhatot 
valoban hit
nek nevezzuk.
3) A vita targya egyreszt bizony az, hogy igazolhato-e isten lete, mert 
ugyanis
annak ellenre, hogy szelesen elfogadott a te nezeted, van masik nezet 
is. Masr
eszt pedig vannak, akik ugyan a te velemenyeden vannak, megis ujra 
es ujra elfe
ledkeznek errol, es belesnek abba a csapdaba, hogy megiscsak 
igazolgatni akarja
k hituket, ilyenkor rendre kell oket utasitani
MMM:

Mert reménységben tartattunk meg; a reménység pedig, ha láttatik, 
nem reménység; mert a mit lát valaki, miért reményli is azt? (Róma 8,24)

A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról 
való meggyõzõdés. (Zsido 11,1)

A hit es a remenyseg targya sosem lathato. Ez alap definicio. Vagyis (a 
jelenben) nem merheto. Nem bizonyithato, es nem igazolhato term. 
tud. modszerekkel. Kulonben nem volna hit, es nem volna remenyseg.

Azért a hit hallásból van, a hallás pedig Isten ígéje által. (Róma 10,17)

A bibliai hit es a remenyseg alapja az Isten szemelyesen adott igerete. 
Vannak mas hitek is, engem az nem kulonosebben erdekel. A bibliai hit 
Istent tartja megbizhatonak, igaznak, es erosnek arra, hogy az 
igeretet megtartja, meg akkor is, ha a lathato dolgok most ellene 
szolnak.

A hit targya ugyan ne lathato, de ez nem azt jelenti, hogy kodos 
homalyos, vagy tuno erzelem. A hit nem szeretem-nem szeretem, vagy 
tetszik- nem tetszik izles kerdese. 
Az hogy hogyan szeretem a bablevest, az nem hit. Es az sem bibliai 
remenyseg, hogy mit szeretnek en a jovotol, mit kepzelek el, mit 
almodok meg magamnak.
A bibliai remenyseg megismeri Isten tervet, es arra mond igent, azzal 
azonosul.
A(z ujszovetsegi) hit alapjai pedig egyszeru tenyek:
1. Jezusban a megigert Messias jott el.
2. Isten terve (es sokszaz profecia) szerint az emberek bunei miatt halt 
meg, onmagat megaldozvan.
3. Isten feltamasztotta ot a harmadik napon.

A tobbi mindezekbol kovetkezik:
Pl. hogy Jezust Isten felemelte, es minden hatalmat neki adott. O fog 
megitelni minden embert, es pl. lesz a halalbol feltamadas. A halal 
uralma csak egy atmeneti idoszak.

Termeszetesen mindenki szabadon valaszt, hisz vagy nem hisz. Isten 
szabadnak teremtette az embert, es ezt mindig tiszteletben tartja. Az, 
hogy Isten neveben kovettek el sulyos visszaeleseket, az mas kerdes. 
Az o felelosseguk es bunuk. De nem Isten tette. Sot, egyet sem ertett.

Ilyen szempontbol a hit valoban maganugy, szemelyes szabad 
valasztas kerdese. A kozugy az, hogy tenyleg legyen szabadsag 
valasztani hitet (vagy a tagadast is persze), pl. Irakban is. Es ne legyen 
ennek a kovetkezmenye halal, mint ma is sok orszagban. (Gondolok a 
legtobb iszlam orszagra es Kinara, hogy nehanyat emlitsek.)

Jo. Remelem leszogezhetjuk, hogy a hit egyreszt nem a lathatokra 
(nem a merheto korulmenyekre), hanem az igeretet/kijelentest ado 
szemelyere nez, azt fogadja el igaznak.
Masreszt, hogy – ugyan a kijelentes elterhet a termeszetes 
tapasztalattol, leven Isten a Teremto – de ez nem azt jelenti, hogy a 
bibliai hit egy kalap ala veheto minden Rozsaszin Egyszarvu vagy 
Hofeherke tortenettel.
A hitelesseg a kijelento szemelyen all vagy bukik. En azt mondom, hogy 
a Mindenhato megbizhatoan beszel, es mindig allta a szavat, a jovoben 
is ezt fogja tenni. Ebben senki nem gatolhatja meg.

Pelda (kerlek ne ebbe koss bele):
Mathnak mar irtam, bar nem ertette:
A felesegemet megbizhatonak tartom. Huseget illetoen pl. a szavara 
adok. Nincs szuksegem sem bizonyitasra, sem igazolasra sem. Eleg, ha 
nyilatkozik.
(Kulonben bizonyitani nem tudnam, lehetetlen. Ezert a bizalmatlan 
ember allandoan csak ketelkedik, hiszen nincs igazolas)

A mesemondokat pedig senki nem veszi komolyan. 
De a hitert szazezrek haltak/halnak meg napjainkban is. Az eletuket, a 
veruket adjak ha kell. Ha nem, akkor is az idejuket, penzuket, 
energiajukat.
A hivo ember – szabad dontesebol – hitelt ad Istennek, es ra 
tamaszkodik. Az igeretekre epit, es – mit ad Isten – mukodik.

“Valamilyen” hitbol valoban vegtelen sok van. A diktatorok hisznek 
onmagukban, a hatalmuk orokkevalosagaban (tenyleg elhiszik a sajat 
propagandajukat), stb.
De az elo Isten, a Teremto tervere igent mondo hit az mas: itt a hit 
alapja nem az en kitalaciom, hanem oroktol fogva letezo es nem 
valtozo valosag. Isten igereteiben, a profetai beszedben hisz, es ez 
egy konyvben foglaltatott ossze, a Bibliaban.
Ebben - mas hitekkel szemben - nem lehet csalodni, mert ez megall.

Megy az ..izmus, jon az ..izmus, ami marad: Jezus Krisztus.

Maci