Zoli,

>A bura aljan levo tukor hepehupassaganak jelentosege
>most bizonytalanna valt szamomra.
Meg szerencse. Ugyanis ha idealis a tukor, akkor tokmindegy, hogy sok kis
darab kulonfelekepp iranyitva, vagy egy sik.

J.

Kedves VF,
Ne haragudj, hogy draga idodet ezzel rabolom es esetleg lelki kart okozok a
civilizalt (nem primitiv) lekedben, de sajnos kiutotted a biztositekot...
:-)

>Nem fuggetlenul. Egy civilizalt emberben nagyobb lelki kart okoz, mint
>egy egyszerubb emberben. Esetleg nincs is mit karositani.
>Ezt probaljak, nagyon helyesen, figyelembe venni a buntetes kiszabasakor,
>es a tevesen eliteltek karteritesenek megallapitasakor.
Vannak egyenlok es egyenlobbek!!!
Erdemes a hocipoben a villanyallat rovatot megnezned!
Itt egy artatlanul becsukott ember kert karteritest es primitiveztek le!
Nincs joga a hatalomnak, hivatalnak ilyet tenni. A politikai korrektseg egy
hivataltol elvarhato! Hogy mennyi karteritest tart igazsagosnak azt a
birosag vizsgalhatja, de eros ketsegeim vannak a tekintetben, hogy a
'torveny elotti egyenloseg' igy teljesul-e!

>Nem igaz. A biztositok, bankok megvizsgaljak az eletmodod, es forintban
>megmondjak hogy mennyi az erteked. Valaki tobbet er, valaki kevesebbet.
>Ugyanigy az ido ara sem egyforma. Valakinek tobb nagysagrenddel tobbet
>er az ideje, mint masoknak. Ha jol sejtem ez valami buddhista vallasi
>tetel akart lenni, hibasan ertelmezve...
A 'bank', a 'biztosito' az nem birosag, nem 'torveny', nem alkotmanyosan
kivivott jog!
Persze ha ott nezik meg a pedigredet az is alkotmanyellenes es hidd el
rasszista, csak 'civilizaltakat' kiszolgalo biztositot be fogjak csukni!
Szerinted a korhazban is meg kell nezni mennyi a IQ-ja valakinek egy mutet
elott???


>Nem a kornyezet a lenyeg, hanem a viszony a tarsadalommal. Akiben nem
>fejlodik ki normalisan az egyutteleshez szukseges erzek, az becstelen
>lesz, nem fogja tisztelni az embertarsait, kihasznalja es meglopja oket.
>Minden korulmenyek kozott. A becsuletes ember a szegenysegben sem lop.
Azt veszem ki a szavaidbol, hogy aki primitiv az (valoszinuleg) lop is, es
igy egy kis borton (gyilkossag vadjaval) nem is art neki. Szerintem te nem
is tudod mit beszelsz...

Lehet valaki egy specialis teruleten szakerto (sok sok tanulassal), mas
dolgokhoz viszont (latvanyosan nagyon) nem ert (szorakozott tudos). Ekkor o
most primitiv, vagy 'civilizalt'?
Tisztelettel
Laci

Az allatvilagban vannak specialista allatok (gepard, hegyikecske, hangyasz
sul stb), amelyek egy specialis teruleten szuper modon alkalmazkodtak a
kornyesetukhoz es egeszen meglepo kepessegekkel rendelkeznek. (Nevezzuk oket
'civilizaltaknak'...)
Van egy masik strategia is, ahol nincs meg ez a specalizacio (medve, diszno,
vereb), de szeles teruleten elterjedve elnek, bar nem biorjak ugy az extrem
korulmenyeket. (nevezzuk oket 'primitiv'-eknek; ezermesternek. Mindenhez
ertenek egy nagyon kicsit)
Mind a ket strategia letezik es eletkepes. Raadasul egy kornyezeti
katasztrofa, vagy valtozas utan eppen a specialistak pusztulnak ki es
helyuket atveszik a primitivek, akik kesobb gyorsan specializalodhatnak (pl.
jegesmedve).
Nem hinnem, hogy lehet az egyik, vagy masik strategiat alacsonyabbrendunek
tekinteni.
Sot ezek az allatok egyforman rosszul (jol) turik a bezartsagot, az
allatkertet ami egyiknek sem idilli kornyezet. (A gepardok, tigrisek
joforman csak fogsagban elnek mar. Amugy a specialistakra altalaban
kivancsibbak az emberek (bankar a bortonben!) es ezert szivesebben
mutogatjak oket az allatkertben :-))
Laci

Kedves Starters !

>> 1. eset: A pottyok mindig egymas fele mutatnak.
>> 2. eset: A pottyok mindig egy tavoli csillag fele mutatnak.

>Az elso esetben erinthetik egymast.
>A masodik esetben nem tudni, hogy milyen egyeb mozgast
>vegeznek - pl. foroghatnak a pottyon atmeno tengely korul,
>aminek a hatasara valtozik az alakjuk. Ha minden idealis,
>akkor _talan_ nem vegeznek masfele mozgast, de ilyenkor
>sem erinthetik egymast.
>Mivel ez a ket hatas akar ellentetes is lehet, ezert
>elkepzelheto, hogy a "golyok" azonos atmeroju gombben is elfernek.

Az en megoldasom, az hogy amennyiben a 2. eset csillagat dofi a
keringo rendszer szimmetriatengelye (ami a tomegkozepponton
atmeno es keringesi sikra meroleges egyenes), ugy a golyok
deformacioja es palyasugara lehet mindket esetben teljesen azonos,
tehat a rendszerek elferhetnek azonos atmeroju gombokben.

Egy tovabbi kitetellel mas jellegu feladat keletkezik: A csillag fele
mutato pottyok essenek a keringesi sikba !
Latszolagos egyszerusege ellenere nekem elegge razosnak
tunik ez a valtozat, ha ido hijan szamitasok nelkul,
meggondolasokkal kell levezetni.

Udv: zoli