Megújult a FIKSZ Rádió Rádiótávcső c. műsorának hangarchívuma.
Realaudioban az alábbi műsorok teljes beszélgetéstömege megtalálható
az alábbi helyen:

        http://www.fikszradio.hu/radiotavcso

 2003.04.29.   Merkúr-átvonulás és kisbolygó-becsapódások
 2003.04.15.   A Rádiótávcső fókuszában a CETI és SETI kutatás - II.
 2003.04.01.   A Rádiótávcső fókuszában a CETI és SETI kutatás
 2003.03.18.   Sci-fi és csillagászat
 2003.03.04.   Merre tovább, Rosetta? - üstököskutatás űrszondával
 2003.02.18.   A Világmindenség fényjeleinek rögzítése
 2003.02.04.   Szomorú búcsú a Columbiától; A Világegyetem hangjai - II.
 2003.01.21.   A Világegyetem hangjai
 2003.01.07.   Milyen lehet az égbolt látványa más égitesteken?

Kellemes böngészkedést, hallgatódzást! A teljesség kedvéért álljon itt a
korrekt impresszum:

A FIKSZ Rádió Budapest egyik reklámmentes közösségi rádiója, amelyben
kéthetenként kedden jelentkezik a Rádiótávcső. Budapest környékén a
98 MHz-en fogható, de az Interneten a Magyar Internet Világrádió
(http://www.vilagradio.hu) révén bárhol.

        Tepi

1 torr=133 pascal
1000 mbar = 1 bar=760 torr~ 10E5pascal

> > http://imartinez.etsin.upm.es
> > honlapon a scales rovatban mindenfele fizikai mennyiseg nagysagrendjei
> > vannak osszegyujtve.
> > Az urbeli vakuum pld. 10E-6, a nap sugarzasi nyomasa (napszel) a foldre
> > 5x10E-6 pascal.
> > A tablazatban vannak tomeg es atmero adatok, barki kiszamolhatja, milyen
> > gyorsulassal akar a nap kitaszitani minket a rendszerebol.
> >
> > Janos
>
> Kerlek ne vedd tul komolyan ezt a lapot (tobb hiba is van benne),
Kivancsiva tettel, erdekelne a tobbi hiba is....
Bar, bar, bar....   :-)

>mert pl. a
> Te hivatkozasodban is az u"rvakuum 5*10^-6 Pa.
Egy kicsit kevesebb, 10E-6, ld a fenti idezetet.
A korrektseg kedveert hozza kell tenni, hogy en ezalatt a bolygokozi teret
ertettem, bar a honlapon ez nincs kihangsulyozva, ilyen ertelemben hibas.
Masreszt ha elfogadjuk a Nap sugarzasi nyomasara a 5x10E-6 pascal erteket,
akkor az urvakuumra a
 10E-6 pascal ertek jonak tunik. Persze nem tul messze a foldtol, es persze
a fold-ur hatar nem eles. Mondjuk, legyen ez az ertek ugy definialva, hogy a
fold ilyen kozegellenallast erez a nap koruli keringesevel szemben.

> Egy atlagos forgolapatos vakuumszivattyu 10^-3 mbar-os nyomast tud,
Aligha, en inkabb 10E-3 bar nyomast irnek.

> olajdiffuzos - vagy iongetter szivattyukkal konnyen elerheto 10^-8 mbar
> vakuum is!
ismet csak 10E-8 bar, ami kb. 10E-3 pascal. Ez 3 nagysagrenddel (lehet, hogy
epp ezt a 3 nagysagrendet nezted el?) nagyobb, mint az altalam hivatkozott
(foldkozeli) urvakuum.

Reszemrol ezt fizikailag elfogadhatonak talalom. Azert meg olvasgatok egy
kicsit, ha talalok valami erdekeset, megirom.

> Nezz utana mas irodalomban is, mert amikor _en_ az ATOMKI-ban dolgoztam,
> nehez lett volna eloallitanunk 10^-8 ; 10^-9 mBar-os vakuumot a
> ciklotronna'l.
Hat azt tenyleg, mert megint csak barrol lehet szo.

> En ugy tudom, hogy az u"rvakuum szamitott erteke 10^-24 ; 10^-29 Pa kozott
> van, amin termeszetesen szinten vitatkoznak a tudosok.
Akar jol is tudhatod, mert a nyomas tekinteteben sok nagysagrendi kulonbseg
lehet a bolygokozi, a csillagkozi es a tejutrendszerek kozotti ter kozott.
Nyilvan a vilegegyetem tulnyomo reszeben nagyon kicsi a nyomas.

Udv. Janos

Lacanak )
Koszonom a kiigazitast, a nok menstruacios ciklusa es a Hold keringesi idejenek
 egybeesese valoszinu, hogy veletlen, de valahol olvastam regebben ezt az allit
ast, hogy a ketto osszefugg. Nem vagyok biologus, tehat a tobbi emlosok eseten
valoban nem ismerem az ilyen iranyu adatokat. Masreszt viszont teny, hogy az em
ber kozerzetere, biologiai allapotara hat a napszakok, evszakok valtozasa, a na
pfeny es homerseklet. Innen gondolom, hogy a Hold gravitacioja is hatassal lehe
t az emberre es altalaban az elolenyekre. A "holdkoros" beteg, ha van ilyen(?),
 valamilyen okbol tudat alatt reagal a Hold mozgasara. De a kerdeskort atadom a
 biologusoknak.
Udv: Dezso

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gandalf.haea.gov.hu)

Mizsei Janos homersekleti hatast feltetelez Csaba ingajanal, a helyszini megbiz
onyosodasa alapjan. En ket alkalommal is megbizonyosodtam Nagyvaradon, hogy az
inga mozgasat nem a nagyon hosszu szal forgatonyomateka okozza. Mivel az inga z
art edenyben van, a legmozgas sem. Az inga mozgasa elektronikusan tarolt, ha fo
rgasba jon, hirtelen jon forgasba, a homerseklet atadas meg lassu. Kulonben a m
erohelyiseg nagyon vastag falu torony, tehat a belso homerseklet eleg stabil. A
z biztos, hogy a legkenyelmesebb azt allitani, hogy nincs semmi ismeretlen hata
s. Ha jol emlekszem (javitsatok ki, ha nem igy volt), Koch amikor mikroszkoppal
 felfedezte a bacilusokat, az akkori egyik "hivatalos" professzor azt mondta, h
ogy nem nezek bele a mikroszkopba, mert ugyis tudom, hogy ilyen apro lenyek nem
 letezhetnek, de ha igen, nem okozhatnak betegseget. A mostani szituacio hasonl
o Csaba ingaja eseten is.
Udv: Sarkadi Dezso

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gandalf.haea.gov.hu)