>>Sok csillagász hiszi, hogy ezek az ütközések a
>>galaxisok és galaxishalmazok életében a természetes
>>evolúció részei.

>Szemet szúrt a *hiszi*, 

Erdekes ige a hinni. Gyerekkoromban a kornyezetemben
bizonyos fordulatokban a tudni szinonimajakent
hasznaltak. Pl. azt mondtak, hogy _ugy gondolom_, vagy
_azt hiszem_, de soha senki sem hasznalta az
_azt gondolom_ fordulatot, ami ma oly elterjedt a
hivatalos kozbeszedben.
Az en nyelvvaltozatomban ezert a Fold lapos voltanak
tagadasa ugy hangzik, hogy:
_Nem hiszem, hogy a Fold lapos._
Es soha nem mondom ugy, hogy:
_Nem gondolom azt, hogy a Fold lapos._

Tehat a fenti idezetben a _Sok csillagasz hiszi, hogy_
azt jelenti, hogy _Sok csillagasz ugy gondolja, hogy_.
Es igy mar nyilvanvalo, hogy nem a vallasos hitrol van
itt szo, csak egy mindennapi szofordulatrol.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gamma.ttk.pte.hu)

Kedves tudosok!
Kivancsi vagyok,hogy meresekkel hogyan
lehetne eldonteni tagul vagy zsugorodik a
vilagegyetem?Ugyanis ha gyorsulva tagul
akkor ket objektum egyre nagyobb tavolsagra van egymastol es ugyanez az 
eredmeny ha gyorsulva zsugorodik akkor
is folyamatosan no" ket szomszedos objektum egymastol me'rt tavolsaga.

Zoli, 

> Egy webcímet még mellékelek, Dr. MJ professzor úr figyelmébe ajánlva -
Koszonom, rendbentartja a kisse alacsony vernyomasom...

> nem a magam mentegetésére (bár tegnap majdnem teljesen a hatása 
> alá kerültem Lackónak:):  http://aranylaci.freeweb.hu/emcc/emcc.htm
> Az e=mc^2 címu cikke (jobboldalon). Retorikája jellegzetes, tanítani 
> kellene. Ez egy nagyszeru damagógiai példatár! 
Meg annak se jo.

> Tanárnak s írónak mondja magát, s ha ez igaz, sokakra tud hatni.
Mint tanar, idezem egy idosebb tanarom mondasat: 
"Tizennyolc eves korara csak az marad meg normalisnak, akinek sikerul kivonnia
magat a tanarok hulyito befolyasa alol."
Nagy igazsag, de azt meg hozzateszem, hogy a tenyek befolyasa alol ne vonjuk ki
magunkat.

Udv.: Janos
(Dr. MJ:-)

A Perseidák meteorraj 2005-ben

A köztudatban augusztus közepe a csillaghullások id?szaka. Bár a különböz? 
meteoráramlatok az év más id?szakaiban is jelenthetnek látványosságot, 
kétségkívül a nyári "langymeleg" éjszakák hullócsillagai a legismertebbek az 
átlagembernek.

A meteorhullásokat a Swift-Tuttle üstökös bomlásából származó Perseidák 
meteorraj tagjai okozzák, amint az apró darabok a Földünk légkörében felizzva 
fénynyomokat produkálnak az éjszakai égbolton. A szül?üstökös 1992-ben járt nap
- 
és földközelben, melynek nyomán a kilencvenes évek derekán több esztend?ben is 
látványos hullócsillagzáporban volt részünk. Az ezedforduló környékén a 
Perseidák aktivitása alábbhagyott, azonban az el?rejelzések szerint a következ?
 
években ismét n?het a raj Földdel találkozó felh?jének s?r?sége - ezzel együtt 
a 
látott hullócsillagok száma is.

Az el?rejelzések szerint a Perseidák az idén is többszörös gyakorisági 
maximummal rendelkeznek, ezek (helyi id?ben) aug. 12-én hajnali 6 órakor, este 
fél 9-kor, továbbá 13-án hajnali 5 órakor esedékes. A legtöbb hullócsillag 
megfigyelésére tehát mind a csütörtökr?l péntek, mind a péntekr?l szombatra 
virradó éjszaka számíthatunk, egész éjszaka, de f?leg a hajnali órákban (derült
 
id? esetén). Mint minden éjszakai csillagászati jelenség, a csillaghullás 
látványa is sötét, zavaró fényekt?l mentes helyr?l, kivilágított városoktól 
távol a legszebb.

                                          Magyar Csillagászati Egyesület
                                          Budapest, 2005. augusztus 11.

Sziasztok,

  Nincs itt baj, csak nem kell prekoncepcioval olvasni :-)

> Sok csillagász hiszi,

  Azaz a jelek arra utalnak, de meg nem ertek el egy minimalisan
elvart szintet a bizonyitekok. Meg a ketto kozott vannak.

> mindenhol jelenlevo, de lathatatlan valami

  Itt a hianyos tudasod miatt felreerted (ami nem a Te hibad).
Lathatatlan alatt annyit kell erteni, hogy tavcsovel nem lathato.
Ami lenyegeben azt jelenti, hogy olyan anyag, ami nem csillagokban
van. Peldaul a Foldunk ilyen lathatatlan anyag, mar a szomszed
csillagrol se igazan latszik, mert nincs sajat fenye (csak visszaver).
Mindenhol jelen van, mert galaxisok dinamikajabol latszik, hogy
ott van valami anyag (es minden galaxisban van). Ez a feloldasa
a dolognak, nincs itt magia. Kb. olyan, mintha a levegore
mondanad, hogy (Foldon) mindenutt jelen levo lathatatlan valami.
Helyes kijelentes...

> egyik elmélet szerint is, meg másik szerint is - pusztulás a végünk, 

  Nem igaz. Eppen par eve derult ki, hogy nem. Csak ez meg nem
szurodott at az ismeretterjeszto irodalomba...

> http://aranylaci.freeweb.hu/emcc/emcc.htm

  Te jo isten. Erre szoktak azt mondani, hogy 'write only' ember.
Semmit nem olvas el, csak ir. Mert ekkora suletlenseg halmazt
csak olyan tud osszehozni, aki semmit nem olvsott spec. rel. ugyben,
hanem esztetikai alapokon ertekel ki egy kepletet...

Gyula