Thus spake HIX TUDOMANY:

> Az ivnek , ha mar a fenycsovet hoztad fel peldanak igenis csokken az
> intenzitasa, megpedig  minden nullatmenetnel. Ezert vibral, kialudni nem
> tud a mert a plazma nem hul le annyira.

Nem is irtam az ellenkezojet. A homerseklete csokken valamennyit, de
ki nem alszik. Levegoben a meleg levego aramlasa is veszelyezteti az
ivet, megfelelo korulmenyek kozott elerheto hogy az iv minden periodusban
mexakadjon majd ujra gyujtson. Igy az iv a gerjeszto frekvencian hangot
bocsat ki, zenelni kezd. Allitolag valaki csinalt beszelo ivlampat is :)
MHz-es frekvencian a homerseklet csokkenese mar teljesen elhanyagolhato.

> Viszont a vivo frekvenciajaval valtozik az ivben az ionok aramlasi
> iranya vagy intenzitasa. Vagyis egy szikra tobb vivo frekvenciaju

??? Nem impulzus, sima szinuszos aram. A vivo frekvenciajaval valtozik?
Nem igazan ertheto ez a fogalmazas... Mire is gondolsz pontosan?

> impulzusbol all. A sokkolohoz visszaterve ezt a nagyfrekvencias jelet
> mar keves menettel nagy feszultsegre lehet transzformalni. Az, hogy a
> trafo valahol rezonalni fog termeszetes. De, hogy hol az nem kritius a
> mukodes szempontjabol.

 Itt sulyos osszezavarodas van. Kevered a szikrataviro, Tesla-trafo, es
elektrosokkolo mukodesi elveket! Bar mindegyikben van szikrakoz, ugyanaz
az alkatresz teljesen mas feladatot lat el a kulonbozo keszulekekben.
A tavironal a szikrakoz egy linearis erosito elemkent viselkedik, ugyanazt
a celt szolgalja mint az elektroncsovek, vagy ma a tranzisztorok.
A mukodese engem leginkabb a MASER erositoere emlekeztet.
 A sokkoloban a szikrakoz egy egyszeru kapcsoloelemkent viselkedik, ugyanaz
mint regen a Glimm-lampa, tiratron (Zoli, szerintem erre gondolhattal a
Glimm-ampas gyujtas alatt, ez egy vezerelheto Glimm), vagy manapsag a diac,
tirisztor, stb...
 A sokkoloban egyaltalan nincs nagyfrekvencia! Az inverter nehany kHz-en
mukodve eloallit egy nehany 100V-os egyenfeszultseget, utana ebbol a mar
megtargyalt szikrakozos aramkor 60..120kV impulzusokat allit elo.
1 szikra = 1 impulzus! Tehat a szikra energiaja megegyezik a feltoltott
kondenzatorban tarolhato energiaval, illetve ha az impulzustrafo telitesbe
megy, akkor annak magjaban tarolhato energiaval. Ugyanaz a technika, mint a
villanocsovek gyujtoaramkore, csak ott a szikrakoz helyett egy kulso jellel
vezerelheto tirisztor van. Nagyfrekvencia viszont ott sincs.
 A trafo berezgese termeszetes ugyan, viszont nem kivanatos. Megfelelo
csillapito tagokkal (soros RC, Boucherot-tag) a rezges energiajat el
szoktak disszipalni, hogy ne tudjon kart tenni az elektronikaban, vagy
zavarni mas keszulekeket. A sokkolokban is gondoskodnak rola, az
alkatreszek bele vannak ontve az impulzustrafo muanyag hordozojaba.
Nehany tipusnal ez atlatszo, igy kivaloan lathatok a zavarszuro elemek.

> udv
> Csaba

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

Szervusztok !
 Nem lattam a tv. musort.  A kerdes megis
erdekel.
Foleg arra vagyok kivancsi , van-e hatara
az emberi hiszekenysegnek ?
A tudomany tisztesseges muveloi
es a spiritiszta, misztikus magusok vetelkedese-
ben a kozonseg az altudomanyra szavaz.

Ti isszatok a PI vizet ?  Az en ismeroseim igen.
A Termeszet Vilaga c. ujsag cikkeivel sem
lehet megakadalyozni a PI viz kereskedok
uzleti sikereit.

Nem lehet elpusztitani a hiu remenyt, hogy
egy ocska feszerben megszuletik egy-
szer az orokmozgo....

" A tudomanyok muvelesehez jellem
szuksegeltetik. " -- mondta Arany-
szaju Szt. Janos.
-- 
A mu:lesiklas nem mu:elvezet.
                                               --Udv.  Phoebe

Diir Moderator,

Holgyeim (ha vannak a kornyeken), Uraim,

Pontositok.
> Bennem a tevtanok terjesztese miatti felhaborodassal kevert sajnalat
alakult
> ki a film megnezese utan. Lehet, hogy a TV2 celja epp ez volt, de aligha
> hiszem, hogy ez a cel jo cel.
>
> Udv,
> Vaskalap  (majd szolok, ha elkezdhetitek a gyujtest az ugyvedi
koltsegeimre,
> hogy en is "para" legyek egy kicsit)
Paranoia, nem parapiszologia :-)


> @@@ Akkor most TV2, vagy m2? @@@
Jogos, bocs a TV2-tol, Egely a a kozszolgalati tv kettes csatornajan, tehat
az m2 musoraban rengette az eget.....s most visszanezve a musort, az egyesen
is lattam, de ott legalabb keso este.
Az volt a cime, hogy THEMA

> A kiserlet folytatodik, fejlodunk, immar a szerkezet egy rubinkoves
> csapagyszerkezeten mukodik, (forog) meg a nappali eros dinamikai
gravitacios
> szeltomeg hatasok haborgatjak, de mindezt megkerdojelezzuk, hiszen
> lehetseges, hogy a terbeli gr. dinamikus hatasok mozgathatjak a levegot.
> Letezhetnek konfruntaciok (ellentetek) a Napbol ozonlo sugarzasok
> (diszipacio) es a terbeli gravitacios hullamok kozott (nevezhetjuk
> sugarzasoknak). De mindezekre a tovabi megfigyelesek fenyt deritenek.
Huh.
Csaba, nem probalnad meg valami erthetobb nyelven?
A rubinkoves csapagy kivetelevel egy kukkot sem ertek abbol, amit irsz.
Vagy meg se probaljam?
Hogy lehet, hogy tizevi fizikatanulas utan ennyire alulkepzett vagyok?

> Tobb izben apelaltam valaszt nem kapva, tobb helyre: (ELTE, BME, stb.)
> egeszen jol halladnank egy kiserleti 'csapat'tal, dehat a csapatban
> szakemberekre is szukseg volna :-(
Kezdem erteni, miert nem kaptal valaszt.
Sehol sem ertik meg a kerdeseidet.
Ez egy picit megnyugtat. Marmint engem.
Ez is valami.

> Roviden ennyi, bovebben maganban, de meg bovebben a Dezso honlapjan
> ismertetjuk az allando fejlemenyeket rovid idon belul.
Na lassuk.....de vigyazzatok az elojelekre :-)

Janos