A reszben igazolt otletek publikacioja teremti meg azt a "piacot", ahol
az otletgazdag, am az igazolashoz szukseges eroforrasoknak szukeben levok,
valamint az epp szabad eroforrasokkal rendelkezo kutatok talalkozhatnak.
Az otletek -- es veluk az otletek gazdai -- ezen a piacon megmerettetnek.
A piaci analogia tovabbviheto: idovel kialakul a "markanevek" egyfajta
megbecsultsege, rangsora.

Szervusztok!
Zoom objektívhez is használható közgy?r? makro(mikro) fotográfia céljára?
Tudom, hogy elvileg bármilyen lencsesor egy lencsével "modellezhetô", és 
ez alapján elvileg lehetne, de tartok tôle, hogy ezek az objektívek adott 
képsík távolságra vannak optimalizálva, és az aberrációk miatt ettôl 
eltávolítva már használhatatlan képeket eredményezne.

Gogy

marky,
>Mellesleg nyugodtan nezz meg egyszer egy logarlecet es aruld el nekem,
hogyan l
>ehet vele osszeadni. Ha legkozelebb Pesten leszek, elhozom az enyemet, ha
nincs
>en.
Logarlécen ugy kell osszeadni, hogy a 10 az x-ediken skalan megnezzuk 10-nek
az osszeadandok szerinti hatvanyait, az igy nyert szamokat osszeszorozzuk,
majd a logaritmikus skalan visszakeressuk.
Ha legkozelebb Pesten leszel, hozod a logarleced, es bemutatod nekem  :-)
Janos

Melyen 10telt Publiqm!

Ugy latom, hogy kisse elharapodzott ez a vita. Nem kovettem 
folyamatosan a dolgokat, de azert szolnek kozbe, mert en programoztam 
analog szamitogepet. 1989-`90 kornyeken a BME-n a Gepeszmernoki Kar 
Elektrotechnika tanszeken (az F III epuletben volt).

Fizikabol azt a feladatot kaptam, hogy egymast keresztezo elektromos es 
magneses terben mozgo elektron palyajat rajzoljam ki (ez egy ciklois). 
Mivel akkoriban meg nem volt grafikus felulet, ezert en Turbo Pascal 
4.0 kornyezetben irtam meg. Vagy fel evig irtam a grafikus es a 
karakteres feluletet (tobb, mozgathato ablak, egyebekk :-) persze meg 
eger sem volt). :-)

Abban a felevben tanultunk az erosito IC-krol (integralo, defferencialo 
tag). Mivel a feladat ket csatolt differencialegyenletre vezet, ezert 
ugy gondoltam, hogy nekifutok analog szamitogeppel is. Megkerdeztem az 
elektrotechnika tanszeket, hogy lenne-e arra mod, hogy a bemutato 
aramkoroket hasznaljam. Azt modtak, hogy valahol porosodik a sarokban 
egy analog szamitogep, hasznaljam inkabb azt. A doksijat 50 perc alatt 
elolvastam, 10 perc alatt osszedugtam a kapcsolast, radugtam egy 
tarolos szkopra es mar rajzolta is a cikloist, mint a kisangyal... :-)

Ha valakinek van kerdese a reszleteket tekintve, akkor szivesen 
valaszolok!

Udv From: a regimodi tortenet

Kedves Math,

  Az a baj, hoigy egy osregi retorikai trukkel elsz, meguntam. Minden
felvetesre csak latszolag reagalsz, a reakciod igaz, de irrelevans
allitasok oriasi halmaza. Ezt tanitjak politologiaban, buta
tomegeket igy lehet meggyozni igazadrol. Masik trukk a nem igazolt
allitas sokszori ismetlese, ezt is maximumig csinalod:

> "A tudomany mukodesehez nem szukseges igazolatlan otletek semmifele
> publikalasa"

  Igen, csak megprobalod a gyanutlan halgatosagot atverni egy latszolagos
cafolattal. En azt allitottam, hogy "igazolatlan otletek publikalasa
nem mindig karos". Ezt nem cafolja a "nem szukseges" minosites.
Tipikus politikusok altal hasznalt trukk, ami arra epul, hogy az
emberek hibaznak komplementer alkotasnal. Feher ellentete nem a
fekete...

> Elhangzottak cafolasi kiser letek. Sikertelenul.

 Elhangoztt a Landau-Lifsic es az en esetem is. Ezeket nem cafoltad.
Csak sulykolni probalod a hamis allitasodat. Ismet retorikai trukk....

> Az igazolasai azok akaros esetek, 

  Megint az osregi PR trukk: mindenre reagaljunk, a reakcio legyen
igaz allitas. Akarhany karos esetet hozol fel, az egy lepessel sem
fog kozelebb vinni az allitasom cafolatahoz: *lehet* hasznos.

  Az a problemad, hogy nem tisztesseges a vita. En azt allitom, hogy
nem tudomanyos kommunikacio *lehet* hasznos. Te meg azt akarod igazolni,
hogy *minden* nem tudomanyos kommunikacio karos vagy semleges. Azt
mar tudat alatt felfogtad, hogy ez tul nagy allitas, eletbe nem fogod
igazolni (mert nyilvanvaloan hibas). Most gorcsosen probalsz egy
olyan allitast keresni, amit meg tudsz vedeni, majd ha ez sikerul,
akkor meg fogsz probalni ugy tenni, mintha kezdettol ezt mondtad
volna es mindeni hulye volt aki felreertette.
  Egyebkent Ferenc eseteben is megfigyelheto ez. Ott is megfigyelheto 
a kijelentesenek folyamatos alakulasa. Legutobbi latvanyos modosulas
az volt, amikor az analog szamitogep, mint elmeletileg lehetseges
konstrukcio tagadasabol hirtelen atvaltott arra az allitasra, hogy
*ebben a pillanatban* nem hasznal senki ilyet.
  De tenyleg besokaltam, mar senkit nem erdekel. Mind Ferenc mind Math
meggyozte magat, hogy igaza van es mindenki hulye. En meggyoztem 
magamat, hogy mindkettojuknek igaza van, csak nagyon nem tudtak
megfogalmazni az allitast; amit megfogalmaztak az nem igaz. Innentol
kezdve semmi ertelme az irogatasnak. Ok nem hajlandok arrol az allitasrol
vitatkozni amit megfogalmaztak, en nem vagyok hajlando arrol az
allitasrol vitatkozni, ami a fejukben van. Klasszikus elbeszeles
esete forog fent, ami ertelmetlen...

Gyula