1. |
Re: A szerelem elszallt (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: a listarol... (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
Megint a big, big LOVE (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
4. |
Jozsi valasza (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: A szerelem elszallt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> az alábbiakat írta a következõ üzenetben:
news: ...
> Kedves hOsZi!
> Jól esett, hogy írtál!
> Tudod az zavar, hogy emlékszem még, milyen szerelmesek voltunk mi is ...
és
> ez már nincs. Ennek így kell lenni? Tisztelem a párom, nem is akarom
> megbántani ... de a szerelem élménye nagyon hiányzik. Valóban nincsenek
> közös - kettes - programjaink. Minden idõnket a gyermekek teszik ki.
> Még egyszer kösz, és gondolj az én példámra, ha el akarod kerülni a
hasonló
> helyzetet!
Szia ujra !
Meg most sem tudom mi lenne a helyes, amit tenned kellene, de szerintem
probald meg
becsulni azt, amid van. SZervezz kozos csaladi programokat, vagy setakat,
stb, igy talan
meg feleled az, amit regen ereztel. Lehet, hogy csak a szurke hetkoznapok
miatt tunt el
mindaz ami regen megvolt. Ugy ertem, ilyenkor az emberek csak dolgoznak,
hazaesnek, aztan
alszanak. Semmi kozos program, seta, beszelgetes, stb... Azert mondom
mindezt, mert en is
dolgozom, es az (ex?) baratnom sokszor mondja is, hogy milyen keveset
vagyunk egyutt. Azt
hiszem igaza van, meg akkor is, ha nekem ez eleg, mert engem lekot a munka,
es szeretem is
ezt a munkat... En meg azt hiszem fiatal is vagyok egy tartos kapcsolatra,
elobb meg sokmindent
meg kell tanulnom azt hiszem (21 ev :) Szoval azt mondom, tanuld meg
becsulni mindazt, amid van.
Gondolj arra, mennyivel kevesebb lennel egy dolgos, gondos feleseg,
nagysueru gyerekek nelkul....
Nem kellene hagynod, hogy beletorodj ebbe a dologba. Ha meg tenyleg nem
akarsz valtoztatni,
akkor ...nemtudom.... en is sokszor allok ezen kerdesek elott, de mint azt
irtam, nekem nincs ugymond
kulonosebb vesztenivelom. Lehet, hogy nekem is azt kellene tisztelnem, amim
van.... Szoval van
meg mit tanulnunk...
Minden jot,
hOsZi
|
+ - | Re: a listarol... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Lemminkeinen" > az alábbiakat írta a következõ
üzenetben: news: ...
> :
> egy nem kimondottan koltoi kerdest szegezek nektek (szoval erre valaszt
> varok, lehetoleg minel tobbet).
> Az volna a nagy kerdes, akarjatok-e, hogy a Randinak legyen ujra
> moderatora; es adott esetben a kozakaratot a supervisor tudomasara
> hozni... Nem azt mondom, hogy tul sok a problemas emberke itt, de neha
> nem artana a jelenlete. Szoval? Fontosnak tartjatok?
Valoban nem, ez egy normalis tarsasag. Nincsitt semmi anyazas, garazdasag,
masok
sertegetese... Remeljuk ez igy is lesz....
hOsZi
|
+ - | Megint a big, big LOVE (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lehet, hogy az alabbit korabban mar elregeltem, de elkuldom megint, mert
egyreszt az en leveleimen kivul mas ugyse nagyon jelenik meg, tehat van mit
olvasnotok, masreszt meg maganba valaszoltam ezt valakinek, tehat csak ide
kell masolnom:
> Szóval elméletben OK ez a ne alapozz a LOVE-ra, de mindez a
> gyakolatban hogy fest nálad?
Altalaban azt szoktam mondani, hogy ha egy no nagymertekben megfelel az
elvarasaimnak, akkor elobb-utobb beleszeretek ugyis. Na most azt tudni kell,
hogy az elvarasaim eleg nagyok, megha nem is mindig jarok olyan novel aki
nagymertekben megfelel ezeknek. De hat sokszor azzal kell beerni, ami van.
(Ezzel kapcsolatban megjegyzes: Nem latok semmi rosszat abban ha az ember
elvarasai nagyok, hiszen a rokonait nem vallaszthatja az ember, de a parjat
igen.
Viszont csak akkor illik nagy elvarasokkal rendelkezni, ha mi is legalabb
annyit tudunk nyujtani. En sose varok el tobbet, mint amennyit kepes vagyok
nyujtani, azt hiszem ez igy fair.)
Persze elofordul, hogy olyan nobe szeretek bele, akit az agyammal nem
fogadnek el. Ilyenkor van egy kis parbaj az agyam es a szivem kozott, de
hosszu tavon mindig az agyam gyoz, mert ugyan hajlamos vagyok az
infatuationra (belehabarodas), ez azonban nem tart sokaig legtobbszor es eleg
hamar ki is
tudok abrandulni.
Roviden az elvem igy szol: Mivel a hazassag az egy szerzodes
tulajdonkepp, (ezt valamilyen okbol a nok tobbsege nem szereti hallani) miert
alapoznek egy olyan komoly szerzodest egy olyan logikatlan dologra mint a
nagy LOVE?? (mert ugye az igazi szerelem az vak es logikatlan) Te se kotsz
uzleti szerzodeseket
megalapozatlanul remelem.
Mert ugye ha a nagy LOVE el is szall, vagy atalakul szeretette, akkor ha
jol valasztottam, akkor meg mindig ott van egy intelligens ember velem,
akivel jol megertjuk egymast es akit tisztelek, akivel osszeillok vagyunk,
stb. Akivel meg akkor is nagyon jol tudok egyutt elni, ha a szerelem mar
nincs meg vagy csak szeretet van.
Ha viszont csak a big LOVE-ra volt a hazassag alapozva, akkor ugy jarunk,
mint az egyik szaktars itt a Randin, hogy a szerelem elmult es egybol
boldogtalanna valt.
Persze tudom, hogy amikor a big Love szivenuti az embert, akkor nehez
tisztan latni es jol felmerni a helyzetet, de hat erre vannak a baratok es a
csalad, hogy felnyitogassa a szemunket amikor a szerelem szurkehalyogja vakka
tesz bennunket.
Remelem eleg jol megvilagitottam a hozzaallasomat a dologhoz.
|
+ - | Jozsi valasza (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Randisok!
Besokalltam es megirtam Jozsinak, hogy nincsenek rendeben a dolgok a
RANDI-val kapcsolatban... Ime a valasza:
> szia,
> aug 1-ig uton vagyok, utana tudom megnezni.
> szia,
> jozsi
Tehat csak anyit tudok mondani, hogy: turelem!
Udv: Zoli
|
|