Kedves Zoli!
A biorezonancias kezeles kapcsan irod:
>A magam reszerol a fazis-eltolas lehetoseget megleponek tartom.
>A beteghez kepest ugyan nem tudom ezt ertelmezni, ezert gondolom,
>hogy a ket elektroda viszonylataban ertendo.
A faziseltolas az egesz biorezonancias kezeles lenyeget kepezi. A vi-
szonyitas a paciens sajat rezgeseihez kepest tortenik. Ennek ertelme-
zese, es elmelete a http://www.datanet.hu/hippocampus/gkvan.htm
a honlapon megtalalhato.
A paciens testet, adott spektrum analizacios keszulekkel vegigpasztaz-
zak. A tapasztalatok alapjan szerzett betegseginformacios rezgeseket,
pedig ellenfazisban visszajutatjak a szervezetbe, ezzel kioltasra
kenyszeritve (tunet gyogyitasa) azt.
Ehhez persze elegendo lenne egy sima fazisforditas, de a celba-
juttatas soran a jel fazistolast szenved (pl. beviteli eszkoz), es ezert
szukseges a fazis folyamatos szabalyozhatosaga. A fazisszabalyozas-
sal lenyegeben elnyomjak a tunet okozta rezgest.
E jelenseg igazolt letezese, uj lehetoseget ad az elo szervezetek
mukodesenek feltarasahoz, az abba valo -hagyomanyostol eltero-
gyogyito celzatu beavatkozashoz.
Itt jegyzem meg, tekintve a listan a termeszetgyogyaszat eleg pejo-
rativ ertelemben fogalmazodott meg egyesek reszerol, hogy a bio-
rezonancia elmelete lehetsegesen tudomanyos magyarazatot adhat,
az egyebkent ma meg erthetetlen termeszetgyogyaszati beavatko-
zasoknak, amit sokan (kulonosen tudomanyos teruleten) -tapaszta-
latok hianyaban- altalanosan sarlatansagnak minositenek.
Boldog es bekes Karacsonyt kivanok mindenkinek.
Udvozlettel: Zambo Ferenc
|
Thus spake HIX TUDOMANY:
> Amelyikuk meghall [2xvak tesztekben ellenorizhetoen] olyan
> kulonbsegeket, amelyeket a kevesbe "kenyes" mar nem.
Es ki donti el hogy melyik a 'jo' hangzas?
> Eleg kellemetlen olyan opponenssel vitatkozni hifirol, aki nem
> tudja, hogy az interconnect az _nem_ halozati kabel.
1000 dolgot jelenthet.
> Nem szeretnem "fergelni a szorkinokat", de a halozati kabel minosege
> is igencsak belejatszik a hangminosegbe. De ezt hagyjuk itt, ezt mar
> vegleg nem fer bele a vaskalapokba. :-)
Nem jatszik bele. A halozati kabel a tapegysegbe vezet, az erosito es a
tapegyseg kozott pedig csak informaciot nem hordozo egyenaram folyik,
mely esetleg szabalyozva is van. A tapegyseg lehet kapcsolouzemu is,
lehet az erositotol kulon dobozban is. (Igazan profi erositokben biztos
kulon van, hiszen a trafo magneses szorasa zavarja az elektronikat, vagy
kapcsolouzemu tapot kell hasznalni, de azzal is lehetnek gondok)
A bemenetrol a kimenetre szamottevo zajenergia, mely az igen kis belso
ellenallason akar a jeleknel sok nagysagrenddel kisebb zajfeszultseget
elo tudna idezni, nem juthat at.
Vagy a csucsminosegu erositoket kotelezoen az elkepzelheto legszarabb
tappal kell ellatni? :)
Hogy lehetseges hogy a tobb 10V (de mar a bemeneten is 1V) nagysagrendu
feszultsegekkel dolgozo erositot zavarja a halozati kabel minosege, de
egy mikrovoltos feszultsegekkel dolgozo lemezjatszot, magnot, mikrofont,
vincsesztert, floppy-meghajtot egyaltalan nem zavar?
> a felelos a jaratasert. Ez nem mas, mint az atomok mozgasa
> az elektromos aram hatasara. A kristalyhibak
> egy rezkabelben atrendezodhetnek az elektromigracio hatasara. Minel
> nagyobb az aram, annal nagyobb az un. elektronszel ero, ami
> jelentosen
> deformalhatja lokalisan a Cu kristalyt. Ez meglepo volt szamomra is,
Ez teljesen hiheto, de nem kovetkezik belole semmi.
Milyen elektromos parametere valtozik meg a kabelnek, melyet fullel
lehet hallani? R, C, L, sajat zaj, nemlinearis torzitas?
Tegyuk fel hogy valamelyik parameter a bejaratas soran megno az
ezerszeresere. Nem tudom elkepzelni hogy kimutathato hatast okozzon
egy nem tul hosszu kabel, ui minden felsorolt parameter gyakorlatilag
nulla, elhanyagolhato a kabel vegein levo aramkorok megfeleleo
parametereihez kepest.
> Tovabba 220 ugyben irom, hogy nagyon jo eredmenyt lehet elerni
> kulonfele "halozatpotlokkal". Ezek a 220-as halozatbol jovo kakaot
> egyeniranyitjak, agyonszurik, majd nagyteljesitmenyu es kis
> torzitasu [tuske- es radiofrekisen szemetmentes] szinuszgenerator
> jelet adjak ki. Az Accuphase keszulekeinel az elolapon muszerek
> mutatjak a halozat jellemzoen 6% koruli, es a kijovo kakao
> jellemzoen toredek szazalekos torzitasat.
Nem veszed eszre hogy ez milyen nevetseges? Kulon arra talaltak ki
hogy a HIFI orulteket jol meg tudjak fejni. Az erositok ui egyenaramrol
mennek! Kivalo minosegu zajmentes egyenfeszultseget gyerekjatek
eloallitani (pl tobb egymas utan kotott atereszto rendszeru szabalyzoval,
jol szurve - a hatasfok meg mindig jobb lesz mint a 'halozatpotlos'
megoldasnal, a zaj viszont _biztos_!! hogy jobb), ezt vagy meg is teszik
az erositok gyartoi, vagy ha nem akkor az azert van mert tudjak hogy ugy
sincs jelentosege.
A DC-bol kis torzitasu AC-t eloallitani viszont sokkal nehezebb, es
dragabb, ezt meg kell fizetni, pedig semmi ertelme.
Vegul az AC-t az erositoben egyeniranyitjak es bufferelik, a bufferkondik
toltogetese a szinuszok csucsaban tortenik, nem szinuszos, sok felharmonikust
tartalmazo jelalakkal, amely ugyanugy zavar mint a sokszazazres halozatpotlo
nelkul. Ezt persze egyetlen hifi-hivo sem hallja, de szkopon kivaloan
latszik...
> Udv, Peter.
--
Valenta Ferenc  > Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
Billy, most mar kikapcsolhatom a szamitogepem?
|
