> Napenergia, gozgeppel, menjunk a felhok es a levego
> fole. Epitsunk egy 10-15 km magas, es legalabb
> ilyen atmeroju, konnyu tartoszerkezetet tobb km2-nyi
> napkollektornak.

Sokkal egyszerubb es olcsobb 5 db ilyen eromuvet a foldre letenni egymastol
jo messzire. Tutira nem lesz egyszerre mind felett felho, foleg ha
egyebkent is sivatagokba teszed oket. Es akkor nem kell torony meg
erolkodes, lesz viszont idonkent extra energia.
 Viszlat!


      Barna Janos

Burgi,

>hasznosak, kissé elterelték a figyelmet az agyról, mely analóg eszköz.
Neumann es mas nagyok elemzeseibol ugy tunik, az agy nem egyertelmuen analog
eszkoz. (Persze, alapjaban a digitalis aramkorokben is analog erosito
aramkorok vannak, csak ezek szelsoseges munkapontjait hasznaljuk.)
Kuszob alatti inger x kuszob alatti inger = ingerulet ("es" kapu, raadasul
egy bemenettel)
Inger egy receptoron x inger egy masikon = ingerulet ("es" kapu, ket, vagy
tobb bemenettel)
Adott mintazat egy receptorcsoporton = ingerulet (osszetett kapu)
Mindezek mellett vizsgaltak a muveletvegzes mechanizmusat is, es arra
jutottak, hogy az agy soros es parhuzamos mukodesre is alkalmas.
Ez mellett persze megmaradt az analog mukodesi mod is.
Zsenialitasunk (a tied is:-) alapja tehat az, hogy az agy tud analogul,
digitalisul, sorosul es parhuzamosul, es a mukodesmodok kozul mindig a
legmegfelelobb jon elo. (Neumann Janos: A szamitogep es az agy)

>Mától kezdve olyan spéci analóg gépeket kéne konstruálni, ...
Nyitott kapukat dongetsz. manapsag olyan szamitogepeket konstrualnak,
amelyeknek van analog resze is, meg digitalis resze is. Sot olyan is van,
ami mindig a feladathoz illeszkedve alakitja sajatmagat.

Janos

az analog szamitogepeknel a kezelhetetlen pontatlansag a gond. mig digitalis es
etben a pontatlansagot kezelni tudjuk a digitalizalassal magaval, az analog ese
tben nem.

egyszeru szamitasoknal ez nem jelent gondot, ha egy egyszeru kapcsolorol van sz
o, akkor ott az 1% pontatlansag mondjuk nem gond. de ha bonyolult iterativ szam
itasokat vegzunk, akkor az 1% akkumulalodik, es vegul mindent elront.

marpedig a gyorsagasag pont az iterativ szamitasoknal volna elony.

tehat az analog pontatlansag pont az olyan esetekben vagja tonkre a szamitast, 
ahol a gyorsasag elonyere szukseg volna.

mindez specialis sajat kutatasi tapasztalatombol vegzett altalanositas, amit a 
fenti gondolatmenettel igyekezek alatamasztani.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)

Ajajaj, megint elobb beszeltem, mint gondolkodtam
volna.  Bocsi bocsi bocsi.

Alapjaiban ertelmetlen a magasba telepitett eromu,
mert az aram eloallitasa ma is szinte ingyen van,
a koltseget a szallitas, adminisztracio es a
biztonsag teszi ki. 

(A kapitalizmusra jellemzo paradoxon, amikor az
teszi ki a fo koltseget, hogy adminisztraljuk
ki mennyit fogyasztott es mennyit kell fizetnie...
Tisztara mint a 100 tonna kerozint szallito repulo.
Az urkompokrol nem is beszelve...)

Marad a hazi eromu. Es ezzel ugyanoda jutottam
vissza, ahol eddig voltam, csak kozben ismert
tudatositottam magamban egy jol elfeledett okot.

Maganemberkent meg megsem engedhetek fel 5-15km
magasra semmit.. Mondjuk annyiban nem lenne rossz,
hogy ott fenn telen-nyaron hajnaltol napnyugtaig
folyamatos a napsutes.

Mivel ez is tul szep, es me'g nem hallottam 
napenergias-gozturbinas repulogeprol,
valoszinuleg kis meretben eleve nem valosithato
meg jo hatasfokkal. A helivel ellentetben itt
ugyan pont a nagysebessegu gozaramlas kellene,
de a nagy nyomashoz eros falu csovek, akkor pedig
miert ne legyen nagy atmeroju is, es a hazi
eromubol maris vmi MW-os szornyetegnel tartunk.
Es ujra elojon a szallitas, adminisztracio stb.
problemaja. Ordogi kor.

Ami az arnyekot illeti, sztem 1km2 feluletnek kb.
annyi hatasa lenne, mint egy felhonek. Nem sok.

Muholdpalyara eppenseggel tehetnenk nagy tukrot,
ott nincs szel, van hely, nem is esik le, 
de ismetcsak minek az egesz, ha egyszer a
szallitas es az elosztas a gond.. 
Vagy csinalhatnank a Fold teli feltekebol nyarit,
de aztan abszolut kesz ongyilkossag lenne.

Marad a kerdes: haztetore tett vakuumos napkollektor
fagyos szurke esos teli delutanon kepes-e legalabb
langyos vizet letrehozni? Szerintem ugy befagy
az egesz, hogy csak na. Akkor mar inkabb szeleromu.
(Az is befagy. :-)

Ami a napenergiat illeti, stilusosan fogalmazva:
kar a go"zert. :-)

Megjegyzem,
napenergias es hoszivattyus cegek honlapjain,
nem is egyen!, teljes a zavar a fogalmak kozt: 
energia, teljesitmeny, hokapacitas, homennyiseg
mind egyre megy; mint akik a kozepiskolas fizikat
sem tudjak, nemhogy magasabb szinten. Szomoru. :-((

a BenceMiki

Tetraéder csúcsain át 1-1  félegyenes fut a belé írt gömb origójából
a végtelenbe. E tengelyek A,B,C,D jeluek. Elojel nincs ebben a szép 
koordinátarendszerben. Miért nem ez terjedt el nálatok? 
Hány dimenziós pozíció-leírások adhatók ebben szerintetek?
A descartesi 3 tengely a 3 elojel-bittel együtt hány dimenziót jelent 
összesen?
A fenti 4 féltengelyes verzió milyen tekintetben kedvezotlenebb?  
Hány dimenziós a tér?  Milyen definíció alapján annyís ?

Burgonya