Kedves Csaba!

Bizony nincs mas hatra, mint irni egy szep cikket mindebbol a Nature
vagy a Science folyoiratnak, aztan lehet varni a stockholmi telefonhivast.

Udv:
Jano

Csaba,

>  >  Marc 25-en Budapesten egy tudomanyos??????????????????????????
> Bevetted?
>     Akkor ez nyitott kerdes marad; Tud e valaki a Vasarnapi
konferenciarol??
 ...kerdojeleim a "tudományos" szora vonatkoznak.

>  >Aha. Az allando figyeles forgatja a szerkezetet.
> Nem mondhatod komolyan, a megfigyeles feny segitsegevel van megoldva.
Azzal is vigyazni kell.
Ha eleg eros a lampa, akkor bevihet annyi energiat, ami uresjarasban
forgathat barmit.


>  >>  A gr. hullamok tulajdonsaganak orvenyszeru hatast
>  >>tanusit. Igy hosszu idoszakonkent a forgasirany is  megvaltozik.
>  >Mi a fenetol valtozna meg a forgasirany attol, hogy a gravitacios
>  >hullamok orvenyszeruek?
>  >Itt lehet tettenerni az altudomanyos dumakat.
> Igen, es nem alltudomanyrol van szo, csak a jelenseg sokak elott
ismeretlen.
Magyarazd mar meg, kerlek, hogy mi az az "orvenyszeru hullam", es hogyan
kovetkezik ebbol a forgasirany váltas.

> Nem mindennapi esemeny, hogy gravitacios hullamok erohatasat egyenesen
> mehanikai mozgasra birjuk.
Teljesen mindennapi.
Ha ugyanazt ertjuk gravitacios hullam alatt, tudniillik a gravitacios eroter
idobeni megvaltozasait, akkor az osszes arapaly eromu igy mukodik.


>   Ha valahol szakmailag tevesen irok, vagy rosszul fejezem ki magam, ez
Ezt bizony eleg gyakran megteszed. Ld. lentebb, ahol az "ero" es "energia"
fogalmakat nem valasztod szet. Tipikus tevedes, a korakozepkori orokmozgo
konstruktorok is gyakran elkovettek.
> (A tovabi kutatasokban folynak a munkak. Az erohatast lehet novelni.)

Egyebkent nem az a baj, hogy szakmailag tevesen irsz, vagy rosszul fejezed
ki magad.
Ezeket a hibakat mindenki elkoveti, es egyikunk sem kepzett minden
teruleten.
EZERT beszelgetunk.
A baj az, hogy nincs eleg eros kritikai erzeked az allitasokkal szemben, es
nem veszed eszre azt a nagy kozhely-igazsagot, hogy rendkivuli allitasok
rendkivuli bizonyitekokat kovetelnek.
Es ebben letszam kerdeseknek nincs szerepuk.
Ha egyedul tamasztanad ezt a kivanalmat az egesz vilaggal szemben, akkor is
neked lenne igazad.
Hat akkor tamasszad, legy szives.
Ha mutatnak neked egy ilyen masinat, akkor ne leesett allal bameszkodj,
hanem deritsd ki, hogy mitol (nem) mukodik.

> rogton azt jelenti hogy altudomanyos hatasok a foszereplok a mozgas
> letrejotteben.
Az biztos, altudomanyos hatasok ugyanis soha nem hoznak letre mozgast.

> A tovabiakat nem reszletezem, rovidesen sokkal tobbet is fogunk a dologrol
Mit ertsek a "rovidesen" alatt?

Azt hogy "szicsasz" ?    Mert ha igen, ne nagyon remenykedj...   :-)

udvozlettel,
Janos (vaskalap)

PS: szicsasz=mindjart (oroszul), de nem egeszen fedi a magyar jelentest.

Kedves Gabor!

Koszonom a reszletes es megalapozott szakmai hozzaszolasod
(helyreigazitasod).
Mar vagy husz eve hallottam + autodidakta modon tanulmanyoztam ezt a temat,
ezert en nem lettem volna kepes ilyen pontos fejtegetesre.
Az elmult napok e - temaban folyt levelzese nehol meg a "jozan paraszti
esz"-nek is ellentmond, nemhogy az energetika torvenyeinek.
Bizom benne, hogy ezt a csontot mar kelloen megragcsaltuk, es ismet feldob
valaki egy ujabb "csotot"...

ezt irtad:
(reszletek)
> kedves Marky.
Marky:
> > Pista, irod:
> > > Az, hogy az eromu generatora forog, meg nem jelenti az
energiatermelest.
Marky:
> > De igen......
Gabor:
> szinkrongenerátor egyűtt forog a villamos hálózattal, és ebben az
> állapotában nem ad, és nem vesz fel energiát.
Marky:
> > Az energianak valahol maradnia kell, ha nem veszem ki villamos
> > energiakent, akkor a generatorban egyszeruen hove alakul.....
Nem a generatorban alakul hove :
Gabor:
> A kazándob viszont egy energia puffer, ami szokásos méretezés esetén az
> erőmű villamos űzemzavara esetén a kazán leállításáig termelődő energitát
> képes tárolni.
> > > : Nem forog gyorsabban a tengely, vagy nem no meg a feszultseg
> > > : (jelentosen) a terheloaram csokkenese miatt.
Marky:
> > A ket dolognak semmi koze egymashoz. A generator forgassebessege adott
> > (ill. szabalyozott), mivel ez adja a valtakozo aram frekvenciajat.
Mar hogyne lenne! Ha egy rendszerbe energiat taplalunk, annak valamilyen
parameter megvaltozasaban tukrozodnie kell!
> > > : Tehat a "megtermelt" felesleget nem kell megmenteni, max. az elfolyt
> > > : vizet lehet 'sajnalni' -azt meg ugyis adja a Nagy Termeszet:-)
Marky:
> > Itt most nem vizieromurol van szo, hanem szenfutesu hoeromuvekrol vagy
> > atomeromuvekrol.
Termeszetesen nem csak a vizre, hanem a rendelkezesre allo altalanos
energiaforrasra gondoltam.....
Marky:
> > Egy 800 MW-os barnaszen blokk folfutese teljesen hidegrol
> > 3-4 nap. A hotagulasok miatt nem lehet egy blokkot ki-be kapcsolgatni,
> > hanem szep lassan kell ezt csinalni.
Nem tevszted ossze a kohoval, az ugyanis belelve van (samattozva). Az
eromuvek kaznjai nincsenek belelve, hanem nagymeretu, vastagfalu, mangannal
otvozott acelcsovek vannak benne, eltekintve persze a falatol - azt valoban
epitik (hoallo teglabol).
Marky:
> >  A gozturbina tengelye a melegtol nyulik es puhul, ha egyszeruen
leallitanak,
> > az onsulya alatt meggorbulve hulne le.
Eleg nagy baj lenne, ha igy volna. Szerencsere lelemenyes az ember, es ezert
alkalmaz az adott helyre megfelelo anyagot. En meg nem hallottam olyan forro
gozrol, ami kepes lenne meglagyitani akar a sima, hetkoznapi szerkezeti
acelokat, plane egy turbina-tengelyt, mert az ist otvozott acelbol keszitik.
Az otvozok kozott a szenen kivul altalaban Cr, V, Mo, Mn valamelyike is vav
benne, ezek pedig nem csak szilardsagot, hanem hoallosagot is novelik.
Tudtommal a max. goz-homerseklet 400 cesius fok, es 60 barnal magasabb
nyomasrol sem hallottam meg goz-eromuveknel.
De ez a ho csak a lapatokon van jelen, a tengely ebbol alig kap valamit.

Udv : Pista