Math2:
>86GByte adatot kellene ugye lecacheolni.
>ha ez ilyen egyszeru volna, akkor a korlatlan
>internethozzaferesnel nyilvan letrehoztak
>volna egy ilyen robotot, es ugyanaz volna.
Dehogy lenne ugyanaz! Eppen az a lenyeg,
hogy nem kell kiepiteni a visszacsatornat
es foglalkozni a sok ugyfeltol bejovo adatokkal!
Jo, levelezni es forumozni nem lehet,
temara keresni, adatbazisban kutatni sem,
de sokan az ismert oldalak bongeszesi lehetosegnek
is orulnenek. A teletext modern valtozata lenne.
----
Starters:
>Egy mai weblap *nyito* kepe atlagosan 150 MB
>szokott lenni!
Ezt nem mondod komolyan! En magyarazzam neked
hogy mi merre mennyi!? Vagy 150 kB-ot akartal irni?
Telefonon is lehet netezni, pedig az csak 1 MB / 5perc !
>>oldalak nagy resze folyamatosan
>>frissen tarthato a vevokeszulek tarjaban.
>Ehhez allandoan bekapcsolt keszulek kell
>- igaz, eleg a vevot bekapcsolni hozza.
Igy igaz. Fogyasszon 50 W-ot, sokat mondtam.
>Abbol is csak azt, ahol tenyleg *valtozik*
>- nem pedig a 100 MB-os oldalon valtozik 5 KB szoveg
Szerencsere a nagy oldalaknal kulon fajl a keretszerkezet, a szoveg, a styleshe
et, a sok gif es jpg, a midi, a flash. Csak azt kell kuldeni, ami valtozik.
Arra gondoltam, hogy a vevokeszuleket arulo helyen
eladaskor 5 perc alatt ratoltik azt az adathalmazt,
ami rajta lenne, ha bekapcsolva taroltak volna.
Vezeteken csak a vinyo sebessege korlatoz idoben.
A juzer hazaviszi a kutyut, bedugja a konnektorba
es onnantol maga frissiti onmagat. Antenna botantenna,
nem kell semmit allitani. Mivel a hazaut soran volt
x ora kieses, tenyleg illene minden adatot tenyleg
ketszer kisugarozni, mondjuk 12 ora kulonbseggel.
Ez arra is jo lenne, ha kesobb barmilyen okbol
megszakad a vetel. (Kicsi az eselye, hogy pont
azoknal az adatoknal tortent filmszakadas,
amit bongeszni akarunk.)
Vagy letezhetnenek erre fenntartott very-hot-spotok
is, ahol gyorsan aktualizalni lehetne a kutyut.
Persze napi 86GB pusztan a valtozasokra nagyon sok!!
Lehet, hogy boven belefer a sok ismetles es akkor
nincs szukseg very-hot-spotokra vagy bolti feltoltesre.
>> 2) kemprogramok eselytelenek
>De a reklamok nem! Es nem hiszem, hogy itt olyan jol
>testre szabhato lenne, hogyan hajigalja ki a reklamokat
>mint egy PC-n.
Miert lenne kevesbe testreszabhato?
A bongeszo meg a popupkiller aka'r igazi internetet
is lathatna, nem kell tudnia, hogy "proxirol" megy.
>> 3) mobil (mar amennyira a digi foldi teve vetel az)
>Fogjuk ra...
Hat a meglevo vezetek nelkuli nethez kepest sokkal
mobilabb. Egyetlen ado egesz Budapestet lefedni.
Egy masik egesz Balatont. Hajon is lehetne bongeszni.
>> 4) olcso (-"-)
>Tessek? Lattad a dijazasi koncepciokat?
Az egy masik kerdes, hogy a jo dolgokat megadoztatjak!
A benzin sem draga - az arab orszagokban meg Amerikaban.
>> remelem lesz ra vallalkozo.
>Elobb-utobb biztos lesz, mert vagy
>- lesz ra fizeto igeny,
Ki ne fizetne havi csak 500 forintot, hogy barhol
bongeszhet es _azonnal_ megjelenik az oldal?
1 millio elofizeto: havi 500 millio forint bevetel.
Ennyibe messze nem kerul a szolgaltatas biztositasa.
------ hibrid: ------
Gyula:
>> A hibrid auto motorja fix fordulatszamon
>> jo hatasfokkal dorombol
>Nem igaz. Ultem hibridben, Fordulatszam ment le fol,
Igaz, bocsi, arra az elvi osszeallitasra gondoltam,
amikor a benzin csak aramot termel,
de nem segit be a mozgatasba.
>prerin feltolti az aksikat
>(80 km/h felett atvalt erre az uzemmodra),
Az ismeretterjeszto tevemusorok szerint mar 30-40 km felett beindul a benzin mo
tor. Az, hogy a villanymotor besegit-e vagy generatorkent mukodik, a teljesitme
nyigeny fuggvenye. De te ultel benne, nem en...
>majd a varosban dominansan elektromos autokent mukodik,
Hmm, valszeg csak akkor indul be a benzin, ha tartosan
bizonyos sebesseg felett van, ami varosban tenyleg ritka.
Vagy ha eleve varosi autonak keszult, akkor allandoan
jar a benzines motor, ekkor tenyleg fix fordulatszamon,
mert az az optimalis, es csak a villany hajt elore.
>(ismerose 4.5l/100km-t produkal valos eletben),
Ez mar nagyon szepen hangzik!
>hanem a szennyezes is jobb eloszlasu
>(nem a nagy autosurusegu varosban szennyez).
Ugy hallottam, hogy eleve csak tizedannyit bocsat ki,
mert pont a 30-40 km/h alatti tartomanyt kuszoboli ki,
ahol a benzines a leginkabb szennyez.
Kozben atgondolva az is feltunt, hogy adott utszakaszt
megtenni 80-nal fele annyi energiaba kerul, mint 120-szal! Illete a fogyasztaso
n is latszodnia.
-----
Janos:
>vizszintes tengelyu lendkerekezessel nem tud fordulni
>a kocsi.
Igen, ez nekem is eszembe jutott. :-)
Fuggoleges tengelyre gondoltam.
Amugy is nagy kerek kell, csak ugy fer el.
>>kepes-e egy test egyszerre harom tengely korul
>>is forogni es ugy tobb energiat tarolni?
>A szogsebesseg vektormennyiseg. A tengely iranyaba
>mutat, abszolut erteke megtett szog/masodperc, rad/sec.
Valahogy hiaba gondolom at hogy mit kerdezek, elkuldom
es egy oraval utan kapcsolok, hogy egetem magam. :-(
De ilyenkor mar nem vagyok net kozelben...
Beugrott, de azert koszonom szepen a magyarazatot.
----
Jo, a lendkerekrol leteszek, de a sugarzott net biztosan
be fog jonni egyszer. Lehet, hogy nem is egy csatornan
lesz, hanem tobb, kisebb savszelssegu helyi radiocsatorna
helyett. Vagy minden tevecsatorna a kep mellett
- sokkal szerenyebb adatsebeseggel - a sajat szajtjat
is fogja sugarozni es magan a teven lehet bongeszni is.
Szoval tenyleg teletext, csak profibb, webes kivitelben.
UFF
a BenceMiki
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: pd9521169.dip.t-dialin.net)
|
