> A zeolit hasznalataval kapcsolatban erdeklodnek, hogy hol lehet
> pontos informaciot talalni a felhasznalasi lehetosegeirol.
> 
...
> 
> Konkretan szennyviztisztitasra akarjak hasznalni, ennek
...
> Nekem azonban gyanus, hogy pont most derult ki, amikor
...
> Hogy van az, hogy viztisztitasra hasznaljak, mikozben
> megkoti a vizet?


Csak néhány link, amit a kereső dobott ki a "zeolit víztisztítás" keresésre:
Megnéztem, ezek mind azt írják, hogy a zeolit-ot igenis használják víztisztítás
ra!

http://www.vizugy.hu/vir/vizugy.nsf/0/ebf3c6373a17a513c1256c92003a0f4b?OpenDocu
ment
http://www.vizugy.hu/vir/vizugy.nsf/0/fd1d2a066bbf6d8fc1256c920047d8de?OpenDocu
ment
http://www.mineralholding.hu/zeolittext.html
http://www.kemtech.net/ktlabor/Viztisztitas%20der%20ioncere.pdf
http://www.kornyezetunk.hu/belso/i.html

Üdv.:Mik

>Feladó: krumplipure_uh.liameerfmath
>.Mi a problema ?
>A 2517-ben lathattad, mikent vettem le a fatylat tobbek szemerol.
>Pontosabban: _lathattad volna_ :-)
  A fatylat azt hiszem magadrol kellene levegyed, aztan irhatsz fut-fat,
senki sem bant..
  Igy? Csak onnan tudjuk hogy nem te vagy Gyula, mert o ertelmesen fogalmaz.
  Ja, de hova tunt Demon Hill? :-) Nem irtad mi van privatemillel, vagy
Bodi Zolival? Csak azt ne ird hogy nem ismered, hisz uj neven egy regi
listas vagy.
  Megjegyzes, a vita es a sepregetes helyett miert nem a tudomannyal
foglalkozol, es meg te csodalkozol hogy dgy nem ir?
    Csaba.

Csaba,
>sem kelenenek. Valtoaram eseteben pedig a vasmag ami kenyesebb,
>trafolemezekhez hasonloan igenyelne retegenkenti magnesszigetelesu
>elvalasztast, kulonben hosszas hasznalatnal tulmelegedes lep fel.
Az mar nagyon kihegyezett rendszer, ahol a vasveszteseg miatti melegedes
lenyeges.

 >Azert megkerdeznem, valtoaramu tekercs letrehoz e ugyanakkora magneses
>erot ugyanakkora aramerosseg felvetelevel. Kosz a valaszt.
 Igen.

Nalam a laborban van nehany behuzomagnes, komoly erot kell kifejtenie,
persze lemezelt a vas, de igen jol mukodik.
J.

"David Gyula professzor ur felemelte a
veres kardot, s agyoncsapta vele a HIX Tudomanyt.
O egy tekintely, s megirta, hogy elege van a hulyekbol. "

csatlakozom hozza.

igaza van. a TUDOMANY szinvonala oriasit sullyedt, meghozza bizonyos feltunesi 
viszketegsegtol szenvedo hulyek miatt.

ismerem DGY-t. ert ahhoz, amihez hozzaszol, es nem egy poroszos ember. ha ezt i
rta, akkor annak valoszinuleg az az oka, hogy igy van. 

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)

Sziasztok,

On Tue, May 11, 2004 at 07:13:54AM +0200,  wrote:

> > >> Csak levego nelkul nem eg az repulogep.
> > 
> > ...  Ez ellen volt kifogas ? :)
> Es mi van a "repulogep" szo elotti "az" nevelovel? Nincs tobb egy
> betuvel? Nem donti meg a nyelvtan a rendezesi alapelveidet?

Gyerekek, en csak amulok... Ti ennyire raertek? Adva van egy alairas
utani idezet, amit egy ma is aktiv repulo ezredes mondott. Es ami nekem
nagyon megtetszett. Erre Ti itt nekialltok atrendezni, ertelmezni meg
minden. Inkabb targyaljuk ki a hurelmeletet. Az engem is erdekelne...
:)) Ha mar egyszer a tudomany listan vagyunk...

Udv,
-- 
Tibcsi(R) - kistee1_kukac_axelero.hu

"Repulogep nelkul az eg csak levego."

> Egyebkent fogalmam sincs mi a gond az en eszjarasommal.
> Dobbenetes, mily remsegesen szuklatokoru emberek kritizalnak
> engem. 

Egyebkent nem tudom, mi a baj az en vezetesi stilusommal. Remes, hogy az a 
rengeteg autos nem veszi eszre, hogy mind szembe mennek az autopalyan!

ToZo

Emilio Privatti egy masik listan, ahol fokozottabban probaljak 
megerteni, ilyeneket ir:

""Az anyag úgynevezett tehetetlensége csakis a bele-zárt fénynek 
köszönhető!""
"Ezzel tökéletesen egyetértek!"

Köszönöm. Tulajdonképpen ez volt az a nagyon megkésett 
felismerésem, mely hiányzott, hogy... Szóval hiányzott. S elhittem, 
amiket olvastam, hogy nem tudjuk - s talán sose tudjuk meg, miből 
ered az anyag tehetetlensége a tömeg, mert mint mondták - adott 
rendszerből nem lehet magyarázatot (okot) találni mindenre, ami 
benne érvényesül. 

""A fény pedig útálja a vákuumot. Kinyomja onnan, ahol ő van.""
"Ez viszont meglep. A fény a vákuum hulláma, nem? Hogy nyomná ki a 
saját közegét? "
Erre mondható ez is - miért ne tenné ? Tiltja ezt valami ? 
Többet mondok inkább, de előtte hozzá kell tennem - amit 
kigondoltam, az csak modell, azaz valamiféle utánzat, s ha hibás, 
akkor a hibája félrevihet. Valahol ki fog bukni, de
egyelőre nem látom hibásnak.
Leirok most egy kísérletet, mely reprodukálható: Torziós fémszálon lóg 
egy vékonyfalú hengerpalást, mely fémből van. Alatta, benne egy 
fémhenger van, majdnem összeérnek. Ha villanyt kapcsolunk rájuk, a 
hengerpalást és a fémtömb együtt kondenzátort alkotván,
feltöltődik. Ám amig a töltőáram folyik, a hengerpalást elfordul. Az áram 
iránya dönti el, merre. Ha kisütjük e kondenzátort, a palást visszaáll 
eredeti állapotába. Fogalmam sincs mi a magyarázat, de számomra ez 
arra utal, hogy az elektromos energia megcsavarja a teret valamiképp. 
Ez az ő specialitása. Ezután fantáziálok: A csavarással kifacsart valamit 
a helyéről. Nem látni, hogy mit, de szerencsére Einsteinre 
hivatkozhatok. Elméletéből az is következik, hogy feltöltött 
kondenzátor környékén is el kell hajolnia a fénynek! Hogyhogy ? Erre 
nem tudok jobb magyarázatot adni, mint hogy a vákuum egy része 
kiszorult a helyéről, s a fény "befordul" ilyen helyen, hogy kiszorítsa a 
helyéről. Ha elnyelődött átmenetileg, akkor sikerült is neki. Ámde 
szelsoseges esetben elofordulhat, hogy csapdába kerül, mert a 
kinyomott vákuum megnehezíti távozását. (fekete-lyuk) *

Burgundi 
(kicsit hamis, krumpikemenyitobol keszult... )